Иван Чай Z информационно-правозащитный центр
12.1K subscribers
9.75K photos
3.97K videos
56 files
11.1K links
Через призму традиционных ценностей, под углом социальной справедливости
Download Telegram
Спикер Госдумы Вячеслав Володин пригласил в Госдуму Министра цифрового развития для того, чтобы он дал разъяснения по законопроекту о штрафах за экстремистские запросы в поисковиках и рекламу VPN-сервисов
Я как правозащитник не могу не отреагировать на инициативу, которая по степени антинародности соперничает с пенсионной реформой.

Я про адвокатскую монополию.
Мне трудно поверить, что в цивилизованном обществе могла возникнуть такая инициатива, еще более трудно проверить, что она имеет шансы на реализацию.

Авторы инициативы( адвокаты, надо же !) утверждают, что причиной ее послужило крйне низкое качество юридических услуг, оказываемых населению сегодня.

Я не стала бы с этим спорить.
Но вывод, который делается на этом основании, явно заимствован у королевы Франции Антуанетты : "Если у народа нет хлеба, пусть ест пирожные"
(королеве, правда, эта фраза стоила головы) - "если у вас плохие юристы, у нас есть для вас хорошие адвокаты".

Я, например, занимаюсь защитой сирых и убогих, у которых отобрали детей. Людей, которые сами себя никогда не защитят.
Людей, у которых и на обычного юриста нет средств, очень часто защитниками выступает общественники даже без юридического образования.

Для них поднятие пошлин было порогом отсечения от правосудия.
А уж адвокатская монополия - однозначно определение в смерды.

Понятно, что монополия порождает кратный рост цен на услуги адвокатов и вводит их в разряд роскоши. Понятно, что рано или поздно не вписавшимся в этот рынок будет предложено электронное правосудие.

Очевидно, что возрастет преступность, потому что не все дождутся электронного помощника после нескольких часов ожидания на трубке "ваш звонок очень важен для нас".
В качестве орудий правосудия опять начнут использовать вилы, кухонные топорики, кирпич и паяльники.

Расцветет коррупция в процессе определения в высшее адвокатское сословие...

Страховые перестанут выплачивать премии, потому что судиться с ними будет невыгодно.
Да и не только они, да и не только с ними.

Кому это простите выгодно сегодня ( ну кроме адвокатов, разумеется)?
ФОМ фиксирует социальное недовольство в обществе .

Кому выгоден социальный взрыв?
Просто оставим это здесь
Может быть кто-то решит, что его адвокатская монополия не коснется: он закона не нарушает, машину водит аккуратно, ни с кем не ссорится.

Вот вам свежий пример от подписчика, только не забудьте туда добавить тысяч пятьсот на адвоката после реформы :

Вот у нас был случай 3,5 года назад: зимой ехали новорожденному документы делать и попали в аварию. Первая машина резко стала поворачивать, второй резко затормозил, мы тоже, но сработала система абс и плюс лёд, и мы врезались ( скорость была км 30 в час, так как сразу после поворота это случилось) . У нас ремонта на 10 тыс, взяли на себя вину ( ну ведь действительно виноваты, дистанцию нормальную не держали, плюс ещё новорожденный на руках, искать того первого ,что-то доказывать сил не было, так как с нами двое детей маленьких+ дома трое).

Почти через год приходит письмо из суда, что он с нас 800 + тысяч требует... Потому что он сделал экспертизу , машина вся чуть ли не разваливается, и, конечно , он машину сразу продал ( повторно экспертизу мы не могли сделать).

В итоге мы заплатили юристу , сделали экспертизу на экспертизу, которая снизила стоимость ремонта. Часть заплатила страховая, остаток- мы. В общем, у нас все вместе около 150 тысяч вышло. И нам ещё сказали радоваться, что не 850. И ладно, если бы действительно у него ремонта на эту сумму было, но ведь мы видели и машину после аварии и фото было... Юристу тоже все равно, что там обманывают, она так и сказала: заплатите эксперту , чтобы меньше цену написал, так все делают... Но я сказала, что мы не будем так делать, в общем Кесарю- кесарево отдали, все по закону.
Forwarded from Петр Толстой
Поправки, касающиеся наделения льготами женщин погибших воинов, стали законом. Поручение Президента выполнено. В максимально короткий срок законопроект, наделавший немало шума, был полностью переработан. В новой редакции убраны спорные положения, а сам скандальный законопроект, предложенный Андрем Клишасом и Павлом Крашенинниковым, снят с голосования.

Согласно принятому нами закону, на льготы смогут рассчитывать лишь женщины, которые совместно проживали вместе с погибшим на СВО мужчиной не менее трех лет при наличии от него несовершеннолетнего ребенка.

Поручение Президента поддержать женщин, которые проживали совместно с погибшими воинами, в нашем понимании, означает наделить их льготами, что справедливо. Однако, Президент нигде и никогда не говорил об уравнивании их в правах с женами, состоящими в законном браке.

Мы отклонили версию, легализующую гражданские браки, эту бомбу, которую авторы довольно странного законопроекта пытались заложить под институт брака. Зачем тогда нужен брак со всеми его ограничениями и обязательствами, если можно просто сожительствовать, ничего при этом не теряя? Стоит только приоткрыть этот «ящик Пандоры» и сразу появятся предложения распространить эту практику и дальше. Раз так, мы действительно за традиционные ценности? Мы действительно за семьи в их нормальном понимании?

Кроме того, версия, предложенная ранее, привела бы к валу мошенничества, поскольку абсолютно любая женщина могла бы претендовать на деньги и льготы погибшего воина. Очевидно, такой возможностью с радостью воспользовались бы мутные личности обоих полов, для которых деньги не пахнут.

Вспомним также манипуляции с «письмом Патриарха», которым, словно фиговым листком, прикрывались поклонники многоженства. Что же, уравнять в законодательном поле брак и свободную любовь, прикрываясь «мнением» Патриарха или «поручением» Президента, у вас, господа, не получилось. И вряд ли получится.
Список составляется на основе судебного решения. В списке Минюста содержится преимущественно только название материала и дата принятия решения судом. Человеку, не знакомому с текстом судебного решения и материалами дела (а это могут быть тысячи страниц) просмотр списка ничего не даст. Конкретики там нет. Кроме того, судебное заседание могло вообще проходить в закрытом режиме, поэтому материалы в принципе недоступны. Поэтому в просмотре самого списка нет никакого смысла. Вы не найдете там ответы на свои вопросы. Список скорее гайд для профильных специалистов, сотрудников правоохранительных органов, судов. В служебных целях.
Список составляется на основе судебного решения. В списке Минюста содержится преимущественно только название материала и дата принятия решения судом. Человеку, не знакомому с текстом судебного решения и материалами дела (а это могут быть тысячи страниц) просмотр списка ничего не даст. Конкретики там нет. Кроме того, судебное заседание могло вообще проходить в закрытом режиме, поэтому материалы в принципе недоступны. Поэтому в просмотре самого списка нет никакого смысла. Вы не найдете там ответы на свои вопросы. Список скорее гайд для профильных специалистов, сотрудников правоохранительных органов, судов. В служебных целях.
При всем уважении к РИА Новости.

Эта инфографика - весьма вольное толкование текста законопроекта. Никаких исключений им не предусмотрено вообще. Кроме «случайного» открытия запрещенных материалов. Если, конечно, удастся доказать отсутствие умысла и заведомого осознания, что такие материалы запрещены. Левый столбец составлен из совершенно случайного и выборочного набора видов экстремистского контента. Вероятно, эту инфографику делали на основе каких-то заявлений депутатов, а не самого текста законопроекта.
Абонентам с арестованными счетами будет блокироваться связь, закон принят Госдумой.

Блокировка возможна при подозрительных платежах. Банк сможет заблокировать счета на срок до 10 дней без судебного постановления, и также заблокировать телефонную связь.

Поступления на помощь семье, фронту кажется очень подозрительными банкам
Будем считать эту новость самой позитивной за последнюю парламентскую сессию.

Госдума приняла закон о запрете фильмов, дискредитирующих традиционные ценности.

Минкульт будет отказывать в выдаче прокатных удостоверений на такие фильмы, а сайты блокировать их в течение суток после требования Роскомнадзора

До сих пор ни Минкульт, ни РКН не видели ничего плохого в тех фильмах, на которые мы жаловались.
Минкульт, например, выдавал прокатные удостоверения на порно.

Посмотрим, как изменится их оптика.
4 -5 августа в Козельске и монастыре Оптина пустынь состоится научно-практическая конференция с международным участием
«Наука и образование: достижения прошлого и формирование будущего", посвящается 80-летию Великой Победы.

4 августа на кладбище монастыря Оптина Пустынь возле часовни Новомучеников состоится панихида по схиигумену Гавриилу в 12-30.

В 15-00 пройдет пленарное заседание конференции в Доме офицеров по адресу: г. Козельск, ул. Чкалова д.33.

5 августа состоится работа секций.

Секция, посвященная схиигумену Гавриилу начнется 5 августа в 9-30 Доме офицеров по адресу: г. Козельск, ул. Чкалова д.33 .

Приглашаем всех желающих. Всем дадут слово, кто пожелает высказаться об отце Гаврииле (Павле)

https://vkvideo.ru/video-61555556_456242133
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
"Сатанизм признать экстремизмом" - выступление Элины Жгутовой на Форуме безопасного интернета в МИА "Россия сегодня".

"Очень рада, что, наконец, произошло то, о чем я и многие мои коллеги давно говорили: запретили сатанизм.

Ну, а недавно на стриме "Спаса" я высказала мысль, что сатанизм - это крайняя форма либерализма. Хихикал только Евгений Князев (кто в теме, тот понял). Так что, добро пожаловать в страну консерватизма!" Элина Жгутова
Forwarded from ЮВЕНАЛЬНЫЕ ИСТОРИИ.ЭЛИНА ЖГУТОВА
Рада, что судья принял решение "по внутреннему убеждению", которое соответствует сегодняшней политике государства приоритета родной семьи.

Какова драматургия за рамками процесса, знают немногие ...

Мне частично удалось познакомиться при вчерашнем посещении совещания в Правительстве Тульской области.

Вправляем вывих, лечим , возвращаем человеческий облик - обжигаем горшки, одним словом

https://xn--r1a.website/ros_inspekciya/1662


ПОДПИСЫВАЙТЕСЬ

ЮВЕНАЛЬНЫЕ ИСТОРИИ. ЭЛИНА ЖГУТОВА
Forwarded from ЮВЕНАЛЬНЫЕ ИСТОРИИ.ЭЛИНА ЖГУТОВА
Уполномоченный по правам ребенка при Президенте РФ М.А.Львова-Белова лично поучаствовала в судебном процессе по восстановлению прав и возвращению детей в Киреевском суде Тульской области.

Судья приняла решение о восстановлении и немедленном исполнении этого решения.
То есть, дети были возвращены матери сразу после выхода из суда.

Очень важно, когда руководитель такого уровня разбирается во всех нюансах, в физике процесса.

Судебная практика в отношении семей должна отказаться от ювенального крена, много об этом говорим:

- обеспечительных мер к искам об ограничении/лишении, когда детей как вещь хранят в приюте до решения суда;

- требований погашения алиментов в астрономическом масштабе;

- настаивания на 3-х годах ремиссии по лечения от алкогольной и наркозависимостей;

- назначения бесконечных психолого-психиатрических экспертиз для успокоения "внутреннего убеждения" судьи и многого другого .

Практически каждый процесс преподносит сюрпризы.

Например, Советский суд Рязани отказался принимать заявление о восстановлении в род.правах без кучи сопровождающих документов.

Саратовский так долго определялся с подсудностью, что за это время чудесным образом опекуны успели усыновить детей.

Аппарат М.А.Львовой-Беловой проводит встречи с судебными департаментами в регионах, убеждает их действовать в интересах семьи.


ПОДПИСЫВАЙТЕСЬ

ЮВЕНАЛЬНЫЕ ИСТОРИИ. ЭЛИНА ЖГУТОВА
1
Разделяю вопрос: доколе? Малая авиация выглядит уже не устаревшей, а антикварной. Самой пришлось лететь таким самолетом по маршруту Якутск-Ленск и обратно. Выпуск самолета 1974 год, еще с пепельницами. В истории самолета по номеру несколько аварий. Сквозь дыры в обшивке можно разглядывать землю. Билет, если что 20 000 рублей. https://xn--r1a.website/krpnv/4572 23 года публично пишу про катастрофу в нашем российском авиапроме.
Почти четверть века!
И вот очередная катастрофа очередного воздушного судна.
Ситуация практически не изменилась, несмотря на огромное бюджетное финансирование организаций, связанных с авиапромом.
Флагманская корпорация, способная массового производить коммерчески эффективные воздушные суда и принудительно вытеснять воздушные суда старше 10-15 лет – не создана
Министерство авиации - не создано (минус треть ВВП).
Все потоки в авиастроении контролируют в основном все те же замечательные люди.

Ниже ряд ссылок на мои выступления по беде и катастрофе русского авиапрома:
https://xn--r1a.website/krpnv/2022
https://xn--r1a.website/krpnv/698
https://xn--r1a.website/krpnv/3696
https://xn--r1a.website/krpnv/4315
https://xn--r1a.website/krpnv/2436
https://xn--r1a.website/krpnv/709
https://xn--r1a.website/krpnv/386
https://xn--r1a.website/krpnv/551
https://xn--r1a.website/krpnv/1868
https://xn--r1a.website/krpnv/3366
https://xn--r1a.website/krpnv/2436
https://xn--r1a.website/krpnv/1080
https://xn--r1a.website/krpnv/385
1
Клуб веселых и находчивых чиновников слегка поредел
Forwarded from ЮВЕНАЛЬНЫЕ ИСТОРИИ.ЭЛИНА ЖГУТОВА
Добрый день, уважаемая Ольга.

Не знаю, как долго и часто Вы бываете на моем канале и канале "Иван Чай", что задаете мне вопрос, почему я молчу по поводу детей Анастасии Переваловой.

Отчитываюсь. Я являюсь руководителем проекта "Информационно-правозащитный центр "Иван Чай" уже более 10 лет, столько же не молчу о приоритете кровной семьи. В кровные семьи за это время центром было возвращено более трехсот детей.

Если посмотрите пост чуть выше, то я пишу и об опекунстве "опекунство - не более чем хозяйственный договор граждан с государством о том, что они присматривают детей, оставшимися без попечения ( или так кому-то показалось) на деньги того же государства", и об этой ситуации в частности.

Поскольку я являюсь руководителем проекта, то я определяю, какой юрист будет защищать конкретную семью, согласую сценарий защиты, организую информационное сопровождение ситуации.

Случай с Анастасией Переваловой по скромным подсчетам набрал уже более 2 млн просмотров, прошел по федеральным СМИ и телеканалам (скрины в приложении), в том числе благодаря моим наработанным годами связям.

Я была на суде в
Саратове, на встрече с Уполномоченным по этому случаю.

Что бы Вы еще хотели от меня услышать?
Просто создавать информационный шум, эмоционально нагнетать ситуацию, мне некогда.

Возможно, Вы найдете это на других каналах, которые как правило не дают отсылки на первоисточник, и поэтому у Вас создается впечатление, что я молчу.

Советую Вам подписаться на каналы "Ювенальные истории. Элина Жгутова" и Информационно-правозащитный центр "Иван Чай" для объективности оценки ситуации.

Всего наилучшего!



ПОДПИСЫВАЙТЕСЬ

ИВАН ЧАЙ

ЮВЕНАЛЬНЫЕ ИСТОРИИ. ЭЛИНА ЖГУТОВА