Это к слову еще раз о морали и нравственности звезд.

Даже скорее о "надлежащем воспитании".


"...Ребенок должен получить первый секс красивый и качественный.
Я сама приведу ему женщину и заплачу..."

Представитель шок бизнеса Эвелина Бледанс о воспитании сына.

Опека, ау!

https://vk.com/clip-29690457_456240589?c=1

У нас в чате победила такая надпись.
Там с пунктуацией не все хорошо, правда.

Выпустим футболки.
Хорошая идея?

👍 Куплю и буду носить
👎 Идея хорошая, но не для меня

"Ой, ну что вы, мы все только по закончику!
По закончику об электронненькой подписюшечке мы приняли за Ваше согласие Ваш тычочек в терминальчик.

Ой, как неловко вышло. Мы тут же, тут же приняли Ваше заявленьюшко о несогласии...
Но вот беда, уже успели Ваше соглашеньице , ну мы так поняли, отправить в ЕБС.

А как оттуда отозвать, мы не знаем. Ой, как неловко вышло("

Примерно так отвечает наглый банк Тинькофф, когда его ловят на наглом воровстве биометрии.

В клятой загранице, уже бы оштрафовали до разорения.
..........

КЛИЕНТ :

Т-банк без моего ПИСЬМЕННОГО согласия обрабатывал и передал в ЕБС биометрические данные. Получил биометрические данные когда я пользовалась банкоматом. Теперь у меня сложности с удалением биометрии в ЕБС, т.к. на госуслугах технические проблемы. О том, что банк слил мою биометрию узнала случайно, посмотрев уведомления на госуслугах. Будьте осторожны. 

ТИНЬКОФФ БАНК:

Здравствуйте.

В п.2.24.УКБО мы предусмотрели согласие на обработку биометрических данных, но чтобы удостовериться, что клиенты осознано дают согласие на передачу и обработку биометрических данных, мы дополнительно запрашиваем согласие. И в случае отказа не передаем и не обрабатываем биометрию.

По закону «О персональных данных» обрабатывать биометрические данные мы можем при наличии согласия в письменной форме. Мы также используем его аналог — простую электронную подпись. Например, при получении согласия через банкомат, историю в приложении, баннер или при входе в личный кабинет. В п.2.16.1 — 2.16.7 договора мы подробно рассказали, когда можно подписать документ простой электронной подписью.

Законом не запрещено подписывать документы таким способом. Использование электронной подписи регламентирует Федеральный закон № 63-ФЗ «Об электронной подписи».

Получили от вас согласие в банкомате 07.11.2023. Приняли отзыв согласия на обработку биометрических данных 08.09.2024.

С удалением биометрии на госуслугах не можем помочь. Вам нужно обращаться к ним в поддержку по этому вопросу.

#Тинькофф #Тбанк

https://www.banki.ru/services/responses/bank/response/11729594/

Сдаемся?

История вызволения, чудесного спасения матери по просьбе сына


https://xn--r1a.website/rt_russian/214478

"Место встречи" , сегодняшняя программа про увеселения во время СВО
Элина Жгутова с 50:00



https://www.ntv.ru/peredacha/Mesto_vstrechi/m52562/o776340

Батина дивизия освобождает Курскую область



https://xn--r1a.website/vdv_106/1335

Сегодня ночью состоялись дебаты между кандидатами в Президенты США Дональдом Трампом и Камалой Харрис

Харрис сделала вопрос права на аборт главной темой своей кампании.


Харрис: если Трамп станет президентом, он запретит аборты повсеместно.

Трамп: это ложь. 


Харрис пообещала, что, если Конгресс примет законопроект о восстановлении мер защиты, гарантированных делом *Роу против Уэйда, она “с гордостью подпишет его как закон” в случае избрания президентом.
Она осудила запреты на аборты на государственном уровне, поделившись историями беременных женщин, которые не смогли получить неотложную медицинскую помощь или были вынуждены вынашивать беременность до срока или из-за ограничительных законов.
Она также раскритиковала Трампа за его роль в решении Организации женского здравоохранения Доббс против Джексон, которое отменило права на аборты (Трамп назначил трех судей Верховного суда США, которые вынесли решение в пользу отмены знаменательного решения).
“Дональд Трамп, безусловно, не должен указывать женщине, что делать со своим телом”, - сказал Харрис.
Трамп, который похвалил Верховный суд США за отмену решения по делу Роу против Уэйда, продолжал настаивать на том, что большинство ученых-юристов хотели отмены Роу, и что общественность в целом хотела возвращения вопроса в штаты. Бывший президент выступил против демократов за их позицию в отношении абортов, ложно заявив, что позиция демократов в отношении абортов настолько экстремальна, что они поддерживают “казнь после родов”.
Закончив свое выступление, ведущий ABC News Линси Дэвис отметил, что казнь ребенка незаконна ни в одном штате.
Харрис также быстро раскритиковала Трампа: “Нигде в Америке женщина, вынашивающая беременность до срока, не просит об аборте. Этого не происходит. Это оскорбительно для женщин Америки ”, - сказала Харрис.
Сказанное на дебатах во многом перекликалось с той же риторикой, которую Трамп использовал в предыдущих президентских дебатах с президентом Джо Байденом, когда он заявил, что врачи из администрации Байдена хотят “лишить жизни ребенка на девятом месяце и даже после рождения”.
Репродуктивные права заняли центральное место в избирательном цикле 2024 года: 5 ноября 10 штатов будут голосовать за право на аборты, и Харрис сделала вопрос права на аборт главной темой своей кампании.

Многие опросы показывают, что американцы в значительной степени поддерживают доступ к абортам.

Харрис обвинил Трампа в планировании санкционировать национальный запрет на аборты, если он будет переизбран - утверждение, которое Трамп категорически опроверг, заявив, что решение должно быть оставлено на усмотрение отдельных штатов.

Когда его спросили, наложит ли он вето на федеральный запрет на аборты, который поступит на его рассмотрение во время второго срока, Трамп отказался отвечать, настаивая, что это не проблема, потому что Конгресс никогда не примет это.

“В течение 52 лет эта проблема разрывала нашу страну на части”, - сказал Трамп. “Я сделал то, что никто не считал возможным”.


*Роу против Уэйда, (1973), было  решением Верховного суда США, в котором Суд постановил, что Конституция Соединенных Штатов в целом защищает право на аборт вопреки закона штата Техас, где аборты были запрещены .
Адвокаты отстояли право на аборт в Техасе для своей подзащитной