📌❗️⚡️Публикуем в письменном виде тезисы доклада А.В. Швабауэр, которые партия «Новые люди» не дала озвучить на круглом столе в Госдуме по теме сем-быт насилия 25.06.24.

(Доклад не содержит разбора проектов о «сталкинге», поскольку они были предложены организаторами круглого стола непосредственно на КС. Тезисы с критикой данных проектов имеются в видео версии сообщения А.В. Швабауэр https://www.youtube.com/watch?v=izHPt02s6l0 см. 10:37 и далее).

Суть всех вариантов законопроекта о семейно-бытовом насилии (СБН) одна, поэтому нижеприведенные аргументы касаются любых редакций подобных проектов.

I) Неопределенное понятие семейно-бытового насилия, которое охватывает стандартные житейские ситуации и обычные воспитательные меры, тем самым позволяя вмешиваться в благополучные семьи.

II) Жесточайшие санкции в виде запрета любых контактов с пострадавшим (в т.ч. с детьми), включая выселение из жилья, за СБН, которое констатируется по факту на базе презумпции вины без соблюдения каких-либо принципов уголовного процесса.

С точки зрения практики: Закон о СБН – простой механизм перехвата чужой собственности, почва для отобрания детей из любых семей, для коррупции, провокация правового беспредела.

С научной точки зрения: Происходит появление параллельного уголовного права, но без всех гарантий уголовного права и процесса, с грубым игнорированием конституционных прав граждан.

С идеологической точки зрения: продвижение законодательства о СБН связано с работой на разрушение традиционных семейных ценностей.

III) Анализ правовой базы и практики зарубежных стран в указанной сфере свидетельствует о существенном количестве проблем правоприменения и регулярное использование санкций за домашнее насилие в манипулятивных целях. Весьма часто негативные последствия испытывают добросовестные граждане. Никакого снижения т. н. СБН зарубежом вследствие принятия законов о домашнем насилии не наблюдается. Напротив профессионалы отмечают развал правовой системы и института семьи на фоне таких норм.

IV) Истоки продвижения ПФЗ о СБН имеют международный характер и связаны с откровенно антисемейной повесткой

V) Что делать?

✅ читайте доклад: https://ouzs.ru/news/tezisy-doklada-a-v-shvabauer-po-pfz-o-sbn/

Сегодняшний эфир на НТВ про ювенальную юстицию .
Павел Астахов и Элина Жгутова с 52 ой минуты

https://www.ntv.ru/peredacha/Mesto_vstrechi/m52562/o768500

Странно, оказывается, так можно было ....Почему бы то же самое не делать с ЛГБТ , порно и наркотиками?

Это ж социалка, и никому неинтересно .
Вот то ли дело нарушение коммерческих интересов, это свято.
.....


Роскомнадзор теперь будет банить пиратские сайты за 48 часов и без суда: подписан закон об ускоренной блокировке «зеркал»

Также поисковикам запретят выдавать результаты с нелегально бесплатным контентом

https://xn--r1a.website/mabeaverat_tg/1809

Это хорошо, поддержка молодых семей, главной надежды на демографическое будущее, необходима .

Что бы ещё сделать с невротизацией студенческой молодежи, которым все и вся внушает необходимость совмещать учебу и работу?

Как вы понимаете, дети в такой график уже не помещаются

Гибридная война против России началась не в феврале 2022, а гораздо раньше — еще в 90-е. Крайне профессионально и умело нашему обществу внушали безальтернативность либеральной общественной модели, культ индивидуализма, индивидуального успеха, все эти «если ты такой умный, почему такой бедный?» . Зачем? Чтобы лишить народ корней, собственных традиций и памяти, а в итоге — суверенитета и собственной идентичности. Этот план в реализованном виде мы сегодня видим на Украине.

Чтобы сохраниться как государство, наша задача — не только обрубить щупальца либеральному монстру внутри страны (с этим мы, кстати, неплохо справляемся!), но и выстроить свою систему ценностей, основанную на многовековых традициях: вере, любви к Родине, взаимопомощи, традиционных семейных и общественных отношениях. Эти ценности близки абсолютному мировому большинству, уставшему от западного доминирования. Пора делиться опытом противостояния либеральным нарративам с теми, кто как и мы, хочет нормального будущего своим детям.

Международный юридический форум в Петербурге становится постепенно одной из главных площадок здравого смысла (кстати в противовес ПМЭФ, где и по сей день, к сожалению, всё ещё сильны прежние либерально-глобалистикие настроения отдельных групп влияния).

Именно здесь силовики солидарно с представителями патриотического, традиционалистского сообщества озвучивают самые актуальные и наболевшие проблемы, требующие незамедлительного реагирования. Всё это огромная и важная работа по укреплению национальной безопасности.

Выступила на дискуссионной панели «Семья: сохранить, нельзя потерять». Главный мой тезис: семья - это защитный код нации. Затронула и тему вновь реанимированого законопроекта о так называемом семейно-бытовом насилии, вскрыла глубинные причины такого яростного его продвижения и главных бенефициаров.

Ну,надо же!И кто бы мог подумать.

"Слезинка ребенка", помните? Весь мир не стоил ее, если послушать некоторых представителей субъектов профилактики.

Думаю, что и фигурантам этого дела такая риторика чужда не была.

А что за этим реально стоит, наконец, выясняется


https://xn--r1a.website/sovetnikvmir/22294


ПОДПИСЫВАЙТЕСЬ

ЮВЕНАЛЬНЫЕ ИСТОРИИ. ЭЛИНА ЖГУТОВА

В плане абортов цивилизируемся:

В Государственной Думе предложили несколько инициатив, касающихся вопросов абортов.

Главное:

— Сократить возможный срок для аборта в 1,5 раза.

— Предлагается проводить аборт при сроке до 8 недель включительно, то есть 2,5 месяцев, и только после обязательного УЗИ и демонстрации сердцебиения плода;

— Аборты смогут осуществлять только государственные и муниципальные клиники, не ранее через через неделю после обращения беременной;

— Для проведения аборта потребуется согласие не только беременной, но и отца ребёнка, если они женаты.

Очередное министерство - очередная прачечная.

Общество, к сожалению, привыкло к нецензурной брани и пониженной лексике.

Чего стоит одно высказывание экс-директора Института русского языка им.Пушкина.

Разумеется, это спланированная диверсия в отношении такого государствообразующего фактора - русского языка.

Эта та же миграционная политика по разрушения национального суверенитета только своими руками, точнее, языками.

Нужно вводить новые нормы наказаний, а также заставить работать старые.

На нашем канале мат и прочая ненормативная лексика - запрещены .

ХIV Международный молодежный юридический форум. Ценности права в условиях нового мирового порядка

А.И. Бастрыкин:

Современный кинематограф вносит свою лепту по внедрению жестокости в нашу жизнь.

"Минюст работает над созданием правовых механизмов защиты традиционных российских духовно-нравственных ценностей", - сообщил министр Чуйченко.

Интересно, а маниакальное стремление ликвидировать "Общественный центр по защите традиционных семейных ценностей "Иван Чай" - это что за механизмы?

Минюст проиграл нам суд, апелляцию, пошел в касацию

КОНЕЦ СИРОТОПРОМА. ОРГАНЫ ОПЕКИ ПРЕДЛОЖЕНО "РАЗОБРАТЬ"
Российскому сиротопропу в скором времени может настать конец. Власти призывают "разобрать" органы опеки и собрать на их месте новую систему, которая будет ориентирована на семью, а не приюты.
С такой идеей выступил депутат Госдумы Пётр Толстой в ходе юридического форума, который в настоящий момент проходит в Петербурге.
По его словам, сегодня органы опеки превратились в отдельный коррумпированный механизм, который работает не на помощь детям и не на сохранение семей, а на собственное обогащение.
Всему виной расплывчатые формулировки о "ненадлежащем обращении с детьми", которые содержатся в Семейном кодексе. Их можно трактовать, как хочешь, и использовать любую мелочь, чтобы забрать ребёнка.

Много случаев изъятия детей из малоимущих семей под предлогом ненадлежащего обращения. Мало продуктов в холодильнике? Давай, собирайся. И вывозят этих детей в другие регионы,

- отметил Толстой.
..........
"Медицина тут бессильна"

С мнением Толстого полностью согласна член научно-экспертного совета при комиссии Совета Федерации по семейному праву Элина Жгутова. Она отметила, что сегодня органы опеки, по сути, стали подменять собой суд. В семью приходят какие-то непонятные люди, чья мотивация и компетенция вызывают вопросы, после чего принимают решение об изъятии ребёнка, ни с кем при этом ничего не согласовывая. Просто так - в одностороннем порядке. А потом сами решают, возвращать или не возвращать ребёнка обратно в семью.
В системе органов опеки расцвело множество бессмысленных, а порой вредных институтов, которые занимаются только тем, что мелко пакостят семьям. Есть, к примеру, Комиссия по делам несовершеннолетних, которая выносит более полумиллиона протоколов в отношении родителей, штрафуя их за всё подряд.

Я согласна с Петром Олеговичем. Медицина здесь бессильна, нужно только ампутировать этот зловредный орган, эту опухоль на теле нашей семейной политики,

- отметила Жгутова в беседе с Царьградом.
Собеседница "Первого русского" поддержала идею ликвидации опеки. Только она считает, что при ликвидации можно оставить отдельные институты, которые приносят реальную пользу - если такие вообще есть.

Те, кто оказывал помощь семье, пусть остаются. А те, кто реализовывал свои хотелки и руководствовались вместо своей совести и здравого смысла западными методичками, пусть ищут себе работу по другой специальности,

- заявила она.
Жгутова также призвала власти проверить все финансовые потоки и направить их в сторону укрепления семей.





https://m.tsargrad.tv/news/konec-sirotoproma-organy-opeki-predlozheno-razobrat_1020903