commit -m "better"
3.44K subscribers
1.14K photos
161 videos
3 files
2.57K links
just random thoughts
Download Telegram
еще немного удачного слопа!
🤡7
Forwarded from DJ Жзяцля
Интернационал
42FM Bot
🎵 Интернационал
🎸 дарк-поп-металл
🤡31🔥52🆒1
💊487👍5😁3🔥2🤡1
Объявляется тред защиты Макса

Подписчик написал следующее

В ожидании грядущих ограничений у вас есть два выбора: постоянно ругать недавно созданный сервис или поблагодарить разработчиков за то, что они дали людям какую-то (да, подконтрольную властям) альтернативу для коммуникаций и ожидать, что по фунциям она со временем приблизится к телеграм. Вы выбираете первое. Хотя на первопричину повлиять не можете и ничего кроме «блокировки и войну отменить, телеграм вернуть» предложить не можете.

https://xn--r1a.website/tech_b0lt_Genona/6471?comment=44232

Очевидно, что чтобы заработала "экономика" мессенджера нужно чтобы туда хотели идти люди, чтобы туда шли люди нужно чтобы:

- была функциональность (Макс тут не конкурент Telegram)

- были весомые социальные связи, которые напомню нам пытаются зачем-то разорвать https://xn--r1a.website/tech_b0lt_Genona/6271 (в Telegram я могу общаться напрямую с разработчиками кучи продуктов, которые живут в разных странах, а в Max я могу написать никому; вся ИТ-шка русскоязычная можно сказать "живëт" в Telegram, а заграничная никогда не будет жить в Максе)

- в целом было какое-то доверие продукту (сюда же можно добавить про команду, но это для более въедливых)

- были нормальные клиенты (Telegram и тут лучше, особенно учитывая, что код клиента открыт, есть нативные клиенты, а не глюкалово на Electron + клиенты есть разные)

Последний пункт это от меня лично, но вы можете легко придумать свои 🌝

Ограничения административные только усилили негатив в сторону Макса

Я лично не вижу никаких плюсов в Максе, кроме интеграции с Госуслугами, которой и не пользуюсь.

Если что, то нормальная тема сделать как в Индии (https://xn--r1a.website/tech_b0lt_Genona/6164) когда национальный мессенджер стал ещё одним интерфейсом в "Госуслуги" и строить вокруг этого уже экосистему так, чтобы люди туда возвращались. Это более надëжная схема, пусть и более долгая. Но и она дала сбой, так как потеряно доверие к самому Макс из-за того, что он "слушает" происходящее. Я знаю кучу людей, которые под Макс завели отдельное устройство, к которому возвращаются когда надо и оно точно не является устройством постоянного пользования. При этом можно хоть каждый месяц выпускать статистику про то что в Макс зарегистрировалось миллионы человек это мало коррелирует с тем сколько реально его использует как мессенжер "первой" очереди.

Единственный вариант сейчас сделать Макс "первым" это окончательно захуярить весь интернет в РФ и сделать интранет, но тогда, по моему скромному мнению, всем уже будет не до мессенджеров. При этом надо захуярить ещё и внутрироссийские альтернативы, которые уже "проростают" потихоньку и не запятнаны историей со "слежкой" за устройством.

А какие плюсы Макса знаете вы?
🐳8😁7💯4🤷‍♂21
Forwarded from Поздняков 3.0
❗️Блокировка GitHub может скоро произойти в России — в Госдуме назвали площадку «вредительской» и призвали отказаться от неё

Зампред IT-комитета Антон Горелкин призвал российских разработчиков срочно уходить с крупнейшего сервиса для хостинга IT-проектов GitHub, обвинив Microsoft в целенаправленном ухудшении доступа к сервису для пользователей из России

По его словам, число сбоев при подключении уже держится на уровне около 16%, а в будущем ситуация может стать ещё хуже и вскоре достигнет 100%.

Горелкин считает, что зависимость от американских IT-платформ пора прекращать, переходя на отечественные аналоги, которых полно в стране

Депутат также предрёк неизбежную фрагментацию интернет-пространства — он считает, что опыт Китая по созданию собственных локальных сервисов просто опередил своё время.

Поздняков. Подписаться
😁33🤬7👍1🎉1🤩1🙏1🍾1
Поздняков 3.0
обвинив Microsoft в целенаправленном ухудшении доступа к сервису для пользователей из России
Передайте там этому господину, что не надо везде видеть теорию заговора.

Есть гораздо более простая гипотеза, которая объясняет все еще лучше, и не требует наличия теории заговора - MS не справляется с потоком навайбкоженного кода, и качество падает вообще для всех, а не только у пользователей из России.

Я вот в рамках этого бложика уже несколько раз говорил, что закоммитил в github за последние несколько месяцев больше, чем за предыдущие несколько лет. Очевидно, что так поступаю не только лишь я один, а каждый второй разраб на github.

Получается, что нагрузка на gihub выросла колоссально, и было бы странно ожидать, что качество не просядет.
👍23🤡10🥱6🔥2
https://medium.com/@NMitchem/if-ai-writes-your-code-why-use-python-bf8c4ba1a055

TL;DR - если AI пишет весь код, то зачем вообще писать новый код на python?

Полностью согласен, я, после того, как решил, что не буду писать код руками, пишу код только на go, или на C++, если нужен perf.

Python был нужен только когда, когда нужно очень быстро получить рабочий результат - богатая экосистема + нулевое время ожидание от правки до проверки результата.

Оба этих преимущества нивелируются тем, что #LLM могут написать сколько угодно кода in no time, поэтому недостатки python начинают перевешивать.

Хороший, годный, текст.
👍30🤡17💊62🔥2😁1🤔1💯1
https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=65428

"Дэниел Cтенберг (Daniel Stenberg), автор утилиты для получения и отправки данных по сети curl, подвёл итог применения AI-модели Claude Mythos для анализа уязвимостей в кодовой базе Curl. По мнению Дэниела, анонсированные компанией Anthropic прорывные возможности AI-модели Claude Mythos в области поиска уязвимостей, из-за которых компания ограничила доступ к модели, являются скорее маркетинговым преувеличением, так как при проверке кода Curl модель не показала существенных преимуществ по сравнению с AI-продуктами от других производителей"

А разговоров-то было.
😁46👍8🤡2🔥1
Hacker News
Bun Rust rewrite: "codebase fails basic miri checks, allows for UB in safe rust" Article, Comments
TL;DR - Bun переписали на Rust 1-1, с кучей unsafe блоков, что поломало safety гарантии самого Rust.
😁55🤡20👍4🤝3🆒2🤷‍♂1🐳1
Не удержался и купил еще максимальный codex, потому что съел claude code x20 за первых два дня недели.

Впечатления очень приятные, как shell codex лучше, чем claude code, да еще и собирается у меня из исходников. Особенно приятно, что официальный клиент под Linux собран с musl, статически - https://github.com/openai/codex/releases/download/rust-v0.131.0-alpha.22/codex-x86_64-unknown-linux-musl.tar.gz.

Эти люди знают толк в deploy, респект, уважуха!

Как модель - тоже очень хорошо, где-то чуть лучше, где-то чуть хуже.

В арсенале совершенно точно иметь лучше оба - codex нашел мне perf оптимизации, которые не нашел claude, и наоборот.
👍39🤡278🔥8🎉4💯2🤔1
😁91🤩9🤡32🔥1
Forwarded from Поздняков 3.0
У России на выставке «Экспо» только мёд и крабы, а у Китая — дроны и роботы, расстроился — вице-премьер РФ Трутнев о российско-китайской выставке в Харбине

Честно хочу признаться, что, когда мы по ней пошли и я увидел, что у нас только мёд и крабы, а у наших друзей дроны и роботы, то немного расстроился

Позже он отметил, что на стендах российских регионов и компаний всё таки присутствовала наша техника и наши технологические достижения

Поздняков. Подписаться
😁35😢10🤡8💩3🐳2🤪21
Мне очень понравилось писать внешние циклы над агентами #LLM, которые жестко задают роли, рамки их взаимодействия, sandboxing агентов, outcome, и так далее.

Кажется, пока такие циклы позволяют решать задачи быстрее, или дешевле, чем если сказать конкретному харнесу "сформулируй план о 10 пунктах и запусти мне 10 агентов для его исполнения". Пока сабагенты часто творят дичь - крадут друг у друга коммиты, игнорируют правила про ревью кода перед merge, сами коммитят в trunk, помимо процедур, а агент-оркестратор быстро забывает, что он делает, и начинает кодить вместо того, чтобы оркестрировать.

У меня для этого уже даже есть микрофреймворк - агенты как горутины, обертки над разными харнессами, способы описывать стейтмашины переходов сообщений/задач/контекстов между агентами, и прочее, и прочее.

Вот, запилил себе такой новый простенький цикл - "Pupa-Lupa ANalysis", он же PLAN.

Запускаетсся он как то так:

pg:home# echo 'нужен детальный план внедрения в проект параллельного парсинга И резолвинга заголовков' | plan --pupa-harness=./codex.home --lupa-harness=./claude.home



И дальше он начинает крутить цикл передачи сообщений от двух харнесов, роли для которых можно указывать отдельно. Пупа в данном контексте предлагает решение, Лупа - критикует, и отправляет на доработку, пока не согласится с предложенным вариантом.

На КДПВ - куски их диалога в консоли.

Важно, чтобы харнесы, и модели под ними, были разными, это ключевое требование, иначе не работает. Пупу мне больше всего нравится делать claude + opus, а Лупу - gemini/codex. Потому что opus слишком четкий и дерзкий для критика, ага.
😁25🤡158💊7👍4🔥3🤯1
Forwarded from ЕЖ
Россиянам пообещали отечественные ИИ-чипы на замену Nvidia к 2030 году. Компания «Байкал Электроникс» планирует выпустить линейку специализированных процессоров в 2029–2030 годах. По словам гендиректора компании Андрея Евдокимова, это будут первые в России ИИ-чипы, совместимые с экосистемой Nvidia CUDA, то есть они смогут работать с программами, написанными для видеокарт Nvidia.
@ejdailyru
🤣83🤡32🥴54😢1🐳1