Forwarded from Кадровый Болт Генона
- Не будет пузыря?
- Нет.
- Твёрдо и чётко?
- Твердо и четко.
Powell says that, unlike the dotcom boom, AI spending isn’t a bubble: ‘I won’t go into particular names, but they actually have earnings’
https://fortune.com/2025/10/29/powell-says-ai-is-not-a-bubble-unlike-dot-com-federal-reserve-interest-rates/
Federal Reserve Chair Jerome Powell doesn’t think the AI boom is another dotcom bubble. In fact, he made that distinction explicit on Wednesday, arguing that the current wave of artificial intelligence investment is grounded in profit-making firms and real economic activity rather than speculative exuberance.
“I won’t go into particular names,” Powell told reporters after the Fed’s policy meeting, “but they actually have earnings.
“These companies … actually have business models and profits and that kind of thing. So it’s really a different thing” from the dotcom bubble, he added.
- Нет.
- Твёрдо и чётко?
- Твердо и четко.
Powell says that, unlike the dotcom boom, AI spending isn’t a bubble: ‘I won’t go into particular names, but they actually have earnings’
https://fortune.com/2025/10/29/powell-says-ai-is-not-a-bubble-unlike-dot-com-federal-reserve-interest-rates/
Federal Reserve Chair Jerome Powell doesn’t think the AI boom is another dotcom bubble. In fact, he made that distinction explicit on Wednesday, arguing that the current wave of artificial intelligence investment is grounded in profit-making firms and real economic activity rather than speculative exuberance.
“I won’t go into particular names,” Powell told reporters after the Fed’s policy meeting, “but they actually have earnings.
“These companies … actually have business models and profits and that kind of thing. So it’s really a different thing” from the dotcom bubble, he added.
😁19✍13🙉5💯3🍾2❤1
Forwarded from Активация
Для тех, кто в теме, уже давно не секрет, что обновление библиотеки OpenSSL до версии 3.x очень болезненное и проблемное: сломы обратной совместимости без явной на то причины, нередкие просадки производительности.
https://www.haproxy.com/blog/state-of-ssl-stacks
В этом году разработчики HAProxy сравнили производительность различных TLS-бэкендов: OpenSSL 1.1.1, несколько версий OpenSSL 3.x, WolfSSL и Amazon aws-lc (форк Google BoringSSL (форк OpenSSL 1.x)).
Помимо всего прочего, в посте представлен некоторый исторический контекст, который затрагивает вопросы адекватности и компетентности нынешних разработчиков OpenSSL, которые закономерно наносят вред качеству и репутации проекта.
TL;DR: OpenSSL — кринж, aws-lc и BoringSSL — база
https://www.haproxy.com/blog/state-of-ssl-stacks
В этом году разработчики HAProxy сравнили производительность различных TLS-бэкендов: OpenSSL 1.1.1, несколько версий OpenSSL 3.x, WolfSSL и Amazon aws-lc (форк Google BoringSSL (форк OpenSSL 1.x)).
Помимо всего прочего, в посте представлен некоторый исторический контекст, который затрагивает вопросы адекватности и компетентности нынешних разработчиков OpenSSL, которые закономерно наносят вред качеству и репутации проекта.
TL;DR: OpenSSL — кринж, aws-lc и BoringSSL — база
HAProxy Technologies
The State of SSL Stacks
The SSL landscape has shifted dramatically. In this paper, we examine OpenSSL 3.x, BoringSSL, LibreSSL, WolfSSL, and AWS-LC with HAProxy.
👍10🆒5❤2🔥1
Активация
Для тех, кто в теме, уже давно не секрет, что обновление библиотеки OpenSSL до версии 3.x очень болезненное и проблемное: сломы обратной совместимости без явной на то причины, нередкие просадки производительности. https://www.haproxy.com/blog/state-of-ssl…
Продолжаю читать ссылки из этой статьи, например, https://github.com/openssl/openssl/issues/20286
Чтобы вы понимали, какое же это говнище, openssl:
PER CONNECTION, Карл!
Чтобы вы понимали, какое же это говнище, openssl:
The results below are the number of calls to the lock functions per connection:
openssl 1.1.1: 120 rdlock, 276 wrlock, 396 unlock
openssl 3.0.8: 635 rdlock, 56 wrlock, 691 unlock
openssl 3.1.1: 164 rdlock, 57 wrlock, 220 unlock
wolfssl 5.5.4: 0 rdlock, 1 wrlock, 1 unlock
PER CONNECTION, Карл!
GitHub
3.0 performance degraded due to locking · Issue #20286 · openssl/openssl
Using some internal QUIC tests, we see this timing in 1.1: $ USE_GQUIC_VERSIONS=1 perf record -F 999 -g ./quic_lib_tests --gtest_repeat=100 --gtest_filter=*ZeroRttDisabled* $ perf report + 31.73% 3...
😁17👍6💊5🔥3❤2💩2
commit -m "better"
PER CONNECTION, Карл!
https://github.com/openssl/openssl/issues/20698
Или вот про gRPC:
Или вот про gRPC:
Ooof, also, gRPC (version 1.49.1) is doing 25 SSL_CTX_new() calls per-connection! Clearly there's gRPC bugs here too. I'll open a ticket with them.
GitHub
Disastrous threaded (and not) performance · Issue #20698 · openssl/openssl
With OpenSSL 3.0.8 we've observed a 10x performance regression in a gRPC client application with a hot stack like this: CRYPTO_THREAD_write_lock (threads_pthread.c:112) algorithm_do_map (core_a...
🤡9😁4❤2🔥1
Активация
aws-lc
Будни #bootstrap
Собрал себе curl с этой версией openssl.
В целом, было не очень сложно, она эмулирует API openssl 1.1.1, а API для QUIC + ngtcp2 (самое сложное в настройке curl) - от BoringSSL.
Делает вид, что работает!
Из забавного - при сборке требует perl (как и оригинал), и go. Интересный выбор для написания кодогенераторов, ага.
Собрал себе curl с этой версией openssl.
В целом, было не очень сложно, она эмулирует API openssl 1.1.1, а API для QUIC + ngtcp2 (самое сложное в настройке curl) - от BoringSSL.
Делает вид, что работает!
Из забавного - при сборке требует perl (как и оригинал), и go. Интересный выбор для написания кодогенераторов, ага.
🔥13🤯4🤡3❤1
Forwarded from 4chan
Дурка дня: бывший CEO Intel решил создать ИИ, чтобы ускорить Второе пришествие Христа
Когда Патрика Гелсингера уволили, многие подумали, что он уйдёт в консалтинг или откроет фонд. Но мужик выбрал иной путь — религиозно-технологический. Сейчас он руководит фирмой Gloo, которая создаёт христианские ИИ-инструменты, обученные на проповедях и библейских текстах. Компания предлагает священникам своих проповеднических ассистентов, а сам Гелсингер мечтает, что ИИ станет инструментом Божьего замысла
Когда Патрика Гелсингера уволили, многие подумали, что он уйдёт в консалтинг или откроет фонд. Но мужик выбрал иной путь — религиозно-технологический. Сейчас он руководит фирмой Gloo, которая создаёт христианские ИИ-инструменты, обученные на проповедях и библейских текстах. Компания предлагает священникам своих проповеднических ассистентов, а сам Гелсингер мечтает, что ИИ станет инструментом Божьего замысла
💊45❤12🔥4😁4👍2🆒1
https://lists.debian.org/debian-devel/2025/10/msg00285.html
Дебиан подумал, а чем он хуже, и внедряет rust в APT
Дебиан подумал, а чем он хуже, и внедряет rust в APT
😍20🤩11🤮8😈5🫡5💩4🤡4❤2🎉1🍌1😭1
https://www.phoronix.com/news/Perforator-0.0.7
Фига, перфоратор (https://xn--r1a.website/itpgchannel/2662) на форониксе!
Фига, перфоратор (https://xn--r1a.website/itpgchannel/2662) на форониксе!
Phoronix
Perforator 0.0.7 Released With New Features For Continuous Performance Profiling
Open-sourced at the start of the calendar year was Perforator as a continuous profiling tool to find code inefficiencies
🔥26😁5❤3👍1🆒1
commit -m "better"
https://lists.debian.org/debian-devel/2025/10/msg00285.html Дебиан подумал, а чем он хуже, и внедряет rust в APT
Скопирую кусок письма про внедрение Rust в apt:
Текст весьма arrogant, и я был удивлен, что про это никто автору письма не написал.
Был удивлен, пока не вспомнил, что чтение списков рассылки - то еще умение. Я смотрел ответы за октябрь, а хуев за щеку автору сего опуса напихали уже в ноябре:
https://lists.debian.org/debian-devel/2025/11/threads.html
Переписка кипит, так сказать. Коллеги из Debian знатно офигели от такого стиля.
If you maintain a port without a working Rust toolchain,
please ensure it has one within the next 6 months, or
sunset the port.
It's important for the project as whole to be able to
move forward and rely on modern tools and technologies
and not be held back by trying to shoehorn modern software
on retro computing devices.
Thank you for your understanding.
Текст весьма arrogant, и я был удивлен, что про это никто автору письма не написал.
Был удивлен, пока не вспомнил, что чтение списков рассылки - то еще умение. Я смотрел ответы за октябрь, а хуев за щеку автору сего опуса напихали уже в ноябре:
https://lists.debian.org/debian-devel/2025/11/threads.html
Переписка кипит, так сказать. Коллеги из Debian знатно офигели от такого стиля.
😁22🔥8👍5🍌4❤1