И таки шо, вы поверили, что это мой ДЦ?

Мой ДЦ вот на этой вот картинке!

6 юнитов, суммарно 38 + 56 + 3 * 8 + 88 == 206 ядер, диска и прочего пофиг сколько.

Вообще, удивительно, сколько стоит б/у compute, после амортизации в 3 года.

Одно ядро (вместе со всем обвязом и памятью) стоит < 10$.

Хороший стоечный сервер стоит дешевле, чем хороший ноутбук - https://anyserver.ru/catalog/servery_b_u/server_supermicro_6018u_xeon_2x_e5_2696v4_192gb_2133p_ddr4_4x_nohdd_3_5_raid_c612_sata_ssd_psu_2_750/

В странном мире живем, товарищи!

У нас сегодня задачка на #bootstrap!

Вводные:

* у нас есть Wayland, Xorg, и XWayland
* у нас есть session/display manager (в широком смысле этого слова) - это штуки, которые управляют запущенными пользовательскими сессиями, которые могут быть консольными, а могут быть как выше написано.
* у нас есть sway, и прочие wlroots-based композиторы, которым не нужен display manager, и которые просто запускаются вот в том kms tty, в котором вы их запустили

Задача:

Как сделать так, чтобы при закрытии крышки ноутбука компьютер ушел в сон, а потом во всех сессиях показал окно ввода пароля (lock screen)?

Если первая задача вам показалось слишком сложной (ну вот как мне) - то как это сделать хотя бы для текущей сессии в sway? Если вам это кажется простым, то продумайте, как устроено взаимодействие того же swaylock, штуки, которая слушает acpi events, и штуки, которая может отправить ваш ноутбук в сон по событию "закрылась крышка ноутбука".

UPD: если мы готовы переписать кучу кода, и заставить все системы "стать ежиками", то эту задачу примерно понятно, как решать. Задача, конечно, про то, как это сделать "сейчас"!

https://www.jeffgeerling.com/blog/2023/everything-ive-learned-building-fastest-arm-desktop

Совершенно бессмысленный текст про то, как автор запилил самый быстрый десктоп на arm. Я-то думал, что там что-то интересное, но ничего подобного, чувак просто купил референсную платформу от Amper.

Зачем я тогда про это пишу?

Потому что из текста я узнал про существование https://www.ipi.wiki/products/ampere-altra-developer-platform?variant=42970872086690!

Если, вдруг, вы неприлично богаты, и всегда хотели подарить мне что-то на день рождения или на новый год - то вот, пожалуйста, у вас есть такая возможность!

Реально, очень крутая штука, жалко, что пощупать ее нет никакой возможности.

Новости из мира Linux:

https://www.phoronix.com/news/Bcachefs-Merged-Linux-6.7 #bcachefs

bcachefs вот так взяли, и смержили в 6.7. Видимо, #Kent нашел правильное место, куда надо лизнуть, потому что иначе такой прогресс сложно объяснить.

Вышло ядро 6.6 - https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=60016 #scheduler

В нем, из прямо очень интересного, - совсем новый шедулер процессов. На этот раз коллеги, прежде чем велосипедить почем зря, прочли какую-то статью, из академии - https://citeseerx.ist.psu.edu/document?repid=rep1&type=pdf&doi=805acf7726282721504c8f00575d91ebfd750564 Я эту статью пытался прочесть уже раза 3, но где-то посередине текста мне становится очень скучно, и я откладывал ее на полочку. Радует, что там есть какая-то понятная модель, и, какой-никакой, но матан!

#llvmweekly #cplpl_doomed

https://discourse.llvm.org/t/abi-break-in-libc-for-a-17-x-guidance-requested/74483

"The libc++ has informed me that would like to break the libc++ ABI for the next point release of 17.x because of a bad bug in std::expected. See issues here"

Коллеги хотят сломать ABI в libc++.

Не просто так, а чтобы починить баг, в каком-то классе, который раньше был experimental (поэтому баг никто не замечал), а в 17 кленге его вывели в stable.

#abi - зло. Хотя бы потому, что заставляет несколько важных (и занятых) дядек обсуждать эту херню на серьезных щщах.

"Ах, отвести ли нам 17.1, ох, нет, давайте вмержим в 17.0.4"

ABI - одна из многих причин, которая тянет С++ на дно.

Нет чтобы пересобрать приложение, и забыть про этот баг, как про страшный сон.

https://github.com/llvm/llvm-project/commit/f364a7a8b491 #llvmweekly

В продолжение истории про то, что в llvm libc не должно быть файлов на ассемблере.

Как говорится, "если нельзя, но очень хочется - то можно"!

Если нам нельзя писать на ассемблере, то мы будем аугментировать код до тех пор, пока компилятор не поймет, чего мы от него хотим - https://github.com/llvm/llvm-project/commit/f364a7a8b491#diff-ae0a68397a667201eac91b06463249422d986f6f0a3b5ac54bc1d8e03a9bea7eR102-R103

Всратая policy, всратые workaround.

Пример плохой оптимизации, потому что как это будет работать с компилятором, отличным от того, что стоял у автора на машине - не знает никто. Про то, что этот синтетический бенчмарк вообще не показывает то, как будет себя вести этот код в реальной жизни, я вообще молчу.

Не делайте так.

Искал тут в инторнетах ответ на вопрос "а как напечатать содержимое thread local переменной в статически слинкованной программе в gdb" (ответ, кстати, совершенно нетривиальный, но про это в другой раз)

В процессе поиска наткнулся на совершенно шедевральный труд - https://fasterthanli.me/series/making-our-own-executable-packer

Все про #elf, #dwarf, #gdb, #glibc, shared/static linking, устройство thread local, и все такое.

Чувак про это пишет в контексте разработки executable packer (на Rust, а как же иначе), я до сих пор читаю (549 minute read!!!), и вы почитайте.

#gold

https://nixcademy.com/2023/10/31/cpp-with-nix-in-2023-part-1-shell/

Продолжение темы про использование #ix/nix/guix в качестве dev окружений. #dev_shell #ix_run

Мне мой "ix run", конечно, кажется более простым и лаконичным, чем то, что по ссылке, но, все равно, и то, и другое, - много лучше альтернатив.

Важное отличие #ix от nix/guix - мои артефакты можно невозбранно использовать в любом Linux, а не только там, где есть подходящий store с сотней .so-шек.

#bug12309

Слушайте, а вы обратили внимание, что, "тихо и незаметно", 12309 таки починили?

Я это связываю с внедрением MGLRU - https://www.kernel.org/doc/html/next/admin-guide/mm/multigen_lru.html

Вообще, удивительно, механизм делали чтобы починить 12309, и он его таки и чинит - довольно необычно в kernel community. Наверное, потому что это запилил Google, а не какой-нить рандомный васян.

Даже можно настроить, сколько свежие данные (несколько секунд) не будут вытесняться ни при каких условиях. Это будет приводить к более частому oom, но, вроде, это ровно то, что хотелось - прибивать жирный процесс, вместо того, чтобы на неопределенное время фризить всю систему.

https://www.phoronix.com/review/bcachefs-linux-67 #Kent

А вот подоспели бенчмарки #bcachefs от Михаила.

(напомню, что его бенчмаркам веры нет - https://xn--r1a.website/itpgchannel/1402, но, думаю, для троллинга автора bcachefs они сойдут)

Спойлер - у bcachefs все не очень, как с перфом (последние места на почти всех нагрузках), и с надежностью (не любой ssd можно под нее отформатировать).

Зато этот бенчмарк подтверждает мой старый тезис - "#xfs - лучшая FS в Linux". Вот, реально, не знаешь, что выбрать - выбери #xfs.

https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=60040

"Опубликован репозиторий OpenELA для создания дистрибутивов, совместимых с RHEL"

А вот это, КМК, знаковое событие.

Потому что чем сильна RHEL, и centos (ранее)?

Тем, что вендоры выдают сертификат на софт или на железо, и этот сертификат довольно много кому важен.

Понятное дело, что на все там Генты и прочие #stal/IX сил у вендора не хватит, и он выдаст его на два самых популярных дистрибутива (догадайтесь, каких).

Теперь же ситуация может радикально поменяться - будут выдавать сертификат на вот этот вот OpenELA (or compatible), с которым будет совместим много кто.

Ну и, конечно, рекурсивно замкнуть эти рассуждения надо предположением, что однажды RHEL/CentOS придется сертифицироваться на соответствие OpenELA (который, напомню, должен быть изначально совместим с RHEL/CentOS), хехе.

https://mjg59.dreamwidth.org/68350.html

Хороший текст про ACPI, зачем это, и с чем его едят.

TL;DR - это набор хуков на некотором интерпретируемом байткоде, которые может дернуть OS, чтобы firmware сделало что-то для OS.

В целом, ACPI очень позитивно сказалась на портабельности Linux на новое железо.

КМК, это хорошо коррелирует с темой, которую я загонял в цитируемом посте (https://xn--r1a.website/itpgchannel/218), что, мол, Linux-у отведена роль реализации POSIX API поверх черного ящика, которое обеспечивает настоящая, bare metal, OS (firmware), которую Linux будет дергать вот такими вот "ACPI"-подобными хуками.

Будни #bootstrap, #rant

Вышла новая elfutils - https://sourceware.org/elfutils/.

Ну вышла и вышла, с кем не бывает.

Как обычно, авторы гнутых тулчейнов делают вид, что, кроме gnu, в этом мире ничего и нет:

checking for __cxa_demangle in -lstdc++... no
configure: error: __cxa_demangle not found 
    in libstdc++, use --disable-demangler 
    to disable demangler support.

Правильно, они настаивают на том, что эта функция должна быть в библиотеке с названием libstdc++, а то, что эта функция, с точно такими же свойствами, может быть еще много где, им пофиг.

И не рассказывайте мне, что они там про это не знают, или что более хороший тест на проверку наличия написать сложнее. Знают, не сложнее, просто им наличие альтернативы в мире open source - как кость в горле.

Конечно, приятнее быть the open source toolchain, а не одними из многих, с которыми нужно договариваться.

Починил я это так - https://github.com/pg83/ix/blob/main/pkgs/lib/elfutils/t/ix.sh#L23 Я уже давно перестал патчить исходники про такое. Ну вот хотят люди libstdc++ - ну получат они пустую фейковую библиотеку, а функция появится из другого места.

elfutils эти, кстати, сломанные, с ними не собирается ядро Linux, пришлось откатить.

https://lwn.net/Articles/947941/

TL;DR - groff (это штука типа tex, только в реальной жизни ее используют для форматирования man pages), однажды очень давно сделали очень правильную вещь - The specified behavior of groff is that an ASCII "-" (Hyphen-Minus) in the input becomes a Hyphen in the output. Это не соответствует поведению оригинальной программы, с которой слизали groff.

Но вот ее текущему мейнтейнеру пришло в голову взять, и отменить это поведение.

Это, очевидно, поломало кучу man pages, потому что вы копируете оттуда "--help" в терминал, и у вас ничего не работает.

По ссылке, конечно, самое главное не текст с описанием проблемы, а комментарии, потому что туда пришли все - и пользователи, и мейнтейнеры дистрибутивов, которым теперь с этим жить, и сам автор изменения.

Автор изменения, конечно, редкостный #errogant мудила, потому что сделал это он, мол, потому, что хотел, чтобы в groff корректно рендерилось какое-то говно мамонта - https://github.com/g-branden-robinson/retypesetting-mathematics, а на то, что это изменение literally ломает тысячи man страниц, ему аще похуй.

Короче, очередная война между практиками, которым важно, чтобы работало, и людьми, которые разобрались в 256 отттенков серого всех возможных способов нарисовать горизонтальную черту, и хотят, чтобы и все остальные тоже этому научились.

Думаете, преувеличиваю?

Нет, все ровно так:

"If a person sits down to write a man page from scratch in a text editor, they will have things to learn, and in my opinion the hyphen/minus distinction is one of them. (As the original article suggested, there are in fact four other "ASCII" glyph distinctions to learn about.)
The theme of audience is also applicable to why I made this change in groff upstream. The GNU Project generally releases source archives, not binary packages. The primary consumers of groff releases from GNU are therefore, I would expect, people who already know of the package and desire to obtain it"

Товарищ реально считает, что нужно заставить человека, который решил написать доку (а это уже подвиг!), заставить разобраться во всех этих хитростях.

Короче, в комментах ЖЫР, не упустите!