• В детстве песочница была местом отдыха реальных пацанов. Там строились и разрушались замки, а самые продвинутые юные надмозги создавали свои транспортные империи и запускали межконтинентальные ракеты. Но по долгу службы я был вынужден делать свою песочницу с блекджеком и дамами не очень высокой социальной ответственности. А если серьезно, то во взрослом мире, если ты тру-хардкорный осинтер, у тебя должен быть свой террариум для цифровых гадов ползучих: вирусов, троянов, бэкдоров и прочей нежити, которую ты сам же и притащил, «просто посмотреть, что внутри». Посмотреть, да. А потом перезаписывать образ системы, потому что «забыл отключить макросы».

• Собственно, для чего это таки надо? Только в песочнице можно безопасно отследить, как файл лезет в реестр, с кем он разговаривает в интернете, какие процессы спавнит и какие бэкдоры себе открывает. Это как изолированное крыло психбольницы для особо опасных маньяков, только вместо прозрачной камеры с Ганнибалом Лектором у тебя — PowerShell-скрипты, которые делают curl в сторону китайского CDN. Без песочницы всё это ловится вслепую — как будто боксируешь с тенью, а она, зараза, бьёт в ответ и прямо по шарам.

• Хочешь, чтобы всё было без седалищной боли по типу «нажал кнопку — получил отчет» - готовь деньги, милый. Без денег такой любви не бывает. Чтобы ты мог без геморроя получать качественные поведенческие отчеты — нужно пользоваться серьезными корпоративными продуктами. Но если на них нет денег — то есть неплохие альтернативы.

• Например, ANY.RUN — живой интерфейс, богатая визуализация, прям хоть на конференции показывай. Intezer Analyze строит геном вредоноса и находит кодовое родство, как будто это сериал про семейные ценности. Threat.Zone — русифицированный, бодрый, с понятным UI, не требует перевода с маркетингового на человеческий. Но не стоит обманываться — хоть и работает на русском, это не значит, что разработан в России. Это, скорее, как бургер с майонезом из Пятерочки — вроде как бы уже своё, но что-то все-таки не так.

• А ещё есть Falcon Sandbox, на котором работает Hybrid Analysis, Joe Sandbox (кстати, рекомендую), Tria.ge и многие другие. Короче, имя им легион. Все как один — функциональные, как швейцарский нож с лазером, но по цене — как хирургическая операция на жёппе в той-же вашей Швейцарии. И главное - за бесплатно - только публично. Короче, ваш подгруженный малварь, который шифранул ваших бухгалтеров, попадет в общую базу данных. Так что осторожнее.

• Ну а если душа просит боли и приключений, добро пожаловать в ад опенсорса. Тут у нас CAPE — мощный форк старого доброго Cuckoo, с возможностью вытаскивать payload’ы, снимать снимки API и ловить даже сложные образцы. Звучит круто, пока не столкнёшься с древнейшими зависимостями на Python 3.7.2.4b и адищем БДСМ интеллектуальных совокуплений с libvirt. FLARE VM, Freki, Noriben — каждая как отдельная фракция в стратегии: свои плюсы, свои баги, свои моменты, когда ты смотришь в терминал и думаешь: «Где я, кто я, почему у меня 98% CPU и ничего не работает?». Собирать это — как чинить телепорт из Рика и Морти, будучи огурчиком.

• Вывод прост. Хочешь работать быстро — плати. Хочешь бесплатно — становись раком монахом Debian и молись, чтобы XML-отчёты хотя бы открывались. И помни, как говорил великий король орков из Властелина Колец: «Время людей прошло. Наступает эпоха скриптов и песочниц». А ты всё ещё пытаешься запустить .doc в виртуалке без сети.

#Песочница #Malware

• Знаете какой вирус был самым распространенным в 90-е годы? Он назывался OneHalf, а его активность в основном перепала на 1994 год!

• Тут нужно отметить, что этот вирус появился на компьютерах под MS-DOS. И он до сих пор может прятаться на некоторых древних машинах. Основной принцип OneHalf — не проявлять себя, пока не заразишь половину жёсткого диска. Именно отсюда и название «Одна половина». Как ему это удавалось и почему антивирусы его не замечали?

• Ну, во-первых, все заражённые файлы шифровались и становились длиннее на 3544 байта — в этом «хвосте» хранились случайно сгенерированный ключ и дешифратор. Каждый раз, когда пользователь обращался к файлу, вирус на лету декодировал его, а сам оставался незамеченным — следов его работы не было видно. Данные в файле шифровались побитовыми операциями исключающего «или» (XOR), которые затем в реальном времени расшифровывались вирусом по тому же алгоритму.

• Во-вторых, OneHalf перехватывал контроль над операционной системой, подменял MBR на поддельный и отображал зашифрованные файлы так, как будто их размер не изменился. Потому антивирусы и не могли заметить ничего необычного. Даже размер свободной оперативной памяти показывался без учёта нагрузки от вируса — как будто он вообще её не использовал.

• Как думаете, зачем OneHalf скрывал занятые собой пару килобайт ОЗУ. Дело в том, что в те времена все боролись за каждый килобайт, потому что максимальный объём оперативки был всего 640 КБ, и этого не хватало на всё. Например, перед запуском игры приходилось загружать в оперативку звуковой драйвер и драйвер мыши вместо драйверов CD-ROM и клавиатуры. Это уже потом в MS-DOS появился himem.sys внутри config.sys, который позволял использовать больше 640 КБ памяти.

• Если вы даже заметите вирус и захотите его удалить, то пропадут все зашифрованные файлы, потому что вместе с инфекцией теряется и случайно сгенерированный ключ...

• OneHalf.3544 генерировал ключи случайным образом, но дешифратор всегда оставался неизменным и запускался каждый раз при обращении к заражённому файлу. Как же инфекции удавалось остаться незамеченной?

• Уже в те годы любой нормальный вирус изначально создавался полиморфным. Иначе он не продержался бы и суток: антивирусы постоянно сканируют файлы, ищут в них известные фрагменты вирусного кода и удаляют заражённые блоки.

• OneHalf.3544 хранил в начале каждого файла специальную карту дешифратора — в ней был набор адресов, из которых дешифратор собирался по кусочкам. Эти кусочки были раскиданы по всему файлу. Поэтому ни один фрагмент кода в заражённых файлах не повторялся.

• Чаще всего OneHalf передавался на дискетах. Как только операционная система получала доступ к дисководу, вирус запускался и проверял имена и размеры файлов. Он был хитрый и не хотел тревожить антивирусы, имеющие встроенную защиту от заражения. Поэтому не трогал файлы, в названиях которых встречались слова SCAN, CLEAN, FINDVIRU, GUARD, NOD, VSAFE, MSAV, CHKDSK, СПИД, ADINF или WEB.

• Перед заражением вирус получал от операционной системы размер файлов, для того чтобы пропускать совсем маленькие. Причина в том, что дешифратор состоял из 10 фрагментов, которые требовалось скрыть внутри одного файла, а минимальное расстояние между этими кусочками кода составляло 10 байт.

• После проверки OneHalf начинал записывать себя во все файлы и блокировал на время доступ к накопителю — никто не мог извлечь дискету, пока он не закончит работу. Расчёт был прост: пользователь не захочет её портить, а потом покупать новую.

• В первую очередь OneHalf заражал EXE и COM файлы. Это стандартное поведение вирусов — ведь им надо было как-то запускаться, а именно эти файлы являются исполняемыми.

• Кстати, в те времена многие антивирусы ограничивали проверку системы только такими файлами, потому что это был единственный способ распространения вирусов. Когда в свет вышла ОС Windows 95 и более новые версии, вирус OneHalf практически вымер...

#Разное

• Когда пытаешься зайти в BIOS:

#Юмор

• Мало кто вспомнит, но в 2004 году произошла настоящая эпидемия сетевого червя Sasser. Этот вирус наделал немало шума и вреда в финансовом эквиваленте, хотя изначально не имел такой цели.

• Червь распространялся, используя уязвимость в службе LSASS Microsoft Windows, при этом не требовал никаких действий со стороны жертвы для активации.

• Вирус создавал FTP сервер на порту 5554 для своего распространения. На диске С червь создавал файл под рутом с именем win.log, который содержал IP адрес компьютера, который червь пытался заразить в последнее время. Также червь использовал Windows API для проверки IP адреса системы, чтобы в дальнейшем на его основе сгенерировать новый адрес. в 25% случаев первые 2 цифры сгенерированного адреса совпадают с хостом, когда последние 2 случайны. Есть вероятность в 23%, что только первая цифра будет совпадать, и вероятность в 52%, что сгенерированный IP будет абсолютно случаен. Процесс выбора случайного адреса использует 128 потоков, что может значительно ухудшить производительность зараженной машины.

• Также малварь создает скрипт (cmd.ftp) в системе машины-жертвы, который «заставляет» ее скачивать червя из инфицированного ftp-сервера. После того, как скачивание завершено, скрипт удаляется.

• В результате своего распространения Sasser парализовал работу миллионов компьютеров по всему миру, от него пострадали тысячи крупных и мелких компаний, университеты, государственные учреждения. Некоторые авиакомпании отложили или даже отменили рейсы (British Airways, Delta Air Lines), прекратили работу несколько банков (Goldman Sachs и Westpac Bank), а финский банк Samp закрыл все 130 своих отделений в качестве профилактической меры. На Тайване червь парализовал работу технической выставки Computex и трети почтовых отделений, в Гонконге оставил без компьютеров государственные больницы, остановил железную дорогу Австралии.

• Исходом работы червя была постоянная перезагрузка компьютера с выводом на экран ошибок процесса lsass.exe. Однако этого хватило, чтобы многие компании понесли огромные потери. В общей сложности ущерб от вируса составил примерно 18 миллиардов долларов. Всего заражено было около 250 000 машин.

• Автором этого червя оказался 17-летний немецкий хакер Свен Яшан. Он был вычислен и задержан в мае 2004 года с помощью информаторов. За его поимку компания Microsoft объявила материальное вознаграждение в размере 250 тысяч долларов. В июле 2005 года суд города Фердена признал Яшана виновным в манипулировании данными, компьютерном саботаже и проникновении в корпоративные сети. Хакера приговорили к 1 году и 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, включая 30 часов общественных работ на время испытательного срока. Несмотря на огромный экономический ущерб от распространения червя, факт корыстной заинтересованности Свена доказан не был; судьи посчитали, что он действовал лишь в целях самовыражения.

#Разное

• Зацените какая красота (смотреть со звуком). Если честно, то я не совсем понимаю, для чего сделали Reset всей стойки с задержкой включения каждой из ячеек. Могу только предположить, что это сделано для того, чтобы избежать резкой нагрузки на электрику (но это не точно).

• P.S. Если кому интересно "что это", то вот ответ: эта система называется "FUYL Tower Smart Locker" и она представляет из себя целую стойку умных ячеек для автоматизации управления, выдачи и возврата устройств, таких как ноутбуки, планшеты и т.д. Там есть доступ через метки RFID, пин-код, система логирования (кто вернул устройство, а кто нет) и еще куча разных фишек. Подробнее вот тут: https://www.lockncharge.com

#Оффтоп #Разное

• Ну, во-первых, это красиво.... а во-вторых, надежно и безопасно!!!

#Юмор