Я за такой вариант ответа: безопасное(safety) расширение функционала. Главная цель микросервисной платформы дать возможность добавлять новый функционал без риска обвалить остальную систему.

Микросервисная архитектура для функционала - это как в свое время wiki для контента. Две главные концепции wiki: 1)простое и 2)безопасное(обратимое) внесение изменений в веб-страницы. Вы можете спокойно править страницу в wiki. Если что не так, модератор её откатит(или не пропустит). Но главное, что ничего не испортится. Таким образом, микросервисная платформа - ответ на вопрос : как изменить существующий функционал решения, добавив в него новый сервис , который использует произвольные технологии хранения данных, любые инструменты разработки и любую среду выполнения. Причем сделать это с минимальным риском для работающей системы и без помощи программистов, сисадминов этой системы или кого-либо ещё.

Почти всегда речь должна идти об inversion of control, т.е. не мы вызываем сервисы платформы, а они нас. Скорее всего, реализуемый микросервисом функционал - это обработчик определенного события или набора событий (даже для команд и запросов). Вполне вероятно, что микросервисная платформа выстраивается вокруг того или иного инструмента непрерывного развертывания

#оффтопик, но не совсем. Несколько дней назад Вова Ломов из теплицы социальных технологий сделал короткое видео про Google Classroom https://youtu.be/49mB73vJtf8 Я уже пару лет пользуюсь этой штукой и всё жду, когда же она испортится. Когда же в неё напихают кучу ненужного функционала. Так, чтоб использовать инструмент стало бы решительно невозможно. Но классрум остаётся простым и рабочим. Может гугл знает какой-то секрет сохранения свежести программных продуктов, а?

О! Спасибо, Алексей Лосев, за картинку на русском: https://logrocon.ru/wichthe_architector

Новости такие. Mos.ru ожидаемо лежит и не встаёт.

Проанонсирую вебинар: https://www.itexpert.ru/rus/webinars/AWS-WEB/

Архитектор решений (solution architect), пожалуй, самый атипичный представитель семейства ИТ-архитекторов. Вальяжный архитектор предприятия (enterprise architect) стремится выстроить правильный ИТ-ландшафт. Технологически подкованный архитектор ПО (software architect) настаивает на грамотном использовании технологий. Они всегда голосуют за правильное. Solution architect из другой когорты. Он взламывает (to hack) унаследованную корпоративную систему для получения нового качества, не реализуемого в текущих процессах взаимодействия и технологиях. Он нарушает социальные и технологические правила, чтоб продукт или сервис состоялся. Архитектор решений – это больше про авантюризм и про совсем другую степень ответственности. Вся компания будет ждать, когда же он, нарушитель сложившихся устоев и негласных правил, ошибется. Будут ждать, чтоб потом злорадно отметить: ага, мы же говорили, что так нельзя!

Длинный текст с плохими картинками, но разумными мыслями https://medium.com/@kylegenebrown/whats-the-right-size-for-a-microservice-bf1740370d47

Draw.io Вернее, теперь и в будущем Diagrams.net создает картинки из псевдокода (причем здесь русалки?) https://www.diagrams.net/blog/mermaid-diagrams Лучше бы он создавали диаграммы, а не изображения. Но это посложнее будет

Ещё несколько отличий солюшена от других архитекторов:
- наличие нескольких вариантов реализации, а не одного, безоговорочно «правильного»
- выбор варианта реализации в большей степени на заказчике, а не на ИТ. Ну или коллегиальное решение всех заинтересованных лиц
- решение выбрано в тот момент, когда все заинтересованные лица договорились.Пока не договорились – рано что-либо делать
- фокус на интеграции приложений, а не на обсуждении того, что там внутри. Главное, чтоб внутри приложения сидел человек, который пообещает сделать всё, что от него требуется
- причем интеграция— это не взаимодействие точка-точка, а длинное путешествие сквозь множество систем
- требования – субстанция относительная, сегодня их больше, завтра меньше. Решение – это русло реки в котором течет функционал. Лишь бы река полностью не пересохла, но и не вышла бы из берегов

... можно продолжать еще долго

Пятничное: Мне бы следовало стать писателем и сочинить рассказ Интернет забытых вещей - подражание сказке Успенского Гарантийные человечки о забытых в бытовой технике персонажах, отвечающих за её исправность на время гарантийного срока. Может кто читал в детстве.

Писателем я не стал, а стал айтишником, потому что от разработки ПО и денег больше и радости. А вот от писательства сплошные страдания. Ну а денег – это уж как получится. Правда и в ИТ нашлась должность, связанная с вымучиванием замыслов. Называется она ИТ-архитектор. Специальный такой субъект, отвечающий на вопрос что и зачем, а порою и как, мы делаем. Одним словом, овеществляющий замыслы. Без него мы пошли бы и сразу сделали что-нибудь. Может и не то что нужно, но ведь что именно нужно сделать, понятно далеко не всегда. Так что - что сделали, то и сделали. Потом отрефакторим если что. А вот с архитектором так нельзя. Сначала надо помучаться. Замыслить нечто такое и еще друг с другом договориться...

Вредный он персонаж по всеобщему разумению. Лучше б я книжки пошел писать ;-)

Не ожидал такого большого количества регистраций, учитывая текущие времена. Изучаю ваши вопросы. На что-то начну отвечать здесь еще до вебинара

Вот оно как: https://www.it-world.ru/it-news/it/152779.html на инфраструктуре Сбербанка и Ростелекома, так сказать

Замечательные анимированные gif-ки из заметки о том, что пора бы в k8s легализовать sidecar как специальный тип контейнера в поде https://banzaicloud.com/blog/k8s-sidecars/

Мои уважаемые подписчики! Расскажите, пожалуйста, как объяснить людям, что любая цифровая услуга начинается с службы поддержки. Услуга может быть простой, сложной, высоконагруженной или не очень, располагаться в центре экосистемы или в её удалённых уголках, но одно должно быть точно - возможность для клиента спросить, что он делает не так или сказать поставщику услуги что тот сделал что-то не так. Двадцать лет назад, когда я пришел в мобильную связь это было всем очевидно. Сейчас есть много всяких книжек, презентаций, видео, модных слоганов, типа Human by Exception, но не могу найти авторитетного источника, говорящего о важности в цифровом мире работы с претензиями и обращениями. Подскажите куда смотреть…

Заранее благодарен!

Прежде чем разбирать вопросы к вебинару Проектирование по событиям, надо немного поговорить про управляемые событиями архитектуры. Сам термин появился лет двадцать назад как своего рода альтернатива сервис-ориентированным архитектурам или, если угодно, SOA 2.0 (подробнее см. Event-driven architecture) Потом много чего происходило и с термином и с управляемыми событиями архитектурами. Если разбирать всё, то экскурс получится не только обширный, но и довольно занудный.
Потому перенесемся сразу в 2017 год к выступлению Мартина нашего Фаулера The Many Meanings of Event-Driven Architecture на GoTo Conference в Чикаго. Кому лень смотреть всё выступление – в первом комментарии приведены отметки времени. Краткий обзор озвученных рассуждений здесь: https://martinfowler.com/articles/201701-event-driven.html

Частый и довольно важный вопрос, от зарегистрировавшихся на вебинар: а в чём именно разница между описаниями цифровых услуг и традиционными функциональными требованиями?

Есть много осязаемых различий. О них я подробней расскажу на вебинаре. Но есть и неявное, но принципиальное различие в подходе к дизайну услуг. Заключается оно в том, что акцент с продукта сместился на клиента. Т.е. раньше компании разрабатывали продукты. Что представляет собой продукт было более-менее ясно, но не особо понятно для кого именно нужен этот продукт. Теперь времена CustDev-а, т.е. мы намного лучше представляем для кого, но всегда представляем что именно собираемся сделать. Это довольно сильно влияет на дизайн клиентского опыта и на подходы к разработке решения. А еще между клиентом и продуктов появилась сущность кампания… Ну и т.д...

… кстати, когда госструктуры начинают рассуждать, что им нужна цифровая платформа для сокращения количества информационных систем в разных ведомствах, сразу ясно, что они еще в прошлом, а не с нами. Иначе бы они озвучивали бы тезис, что платформа им нужна для того, чтоб проще и полнее закрывать потребности разных групп клиентов, независимо от того, какое из ведомств отвечает за ту или иную часть услуги, ну или что-то подобное. В этом случае скепсиса в отношении подобных инициатив было бы меньше

17:00 MSK Проектирование по событиям: https://youtu.be/eR_PbrQ7PwQ

https://youtu.be/oMSzGc5bDr4 Программа по ссылке https://www.asyncapiconf.com/

Меня вчера спрашивали про Domain Storytelling, а в цитируемом сообщении (и том, что после него) я немного досадовал по поводу этого подхода