#ЗабытоеПовторяется Иногда меня спрашивают "Как такой мирный народ как Украинцы скатились к дикому национализму?Ведь это им не свойственно?". Попытаюсь на это ответить на примере формирования венгерского фашистского движения "Скрещённые стрелы". Лидер движения, а в дальнейшем партии, Ференц Салаши родился в 1897 г. в Кашше (современная Кошице, Словакия) в семье военного. Сам Салаши провел несколько десятков лет на военной службе, сначала в австро-венгерской, а потом и в венгерской армии, где под конец занимал высокий пост и входил в Генеральный штаб. Интересно, что будущий борец за «расовую чистоту» Венгрии сам не был этническим венгром. Его предки были диссидентами из Армении по фамилии Салосян и эмигрировали в Венгрию только в XVIII в. Будучи армейским офицером, Салаши видел через что прошла страна после Первой мировой войны и это оказало значительное влияние на его взгляды относительно ее дальнейшей судьбы. Относительно других лидеров фашистского движения Салаши достаточно поздно примкнул к политическим партиям — только в 1930 г. он вступил в Объединение Венгерской жизни Арпада Таби. Ввиду своей активной политической позиции он обратил на себя внимание со стороны власти. Когда премьер-министром стал Дьюла Гёмбёш ему не захотелось иметь человека, который не соглашался с официальным курсом правительства и проявлял свободомыслие, в высшем военном командовании, и Салаши был им лично снят с должности и отправлен на службу в деревню. Поняв, что его тем самым военная карьера фактически закончилась, Салаши ушел со службы, чтобы полностью посвятить себя политической деятельности. В 1931 г. он впервые формирует венгерскую версию национал-социализма — «Хунгаризм». Эта теория, по его мнению, должна была стать руководством по построению идеального государства Венгрии. Вместе с тем, она прежде всего была направлена на то, чтобы решить национальный вопрос, который стоял не только перед самими венграми, но и перед всеми национальными меньшинствами, которые проживали на территории Карпатского бассейна. Салаши критиковал предыдущие поколения политиков за то, что они не смогли необходимым образом интегрировать национальные меньшинства в состав государства. По мнению Салаши, достижение единства среди национальностей возможно в случае, если оно будет осуществляться под руководством венгерского народа, тогда все народы вместе смогу возродить моральное, духовное, материальное, экономическое и политическое единство Венгерской нации, что он называл «Pax Hungarica». Население Салаши разделял на две части — венгры и национальные меньшинства. Для их мирного сосуществования государство должно проводить политику «ко-национализма», которая рассматривалась как в национальном, так и в европейском контексте (т. е. после прихода к власти фашистов в европейских странах между государствами должны установиться братские отношение и разделение труда). Отмечалось, что евреи — последняя каста в данной структуре. Они не могут относиться к нации, это враждебные и инородные элементы. Однако примечательно, что Салаши не считал, что евреев необходимо уничтожать. Наоборот, он считал, что им необходимо предоставить возможность создать свое государство вне пределов Европы, чему, однако, должна предшествовать их эксплуатация на благо построения «новой Венгрии». Салаши считал, что человеческое пространство состоит из трех элементов — территория, семья и рабочее место. Территория определяет характеристики народа, люди не могут существовать и обитать вне определенного и закрепленного за ними пространства (следовательно, евреи не народ и не люди). Поэтому, по его замыслу, нации должны были получить место в новом государстве согласно своему национальному характеру и духу.

#ЗабытоеПовторяется Европа, согласно его теории, состояла из пяти жизненных пространств (концепция, явно заимствованная из нацизма) — Северо-восточное (Славянское), Северо-западное (Немецкое), Юго-западное (Латинское), Юго-восточное Европейское (Венгерское), Пре-азиатское (Исламское). Выделяя Венгрию в качестве отдельного пространства, он объясняет, что Венгрия — это страна, которая предназначена для того, чтобы балансировать все части света. Под ее руководством разные народы составляют супер-нацию, которая необходима «Богу и Природе», ради интересов Европейского мира и безопасности. То есть Венгрия объявлялась центром, благодаря которому возможно достижение мирового баланса, Венгрия — есть сама суть и синтез Европы, это страна, без которой невозможно существование мира. Для реализации своих целей в 1935 г. Салаши вместе с Шандором Чиа создал Партию национальной воли. Партия Салаши на тот момент мало чем выделялась из множества других фашистских партий, с чем связан ее провал на среднесрочных выборах в парламент в 1936 г. (партия набрала 942 голоса из 12 000). Раздосадованный поражением и переставший видеть в парламенте единственный путь прихода к власти, Салаши совершил поездку в Германию. Там, на примере НСДАП Салаши осознал какой потенциал может иметь партия, которая будет апеллировать к венгерскому рабочему классу. Ввиду ситуации с запретом левых партий, рабочее движение оставалось за рамками политического спектра, чем и воспользовался Салаши. 1937 г. им была основана газета «Новый венгерский рабочий», в которой не раз прозвучал тезис о том, что рабочие — строители венгерской нации. Именно с этого момента начала расти политическая сила партии Салаши, к которой присоединялись другие небольшие фашистские партии (всего семь). Популярности Салаши способствовали и активные и успешные действия Германии. На фоне этого Салаши активно критиковал политику партии, отказываясь признать ее фашистской и утверждая, что она все еще испытывала либерально-буржуазное влияние. Ввиду такой риторики в 1938 г. партия вновь была запрещена, но снова была переименована в Национал-социалистическую партию Венгрии, а также именно в этот период в качестве ее символа начинают использоваться скрещенные стрелы на фоне национальных цветов. Дальнейшая история партии тесно связана с историей Венгрии во Второй мировой войне.Но при чем тут Украина спросит меня читатель? Об схожести экономической и внутри и внешнеполитической ситуации будет рассказано далее.

#ЗабытоеПовторяется Почему схожа ситуация на Украине и в Венгрии предвоенного периода? Рассмотрим факты: Стратегическое положение Венгрии в Европа и нехватка природных ресурсов также диктовали традиционную зависимость от внешней торговли. После распада Австро-Венгерской монархии структура Венгерской экономики стала аграрной, но в "наследство" досталась неплохая промышленность. Как пример, крупнейший производитель автомобилей, "Magyar Általános Gépgyár Rt" (создатель Magosix), или оружейные заводы. В начале 1920-х годов активно стала развиваться текстильная промышленность к 1928 году она стала самой важной частью внешней торговли Венгрии, которая экспортировала текстильные товары на сумму более 60 миллионов пенге. И это крайне похоже на то наследство СССР, которое досталось "незалежной" Украине. Но "Великая Депрессия" подрубила всю венгерскую экономику. В 1929 г. Венгрия вступила в мировой экономический кризис. Промышленный спад составил 22% (в тяжёлой промышленности - 52%). Цены на с/х продукцию упали в 3,5 раза. Экспорт сократился на 2/3. Безработица составила до 850 тыс. чел. В 1931 г. возник финансовый кризис. Для предотвращения банкротства банков правительство обязало их выплачивать вкладчикам не более 5% от суммы вклада. Во внешней торговле всё время усиливались позиции Германии и Италии. И это похоже на экономическую ситуацию на Украине. Реальный ВВП Украины в 2019 году оказался на 5,8% ниже, чем в 2013 году. Если же сравнивать ВВП в долларовом выражении, то за тот же срок он сократился на 16% - с 183,3 до 154 миллиардов долларов. И это несмотря на искусственное укрепление гривны в 2019 году. Основа экономики, промышленность, обвалилась гораздо больше - на 19,5%. С 2013-го по декабрь 2019 года количество штатных работников на Украине сократилась с 9,7 миллиона до 7,3. При этом данные 2013 года посчитаны без Крыма. И схожая экономическая ситуация породила одинаковые пути их решения зависимой от "внешних центров принятия решений", политической элитой. В ситуации в Венгрии это была Германия Гитлера, в ситуации современной Украины-США.

#ЗабытоеПовторяется Дам варианты развития событий на Украине с учетом исторических аналогий. Во Второй Мировой войне блоку государств, которые исповедовали националистические, правые идеологии противостояли государства, которые придерживались буржуазно-демократических взглядов. Но основным противником был СССР, который строил государство на основе коммунистической идеологии. И победил "фашистские" идеологии именно он. В современной ситуации такого противостояния идеологий нет. И практически весь мир, в поисках выхода из системного кризиса решил пойти путем формирования националистических "правых" идеологий. И такие режимы могут быть крайне устойчивыми. Пример Прибалтики в 1920-1940 годах крайне показателен. Я напишу и о этих странах. И для каждого националистического движения нужен враг. Поэтому ожидать в ближайшее время изменений в Украине невозможно. А о возможности войны между Украиной и Россией я напишу далее.

#РеволюцияВРоссииproetcontra В современном Российском левом и правом политическом дискурсе активно обсуждается схожесть внутриполитической ситуации в 1915-1917 году и в 2020-2021. Много говориться о неизбежности народных выступлений против власти, заговора элит, похожего на заговор в конце 1916-начале 1917 года. Ожидают революцию в сентябре октябре 2021 года, в январе-феврале 2022 и так далее. Но все это крайне далеко от реальности, и почему это так, будем выяснять в постах под эти тегом. Итак какой была ситуация в Российской империи в конце 1916 года? Состояние экономики. Ситуация на фронтах и состояние армии. А в каком состоянии находиться Россия сейчас. Статистика 2020 год. О состоянии армии сказано много, но дадим факты. Армия России 2020 год. Как видно и в экономике, и в состоянии армии прямо противоположное. И успехи России на внешнеполитическом контуре вполне видны. И хоть часть общества и жаждет простых и резких решений, особенно по Украине, но политическое руководство современной России понимает все риски, и ошибок, подобных тем, которые совершил Николай Второй, оно не допускает. И планы втянуть Россию в острую фазу конфликта на Украине, вынудив её уйти с Ближнего востока и Африки не удались. Об остальных аспектах далее.

#ЗабытоеПовторяется Возможна ли война Украины и России в данный момент. Кажется что сравнение армий и ВПК двух стран делает это невозможным. Армии сравнение. ВПК. Но надо учитывать состояние внутри украинского государства. Проблемы с экономикой, инфраструктурой и экологией будут только нарастать. К 2050 году прогнозируется уменьшение на 50% пахотных земель, что неизбежно приведет к социальному взрыву. И глупо думать, что на Украине этого не осознают. Мы видим активную антирусскую пропаганду, снижение уровня образования, что делает службу в армии единственным способом получить достойную работу на родине для молодых украинских мужчин. Для украинского "политического класса" начать заведомо проигрышную для них войну, значит спокойно эмигрировать в страны ЕС, и получить там статус "политических беженцев". Исторический пример у них есть. Для США это победа, поскольку ресурсов на проведение активной политики на Ближнем Востоке, Африке, и в Украине у России нет. И второй вопрос, а способно сейчас Российское общество направить свои силы на восстановление Украины в текущих условиях? Так что постоянно повторяющиеся в украинской медиасфере тезисы о вероятном вторжении России на Украину это не бред и не глупость, это продуманная политика современной компрадорской украинской "политической элиты".

Давно не писал новых постов. Но то что сейчас происходит в мире и в стране заставляет обратить на это внимание. В мире начался передел подвластных территорий и создание новой колониальной системы уже не избежать. Строиться она будет под знаменем с одной стороны либеральных и демократических ценностей, с другой сохранением "консервативных религиозных взглядов". Но по факту это новый империализм и ослабление старых "центров силы". Создание новых блоков это "первый звонок". И при новом империализме велика вероятность новой "Мировой бойни". Но происходить она будет руками "прокси". И расцвет ЧВК ярко об этом говорит. Кто станет основными игроками? Я думаю это США и страны Британского содружества с одной стороны, Китай северная Корея, Германия и её сателлиты, Иран, Пакистан и часть стран Залива, Турция и её сателлиты, Индия, Россия. Как видим часть стран, которые могли бы сюда войти, уже проиграли. Это Франция, которая теряет позиции в Африке и на Тихом океане, Япония которая стремительно "стареет", я о населении, большая часть арабского мира. Стран много, интересы различные, будет захватывающая "война престолов".

Сейчас "наброшу известной субстанции на вентилятор". Пишу статью под рабочим названием "Русский или гражданин России". Вопрос сложный и не однозначный, особенно в свете событий в стране и реакции общества и власти на них. Есть много за и против, но интересно Ваше мнение об этом вопросе, и что лучше для нашей страны: многонациональное государство на имперском принципе или национальное государство на европейский манер?

А выложу немного из того, о чем сейчас думаю)))
Российское государство в конце 15 начале 16 века встало на путь строительства империи, взяв за основу опыт Римской и Ромейской(Византийской) империй. И с момента этого выбора в «полный рост» обозначилась проблема кем и как должна мыслить себя властная элита, а позднее и сам народ нового государства? На чем он должен строить свою идентичность ? Религия? Национальность? Принадлежность (подданство) к новому восточно-европейскому, азиатскому, континентальному государству? Как выстраивать отношения с уже имеющимися «центрами силы»? Что избрать и каким путем идти? Опыт предыдущих семисот лет жизни русских княжеств не давал полного ответа на эти вопросы. А опыт жизни Московского княжества последних двухсот лет показывал что ошибочный выбор может привести к гибели и династии и самого зарождавшегося великорусского народа. Ведь и Польско-Литовское государство, и остатки «Золотой Орды» были сильнее и богаче, и казалось станут привлекательней и для элиты, и для зарождающихся горожан и «протобуржуа», и для крестьян. Почему в Московском княжестве, царстве, Российской империи и далее победила связанность судеб индивидуума и государства, почему с одной стороны говорят и пишут о «природном рабстве русского человека» а он сам его не видит, и его нет, почему с одной стороны русский, в широком смысле, человек всегда не доволен ни свой властью, ни страной, ищет идеала, а с другой готов защищать свою страну и свою власть, если она соответствует его внутренним идеалам, даже ценой своей жизни. И каким видеться будущее и общества, и государства.

27 марта 1462 года умер великий князь Московский и Всея Руси Василий 2 Васильевич «Темный». В годы его правления северо-восточные русские княжества пережили сильнейшую междоусобную войну. «Н.Е. Носов высказал плодотворную мысль о том, что в конце XV — первой половине XVI в. в России происходила борьба двух тенденций развития страны. Стоял вопрос, по какому пути пойдет Русь: по предбуржуазному, который развивался
на Севере с его соледобывающей промышленностью, или по крепостническому? Север противостоял Центру и был в конечном счете им подмят под себя. Предвестником этого противостояния и была борьба Москвы с Галичем, Вяткой и Устюгом в годы смуты.» Молодой Иван 3, который был соправителем своего отца, начал править измотанным войной государством, и стал думать над решением стоявших перед ним политических и экономических задач. А вокруг молодого Московского княжества происходили титанические изменения в экономике, геополитике, социальном устройстве и культуре.

И какой путь избрать молодому Русскому государству? Часть бывших земель Киевской Руси уже с начала 13-го века развивается в Польско-Литовском государстве, и уже как тогда казалось, встало на путь европейского развития, как Чехия и Польша. «Однако Витовт признал вассальную зависимость Литвы от Польши. Позиции польской шляхты и католической церкви в Великом княжестве Литовском после Кревской унии постепенно укреплялись. С 1413 г. (так называемая Городельская уния) было ограничено участие православных в государственном управлении. Только католики получили право входить в состав высших органов власти Литвы, становиться воеводами, бургомистрами, судьями, советниками и занимать другие высокие должности.» Католицизм и «ополячивание» порождало в Польско-Литовском государстве тот же внутренний конфликт, которым страдала и Российская империя с середины 18-го века. Но если мы смогли его преодолеть, создав СССР, который предотвратил худший вариант развития событий, который нам готовили, то «Речь Посполитая» так и не смогла создать жизнестойкого государства, но породила в польском народе сильную «русофобию», которая надо отдать должное, подогревалась и подогревается польской элитой. Но для тех частей восточнославянских земель, которые находились под управлением из Вильно, Кракова и Варшавы это было временем когда была уничтожена и ассимилирована их элита, и украинский и белорусский народы, не получили возможности для возникновения и развития понимания своей государственности. И осознания её ценности и необходимости за нее бороться, терпеть лишения и если того потребует ситуация и добровольного ограничения личных свобод ради сохранения нас, как народа, нас как многонационального государства.

Кризис идеологии. В современном Российском обществе много говорят о кризисе и поиске идеологии. Но в Европе и Америке (континент) на первом-втором месте среди продаваемых бумажных и электронных книг работы Маркса. У нас даже среди людей, которые себя называют "социалистами" или "коммунистами" мало кто изучает или читает Маркса. Почему это так? Постараюсь дать начало дискуссии по этому вопросу. После 1960-1070 годов, когда в СССР стало много людей с высшим образованием, оно стало крайне "узким" и ограниченным. Общей картины мира оно не давало. В 1990-2010 говорить о формировании хорошо образованных людей вообще не стоит, целью стало "формировать качественного потребителя". А в Европе и Америке сейчас происходит явный "слом" политэкономической системы мира глобального капитализма. И не удивительно что поколение образованных людей в этих странах начинает задумываться о своем будущем. И грустно что у нас мало людей кто думает о будущем. Хотя может я и не прав?

И главная проблема нашего общества это "инфантилизм" в коллективном и индивидуальном сознании. Это культивировалось годами, ещё с познесоветского времени. И странно что за 30 лет "свободного рынка" мало что поменялось.

Сегодня у меня день идеологии. Утром была долгая беседа с одним близким человеком по этому вопросу, потом с одним из тех, кого я отношу к "интеллектуальной элите" России. И в такси по дороге в аэропорт беседовал на эту тему с таксистом. Очень интересный день, но он показывает что этот вопрос крайне важен.

Сегодня профессиональный праздник "чекистов". Много гадостей за эти годы вылили на тех, кто защищает страну от распада, террора, общественных потрясений. С утра я наблюдаю в "инфополе" вопли о "страшных преступлениях ВЧК-НКВД-КГБ-ФСБ. Да были сложные страницы в истории, но закончить это пост я хочу не своими словами. "Работайте братья"

Почему органы государственной безопасности во все времена вызывали дикую ненависть противников России? Я давно думаю над этим вопросом и дам своё мнение по нему. Начиная с эпохи Ивана Грозного на них лежало множество функций, часто не связанных напрямую с безопасностью. И служили в них люди далеко не ординарные, можно вспомнить чиновника по особым поручениям Даля, который на досуге составил словарь Русского языка. Хорошо владея ситуацией, они часто предвидели трагические страницы нашей истории, но не всегда могли их предотвратить. И многие геройски отдали за это свои жизни. Да солдаты пограничники в 1941 это НКВД. И милиционеры которые гибли от рук бандитов в 1944-1956 тоже НКВД и МГБ. И террор 1937 и раньше и позже тоже НКВД. Но органы государственной безопасности это инструмент. И он действует в рамках приказа. И это и бесит наших противников. По их мыслям всех можно купить, но жизнь показывает что есть понятия "честь", "долг". И волна истерии будет наростать, а это значит правильно делаем. Спасибо ребятам за службу.

Идеология, что это в 21 веке? 20 был богат на разные виды политических систем. Были тоталитарные, были авторитарные, были псевдо демократические, были демократические. Но после распада Советского блока и 20-30 лет "однополярного мира" казалось что это понятие стало анахронизмом. И вот в 20-е годы 21 века оно вновь стало актуальным. В разных странах возродились самые ужасные, самые дикие виды религиозного фундаментализма, в части стран возродились идеологии начала 20-го века. И к чему это приведет мир и как дальше будут развиваться общественные отношения в 21 веке? И какая идеология нужна России? И нужна ли она вообще?

Начиная с середины 19 века в среде интеллигенции, а потом и широких масс в России боролись две основные тенденции. Одна ориентировалась на Европейскую философскую мысль, другая пыталась ей что-то противопоставить. Это и борьба "славянофилов и западников" и позднее "революционеров и консерваторов". Да был и социальный контекст, но был и цивилизационный конфликт. И этот конфликт имел исторические " корни".

Что такое заявление пяти ведущих ядерных держав?
Совместное заявление лидеров стран ядерной "пятерки" о недопущении войны.
Это возвращение к «реаль политик», к системе международных отношений, где все определяется действительным военно-экономическим потенциалом держав. И только страны, имеющие мощные потенциал, могут претендовать на право быть акторами этой системы. В этом мире нет нужды в таких бутафорских надстройках как ООН, с ее «Правом нации на самоопределение», «Хельсинскими соглашениями» с постановкой прав человека во главу угла, и кучей всевозможных комитетов и комиссий по типу ЮНЕСКО.
На мой взгляд мы стоим у истока нового миропорядка, подобного Венской системы международных отношений Венская система международных отношений. Новый мир принесет ужесточение внутреннего контроля над обществом внутри государств, усиление правых тенденций в обществе, подогреваемых сверху. Страны «третьего» мира, не вошедшие в новый «концерт великих держав», ожидает падение уровня жизни, разрушение экономики, превращение в территории, зависимые от того или иного актора международной политики. Внутри самих великих держав медиасфера будет походить на мир, описанный в бессмертном творении Джорджа Оруэлла «1984» .
#ЗдравствуйДивныйНовыйМир
#Казахстан

Казахстан новый раунд "Большой игры" или народ довели?

В Казахстане третий день продолжаются народные протесты в нескольких регионах. Это продолжение цепи "цветных революций" или просто непродуманная политика, которая в угоду прибылей бизнеса в два раза повысила цену на газ. На мой взгляд в этом сошлось несколько факторов. Проводимая в течение уже более двадцати лет политика создания казахской "политической нации", во многом по украинским лекалам, неизбежно должна была привести к радикализации в обществе. Этим не могли не воспользоваться внешние игроки.

Проблемы в Казахстане усугубляет историческое прошлое страны. Казахстан образовался путем слияния трех жузов, и это деление продолжает играть свою роль. В реалиях современный гражданин Казахстана при поисках работы больше рассчитывает на свои родственные и клановые связи, чем на своё образование и способности. И геополитические игроки с удовольствием этим пользуются. И не только, и столько США.

Китай тоже готов начать битву за среднеазиатский регион, и активность китайского бизнеса в этих республиках это подтверждает. И требует от Российской власти быть готовой принимать решения для защиты русских граждан Казахстана и принимать возможных беженцев. И отстаивать свои геополитические интересы.
#ЗдравствуйДивныйНовыйМир
#Казахстан