«Игорь Шишкин» отмечает:

Александр Дугин объявил грядущее вступление Трампа в должность президента США самым важным событием за всю историю человечества (Третьей мировой и Конца Света еще не было). «Инаугурация Трампа будет самым важным событием мировой истории, если только не брать в расчет Третью мировую войну, ну и конечно, собственно Конец Света». Как говорится – комментарии излишни.

https://xn--r1a.website/isshishkin/3252

Тут, пожалуй, есть что комментировать. Крестовые походы, великие географические открытия, колониальные захваты, две мировые войны, научные открытия, «пробуждение Азии» и т.п. – всё это ничто, по сравнению с тем, что «Рыжий Дональд» наконец-то взойдёт на престол! Да, такого низкопоклонства перед США себе ещё никто, кажется, не позволял даже в среде либералов. Особенно странно слышать это от Дугина, который позиционирует себя сторонником цивилизационного подхода.

Трамп – это начало нового, более агрессивного этапа борьбы Западной цивилизации за сохранение мировой гегемонии, и в этом смысле его приход к власти – далеко не рядовое событие. Однако считать, что это событие вселенского масштаба – это слишком. Понятно, что часть наших официально-официозных политологов и «экспертов» как могут превозносят Трампа, поскольку они выражают настроения значительной части нашей элиты, мечтающей во что бы то ни стало примириться с «благословенным Западом», слиться с ним в экстазе и продолжить строить «Евро-Русь», надеясь, что Трамп всё это им обеспечит. Но поскольку любая форма западничества несёт в себе неизбежную гибель для незападной цивилизации, Трамп ещё более опасен в этом плане, поскольку представляет собой тип агрессивного западничества, открыто провозглашающего превосходство ценностей Западной цивилизации. Если Россия пойдёт у него на поводу, это, действительно, может стать знаковым событием, поскольку наряду с петровскими реформами это будет один из рубежей на пути, которые приведут нашу цивилизацию к краху.

#Внешнеполитическая_сфера_Западная_цивилизация

Игорь Шишкин отмечает: Первая мировая война является пирровой победой Великобритании.

В реальности гегемон мира после Версаля оказался на краю пропасти. Все предшествовавшие войны фантастически обогащали Британию. Первая мировая ее разорила. Страна потеряла четверть национального богатства, а ее государственный долг вырос в 12 раз. Главный кредитор мира превратился в балансирующего на грани банкротства должника Америки. Моря крови пролились золотым дождем не на лондонский Сити, а на нью-йоркский Уолл-Стрит. Туда же начал перемещаться и мировой финансовый центр. Обретенная по итогам Первой мировой войны финансово-экономическая мощь позволила США с легкостью компенсировать дипломатическое поражение на мирной конференции и всего через несколько лет после Версаля мощно заявить о своих претензиях на место гегемона Запада и всего мира… Английский правящий класс в почти безвыходной ситуации нашел решение, дающее хоть и небольшой, но все же реальный шанс радикально изменить расклад сил на международной арене и тем самым не только сохранить, но и упрочить гегемонию Британской империи.

https://xn--r1a.website/isshishkin/4356

Добавим несколько уточнений. Вторая мировая война была вызвана не только интригами англичан, но и рядом объективных обстоятельств.

Во-первых, победителем вышла не только Великобритания, но и Франция: они поделили между собой германских колонии. Франко-британское соперничество началось практически сразу после окончания войны, причём уже в Версале США и Великобритания пытались ограничить возможности французов определять контуры будущего мироустройства. Но не получилось. Всё это привело к ликвидации Антанты в 1929 г.

Во-вторых, унизив Германию и ограбив её (репарации по Первой мировой немцы платили аж до 2008 г.), союзники так и не смогли лишить её потенциала к восстановлению сил. При этом большую роль сыграло франко-британское и франко-американское соперничество. Если Франция стояла за максимальное ослабление Германии, то Лондон и Вашингтон, отчасти в пику Франции, отчасти по экономическим соображениям, отступили от жёсткой линии в отношении Германии.

В-третьих, США не смогли стать безусловным лидером Западной цивилизации, поскольку в 1918 г. имели к этому экономические предпосылки, но не имели ни военных, ни политических. Успех Вашингтонской конференции смог связать Великобританию соглашениями с США, Японией, Францией и Италией и ограничить её возможности по военно-морскому доминированию в мире (которое она сохраняла на протяжении 200 лет), но не смог выдвинуть США в качестве главной морской державы. Сильно ударила по американцам и Великая депрессия.

В-четвёртых, англосаксы привели к власти Гитлера отчасти для «успокоения Франции», но главное – чтобы обеспечить с помощью Германии разгром Советской России, единственной в тот момент страны Незападной цивилизации, которая, взяв на вооружение опасную для Запада коммунистическую идеологию, открыто бросила ему вызов. Германия должна была уничтожить Россию, но и сама должна была быть обескровлена в борьбе с СССР. Но Гитлер решил иначе: сначала обеспечить лидерство внутри Западной цивилизации, а затем уже идти на покорение славян.

Таким образом, победа в Первой мировой войне – это не столько пиррова победа Великобритании, сколько промежуточный итог борьбы за лидерство внутри Запада, которое ни одна из западных стран не смогла обеспечить. «Концерт великих держав», базировавшийся на равновесии и взаимном сдерживании, стал невозможен в силу развала Австро-Венгрии и ослабления Германии. При этом мировая колониальная система получила вызов со стороны Советской России и незападных стран, боровшихся за свою свободу. Запад мог сохранить гегемонию только путём объединения всей цивилизации вокруг мощной страны-лидера. Борьба за это лидерство и определила суть текущего момента. Вторая мировая война стала неизбежной.

#Внешнеполитическая_сфера_Западная_цивилизация

Традиционно Мюнхенское соглашение трактуется, как крупнейшее поражение британской дипломатии, как полный провал многолетней «политики умиротворения», победа Гитлера и позор Чемберлена (Невилла).

#Внешнеполитическая_сфера_Западная_цивилизация

Однако такая трактовка правомерна только в том случае, если мы верим, что британский правящий класс «умиротворял» Гитлера по причине своего безволия, глупости и непреоборимой тяги к миру во всем мире, особенно в Европе. Если же признать, что целью «политики умиротворения» была новая большая война в Европе во имя спасения Британской империи, тогда и отношение к Мюнхену кардинально меняется. Мюнхен - это триумф британской дипломатии. Процесс подготовки новой войны, блестяще начатый Остином Чемберленом в Локарно, достиг при Невилле Чемберлене своей высшей точки в Мюнхене… Если Мюнхен у нас принято критиковать, то политику коллективной безопасности и ее автора наркома Литвинова (мягко говоря, ориентированного на англосаксонский мир) принято превозносить. Однако при всей внешней «красивости» (сплотим все народы доброй воли и совместно придушим агрессора) в реальности эта политика нацеливала СССР на войну с Германией.

Действительно, целью политики «умиротворения Гитлера» было толкнуть Германию на войну против СССР, уничтожить Советский Союз и сильно ослабить саму Германию, обеспечив таким образом первенство Великобритании (сохранившей свои колонии) внутри Западной цивилизации. При этом Лондон не собирался отдавать Германии «жизненное пространство» на Востоке – это значительно усилило бы Третий Рейх, и справится с ним у Великобритании возможностей бы не было. Британцы в союзе с французами готовы были вмешаться в нужный момент, создав из бывших советских республик «восточный пояс» против Германии, а в России посадив у власти правительство белоэмигрантов, которое, признав царские долги, находилось бы в вассальной зависимости от Лондона. При этом в Германии пестовалась бы ненависть к славянам (что полностью соответствовало гитлеровской идеологии), а в России – к Германии. «Восточный пояс» из Польши, Румынии, Венгрии и Болгарии вместе с «демократическими» Прибалтикой, Украиной и Белоруссией должен был стать гарантией сдерживания как Германии, так и России.

Да, сам Литвинов был англофилом, но его курс во многом был вызван приходом Гитлера к власти, поскольку война с Германией, как оказалось, была неизбежной. СССР пытался найти союзников среди ведущих европейских стран, но проблема в том, что они не собирались сотрудничать с нами. Даже в мае 1939 г., осознав, что Гитлер их переиграл, Англия и Франция сделали всё, чтобы не пойти на союз с СССР, хотя такая возможность у них была. Литвиновский курс в этом смысле был тупиковым, поскольку ни Лондон, ни Париж не хотели остановить агрессию Гитлера, направленную на Восток.

Однако Гитлер не захотел играть роль английского вассала и нанёс первый удар по своим «хозяевам», которые и вложили оружие в руки бандита. Германия сама стремилась к доминированию в Западном мире и не собиралась быть на побегушках у Великобритании. В итоге англо-немецкие противоречия привели ко Второй мировой войне, как до этого привели к Первой.

Поэтому «Мюнхенский сговор» –это в любом случае крах британской дипломатии (хотя в тот момент и Чемберлену, и Даладье, да и многим другим на Западе так не казалось), поскольку Великобритания получила прямо противоположные результаты тем, к которым стремилась: лидерами Западного мира стали США, а СССР возглавил все анти-западные силы. Великобритания, растерявшая в итоге все свои колонии, превратилась пусть и в самого важного, но всё же младшего партнёра США. Иначе и быть не могло – Западная цивилизация это мир хищников, и молодые и сильные хищники – США и Германия готовы были убрать старого. Весь вопрос был только в том, кто именно это сделает – Берлин или Вашингтон. Но ни Чемберлен, ни другие «умиротворители» этого не поняли.