Вокруг романа «Лемнер» разгорается скандал. Либеральные остроумцы, кто в Израиле, кто в Париже, кто в Венеции, выхватывают из книги  фразы, в которых иронично и зло говорится о герое  романа президенте Троевидове- в нём  остроумцы усмотрели образ нынешнего президента России. Слова, прямо  скажем, не   сахар. Но дело в том, что эти слова излетают не из уст автора, не от имени пишущего роман художника, а вложены в уста одного из самых отрицательных персонажей романа, которого потом убивают, топят в ледяной проруби- проруби русской истории, куда топят всех отрицательных героев романа, включая и Лемнера-  слабой копии Евгения Пригожина. Либеральные остроумцы разгоняют эти фразы по социальным сетям, желая навлечь на автора романа гнев государства. Желают использовать фактор книги как инструмент  давления на власть. Удастся ли превратить «Лемнера» в очередного «Доктора Живаго», не берусь судить.
Моя публичная позиция предельно ясна: я – государственник, вижу в президенте России Путине  олицетворение русской истории на её восходящем витке, когда волею президента Россия от великих потрясений восходит к величию.
 
Александр Проханов

Традиционно Мюнхенское соглашение трактуется, как крупнейшее поражение британской дипломатии, как полный провал многолетней «политики умиротворения», победа Гитлера и позор Чемберлена (Невилла).

#Внешнеполитическая_сфера_Западная_цивилизация

Однако такая трактовка правомерна только в том случае, если мы верим, что британский правящий класс «умиротворял» Гитлера по причине своего безволия, глупости и непреоборимой тяги к миру во всем мире, особенно в Европе. Если же признать, что целью «политики умиротворения» была новая большая война в Европе во имя спасения Британской империи, тогда и отношение к Мюнхену кардинально меняется. Мюнхен - это триумф британской дипломатии. Процесс подготовки новой войны, блестяще начатый Остином Чемберленом в Локарно, достиг при Невилле Чемберлене своей высшей точки в Мюнхене… Если Мюнхен у нас принято критиковать, то политику коллективной безопасности и ее автора наркома Литвинова (мягко говоря, ориентированного на англосаксонский мир) принято превозносить. Однако при всей внешней «красивости» (сплотим все народы доброй воли и совместно придушим агрессора) в реальности эта политика нацеливала СССР на войну с Германией.

Действительно, целью политики «умиротворения Гитлера» было толкнуть Германию на войну против СССР, уничтожить Советский Союз и сильно ослабить саму Германию, обеспечив таким образом первенство Великобритании (сохранившей свои колонии) внутри Западной цивилизации. При этом Лондон не собирался отдавать Германии «жизненное пространство» на Востоке – это значительно усилило бы Третий Рейх, и справится с ним у Великобритании возможностей бы не было. Британцы в союзе с французами готовы были вмешаться в нужный момент, создав из бывших советских республик «восточный пояс» против Германии, а в России посадив у власти правительство белоэмигрантов, которое, признав царские долги, находилось бы в вассальной зависимости от Лондона. При этом в Германии пестовалась бы ненависть к славянам (что полностью соответствовало гитлеровской идеологии), а в России – к Германии. «Восточный пояс» из Польши, Румынии, Венгрии и Болгарии вместе с «демократическими» Прибалтикой, Украиной и Белоруссией должен был стать гарантией сдерживания как Германии, так и России.

Да, сам Литвинов был англофилом, но его курс во многом был вызван приходом Гитлера к власти, поскольку война с Германией, как оказалось, была неизбежной. СССР пытался найти союзников среди ведущих европейских стран, но проблема в том, что они не собирались сотрудничать с нами. Даже в мае 1939 г., осознав, что Гитлер их переиграл, Англия и Франция сделали всё, чтобы не пойти на союз с СССР, хотя такая возможность у них была. Литвиновский курс в этом смысле был тупиковым, поскольку ни Лондон, ни Париж не хотели остановить агрессию Гитлера, направленную на Восток.

Однако Гитлер не захотел играть роль английского вассала и нанёс первый удар по своим «хозяевам», которые и вложили оружие в руки бандита. Германия сама стремилась к доминированию в Западном мире и не собиралась быть на побегушках у Великобритании. В итоге англо-немецкие противоречия привели ко Второй мировой войне, как до этого привели к Первой.

Поэтому «Мюнхенский сговор» –это в любом случае крах британской дипломатии (хотя в тот момент и Чемберлену, и Даладье, да и многим другим на Западе так не казалось), поскольку Великобритания получила прямо противоположные результаты тем, к которым стремилась: лидерами Западного мира стали США, а СССР возглавил все анти-западные силы. Великобритания, растерявшая в итоге все свои колонии, превратилась пусть и в самого важного, но всё же младшего партнёра США. Иначе и быть не могло – Западная цивилизация это мир хищников, и молодые и сильные хищники – США и Германия готовы были убрать старого. Весь вопрос был только в том, кто именно это сделает – Берлин или Вашингтон. Но ни Чемберлен, ни другие «умиротворители» этого не поняли.

Без боя гегемонию не сдают

Комментарий белорусскому каналу "Грани свободы"

https://rutube.ru/video/529f064ee5a1508ef19ab2d74d748c20/

Сегодняшняя речь Фицо войдет в историю:

"Я уже говорил, уважаемые дамы и господа, дорогие друзья, концепция Гиммлера о борьбе рас и идеологий была концепцией так называемой дегуманизации.
Я использую это слово не случайно. Я использую его потому, что оно недавно появилось в одном из основных словацких СМИ, формирующих общественное мнение, когда СМИ открыто говорят: если вы встретите сторонника этой правительственной коалиции словацкой социал-демократии, то
дегуманизируйте его. Мы все, должно быть, окончательно сошли с ума.

В 2004 году, когда мы вступили в Европейский Союз, я был убеждён, что это единственный проект, способный гарантировать мир на европейском континенте. Однако сегодня Европейский Союз становится не силой мира, а силой войны. И признаем, что на территории Европейского Союза мы больше говорим о войне, чем о мире.

Давайте признаем, какие огромные ошибки мы совершаем в последнее время. Я заявляю всем, кто так любит войну, что это не компьютерная игра. Не то чтобы я собирался полчаса поиграть в какую-нибудь интересную историю на компьютере, а потом посидеть в кафе. Это знал и американский президент Рузвельт, который во время Второй мировой войны, видя, как его политики спорят в Соединенных Штатах, заявил, что было бы неплохо, если бы одному из этих сенаторов упала европейская бомба в сад, чтобы он понял, что здесь на самом деле происходит.

Я не могу себе этого представить, и позвольте мне привести вам очень личный, очень личный и трогательный пример. Когда случилось то, что случилось со мной 15 мая, я сразу же получил отличную помощь. Друг, вертолёт. Меня доставили в Банску-Быстрицу, где обо мне позаботились. Сделали всё, чтобы я выжил. А теперь представьте, что вы лежите здесь где-то 5 октября в 5 утра на полуметровой глубине в грязи с пулевым ранением в животе. Максимум, к вам может подойти медик и поставить красный крест на лбу, сказав, что больше не может на вас рассчитывать.

Пожалуйста, давайте не будем относиться к войне так легкомысленно. Давайте не будем относиться к ней как к чему-то обыденному. И нас спрашивают, как вы собираетесь мотивировать молодых словаков идти на войну и на какую войну нам идти? Что это за война? Кто нам угрожает? У Словакии нет ни моральных, ни исторических, ни правовых оснований рассматривать какую-либо военную авантюру. И мы рекомендуем Европейскому Союзу направить ту же энергию, которую он направляет сегодня на войну, на прекращение войны в Украине, потому что она в его руках. И снова я подтверждаю свои слова: зачастую это результат усилий нескольких государств Евросоюза, которые поддерживают войну, и эта война могла бы закончиться давным-давно"

Оригинальная речь :

https://youtu.be/0XcgOszXu1I?si=XIjiNGm59ZJAyr_7

Жажда наживы до добра не доведет

Антисоветчик на содержании Александр Дюков, когда-то был уважаемым историком.

Так грубо сработать и так подставиться с этой «каппелевской республикой». Перепроверяется легче-легкого. Переписка по этому вопросу давно оцифрована и в пять минут находится в интернете. Ведь не Роман Антоновский какой-нибудь, понимать должен был.

Видно, платят сдельно. Воистину, жажда наживы до добра не доведет.

Забавно, что эту дюковскую халтуру (во всех смыслах слова) перепечатала и вся сеточка антисоветчиков на содержании.

А может, Александр Дюков "засланный казачок". Может он специально дискредитирует антисоветчиков на содержании? Содержателям стоит задуматься.



https://docs.historyrussia.org/ru/nodes/31066?ysclid=mggbe2yfy6294452564

Трамп и "Томагавки" для киевского режима

Принял участие в программе Алексея Пушкова "Постскриптум", сюжет Артема Широкова "Разворот Трампа"

https://rutube.ru/video/92372be28951c9db92f9f85d5e3e3666/

И всё же: кто же так щедро и системно финансирует всех этих, как правильно Вы их, Игорь Сергеевич, называете, «антисоветчиков на содержании»?
Ведь очевиден же резкий и даже взрывной рост этих перекупленных «писателей» всех мастей 2 - 3 года назад. Один случай с Андреем Медведевым чего стоит – кстати, когда же Захар Прилепин расскажет миру, «что случилось с хорошим парнем Андреем Медведевым»?

Теперь это война Трампа

Заявление Трампа о том, что он уже "почти" принял решение о поставках «Томагавков» киевскому режиму – это пока угроза, инструмент давления на Россию: или принимаете мои условия окончания конфликта вокруг Украины или я поставлю «Томагавки».

Новый виток военной эскалации и, фактически, прямое вовлечение в нее Штатов - Трампу не нужны.

Бесперспективность такого курса и даже опасность его для самой Америки наглядно показал Байден с его попыткой нанести стратегическое поражение России через войну вокруг Украины: таким образом он не только не смог решить русский вопрос, но и поставил Штаты на грань ядерной войны с Россией.

Повторять доказавшую свою негодность политику демократов – наверняка последнее, что желает Трамп.

Его цель – принудить Россию принять мир на условиях, ставящих ее безопасность в полную зависимость от Америки, решить русский вопрос через политику миротворчества, отведя при этом Америку от опасной черты.

Лестью в адрес Президента России и обещаниями будущего экономического процветания нужного результата добиться не удалось.

В июле Трамп выдвинул ультиматум: или принимаете мои условия или «санкции из ада».

Не сработало.

На Генеральной Ассамблее ООН Трамп угрожал России уже не санкциями, а большой войной в Европе.

Опять никакого эффекта.

Теперь он угрожает поставками «Томагавков».

Скорее всего, результат будет прежний.

А вот дальше начинается самое опасное.

Или Трампу придется «умыться» и тогда он попадет в положение «а король-то голый», или от угроз перейти к реальным действиям, к провоцированию большой войны в Европе, ставя, как и при Байдене, Россию и Америку на грань прямого столкновения.

Слабеющий гегемон, ради спасения своей гегемонии, подводит мир к краю пропасти.

Подобно тому, как это сделала Британская империя, организовав Вторую мировую войну. Кстати, она сама тоже воевать не собиралась, рассчитывала всё сделать чужими руками.

https://rutube.ru/video/610028e00b3f7b2ca0290b9fa28d80bb/

https://vkvideo.ru/video-38085148_456249185

Владимир Крупин:
Уезжал в Волгоград. До этого Луганск. И только что прочёл подборку о страшном дне четвёртого октября 1993-го.

Ни за что нельзя дать забыть это братоубийство, этот позор русских людей бывших тогда современниками расстрела братьев и нас, их наследников. Могила пьяного чудовища, давшего команду стрелять по Верховному Совету, после его смерти, после его захоронения на Новодевичьем кладбище, забрасывалась бутылками и пивными банками, её стали охранять. Бетоном залили, чтоб не убежал. Сделаны ему музеи и по разнарядке водят туда школьников, внушая им, что этот дяденька желал им счастья. Может, эти школьники вымолят его со дна ада…

О, как же я помню эти дни противостояния! Ещё на Крестовоздвижение мы свершали там молебен и обходили Дом Крестным ходом. И потом я там был, и вполне мог бы быть убитым, но 2 октября вечером возвращалась из Керчи тёща, а она всегда набирала с собою южные дары, так что встретить её было просто обязательно. Не оправдываю себя, так получилось. Встретил, но в тот же день вернуться в Дом было поздно, а третьего побежал, но уже всё было перекрыто, прежний пропуск не работал. Меня не пустили.

Во время расстрела четвёртого числа мы (ещё друг мой, редактор «Вологодского комсомольца» Владимир Шириков) стояли совсем недалеко от Дома, у моста. Горько и стыдно до боли сердечной вспоминать, как из танков (символично – от памятника Тарасу Шевченко, тоже пьянице, безбожнику, оскорбителю царского трона) били по этажам. Безстрашный Володя рвался идти к Дому, но куда там. Да, мы прошли ближе других. Помню трансформаторную будку, за которую схоронились. И очень помню те короткие, звонкие как вскрики, удары пуль рикошетом по камням мостовой.

Подробнее:
https://ruskline.ru/news_rl/2025/10/07/kak_vyzhili_gospod_ne_ostavil_cerkov_vystoyala_i_spasla

Подписаться на канал

Трамп бросает Европу в топку войны.

#Внешнеполитическая_сфера_США_ЕС

Игорь Шишкин, как всегда, проводит детальный и обстоятельный анализ американской внешней политики:

В основе трамповской стратегии обеспечения мирового доминирования Штатов лежит шок и трепет, блицкриг. И иной она не может быть. Только стремительное, беспредельное по мощи одномоментное давление на «партнёра» с последующим заключением взаимовыгодной сделки (70% Штатам, 30% «партнёру») способно в максимально короткие сроки обеспечить США необходимыми ресурсами для новой индустриализации и коренной модернизации, без чего гегемонию не сохранишь. Поэтому годами ждать решения «русского вопроса» Трамп не может. Показательно, что по чисто «случайному совпадению» прямо перед заявлениями Трампа и сразу после них валом пошли инциденты с «российскими» дронами над Европой и российскими самолётами, «нарушающими» воздушное пространство европейских государств. Июльская угроза невиданных по мощи санкций нужного Трампу результата не принесла. Теперь Трамп угрожает России войной в Европе. Нет сомнения – это пока именно угроза. Сама война для Трампа не лучший вариант. Только один пример, Байден начал, а Трамп завершил захват самого платежеспособного после американского рынка энергоносителей - рынка Европы. Дождь нефте- и газодолларов из Европы должен пролиться на США и обеспечить возрождение её экономики. Война в Европе этому явно помешает.

Действительно, экономический аспект является ключевым в деятельности Трампа, как ранее он был важен и для Байдена. При этом преследуется цель не только сделать Европу крупнейшим рынком сбыта для американского СПГ, но и закрыть этот рынок для России. С учётом сырьевой модели российской экономики потеря самого платёжеспособного, ёмкого и перспективного рынка сбыта неизбежно приведёт нашу страну к системному кризису, что однозначно скажется и на её внешнеполитической активности.

Масштабное противостояние России и Европы накрепко привяжет последнюю к США. Байден начал этот процесс, Трамп его продолжает. Кроме того, милитаризация Европы потребует масштабного перевооружения армии, а собственных производственных мощностей, особенно в условиях подорожания энергоносителей, явно не хватит. Процесс переноса европейских производств в США шёл ещё при Байдене и, судя по всему, продолжится. В любом случае европейцы будут вынуждены размещать оборонные заказы в США, поскольку американцы выпускают вооружение под единый натовский стандарт. Более того, в случае войны России и Европы американская промышленность станет для европейцев безопасным тылом, недосягаемым для российских ударов. Всё это в совокупности обеспечит колоссальные прибыли американскому бизнесу, который уже тесно интегрирован с европейским. В дальнейшем эти прибыли и эта интеграция будут только расти, несмотря на грозные заявления европейских политиков, которые они делают в пику Трампу.

Наконец, уводя США с передовой противостояния с Россией, Трамп получает поле для манёвра как в отношениях с Москвой, так и с Пекином. Европейцы же, будучи втянуты в противостояние с Россией и нуждаясь в американской помощи, не в силах будут противиться антикитайской политике США и вынуждены будут её поддерживать. Таким образом, США смогут контролировать поступление китайских товаров на самый перспективный для Пекина европейский рынок.

Возможно, полномасштабная война между Россией и Европой для Трампа и не является оптимальным сценарием, поскольку Европа пока не готова к ней полностью. Однако масштабное противостояние, исключающее любое примирение и сотрудничество европейцев с Москвой, ему необходимо – иначе весь его план рухнет.

Экономика и геополитика в деятельности американской администрации идут рука оба руку и, главное, не противоречат друг другу – в отличие от аналогичной ситуации в России, ЕС или Китае. Методы у Байдена и Трампа различны, но цель одна, и надо признать – она успешно реализуется.

Прекрасное раскрытие смысла инсталляции "Совок". Четко, ясно... Даже я все понял.

Культивация, - дело сложное и неоднозначное. Это вам - не тут!

Имею креативное предложение для кураторов площадки. Поскольку, как нам говорят, "Совок" установлен временно, следующей инсталляций предлагаю сделать объёмную композицию "Маузер Дзержинского".

Она будет символизировать диалектику отношений в мире искусства и...

Дальше я пока не придумал. Много работы было сегодня.

И, да, эта инсталляция должна быть постоянной.


https://xn--r1a.website/vacges2/6699

Последний крестовый поход Европы

Мое интервью в свежем номере «МК»
«…
- Логика европейцев понятна. Но способны ли они добиться желаемого?

- Они были уверены, что Россия рухнет. Помните фразу Меркель: «Путин не на правильной стороне истории»?
Они, в отличие от США, понесли огромные экономические потери в результате гибридной войны против России. А Россия не рушится. Европейцы оказываются у разбитого корыта, с перспективой того, что экономические возможности ЕС и его стран-лидеров будут стремительно сужаться, а это значит - распад ЕС, и значит, все эти страны не смогут больше получать ренту гегемона.

Поодиночке они ничего не смогут с этим сделать. А чтобы обеспечить подкрепленную военной силой целостность объединенной Европы с населением почти в 500 млн. человек и с объемом ВВП вторым или третьи в мире, нужны ресурсы. И тогда все будет в шоколаде. Но для этого нужно нанести поражение России. Да, за три года не удалось, но, может быть, в 2027-м, 2028-м, 2029-м году Россия всё же рухнет.

Они загнаны в угол: или стратегическое поражение России, или стратегическое поражение Европы в целом. Вот в чём дело, почему они и записали это как экзистенциальный вопрос.

Опасность в том, что продолжение конфликта требует постоянной эскалации. На одном уровне не зафиксируешь. А эта эскалация может выйти из-под контроля и привести к горячей войне уже не с киевским режимом, а с Европой.

Во-вторых, в мире есть силы, которые заинтересованы в том, чтобы Европа вступила в реальную войну с Россией, чтобы и европейцы, и русские друг друга истребляли.

Те же США, та же Великобритания.

Когда с одной стороны Европе просто необходимо стратегическое поражение России, а с другой стороны — есть силы, которые заинтересованы в том, чтобы Европа вступила в войну - это крайне взрывоопасная смесь. Если ещё лет десять назад вероятность реальной большой войны с Европой была абсолютно ненаучной фантастикой, то сейчас это уже реальность.

- Что нам в этой ситуации делать?

- Махать шашкой - себе дороже, сыграешь на руку тем, кто заинтересован в обострении ситуации.

С другой стороны, европейцы осмелели исключительно потому, что Россия принимала только ответные меры, и то в щадящем режиме.

Весь экономический ущерб, который Европа понесла, она получила от своих действий либо от тех действий, которые Россия была вынуждена предпринять в ответ. Россия ни разу за эти три с лишним года по Европе не ударила. Я не имею в виду сейчас ракетно-бомбовые удары. Возможностей было более чем достаточно.

Вспомните, как по лестнице эскалации шла Европа: поставляла сначала нелетальное оружие, потом летальное, но оборонительное, потом только тактическое, потом танки, самолеты, дальнобойные ракеты... И каждый раз что-то сделают и смотрят: какой будет ответ России. Если со стороны России идут только ноты протеста и заявления типа карагановских «жахнем ядерной бомбой по Лондону или по Польше», то они понимают, что можно сделать следующий шаг, потом следующий.

Вот так и дошли до нынешнего рубежа.

Самое страшное - они начали терять страх перед Россией.

Вернуть страх европейцам — это одно из условий обеспечения мира. А вот как это сделать так, чтобы не сорваться в горячую фазу войны с Европой? В этом и есть искусство государственных деятелей. Здесь принцип «если бы я был директором» не работает.

Это та ответственность и тот долг, который возложен на высшее руководство страны. Будем надеяться, что они это сумеют сделать. Но нужно понимать: пустыми угрозами ядерных ударов, так сказать «карагановщиной» - Европу не напугаешь.

А страх — это залог мира.

Только когда они будут знать, что следующий шаг эскалации обернётся для них неприемлемыми последствиями, они остановятся. К неприемлемым последствиям, повторяю, ядерный удар по какому-то польскому или ещё какому-нибудь городу не относится. Американские «ястребы» давно мечтают об «ограниченной ядерной войне» в Европе.

https://www.mk.ru/politics/2025/09/26/evropa-poteryala-strakh-istorik-shishkin-nazval-prichinu-antirossiyskogo-kursa-starogo-sveta.html

Горячие дни холодной осени 2025г.
Осень 25-го, по моим впечатлениям в Сочи, Сухуме и Москве, оказалась не золотой, а холодной. Но холодная осень не исключает и не отменяет тех горячих дней, которые мы в это время переживаем. В понедельник, 6 октября, я внес в Государственную думу законопроект, в котором предлагается отменить введенное с этого года тестирование на знание русского языка и, - соответственно, отказ зачисления в нашу среднюю школу в случае недостаточного его знания, - для тех детей иностранных граждан, которые являются репатриантами в Россию в соответствии с Государственной Программой содействия добровольному переселению соотечественников в Российскую Федерацию, а также выходцами из государств, где русский язык признается государственным (а таких всего три за пределами России – Республика Беларусь, Республика Южная Осетия и Приднестровская Молдавская Республика, хоть и не признанная). Кроме того, нужно освободить от такого тестирования детей аккредитованных в России дипломатов – дико требовать от них обязательного знания русского языка. Все эти категории, к сожалению, не были учтены при принятии в 2024г. закона об обязательном тестировании детей иностранных граждан и опыт его применения в 2025 году сразу выявил эту проблему. Как, впрочем, и другие, о которых заранее предупреждали.

Почему нужно снять требование знания русского языка для детей репатриантов – наших соотечественников? Да хотя бы потому, что такое требование по инициативе Президента Российской Федерации снято с их родителей. Иное было бы лицемерием: взрослых убеждаем вернуться на Родину, а их детям отказываем в зачислении в нашу школу. Этих детей надо учить русскому языку в школе – она для этого и существует.

Вся палитра моих недоброжелателей немедленно возбудилась. Я конечно же, таким образом, протаскиваю в Россию через репатриацию любимых мной таджиков, узбеков и их детей. Врут и не краснеют. Бессмысленно отсылать невежд и ксенофобов ко внесенным мной еще в 2021 году, а затем в 2024 году законопроектам «О репатриации в Российскую Федерацию», где поименно перечислены те народы, которые, по моему мнению, исторически проживают в Российской Федерации и потому имеют право на репатриацию (ни узбеков, ни киргизов, ни таджиков в этом перечне, конечно, нет). Бессмысленно опровергать подозрения, что соотечественниками по нашим законам считаются все, у кого был советский паспорт (посмотрели бы хотя определение соотечественника из действующего с 1999 года Закона "О государственной политике РФ в отношении соотечественников за рубежом").

Давно перестал удивляться блогерам и депутатам, делающим себе имя на национальной вражде и ксенофобии, например, Михаилу Матвееву. Русская поговорка гласит «в семье не без урода». Думская семья не исключение.

Вчера в Совете по внешней и оборонной политике обсуждали доклад Сергея Караганова с товарищами «Роль Сибири в создании России». Принял участие в дискуссии о необходимости «сибиризации России». А сегодня, 8 октября, после продолжительного обсуждения все фракции Думы проголосовали в первом чтении, при одном воздержавшемся, за изменения в законы «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» и «Об образовании в Российской Федерации». Предлагающие ввести обязательную трехлетнюю отработку в государственных больницах, поликлиниках и др. (в законах она называется "наставничеством") для выпускников, получивших у нас бесплатное мед. образование.

Об этом говорили давно, я полностью поддерживаю это, и не только в отношении здравоохранения. Учишься за свои деньги – поступай как хочешь. Но если за бюджетные-будь добр, как в прежние времена, отдать долг, работая по специальности. А то ведь35% выпускников медицинских ВУЗов и40% выпускников медицинских колледжей и техникумов в дальнейшем не работают по специальности. Дефицит врачей и среднего медперсонала в стране подходит к100тыс. человек.

Теперь, если не захочешь работать по специальности 3 года, должен будешь вернуть плату за обучение и заплатить штраф. Много дополнительных соображений ко второму чтению, но главный шаг сделан.
Константин Затулин
8 октября 2025 г.

🔥 «Конец рабству»

545 лет назад началось Стояние на реке Угре

Преодоление зависимости от Орды было долгим процессом. Вскоре после победы на Куликовом поле в 1380 году князь Дмитрий Донской был вынужден снова выплачивать дань, и еще почти столетие установившийся порядок казался нерушимым. Коренной перелом в ситуации наступил лишь при его правнуке Иване III. Именно в этот период, когда завершалось собирание русских земель вокруг Москвы, хан Большой Орды Ахмат в 1472 году совершил поход на Русь. Ему удалось разорить Алексин, однако нанести решающий удар он не смог.

В Москве действия хана восприняли как нарушение устоев: если дань выплачивается исправно, нет причин нападать. Иван III счел себя вправе прекратить выплаты. Хан, в свою очередь, был убежден, что договоренности нарушил именно московский князь, подчинивший себе Новгород без ордынского позволения. Ахмат вызвал великого князя в Орду, но, получив отказ, стал готовиться к походу, заручившись поддержкой великого князя литовского Казимира IV.

8 октября 1480 года русские и ордынские войска оказались друг напротив друга – на противоположных берегах небольшой реки Угры, притока Оки, неподалеку от Калуги. Началось стояние: ни одна из сторон не решалась первой перейти водную преграду. В стане московского князя шли жаркие споры: помириться с Ордой или дать бой. Ахмат между тем ожидал подхода литовских отрядов. Наконец, Иван III принял решение, встав на сторону тех, кто выступал за окончательное освобождение от ордынской зависимости. Казалось, переход к решительным действиям и кровавая развязка неминуемы. Но Ахмат, не дождавшись помощи Казимира IV, которого в это время атаковал союзный Москве крымский хан, неожиданно отступил в степь. Русь отстояла свою независимость.

«Здесь конец нашему рабству», – написал по поводу Стояния на Угре историк Николай Карамзин.

▪️Подписывайтесь на наш канал в Телеграм!

Предтеча «перманентной мобилизации» 1941 г.

СССР в 1941 г. спасли не мифические "сибиряки" (вызванные потому что Зорге сообщил), а формирование 2-млн. армии из стрелковых, кавалерийских дивизий и стрелковых бригад. Отечественный военный теоретик А.А.Свечин назвал это «перманентной мобилизацией» т.е. процесс, не заканчивающийся с мобилизацией армии мирного времени в армию военного времени.

У этого процесса был исторический пример. В этот день, 155 лет назад 8 октября в 1870 году во время франко-прусской войны министр внутренних дел временного французского правительства Леон Гамбетта перелетел на воздушном шаре (!) из осажденного пруссаками Парижа в Тур, где и организовал заново национальную оборону.

Свечин в «Стратегии» повествует о том, что им было сделано:

«В 1870 году, в течение первого месяца военных действий, пруссакам удалось запереть и обложить в Меце лучшую французскую армию Базена, а следующую армию, Мак-Магона, взять в плен под Седаном. Ничтожные остатки французских кадров, моряки, пожарные, части, находившиеся на пути к формированию, были собраны в Париж и там обложены пруссаками. Французские провинции казались совершенно беззащитными; однако Гамбетта, опираясь на экономическую мощь Франции и открытые морские сообщения, сумел развернуть по всей Франции широкую мобилизационную работу: за 4 месяца своей работы Гамбетта формировал в среднем по 6 тыс. пехотинцев и 2 батареи в сутки. Мольтке был положительно озадачен быстротой, с которой вырастали новые неприятельские войска, в декабре 1870 г. он писал генералу Штиле: «...В операциях, увенчавшихся беспримерными успехами, немецкая армия смогла взять в плен все силы, которые неприятель выставил в начале войны. Тем не менее, в течение только трехмесячного срока Франция нашла возможность создать новую армию, превосходящую по числу погибшую».

Рассылая по всей Франции манифесты и воззвания, разъезжая лично по всем округам и произнося повсюду пламенные речи, Гамбетта сумел поднять упавший дух народа и в короткое время (4 месяца) сформировал четыре армии численностью около 700 тыс. человек.

Есть легенда, что несколько лет спустя кайзер Вильгельм I, присутствуя в Берлине на представлении трагедии Шиллера "Жанна Д’Арк" и услышав фразу Жанны: "Я ударила ногою в землю, и солдаты вышли из земли", обратился к присутствующим и сказал: "Я знал одного человека, который умел так делать, — это был Гамбетта".

Гамбетта, действительно, смог затянуть конфликт и дать урок, который немцы, к счастью, не выучили в полной мере, что позволило повторить деяние Гамбетты красным командирам в 1941 г. с куда большим размахом и эффектом, остановив "блицкриг".

Консервативная организация Turning Point USA подтвердила, что Чарли Кирк, перед своей смертью, в частной переписке резко критиковал "запугивающих" еврейских доноров и заявлял о намерении "покинуть про-израильское движение". Это стало известно после того, как Кэндис Оуэнс опубликовала скриншоты сообщений Кирка, где он жаловался на отзыв $2 млн ежегодного финансирования из-за его отказа отменить приглашение Такера Карлсона на AmericaFest.

Кирк писал: "Еврейские доноры играют на всех стереотипах. Я не могу и не буду терпеть такое запугивание. У меня нет выбора, кроме как покинуть про-израильское движение." Подлинность сообщений подтвердил представитель Turning Point Эндрю Колвет.
Оуэнс утверждает, что сообщения были отправлены за два дня до убийства Кирка на выступлении в Университете штата Юта. ФБР арестовало подозреваемого, 22-летнего Тайлера Робинсона, которому грозит смертная казнь.

Ранее Кирк, известный как евангелический сторонник Израиля, критиковал премьер-министра Израиля Биньямина Нетаньяху, считая, что США используются для войн в интересах Израиля. Карлсон также отметил, что Кирка "изводила" группа людей до самой смерти.

Колвет, близкий друг Кирка, передал сообщения властям, чтобы "не оставить ни одного камня не перевернутым", но изначально не разглашал их, уважая частный характер переписки. Эти разоблачения стали шоком для консервативного движения, учитывая прошлую поддержку Кирком Израиля и его личные связи с этой страной, включая встречу с женой Эрикой в Израиле.

https://www.dailymail.co.uk/news/article-15171321/Charlie-Kirk-bullying-Jewish-Israel-donors.html