Дезертирство российских элит - ключевые факторы

Под дезертирством в данном случае будет пониматься отказ элит от прямого сотрудничества с правящей верхушкой в пользу принятия более самостоятельных решений.

Т.е. дезертирство это не бегство за границу, а, например, переход из правящей партии в оппозиционную или самовыдвижение на выборах.

Почему это важно?

Потому что даже переход в парламентскую оппозицию свидетельствует об ослаблении элитарной коалиции.
Так как уход из правящей партии даже в парламентскую оппозицию несет риски утраты ресурсов для дезертира.

А выдвижение в качестве независимого кандидата снижает возможности прямого контроля его действий со стороны власти.

Почему важно анализировать действия элитных групп?

Потому что элиты предоставляют ключевые политические услуги лидеру.
А распад элитарных коалиций создает основную угрозу авторитарному правлению.

Выступление на стороне режима для элит в автократиях создает условия для продвижения по службе, доступ к патронажу, государственную поддержку во время выборов или доступ к ренте.
Так как режим, стремясь сохранить общее единство элит, стремится контролировать большинство ресурсов, чтобы наградить присоединившихся к нему за преданность.

Однако, режим может давить на элиты, заставляя их отказываться от собственных политических убеждений и требований избирателей, чтобы усилить линию правящей партии.

По этой причине элиты неохотно аффилируются с непопулярным режимом, не способного гарантировать избрание на пост, продвижение по карьерной лестнице или ренту.

Например, члены Единой России чаще покидают партию при сокращении доли голосов избирателей, а также при ухудшении экономики страны.

При росте внутриэлитных конфликтов сокращаются и результаты голосования за Единую Россию.

Но этого не могут позволить себе старые элиты.

Чем выше политический статус элиты, тем меньше она склонна к дезертирству.
Так как она не хочет рисковать своим местом ради неопределенных выгод.

Впрочем, если режим ограничивает деятельность законодательных органов, то и дезертирство старших элит значительно увеличивается.
Так как элиты теряют институциональный доступ к ресурсам.

Те же владельцы фирм, заполучив место в законодательном органе, значительно улучшают финансовое положение своих компаний, как правило, за счет получения выгодных государственных контрактов.

Также правящие элиты не одобряют расширение влияния оппозиции в законодательных органах, так как делясь ресурсами с оппозицией режим ограничивает доступную добычу правящим элитам.

По этой причине автократы часто попадают в ловушку, в которой они не могут договориться с оппозицией, не расколов элитарную коалицию.

Интересно, что в этнических и завязанных на одну личность субъектах дезертирство элит выше.
Так как лидеры, не ограниченные институтами, не способны дать элитам надежных гарантий выполнения своих обязательств и справедливого распределения ресурсов.

Лидеры, успешно решающие проблему исполнения обязательств, путем передачи части власти партии или парламенту, как правило, выживают дольше.

Огромное значение при принятии решения о дезертирстве имеет доступ к автономным ресурсам.

Бизнесмены из частного сектора более склонны к дезертирству или отказу от аффиляции с властью чем чиновники, депутаты или владельцы государственных предприятий.
Так как кроме административного ресурса кандидаты-бизнесмены могут полагаться на свои предприятия для финансирования политической машины.

Если же власть систематически нарушает права собственности, дезертирство среди бизнесменов только растет.

Впрочем, иные виды занятости, напрямую не связанные с государством, также увеличивают процент дезертировавших элит.

Также к дезертирству склонны популярные политики, которые до вступления в Единую Россию выигрывали выборы в качестве независимых кандидатов.

Опыт успешных избирательных кампаний позволяет элитам из этой группы компенсировать риски, связанные с уходом из правящей партии.

Этот анализ многое объясняет во внутренней политике России.

Szakonyi D. Elite Defection Under Autocracy: Evidence from Russia

#Россия #Элиты #Выборы

4 принципа мирного плана по Украине, которые представил глава Китая Си на переговорах с главой Германии Шольцем - это не мирный план, а прямая критика политики Запада, который под видом Саммита Мира в Швейцарии занимается разжиганием войны. Итак, смотрите. 4 принципа Си.
1. Сосредоточиться на мире - а не преследовать корыстных целей.
2. Охладить ситуацию - а не подливать масла в огонь.
3. Создать условия для мира - а не разжигать напряжённость.
4. Снизить негативное воздействие на мировую торговлю и экономику - а не разрушать мировые логистические цепочки (то есть отказаться от санкционной войны).
Этими принципами Китай подчёркивает, что он видит, что Запад не стремится к миру, Запад лжёт, Запад разжигает войну.
И Китай отвечает Западу: приходите к нам, когда вы реально захотите мира, а сейчас мы видим, что вы хотите не мира, а продолжения войны.

Зачем Ватикан бросил вызов западной элите

Трещина между Ватиканом и западной элитой, которая отчетливо поползла после отказа папы становиться «капелланом НАТО», усилилась после недавнего призыва «начать переговоры» в отношении конфликта на Украине, теперь обозначилась самым явным образом.

Недавно опубликованная декларация Дикастерии вероучения Dignitas infinita (Бесконечное достоинство) вызвала «глубокое разочарование» в либеральных кругах, пишет богослов Сергей Худиев.

Подробнее читайте в колонке Худиева и в в Telegram-канале «Мнения и Мысли l ВЗГЛЯД».

Замглавы Еврокомиссии Марош Шефчович сказал, что ЕС теряет конкурентоспособность и платит за импорт газа астрономическую цену, которая в 3-4 раза выше, чем в США и Китае.
@kstati_p

Итак, Украина начала применять против России новые военно-воздушные носители – аэростаты. А точнее, переделанные под несение сбрасываемых боеприпасов.

Перед нами хорошо забытое старое. Сотни и тысячи подобных аппаратов – другого, конечно, более серьезного класса – применялись Западом против СССР в годы Холодной войны. Нечто подобное в прошлом году так перепугало США – они не привыкли такое видеть в своем воздушном пространстве.

В 1960-80-е США запускали аэростаты в Северной Европе, и воздушные течения на высоте 20-25 км, в стратосфере несли их на восток, в Россию. Полезной нагрузкой была разведывательная аппаратура, иногда книги антисоветского содержания.

Аэростат подобного класса только кажется неуправляемым. После выполнения задачи его перемещали на другую высоту, где господствовали ветра противоположного направления, и аппарат успешно возвращался к хозяину. При хорошем знании воздушных течений – скорости, высоты, направления – такой аппарат можно довести в любую нужную точку. Висеть в воздухе он может недели и месяцы.

Для летчиков ПВО СССР сбить такой аэростат считалось большой удачей, за успешное поражение (падение аэростата) давали ордена. Просто попасть из авиапушки по куполу было недостаточно, потому что в нем был не один большой шар с газом, а сотни маленьких.

Но это история. Такие гости над нами давно не летали. И вот – вернулись, на этот раз с территории Украины.

Полагаем, что:

1. Скорее всего, перед нами просто испытания. Поэтому и аэростаты переделаны из метеозондов. Задача – проверить возможности применения, определить нашу реакцию.

2. Полезная нагрузка сегодня может быть гораздо более разнообразной – видеокамеры, РЛС, ретрансляторы, навигационные модули и модули связи. И ударное оружие, разумеется.

3. Испытания эти скоро завершатся, и количество этих аэростатов, пересекающих наши границы, будет измеряться, возможно, сотнями и тысячами.

4. Смеяться тут не над чем. Перед нами потенциально серьезная угроза. Степень этой серьезности будет зависеть прежде всего от технической оснащенности (полезной нагрузки) аэростатов.

5. Борьбе с этой угрозой придется учиться заново.

⚡Нанесен удар по Ивано-Франковску. Подполье заявляет о поражении аэродрома и складов. Кроме того, под удар попали украинские военные.

Визуализация философского вопроса о двух стульях выходит на новый уровень.

Не хожу в Кировский парк....Нельзя там ходить с нецензурным выражением лица.

«Наиболее интересный аспект высказываний премьер-министра Армении заключается в том, что он отважно двинулся вразрез тренду, в рамках которого развивается сейчас мировая политика. Пашинян предлагает отбросить исторические фантомы, висящие, как гири, на ногах современной государственности, и заняться её развитием. Такой, какая она по факту сложилась.

Идея не новая и здравая. В Европе и окрестностях масса государств живёт в границах, не соответствующих их историческим или морально-этическим представлениям о себе. Это продукт многочисленных войн и колониальных переделов. Можно углубиться в восстановление исторической справедливости, там и сгинуть. А можно обустроить новое пространство обитания на благо собственного народа. Собственно, один и тот же народ имеет обыкновение в разные периоды предпринимать разные действия – то первого, то второго рода. Важно находиться в резонансе с общими тенденциями.

Так вот, эти тенденции сейчас минималистскому прагматизму не вполне соответствуют. В предшествующие десятилетия умеренность и аккуратность, ставившие во главу угла процветание и безопасность граждан, считались для небольших и средних государств наивысшей добродетелью. Крупные же державы брали на себя гласное или негласное обязательство способствовать такому образу действия, гарантировать статус-кво через формальные и неформальные институты. Таков был консенсус в период между деколонизацией и кризисом глобального либерализма. Откровенные смутьяны, желавшие территориальный статус-кво менять, руководствуясь собственными представлениями о должном, получали отпор. Правда, после холодной войны эксцессов становилось всё больше, что было связано с распадом ряда крупных государств (СССР, Югославия, африканские страны), там консенсус заключался в поддержании административных линий распада, сколь бы искусственными они ни были.

Сейчас наступил другой этап. По мере схлопывания глобального универсализма повсеместно пробуждаются национально-исторические чувства.

История обращается в важнейший политический инструмент, причём, что интересно, как для охранителей, так и для прогрессистов.

А то, что недавно считалось табу, довольно быстро перемещается в разряд допустимого. Силовое решение территориальных и пограничных проблем, где оно возможно, встречает всё меньше институционально-политических препятствий. А самобытное национальное чувство всё чаще становится неотъемлемым элементом государственного переустройства – к лучшему это или к худшему.

Это означает, что желание Армении руководствоваться принципом разумной умеренности, вероятно, вступит в диссонанс с намерениями других, того же Азербайджана. А при маловероятном, но не невозможном развитии событий – также Турции и Ирана. Речь не о том, что кто-то будет ненасытно захватывать чьи-то территории (это не обязательно), скорее о выстраивании иерархии отношений. Армении, как предполагается выше, опираться в данной коллизии не на кого, а ближайший к ней представитель «коллективного Запада» – это Турция. И не исключён сценарий, при котором предлагаемая Пашиняном демаркация между реальной и исторической Арменией заставит «демаркировать» из реальности самое сокровенное для армянского самосознания, – память о геноциде. Зато кардинально исправятся отношения с важнейшим соседом.

P.S. С переходом армяно-российских отношений от «исторических» к «реальным» всё проще, чем с препарированием памяти. Не будет «исторических», скорее всего, посыпятся и «реальные». Вообще-то, это никому не нужно, ибо выгоду извлекают обе стороны. Но тут уже коса армянской демаркации найдёт на исторический русский камень – мы-то ничего не демаркируем…»

https://profile.ru/abroad/chto-ne-tak-s-namereniem-pashinyana-otdelit-realnuju-armeniju-ot-istoricheskoj-1475803/

Исполнители песен «Александра» из фильма «Москва слезам не верит» и «Если у вас нету тёти» из «Иронии судьбы...» Сергей и Татьяна Никитины оказались спонсорами ВСУ. Они уехали в США к своему сыну после начала СВО и там начали участвовать в антироссийских мероприятиях, а также записывали ролики для организации «Настоящая Россия» иноагента Акунина.

🇰🇬 ТГ-канал Rybar: властям Кыргызстана нужно подготовиться к рискам дестабилизации со стороны Запада
 
«На фоне протестов против закона об иноагентах в Грузии и закрытия Фонда Сороса в Кыргызстане, западные СМИ, работающие по теме СНГ, решили в очередной раз выступить с критикой против официального Бишкека», - пишет российский пропагандистский ТГ-канал Rybar.
 
ТГ-канал, со ссылкой на свои источники отмечает, что своеобразный ответ, выраженный в разноформатном давлении на кыргызстанские власти, будет реализован в самое ближайшее время, т.к на Западе «не могут пустить на самотёк слишком независимую политику руководства страны».
 
Называются 3 варианта давления:
 
1.  Экономическое;
2.  Провоцирование межнациональных конфликтов;
3.  Межконфессиональные конфликты, управляемые через турецкие религиозные и образовательные учреждения.
 
«Учитывая, что ключевые болевые точки Кыргызстана, подверженные давлению извне, лежат на поверхности, самое время кыргызскому руководству подготовиться к рискам. Ведь, как мы помним, в стране гор и революций достаточно нескольких дней, чтобы ввергнуть страну в хаос беспорядков», - подчеркивает источник.

Президент Кыргызстана подписал закон об иноагентах

Вечерний Бишкек: Запад готовит Кыргызстан к перевороту

Президент Кыргызстана призвал США не вмешиваться во внутренние дела страны

Президент Кыргызстана не боится митингов в стране

#Кыргызстан

Подписаться на канал AZfront

“Украина близится к катастрофе. Переговоры будут, но Киев просто подпишет то, что потребует Москва”

Доминик Делавард – генерал французской армии, кавалер ордена Почетного легиона и кавалер национального ордена “За заслуги” поделился своим видением развития ситуации в Украине.

Французский военный считает, что сегодня конфликт развивается в пользу России: Украина и ее западные союзники ослабевают, пока Москва усиливает свои военные возможности для организации нового крупномасштабного наступления.

“Я думаю, что Украина постепенно движется к катастрофе. Она отступает везде. Русские создали очень большой и сложный фронт, но тем не менее Украина сейчас проигрывает везде, а Россия каждый день продвигается по всей линии фронта в Донбассе и частично в других местах. Фронт не заморожен. Я думаю, что русские ждут подходящего геополитического момента для организации широкомасштабного наступления. На мой взгляд, к концу года Украина потеряет очень многое, если совсем не исчезнет. Но русские не будут продвигаться слишком быстро, они хотят завершить дело так, чтобы Запад погрузился в еще большие экономические проблемы. Франция сегодня испытывает трудности, вся Европа и США тоже. Путин ждет своего момента и он обязательно ускорит наступательные действия, когда это будет нужно”.

Доминик Делавард убежден, что отрицательный рейтинг руководства Франции и Германии обязательно отразится на дальнейшей поддержке Киеве. Генерал верит, что переговоры обязательно будут проведены в этом году, или в начале следующего. Однако Украина не сможет реализовать свои цели и будет вынуждена подчиниться воле России.

“Шольц и Макрон – два лидера, которых больше не поддерживает их народ. Уверен это отобразится в электоральных процессах в Европе. Я думаю, что это отразится на дальнейшей поддержке Украины. Поэтому Киеву стоит задуматься о переговорах сейчас, потому что чем дольше продолжается война, тем выгоднее будут условия переговоров для России. Условия переговоров останутся теми же: то что останется под контролем Украины должно будет быть демилитаризовано и денацифицировано”.

Генерал считает, что слова о «европейском будущем Киева» — банальный блеф. Чем дольше продолжается конфликт, тем меньше шансов, что уцелевшая часть Украины будет в действительности интересна Западу.

“Разрушения от этой войны приведут к тому, что Украина не будет интересна Европе. Брюссель не будет знать, что с ней делать. Поэтому я думаю что переговоры будут в этом году или в начале следующего. Но когда бы они не произошли, Украина уже не сможет на них повлиять. У нее не будет другого выбора, кроме того как подписать то, что требует Россия. Я не верю, что Евросоюз сможет в дальнейшем поддерживать Украину. Причина проста: мы уже в кризисе. Если эта помощь Украине будет продолжаться параллельно с дефицитом бюджетов в ЕС, экономическая ситуация во Франции просто не позволит поддерживать Украину”.
https://stratpol.com/lukraine-se-dirige-vers-la-catastrophe-il-y-aura-des-negociations-mais-kiev-signera-ce-que-moscou-exigera/

❗️Сенсация: задержан Тимур Иванов, зам. министра обороны, кошелек Шойгу.
Землетрясение в кремлевских верхах.
Это тот самый, с лета откладываемый, снос руководства Минобороны.
Подозрение во взятке 1 млн руб - это микровзятка для такого уровня.
Дело не в коррупции, о которой кричал Пригожин.
Это начало кардинальных кадровых перестановок.
И то, что это начало вынужденно обставляется подобным образом, говорит о серьезнейшей борьбе в верхах.
Ничего ещё не решено...