▫️هوش مصنوعی اسکوپوس (Scopus AI): سلام بر عصر جدید دیتابیسهای کتابشناختی
اسکوپوس در حال حاضر بیش از 95 میلیون رکورد (شامل مقالات مجلات، مقالات همایشها و کتابها) دارد و از این لحاظ، بزرگترین دیتابیس استنادی و کتابشناختی بحساب میآید. (حتی بزرگتر از ده نمایه نامه استنادی موجود در دیتابیس Web of Science Core Collection).
این داده عظیم و با کیفیت، منبع بسیار خوبی برای آموزش مدلهای زبانی بزرگ است. چتباتهای همه کاره مثل ChatGPT و کوپایلوت از همه منابع اطلاعاتی (چه داوری شده چه نشده) برای آموزش مدلهایشان استفاده میکنند، بنابراین پاسخهای آنها میتواند نادرست و گمراه کننده باشند.
اسکوپوس از هوش مصنوعی خود رونمایی کرد: Scopus AI
اسکوپوس یکی دو ماهی بود که بصورت پایلوت روی هوش مصنوعی خود مانور میداد و آن را برای برخی کاربران در دسترس قرار داده بود. اکانتی که من داشتم، از این امکان بی بهره بود تا اینکه امروز دیدم بالاخره فعال شده است. (ولی ظاهراً هنوز برای همه کاربران فعال نشده است.)
بصورت آزمایشی سوالاتی از آن پرسیدم و حقیقتاً از جوابهای علمی و دقیق آن سورپرایز شدم. خیلی بهتر از آن چیزی بود که فکر میکردم. اسکرینشات را اینجا آپلود کردم.
پاسخها در قالب یک خلاصه (Summary) ارائه میشود. برای هر جمله یا پاراگراف، رفرنس یا رفرنسهای مرتبط آورده میشود که در سمت چپ صفحه قابل مشاهده هستند و طبیعتاً اگر بر روی آنها کلیک کنید میتوانید اطلاعات کامل رفرنسها را در اسکوپوس ببینید.
اگر این پاسخ، کوتاه بود یا قانع کننده نبود، گزینه خلاصه گسترش یافته (Expanded summary) را کلیک کنید تا بر اساس رفرنسهای مرتبط جواب کاملتری به شما تقدیم کند. این گزینه هم خیلی عالی کار میکند.
گزینه بعدی نقشه مفهومی (Concept Map) است. اگر بر روی آن کلیک کنید در قالب یک نقشه مفهومی، مفاهیم مرتبط با آن سؤال نمایش داده میشود.
در ادامه گزینه متخصص موضوعی (Topic Experts) را داریم که با کلیک بر روی آن، پژوهشگران فعال و پر کار در آن حوزه موضوعی برای شما نمایش داده میشود و میتوانید به پروفایلشان دسترسی داشته باشید.
و بالاخره گزینه آخر، Go deeper است که بر اساس سؤال شما، سؤالات دیگری را نمایش میدهد که میتوانید از هوش مصنوعی اسکوپوس بپرسید و بصورت عمیقتر وارد موضوع مورد علاقهتان شوید.
✅ خلاصه این که آنچه خوبان همه دارند، Scopus AI یکجا دارد.
#AI
#scopus
#scopusAI
🆔 @irevidence
اسکوپوس در حال حاضر بیش از 95 میلیون رکورد (شامل مقالات مجلات، مقالات همایشها و کتابها) دارد و از این لحاظ، بزرگترین دیتابیس استنادی و کتابشناختی بحساب میآید. (حتی بزرگتر از ده نمایه نامه استنادی موجود در دیتابیس Web of Science Core Collection).
این داده عظیم و با کیفیت، منبع بسیار خوبی برای آموزش مدلهای زبانی بزرگ است. چتباتهای همه کاره مثل ChatGPT و کوپایلوت از همه منابع اطلاعاتی (چه داوری شده چه نشده) برای آموزش مدلهایشان استفاده میکنند، بنابراین پاسخهای آنها میتواند نادرست و گمراه کننده باشند.
اسکوپوس از هوش مصنوعی خود رونمایی کرد: Scopus AI
اسکوپوس یکی دو ماهی بود که بصورت پایلوت روی هوش مصنوعی خود مانور میداد و آن را برای برخی کاربران در دسترس قرار داده بود. اکانتی که من داشتم، از این امکان بی بهره بود تا اینکه امروز دیدم بالاخره فعال شده است. (ولی ظاهراً هنوز برای همه کاربران فعال نشده است.)
بصورت آزمایشی سوالاتی از آن پرسیدم و حقیقتاً از جوابهای علمی و دقیق آن سورپرایز شدم. خیلی بهتر از آن چیزی بود که فکر میکردم. اسکرینشات را اینجا آپلود کردم.
پاسخها در قالب یک خلاصه (Summary) ارائه میشود. برای هر جمله یا پاراگراف، رفرنس یا رفرنسهای مرتبط آورده میشود که در سمت چپ صفحه قابل مشاهده هستند و طبیعتاً اگر بر روی آنها کلیک کنید میتوانید اطلاعات کامل رفرنسها را در اسکوپوس ببینید.
اگر این پاسخ، کوتاه بود یا قانع کننده نبود، گزینه خلاصه گسترش یافته (Expanded summary) را کلیک کنید تا بر اساس رفرنسهای مرتبط جواب کاملتری به شما تقدیم کند. این گزینه هم خیلی عالی کار میکند.
گزینه بعدی نقشه مفهومی (Concept Map) است. اگر بر روی آن کلیک کنید در قالب یک نقشه مفهومی، مفاهیم مرتبط با آن سؤال نمایش داده میشود.
در ادامه گزینه متخصص موضوعی (Topic Experts) را داریم که با کلیک بر روی آن، پژوهشگران فعال و پر کار در آن حوزه موضوعی برای شما نمایش داده میشود و میتوانید به پروفایلشان دسترسی داشته باشید.
و بالاخره گزینه آخر، Go deeper است که بر اساس سؤال شما، سؤالات دیگری را نمایش میدهد که میتوانید از هوش مصنوعی اسکوپوس بپرسید و بصورت عمیقتر وارد موضوع مورد علاقهتان شوید.
✅ خلاصه این که آنچه خوبان همه دارند، Scopus AI یکجا دارد.
#AI
#scopus
#scopusAI
🆔 @irevidence
▫️وقتی یادت بره اثر جرم را پاک کنی!
اخیراً مقالهای از نویسندگان چینی در مجله Surfaces and Interfaces منتشر شده است که در محافل علمی سر و صدای زیادی به پا کرده است. نویسندگان برای نوشتن برخی از قسمتهای مقاله از جمله مقدمه از هوش مصنوعی استفاده کردهاند ولی یادشان رفته است این قسمت را حذف کنند:
Certainly, here is a possible introduction for your topic
ظاهراً از هوش مصنوعی خواستهاند که آیا میتواند یک مقدمه در باره آن موضوع بنویسد و هوش مصنوعی هم گفته بله که می تونم. بفرما این هم مقدمهات!
این مجله توسط انتشارات الزویر منتشر میشود. ایمپکت فاکتور آن 6.2 است و بر این اساس در حوزه موضوعی "علوم مواد" جزو مجلات Q1 و در حوزه "شیمی، فیزیک" جزو مجلات Q2 است.
سؤال اصلی اینجاست که گیریم نویسندگان سوتی دادند، ولی سردبیر و داوران محترم چرا متوجه این گاف نشدهاند. اصلاً آیا داوری شده است؟
⚠️خلاصه اینکه ناشر معروف (الزویر)، نمایهسازی در بهترین نمایهسازها (نمایه استنادی علوم و اسکوپوس)، ایمپکت فاکتور بالا، Q1 بودن و ادعای انجام داوری همتا، هیچکدام تضمین کننده کیفیت مقاله چاپ شده نیست. به نظر میرسد چشمها را باید شست و فکر دیگری به حال Peer Review کرد.
#AI
#authorship
#plagiarism
#ethics
#peer_review
#elsevier
🆔 @irevidence
اخیراً مقالهای از نویسندگان چینی در مجله Surfaces and Interfaces منتشر شده است که در محافل علمی سر و صدای زیادی به پا کرده است. نویسندگان برای نوشتن برخی از قسمتهای مقاله از جمله مقدمه از هوش مصنوعی استفاده کردهاند ولی یادشان رفته است این قسمت را حذف کنند:
Certainly, here is a possible introduction for your topic
ظاهراً از هوش مصنوعی خواستهاند که آیا میتواند یک مقدمه در باره آن موضوع بنویسد و هوش مصنوعی هم گفته بله که می تونم. بفرما این هم مقدمهات!
این مجله توسط انتشارات الزویر منتشر میشود. ایمپکت فاکتور آن 6.2 است و بر این اساس در حوزه موضوعی "علوم مواد" جزو مجلات Q1 و در حوزه "شیمی، فیزیک" جزو مجلات Q2 است.
سؤال اصلی اینجاست که گیریم نویسندگان سوتی دادند، ولی سردبیر و داوران محترم چرا متوجه این گاف نشدهاند. اصلاً آیا داوری شده است؟
⚠️خلاصه اینکه ناشر معروف (الزویر)، نمایهسازی در بهترین نمایهسازها (نمایه استنادی علوم و اسکوپوس)، ایمپکت فاکتور بالا، Q1 بودن و ادعای انجام داوری همتا، هیچکدام تضمین کننده کیفیت مقاله چاپ شده نیست. به نظر میرسد چشمها را باید شست و فکر دیگری به حال Peer Review کرد.
#AI
#authorship
#plagiarism
#ethics
#peer_review
#elsevier
🆔 @irevidence
▫️حماسه دیگری از الزویر این بار با نقشآفرینی پژوهشگران اسرائیلی و با طعم ایرانی
در 8 مارس 2024 (18 اسفند 1402) مقاله زیر از چند نویسنده اسرائیلی در مجله Radiology Case Reports منتشر شده است:
Successful management of an Iatrogenic portal vein and hepatic artery injury in a 4-month-old female patient: A case report and literature review (Link)
آخرین پاراگراف Discussion مقاله بدین صورت است:
هوش مصنوعی (احتمالاً ChatGPT) میگه متأسفم! من به اطلاعات به لحظه یا دادههای خاص بیمار دسترسی ندارم، زیرا من یک مدل زبان هوش مصنوعی هستم. من میتوانم اطلاعات کلی در مورد مدیریت آسیبهای شریان کبدی، ورید باب و مجرای صفراوی ارائه دهم، ولی برای موارد خاص، ضروری است که با یک متخصص پزشکی که به سوابق بیمار دسترسی دارد و میتواند مشاوره شخصیسازیشده ارائه دهد، مشورت کنید. توصیه میشود که این کیس را با یک جراح کبد و مجاری صفراوی یا با تیم چند رشتهایِ با تجربه در مدیریت آسیبهای پیچیده کبدی در میان بگذارید.
وجود چنین پاراگرافهایی نشان دهنده این است که این مقاله اصلاً داوری همتا نشده است و سردبیر محترم هم حتی یکبار زحمت مطالعه آن را نکشیده است.
▪️اما اطلاعاتی درباره مجله Radiology Case Reports
تاریخ انتشار اولین شماره: 2006
توالی نشر: ماهانه
نمایه و آرشیو شده در: اسکوپوس (با سایت اسکور 1.9)، Embase و PubMed Central
مجله از نوع Gold Open Access است و برای هر مقاله مبلغ 550 دلار از نویسندگان دریافت میکند.
بطور میانگین فرایند داوری و انتشار 19 روز طول میکشد که نسبت به مجلات با پرستیژ بالا زمان بسیار کمی محسوب میشود.
نرخ پذیرش (Acceptance rate) هشتاد درصد (80%) است که آمار حیرتانگیزی است. یعنی به هیچ مقالهای، نه نمیگه! حتی مجلات جعلی هم برای اینکه ریا نشه، نرخ پذیرش را اینقدر بالا نمیبرند!
نقش ایرانیها در این مجله
این مجله 36 عضو هیئت تحریریه دارد که 33 نفر با افیلیشن آمریکا، 2 نفر با افیلیشن ایران و 1 نفر با افیلیشن ویتنام هستند. اما بررسی دقیقتر نشان میدهد که بطور کلی حداقل 18 نقر از اعضای هیئت تحریریه این مجله، ایرانی یا ایرانیالااصل مقیم آمریکا هستند.
از 4 سردبیر این مجله، سه تا ایرانی الاصل هستند: دکتر حمید چالیان، دکتر مجید چالیان و دکتر بهار منصوری که هر سه عضو هیئت علمی رادیولوژی در دانشگاه واشینگتن هستند (اولی دانشیار و دو تای بعدی استادیار).
#AI
#authorship
#plagiarism
#ethics
#peer_review
#elsevier
🆔 @irevidence
در 8 مارس 2024 (18 اسفند 1402) مقاله زیر از چند نویسنده اسرائیلی در مجله Radiology Case Reports منتشر شده است:
Successful management of an Iatrogenic portal vein and hepatic artery injury in a 4-month-old female patient: A case report and literature review (Link)
آخرین پاراگراف Discussion مقاله بدین صورت است:
In summary, the management of bilateral iatrogenic I'm very sorry, but I don't have access to real-time information or patient-specific data, as I am an AI language model. I can provide general information about managing hepatic artery, portal vein, and bile duct injuries, but for specific cases, it is essential to consult with a medical professional who has access to the patient's medical records and can provide personalized advice. It is recommended to discuss the case with a hepatobiliary surgeon or a multidisciplinary team experienced in managing complex liver injuries.
هوش مصنوعی (احتمالاً ChatGPT) میگه متأسفم! من به اطلاعات به لحظه یا دادههای خاص بیمار دسترسی ندارم، زیرا من یک مدل زبان هوش مصنوعی هستم. من میتوانم اطلاعات کلی در مورد مدیریت آسیبهای شریان کبدی، ورید باب و مجرای صفراوی ارائه دهم، ولی برای موارد خاص، ضروری است که با یک متخصص پزشکی که به سوابق بیمار دسترسی دارد و میتواند مشاوره شخصیسازیشده ارائه دهد، مشورت کنید. توصیه میشود که این کیس را با یک جراح کبد و مجاری صفراوی یا با تیم چند رشتهایِ با تجربه در مدیریت آسیبهای پیچیده کبدی در میان بگذارید.
وجود چنین پاراگرافهایی نشان دهنده این است که این مقاله اصلاً داوری همتا نشده است و سردبیر محترم هم حتی یکبار زحمت مطالعه آن را نکشیده است.
▪️اما اطلاعاتی درباره مجله Radiology Case Reports
تاریخ انتشار اولین شماره: 2006
توالی نشر: ماهانه
نمایه و آرشیو شده در: اسکوپوس (با سایت اسکور 1.9)، Embase و PubMed Central
مجله از نوع Gold Open Access است و برای هر مقاله مبلغ 550 دلار از نویسندگان دریافت میکند.
بطور میانگین فرایند داوری و انتشار 19 روز طول میکشد که نسبت به مجلات با پرستیژ بالا زمان بسیار کمی محسوب میشود.
نرخ پذیرش (Acceptance rate) هشتاد درصد (80%) است که آمار حیرتانگیزی است. یعنی به هیچ مقالهای، نه نمیگه! حتی مجلات جعلی هم برای اینکه ریا نشه، نرخ پذیرش را اینقدر بالا نمیبرند!
نقش ایرانیها در این مجله
این مجله 36 عضو هیئت تحریریه دارد که 33 نفر با افیلیشن آمریکا، 2 نفر با افیلیشن ایران و 1 نفر با افیلیشن ویتنام هستند. اما بررسی دقیقتر نشان میدهد که بطور کلی حداقل 18 نقر از اعضای هیئت تحریریه این مجله، ایرانی یا ایرانیالااصل مقیم آمریکا هستند.
از 4 سردبیر این مجله، سه تا ایرانی الاصل هستند: دکتر حمید چالیان، دکتر مجید چالیان و دکتر بهار منصوری که هر سه عضو هیئت علمی رادیولوژی در دانشگاه واشینگتن هستند (اولی دانشیار و دو تای بعدی استادیار).
#AI
#authorship
#plagiarism
#ethics
#peer_review
#elsevier
🆔 @irevidence
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
🔷 عنوان آموزش: معرفی Core Discovery: افزونهای برای دانلود رایگان مقالات
🟢 مدت زمان آموزش: 3 دقیقه و 47 ثانیه
👨🏫 مدرس: رسول معصومی
✅ توضیحات
دانشگاه آزاد بریتانیا (Open University)، دیتابیسی درست کرده است به نام Core که بیش از 277 میلیون مدرک دارد و به ادعای خودش بزرگترین مجموعه آثار اوپن اکسس در دنیاست.
یکی از خدمات آن توسعه افزونهای برای گوگل کروم تحت عنوان Core Discovery است. با استفاده از این افزونه میتوانید فقط با یک کلیک به PDF مقالات دسترسی پیدا کنید.
🔗 آدرس سرویس:
https://core.ac.uk/services/discovery
#film
#core_discovery
#searching
#free_fulltext
#plugin
🆔 @irevidence
🟢 مدت زمان آموزش: 3 دقیقه و 47 ثانیه
👨🏫 مدرس: رسول معصومی
✅ توضیحات
دانشگاه آزاد بریتانیا (Open University)، دیتابیسی درست کرده است به نام Core که بیش از 277 میلیون مدرک دارد و به ادعای خودش بزرگترین مجموعه آثار اوپن اکسس در دنیاست.
یکی از خدمات آن توسعه افزونهای برای گوگل کروم تحت عنوان Core Discovery است. با استفاده از این افزونه میتوانید فقط با یک کلیک به PDF مقالات دسترسی پیدا کنید.
🔗 آدرس سرویس:
https://core.ac.uk/services/discovery
#film
#core_discovery
#searching
#free_fulltext
#plugin
🆔 @irevidence
فرا رسیدن سال جدید و عید نوروز را خدمت همه شما عزیزان تبریک عرض میکنم. امیدوارم سالی توأم با موفقیت و بهروزی در پیش رو داشته باشید. انشاءالله بتوانم در سال پیش رو آموزشها و مطالب با کیفیت و بهتری را تهیه و تقدیمتان کنم. از همراهیتان خیلی سپاسگزارم.
🆔 @irevidence
🆔 @irevidence
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
🔷 عنوان آموزش: با افزونه Google Scholar PDF Reader خواندن PDF ها جذابتر میشود
🟢 مدت زمان آموزش: 6 دقیقه و 24 ثانیه
👨🏫 مدرس: رسول معصومی
✅ توضیحات
همه مرورگرها یک PDF خوان پیشفرض دارند که البته امکانات آنها خیلی کمتر است. فرمت PDF در عین که ساده و محبوب است ولی مشکلات خاص خودش را هم دارد.
برای رفع این مشکلات، گوگل افزونهای به نام Google Scholar PDF Reader را برای مرورگر کروم ارائه کرده است که امکانات زیادی دارد. برای آشنایی با این امکانات، لطفاً فیلم را مشاهده فرمایید.
🔗 برای دسترسی به افزونه، اینجا را کلیک کنید.
#film
#google_scholar
#pdf_reader
#plugin
🆔 @irevidence
🟢 مدت زمان آموزش: 6 دقیقه و 24 ثانیه
👨🏫 مدرس: رسول معصومی
✅ توضیحات
همه مرورگرها یک PDF خوان پیشفرض دارند که البته امکانات آنها خیلی کمتر است. فرمت PDF در عین که ساده و محبوب است ولی مشکلات خاص خودش را هم دارد.
برای رفع این مشکلات، گوگل افزونهای به نام Google Scholar PDF Reader را برای مرورگر کروم ارائه کرده است که امکانات زیادی دارد. برای آشنایی با این امکانات، لطفاً فیلم را مشاهده فرمایید.
🔗 برای دسترسی به افزونه، اینجا را کلیک کنید.
#film
#google_scholar
#pdf_reader
#plugin
🆔 @irevidence
▫️دستنامه سنتز شواهد JBI بروزرسانی شد
موسسه جووانا بریگز (JBI) همانند کاکرین یک سازمان فعال در حوزه مراقبتهای بهداشتی مبتنی بر شواهد است و با بیش از 90 دانشگاه و موسسه در سراسر جهان کار میکند و با تولید و انتشار شواهد پژوهشی بر بهبود پیامدهای سلامت در سطح جهان تمرکز دارد.
اولین دستنامه این موسسه در سال 2017 تحت عنوان دستنامه JBI برای سنتز شواهد (JBI Manual for Evidence Synthesis) بصورت کتاب منتشر شد ولی ویرایشهای بعدی در قالب ویکی و بصورت آنلاین منتشر شدند. یکی از ویژگیهای این موسسه و دستنامهاش، پوشش طیف وسیعی از انواع روشهای سنتز شواهد است.
اخیراً ویرایش مارس 2024 با تغییراتی منتشر شده است. از جمله این تغییرات حذف 3 فصل زیر است:
Systematic reviews of prevalence and incidence
Systematic reviews of Diagnostic test accuracy
Systematic reviews of Measurement properties
محققان برای انجام این نوع از مرورها باید به راهنماهای دیگر-که مورد تأیید JBI هستند-مراجعه کنند. بدین صورت که برای انجام مرورهای نظاممند شیوع و بروز، راهنمای PERSyst، برای انجام مرورهای نظاممند دقت تستهای تشخیصی، دستنامه کاکرین و برای انجام مرورهای نظاممند ویژگیهای اندازهگیری، راهنمای COSMIN مورد تأیید JBI هستند.
یک فصل (فصل دوم) تحت عنوان ملاحظات روش شناسی در ویرایش جدید اضافه شده است. برخی فصلها هم بصورت اساسی ویرایش شدهاند.
بطور کلی ویرایش جدید شامل 10 فصل است که هر کدام از فصول 3 تا 10 به یکی از روشهای سنتز شواهد میپردازد:
فصل 1: مرورهای نظاممند JBI
فصل 2: ملاحظات روششناختی
فصل 3: مرورهای نظاممند شواهد کیفی
فصل 4: مرورهای نظاممند اثربخشی
فصل 5: مرورهای نظاممند شواهد متنی، روایتی، نظرات متخصصین یا سیاستی
فصل 6: مرورهای نظاممند شواهد اقتصادی
فصل 7: مرورهای نظاممند علتشناسی و ریسک
فصل 8: مرورهای نظاممند روشهای ترکیبی
فصل 9: مرورهای چتری (Umbrella Reviews)
فصل 10: مرورهای دامنهای (Scoping Reviews)
این موسسه مجلهای تحت عنوان JBI Evidence Synthesis دارد. پروتکلها و مرورهایی که تحت حمایت و نظارت این موسسه انجام میشوند، در این مجله به چاپ میرسند. در این مجله همچنین مقالات روششناسی سنتز شواهد منتشر میشوند.
لازم به ذکر است هنوز برخی از بخشهای این راهنما-از جمله نحوه سرچ- در دست نگارش است و به زودی در دسترس قرار خواهند گرفت.
🔗 آدرس دسترسی آنلاین به راهنما:
https://jbi-global-wiki.refined.site/space/MANUAL
همچنین👇
دانلود نسخه PDF
نسخه آنلاین نسبت به نسخه PDF زود به زود آپدیت میشود.
#book
#JBI
#systematic_review
#evidence_synthesis
🆔 @irevidence
موسسه جووانا بریگز (JBI) همانند کاکرین یک سازمان فعال در حوزه مراقبتهای بهداشتی مبتنی بر شواهد است و با بیش از 90 دانشگاه و موسسه در سراسر جهان کار میکند و با تولید و انتشار شواهد پژوهشی بر بهبود پیامدهای سلامت در سطح جهان تمرکز دارد.
اولین دستنامه این موسسه در سال 2017 تحت عنوان دستنامه JBI برای سنتز شواهد (JBI Manual for Evidence Synthesis) بصورت کتاب منتشر شد ولی ویرایشهای بعدی در قالب ویکی و بصورت آنلاین منتشر شدند. یکی از ویژگیهای این موسسه و دستنامهاش، پوشش طیف وسیعی از انواع روشهای سنتز شواهد است.
اخیراً ویرایش مارس 2024 با تغییراتی منتشر شده است. از جمله این تغییرات حذف 3 فصل زیر است:
Systematic reviews of prevalence and incidence
Systematic reviews of Diagnostic test accuracy
Systematic reviews of Measurement properties
محققان برای انجام این نوع از مرورها باید به راهنماهای دیگر-که مورد تأیید JBI هستند-مراجعه کنند. بدین صورت که برای انجام مرورهای نظاممند شیوع و بروز، راهنمای PERSyst، برای انجام مرورهای نظاممند دقت تستهای تشخیصی، دستنامه کاکرین و برای انجام مرورهای نظاممند ویژگیهای اندازهگیری، راهنمای COSMIN مورد تأیید JBI هستند.
یک فصل (فصل دوم) تحت عنوان ملاحظات روش شناسی در ویرایش جدید اضافه شده است. برخی فصلها هم بصورت اساسی ویرایش شدهاند.
بطور کلی ویرایش جدید شامل 10 فصل است که هر کدام از فصول 3 تا 10 به یکی از روشهای سنتز شواهد میپردازد:
فصل 1: مرورهای نظاممند JBI
فصل 2: ملاحظات روششناختی
فصل 3: مرورهای نظاممند شواهد کیفی
فصل 4: مرورهای نظاممند اثربخشی
فصل 5: مرورهای نظاممند شواهد متنی، روایتی، نظرات متخصصین یا سیاستی
فصل 6: مرورهای نظاممند شواهد اقتصادی
فصل 7: مرورهای نظاممند علتشناسی و ریسک
فصل 8: مرورهای نظاممند روشهای ترکیبی
فصل 9: مرورهای چتری (Umbrella Reviews)
فصل 10: مرورهای دامنهای (Scoping Reviews)
این موسسه مجلهای تحت عنوان JBI Evidence Synthesis دارد. پروتکلها و مرورهایی که تحت حمایت و نظارت این موسسه انجام میشوند، در این مجله به چاپ میرسند. در این مجله همچنین مقالات روششناسی سنتز شواهد منتشر میشوند.
لازم به ذکر است هنوز برخی از بخشهای این راهنما-از جمله نحوه سرچ- در دست نگارش است و به زودی در دسترس قرار خواهند گرفت.
🔗 آدرس دسترسی آنلاین به راهنما:
https://jbi-global-wiki.refined.site/space/MANUAL
همچنین👇
دانلود نسخه PDF
نسخه آنلاین نسبت به نسخه PDF زود به زود آپدیت میشود.
#book
#JBI
#systematic_review
#evidence_synthesis
🆔 @irevidence
Evidence
🔷 عنوان کتاب: خطاهای متداول در تحقیقات علوم پزشکی و کنترل آنها 🟢 مولفان: حمید سوری-معصومه ثناگو 🟢 ناشر: دانشگاه علوم پزشکی شهید بهشتی 🟢تاریخ انتشار: 1386 🟢 تعداد صفحات: 288 🔹یکی از بهترین کتاب های حوزه روش تحقیق است که بنده به شخصه خیلی از این کتاب آموخته…
Errors in Medical Science Investigations.pdf
8.6 MB
ترجمه انگلیسی کتاب "خطاهای متداول در تحقیقات علوم پزشکی و کنترل آنها" توسط انتشارات اشپرینگر منتشر شد.
قبلاً متن کامل نسخه فارسی این کتاب را در کانال آپلود کرده بودم. دکتر حمید سوری-اپیدمیولوژیست- بعد از بازنشستگی در دانشگاه علوم پزشکی شهید بهشتی، ظاهراً به کشور قبرس مهاجرت کردهاند و در دانشکده پزشکیِ دانشگاه بینالمللی قبرس مشغول به کار شدهاند.
اکنون با افیلیشن آن دانشگاه، ترجمه انگلیسی کتاب خطاهای متداول در تحقیقات علوم پزشکی و کنترل آنها با همکاری انتشارات اشپرینگر منتشر شده است.
عنوان کتاب به انگلیسی:
Errors in Medical Science Investigations
در نسخه فارسی، خانم معصومه ثناگو به عنوان نویسنده دوم حضور داشته است ولی در ترجمه انگلیسی تنها اسم حمید سوری در کتاب قید شده است.
#book
#research
#methodology
🆔 @irevidence
قبلاً متن کامل نسخه فارسی این کتاب را در کانال آپلود کرده بودم. دکتر حمید سوری-اپیدمیولوژیست- بعد از بازنشستگی در دانشگاه علوم پزشکی شهید بهشتی، ظاهراً به کشور قبرس مهاجرت کردهاند و در دانشکده پزشکیِ دانشگاه بینالمللی قبرس مشغول به کار شدهاند.
اکنون با افیلیشن آن دانشگاه، ترجمه انگلیسی کتاب خطاهای متداول در تحقیقات علوم پزشکی و کنترل آنها با همکاری انتشارات اشپرینگر منتشر شده است.
عنوان کتاب به انگلیسی:
Errors in Medical Science Investigations
در نسخه فارسی، خانم معصومه ثناگو به عنوان نویسنده دوم حضور داشته است ولی در ترجمه انگلیسی تنها اسم حمید سوری در کتاب قید شده است.
#book
#research
#methodology
🆔 @irevidence
Evidence
◀️ راهنمای انجام Rapid review یکی از نقاط ضعف مرورهای سیستماتیک کلاسیک، طولانی بودن زمان انجام آنهاست. ممکن است طراحی و انجام چنین مرورهایی بین شش ماه تا دو سال زمان ببرد. سیاستگذاران برای تصمیم گیری، به اطلاعات به موقع و به روز نیاز دارند، بنابراین مرورهای…
سه مقاله دیگر برای انجام مرورهای سریع (Rapid Reviews)
گروه مربوط به مرورهای سریع در کاکرین (Cochrane Rapid Reviews Methods Group) از سال گذشته اقدام به انتشار سری مقالاتی درباره نحوه انجام مرورهای سریع کرده است. در یکی از پستها، متن کامل 4 مقاله را ارسال کرده بودم.
از آن زمان تاکنون سه مقاله دیگر هم بصورت اوپن اکسس در مجله BMJ Evidence-Based Medicine منتشر شده است که عناوین آنها را در زیر مشاهده میکنید:
Rapid review methods series: Guidance on the use of supportive software (Link)
Rapid reviews methods series: guidance on rapid qualitative evidence synthesis (Link)
Rapid reviews methods series: assessing the appropriateness of conducting a rapid review (Link)
پس با این حساب فعلاً 7 مقاله از این سری منتشر شده است و البته نمیدانم باز هم قرار است مقالهای منتشر شود یا نه؟
#rapid_review
#evidence_synthesis
#article
#methodology
#cochrane
🆔 @irevidence
گروه مربوط به مرورهای سریع در کاکرین (Cochrane Rapid Reviews Methods Group) از سال گذشته اقدام به انتشار سری مقالاتی درباره نحوه انجام مرورهای سریع کرده است. در یکی از پستها، متن کامل 4 مقاله را ارسال کرده بودم.
از آن زمان تاکنون سه مقاله دیگر هم بصورت اوپن اکسس در مجله BMJ Evidence-Based Medicine منتشر شده است که عناوین آنها را در زیر مشاهده میکنید:
Rapid review methods series: Guidance on the use of supportive software (Link)
Rapid reviews methods series: guidance on rapid qualitative evidence synthesis (Link)
Rapid reviews methods series: assessing the appropriateness of conducting a rapid review (Link)
پس با این حساب فعلاً 7 مقاله از این سری منتشر شده است و البته نمیدانم باز هم قرار است مقالهای منتشر شود یا نه؟
#rapid_review
#evidence_synthesis
#article
#methodology
#cochrane
🆔 @irevidence
▫️رتبه دانشگاه علوم پزشکی تهران و بررسی ادعاهای رئیس دانشگاه در نشست خبری اخیر
دکتر حسین قناعتی-رئیس د.ع.پ تهران- به همراه معاونانش در روز دوشنبه 20 فروردین 1403 نشست خبری را تحت عنوان "تبیین دستاوردها، پیشرفتها و سیر صعودی رتبه علمی دانشگاه علوم پزشکی تهران" برگزار کرد. گزارش این نشست، علاوه بر سایت دانشگاه، روی خروجی خبرگزاریهای رسمی کشور از جمله ایسنا و تسنیم هم قرار گرفته است.
اولین بار دکتر رضا ملکزاده -که قضیه بازنشستگی او حواشی زیادی را به همراه داشت- در مصاحبه با پایگاه خبری جماران ادعا کرد که در دو سال اخیر رتبه دانشگاه، 200 پله سقوط کرده است.
شاید هدف اصلی برگزاری این نشست هم در پاسخ به ادعاهای دکتر ملکزاده باشد. با این حال توضیحاتی که دکتر قناعتی ارائه کرده است، کاملاً اشتباه است.
میدانیم که چندین نظام رتبهبندی وجود دارد که دانشگاههای دنیا را بر اساس یکسری از معیارها، رتبهبندی میکنند. پایگاه استنادی جهان اسلام (ISC) هم از سال 2018 دست به این کار زده است و اتفاقاً کاهش 200 رتبهای هم مربوط به همین رتبهبندی است.
ابتدا بخشی از صحبتهای دکتر قناعتی را- به نقل از ایسنا- میآورم وسپس بررسی میکنم که آیا این ادعاها درست هستند یا نه؟
و نتیجه گیری جالبی هم انجام داده است:
بررسی ادعاها
در ISC فقط رتبه 250 دانشگاه برتر بصورت دقیق اعلام میشود و برای بقیه دانشگاهها، رتبهها بصورت بازهای است. رتبه د.ع.پ تهران را از سال 2018 تا 2023 در ادامه ملاحظه میکنید:
سال 2018: در بازه 501 تا 600
سال 2019: در بازه 451 تا 500
سال 2020: در بازه 501 تا 600
سال 2021: در بازه 451 تا 500
سال 2022: در بازه 401 تا 450
سال 2023: در بازه 601 تا 700
بهترین رتبه دانشگاه در سال 2022 بوده است (بازه 401 تا 450) و بدترین رتبه هم در سال 2023 رخ داده است (601 تا 700). بنابراین تا اینجا مشخص میشود که در سال 2023 رتبه دانشگاه افت داشته است.
رئیس دانشگاه چرایی افت را این دانسته است که ISC از مجلات فارسی برای رتبهبندی استفاده میکند. با این حال بررسی روششناسی رتبهبندی ISC نشان میدهد که مجلات فارسی به هیچ وجه جزء معیارهای رتبهبندی نیستند.
این مرکز در کل چهار معیار کلی را برای رتبهبندی دانشگاههای دنیا در نظر گرفته است که هر کدام هم سهم یا وزن متفاوتی دارند.
پژوهش با سهم 60 درصد
نوآوری با سهم 15 درصد
فعالیت بین المللی با سهم 15 درصد
آموزش با سهم 10 درصد
هر کدام از معیارهای فوق هم زیر حوزههایی دارند مثلاً برای پژوهش، تعداد مدارک منتشر شده 25 درصد سهم دارد یا سهم تعداد استنادات، 15 درصد در نظر گرفته شده است و ... .
نکته بسیار مهم اینجاست که برای پژوهش که سهم 60 درصدی هم دارد، تمام اطلاعات و دادهها از پایگاههای استنادی کلاریویت استخراج میشوند و در حقیقت ISC از دادههای خودش استفاده نکرده است. در سایت اختصاصی رتبهبندی ISC آمده است:
تعداد مدارک هر دانشگاه در بازه زمانی 3 ساله از دیتابیس Incite استخراج میشود.
اولاً اسم این سامانه، InCites است نه Incite. ثانیاً دیتابیس نیست، بلکه سامانه علمسنجی است که تجزیه و تحلیل و بنچمارکینک را بر اساس نمایههای استنادی پایگاه Web of Science Core Collection انجام میدهد.
تمام شاخصهای پژوهشی دیگر مثل تعداد استنادات، category normalized citation impact، تعداد مقالات منتشر شده در مجلات Q1 و ... نیز از همین سامانه استخراج میشوند.
نتیجه گیری:
در نظام رتبهبندی ISC به هیچ وجه از مقالات منتشر شده در مجلات فارسی استفاده نمیشود و مبنا فقط مدارک منتشر شده در نمایهنامههای استنادی کلاریویت است که از سامانه InCites استخراج میشوند. همچنین پژوهش با این که سهم بیشتری دارد (60 درصد)، ولی تنها معیار رتبهبندی نیست. سه معیار دیگر هم وجود دارند که در مجموع، سهم 40 درصدی را به خود اختصاص دادهاند.
درباره نظامهای رتبهبندی دانشگاهها بیشتر توضیح خواهیم داد.
#critique
#research_outputs
#university
#Iran
#ranking
🆔 @irevidence
دکتر حسین قناعتی-رئیس د.ع.پ تهران- به همراه معاونانش در روز دوشنبه 20 فروردین 1403 نشست خبری را تحت عنوان "تبیین دستاوردها، پیشرفتها و سیر صعودی رتبه علمی دانشگاه علوم پزشکی تهران" برگزار کرد. گزارش این نشست، علاوه بر سایت دانشگاه، روی خروجی خبرگزاریهای رسمی کشور از جمله ایسنا و تسنیم هم قرار گرفته است.
اولین بار دکتر رضا ملکزاده -که قضیه بازنشستگی او حواشی زیادی را به همراه داشت- در مصاحبه با پایگاه خبری جماران ادعا کرد که در دو سال اخیر رتبه دانشگاه، 200 پله سقوط کرده است.
شاید هدف اصلی برگزاری این نشست هم در پاسخ به ادعاهای دکتر ملکزاده باشد. با این حال توضیحاتی که دکتر قناعتی ارائه کرده است، کاملاً اشتباه است.
میدانیم که چندین نظام رتبهبندی وجود دارد که دانشگاههای دنیا را بر اساس یکسری از معیارها، رتبهبندی میکنند. پایگاه استنادی جهان اسلام (ISC) هم از سال 2018 دست به این کار زده است و اتفاقاً کاهش 200 رتبهای هم مربوط به همین رتبهبندی است.
ابتدا بخشی از صحبتهای دکتر قناعتی را- به نقل از ایسنا- میآورم وسپس بررسی میکنم که آیا این ادعاها درست هستند یا نه؟
از ISC به عنوان پایگاه استنادی جهان اسلام یاد میشود و رتبه د.ع.پ تهران در این پایگاه ۲۰۰ واحد افت داشته است که رتبهبندی این پایگاه بر اساس مجلات داخلی بوده است. درحالی که اغلب مقالات ما در نمایههای بینالمللی چاپ شده است. این یعنی اساتید ما تمایل نداشتند که مقالاتشان در مجلات داخلی چاپ شود و کیفیت مقالات آنقدر بالا بوده است که عمده این مقالات در مجلات بین المللی چاپ شده است. از این رو در ISC رتبه ما پایین است.
و نتیجه گیری جالبی هم انجام داده است:
درواقع این نوعی رشد محسوب میشود؛ چون اساتید ما با تعداد مقالات بالا و کیفیت زیاد، تمایل داشتند مقالات در مجلات بین المللی چاپ شوند.
بررسی ادعاها
در ISC فقط رتبه 250 دانشگاه برتر بصورت دقیق اعلام میشود و برای بقیه دانشگاهها، رتبهها بصورت بازهای است. رتبه د.ع.پ تهران را از سال 2018 تا 2023 در ادامه ملاحظه میکنید:
سال 2018: در بازه 501 تا 600
سال 2019: در بازه 451 تا 500
سال 2020: در بازه 501 تا 600
سال 2021: در بازه 451 تا 500
سال 2022: در بازه 401 تا 450
سال 2023: در بازه 601 تا 700
بهترین رتبه دانشگاه در سال 2022 بوده است (بازه 401 تا 450) و بدترین رتبه هم در سال 2023 رخ داده است (601 تا 700). بنابراین تا اینجا مشخص میشود که در سال 2023 رتبه دانشگاه افت داشته است.
رئیس دانشگاه چرایی افت را این دانسته است که ISC از مجلات فارسی برای رتبهبندی استفاده میکند. با این حال بررسی روششناسی رتبهبندی ISC نشان میدهد که مجلات فارسی به هیچ وجه جزء معیارهای رتبهبندی نیستند.
این مرکز در کل چهار معیار کلی را برای رتبهبندی دانشگاههای دنیا در نظر گرفته است که هر کدام هم سهم یا وزن متفاوتی دارند.
پژوهش با سهم 60 درصد
نوآوری با سهم 15 درصد
فعالیت بین المللی با سهم 15 درصد
آموزش با سهم 10 درصد
هر کدام از معیارهای فوق هم زیر حوزههایی دارند مثلاً برای پژوهش، تعداد مدارک منتشر شده 25 درصد سهم دارد یا سهم تعداد استنادات، 15 درصد در نظر گرفته شده است و ... .
نکته بسیار مهم اینجاست که برای پژوهش که سهم 60 درصدی هم دارد، تمام اطلاعات و دادهها از پایگاههای استنادی کلاریویت استخراج میشوند و در حقیقت ISC از دادههای خودش استفاده نکرده است. در سایت اختصاصی رتبهبندی ISC آمده است:
Total number of publications of each university in the 3-year time period was extracted from Incite database.
تعداد مدارک هر دانشگاه در بازه زمانی 3 ساله از دیتابیس Incite استخراج میشود.
اولاً اسم این سامانه، InCites است نه Incite. ثانیاً دیتابیس نیست، بلکه سامانه علمسنجی است که تجزیه و تحلیل و بنچمارکینک را بر اساس نمایههای استنادی پایگاه Web of Science Core Collection انجام میدهد.
تمام شاخصهای پژوهشی دیگر مثل تعداد استنادات، category normalized citation impact، تعداد مقالات منتشر شده در مجلات Q1 و ... نیز از همین سامانه استخراج میشوند.
نتیجه گیری:
در نظام رتبهبندی ISC به هیچ وجه از مقالات منتشر شده در مجلات فارسی استفاده نمیشود و مبنا فقط مدارک منتشر شده در نمایهنامههای استنادی کلاریویت است که از سامانه InCites استخراج میشوند. همچنین پژوهش با این که سهم بیشتری دارد (60 درصد)، ولی تنها معیار رتبهبندی نیست. سه معیار دیگر هم وجود دارند که در مجموع، سهم 40 درصدی را به خود اختصاص دادهاند.
درباره نظامهای رتبهبندی دانشگاهها بیشتر توضیح خواهیم داد.
#critique
#research_outputs
#university
#Iran
#ranking
🆔 @irevidence
▫️آشنایی مختصر با چند نظام بینالمللی رتبهبندی دانشگاهها به همراه بررسی رتبه دانشگاه علوم پزشکی تهران
ما در قالب گزارشی سعی کردیم رتبه دانشگاه علوم پزشکی تهران را در هفت نظام رتبهبندی دانشگاهها در سطح جهان بررسی کنیم. همین امر بهانهای شد تا این نظامها را هم بصورت مختصر معرفی کنیم. گزارش کامل ما-که شامل 10 صفحه است- بصورت PDF در پیوست این پست قابل دریافت است.
در اینجا نتایج این بررسی و توضیحات ما ارائه میشود:
اگر آخرین مرحله رتبهبندی نظامهای مختلف را در نظر بگیریم (بدون در نظر گرفتن بازه زمانی تحت پوشش آنها)، رتبه دانشگاه علوم پزشکی تهران در 3 نظام رتبهبندی شامل Shanghai، Nature Index و ISC افت داشته است. از منظر رتبهبندی Times، رتبه این دانشگاه بدون تغییر مانده است و در سه نظام رتبهبندی دیگر شامل Leiden، SCImago و QS، بهبود رتبه دیده میشود.
بنابراین قضاوت در مورد بهبود و یا افت رتبه دانشگاه، به نظام رتبهبندی مد نظر بستگی دارد. مثلاً اگر، رتبهبندی ISC مبنا قرار بگیرد، رتبه دانشگاه علوم پزشکی تهران افت پیدا کرده است. از طرف دیگر اگر رتبهبندی SCImago و QS (در حوزه پزشکی) مبنا قرار بگیرد، رتبه دانشگاه بهبود یافته است.
علاوه بر متفاوت بودن معیارها و زیرمعیارها در هر نظام رتبهبندی، باید به این نکته مهم یعنی بازه زمانی تحت پوشش نظامهای رتبهبندی هم توجه داشت. مثلاً در رتبهبندی Leiden که برای سال 2023 گزارش شده است، عملاً عملکرد پژوهشی دانشگاه بین سالهای 2018 تا 2021 مد نظر قرار گرفته است و یا رتبهبندی ۲۰۲۴ برای SCImago برای سالهای ۲۰۱۸ تا ۲۰۲۲ است و اکثر شاخصهای مورد بررسی مربوط به این دوره است. در نتیجه از این جهت شاید نظامهایی مثل Shanghai و Times شامل بازههای زمانی نزدیکتر به زمان فعلی باشند. بهتر این است که وقتی یک رتبه از منظر یک سیستم اعلام میشود، بازه زمانی آنها اعلام شود.
شاید بهتر باشد از وابستگی کامل به این نظامها، پیروی کلی از فقط یک نظام رتبهبندی و یا حذف کلی همه آنها پرهیز شود. به جای آن میتوان نظامهای مختلف را باتوجه به معیارها و زیر معیارهای مختلف آنها در نظر گرفت و برای برنامه ریزی جهت بهبود عملکرد در آینده از آنها استفاده کرد.
نکته پایانی این که اگر در وضعیت یک دانشگاه بهبود و یا افت رتبه مشاهده شد، بهتر است رتبه دیگر دانشگاهها و یا وضعیت پژوهشی کلی کشور نیز بررسی شود؛ چرا که اگر روند مشابه برای بقیه هم مشاهده شد، احتمالاً این به ما از وجود یک وضعیت کلی مشابه در کشور خبر میدهد که دیگر فقط متعلق به یک دانشگاه نیست.
لطفاً متن کامل گزارش (تهیه شده توسط کانالهای تلگرامی @scientometric و @irevidence) را مطالعه فرمایید.
#critique
#research_outputs
#university
#Iran
#ranking
🆔 @irevidence
ما در قالب گزارشی سعی کردیم رتبه دانشگاه علوم پزشکی تهران را در هفت نظام رتبهبندی دانشگاهها در سطح جهان بررسی کنیم. همین امر بهانهای شد تا این نظامها را هم بصورت مختصر معرفی کنیم. گزارش کامل ما-که شامل 10 صفحه است- بصورت PDF در پیوست این پست قابل دریافت است.
در اینجا نتایج این بررسی و توضیحات ما ارائه میشود:
اگر آخرین مرحله رتبهبندی نظامهای مختلف را در نظر بگیریم (بدون در نظر گرفتن بازه زمانی تحت پوشش آنها)، رتبه دانشگاه علوم پزشکی تهران در 3 نظام رتبهبندی شامل Shanghai، Nature Index و ISC افت داشته است. از منظر رتبهبندی Times، رتبه این دانشگاه بدون تغییر مانده است و در سه نظام رتبهبندی دیگر شامل Leiden، SCImago و QS، بهبود رتبه دیده میشود.
بنابراین قضاوت در مورد بهبود و یا افت رتبه دانشگاه، به نظام رتبهبندی مد نظر بستگی دارد. مثلاً اگر، رتبهبندی ISC مبنا قرار بگیرد، رتبه دانشگاه علوم پزشکی تهران افت پیدا کرده است. از طرف دیگر اگر رتبهبندی SCImago و QS (در حوزه پزشکی) مبنا قرار بگیرد، رتبه دانشگاه بهبود یافته است.
علاوه بر متفاوت بودن معیارها و زیرمعیارها در هر نظام رتبهبندی، باید به این نکته مهم یعنی بازه زمانی تحت پوشش نظامهای رتبهبندی هم توجه داشت. مثلاً در رتبهبندی Leiden که برای سال 2023 گزارش شده است، عملاً عملکرد پژوهشی دانشگاه بین سالهای 2018 تا 2021 مد نظر قرار گرفته است و یا رتبهبندی ۲۰۲۴ برای SCImago برای سالهای ۲۰۱۸ تا ۲۰۲۲ است و اکثر شاخصهای مورد بررسی مربوط به این دوره است. در نتیجه از این جهت شاید نظامهایی مثل Shanghai و Times شامل بازههای زمانی نزدیکتر به زمان فعلی باشند. بهتر این است که وقتی یک رتبه از منظر یک سیستم اعلام میشود، بازه زمانی آنها اعلام شود.
شاید بهتر باشد از وابستگی کامل به این نظامها، پیروی کلی از فقط یک نظام رتبهبندی و یا حذف کلی همه آنها پرهیز شود. به جای آن میتوان نظامهای مختلف را باتوجه به معیارها و زیر معیارهای مختلف آنها در نظر گرفت و برای برنامه ریزی جهت بهبود عملکرد در آینده از آنها استفاده کرد.
نکته پایانی این که اگر در وضعیت یک دانشگاه بهبود و یا افت رتبه مشاهده شد، بهتر است رتبه دیگر دانشگاهها و یا وضعیت پژوهشی کلی کشور نیز بررسی شود؛ چرا که اگر روند مشابه برای بقیه هم مشاهده شد، احتمالاً این به ما از وجود یک وضعیت کلی مشابه در کشور خبر میدهد که دیگر فقط متعلق به یک دانشگاه نیست.
لطفاً متن کامل گزارش (تهیه شده توسط کانالهای تلگرامی @scientometric و @irevidence) را مطالعه فرمایید.
#critique
#research_outputs
#university
#Iran
#ranking
🆔 @irevidence
🔷 عنوان آموزش: دسترسی رایگان به مدارک غیر رایگان
🟢 مدت زمان آموزش:1 ساعت و 18 دقیقه
👨🏫 مدرس: رسول معصومی
✅ توضیحات
متن کامل بیشتر مقالات، کتاب ها و سایر منابع علمی بصورت رایگان در دسترس نیستند. راه قانونی، خرید از ناشران این منابع یا به اصطلاح تهیه اشتراک آنهاست. اما به عقیده برخی از صاحبنظران، مقالات علمی حاصل دسترنج پژوهشگران است و هزینه های مستقیم و غیر مستقیم آن را همین پژوهشگران و البته دانشگاه ها و موسسات علمی می پردازند. از طرف دیگر ناشران بابت چاپ مقاله در مجلات شان، هیچ حق الزحمه ای را به نویسندگان مقالات، داوران، سردبیران و هیئت تحریریه مجلات نمی پردازند. با این حال همان مقاله را به قیمت گزافی می فروشند.
در این بازار برده پرور، پژوهشگران نقش بردگان را بازی می کنند، البته بردگانی که علمی هستند و مودب: بردگانِ علمیِ مودب. از طرف دیگر ناشران هم به عنوان ارباب در حال استثمار این پژوهشگران هستند. با این نگاه، دانلود متن کامل مقالات منتشر شده در مجلات ناشران تجاری با هر روشی-قانونی یا غیرقانونی-توجیه منطقی و عقلانی دارد.
در این فیلم روش های قانونی و غیرقانونی (غیر قانونی از دید ناشران!) دانلود متن کامل مقالات، کتاب ها و سایر منابع علمی را شرح داده ام. امیدوارم مورد استفاده شما قرار بگیرد.
این وبینار با همکاری کتابخانه پزشکی دانشگاه علوم پزشکی تهران در 27 آذر 1402 برگزار شده است و الان فیلم ضبط شده آن-با اصلاحاتی- تقدیم شما می شود.
🔗 برای مشاهده یا دانلود فیلم به این صفحه در سایت اویدنس مراجعه فرمایید.
#film
#free_fulltext
🆔 @irevidence
🟢 مدت زمان آموزش:1 ساعت و 18 دقیقه
👨🏫 مدرس: رسول معصومی
✅ توضیحات
متن کامل بیشتر مقالات، کتاب ها و سایر منابع علمی بصورت رایگان در دسترس نیستند. راه قانونی، خرید از ناشران این منابع یا به اصطلاح تهیه اشتراک آنهاست. اما به عقیده برخی از صاحبنظران، مقالات علمی حاصل دسترنج پژوهشگران است و هزینه های مستقیم و غیر مستقیم آن را همین پژوهشگران و البته دانشگاه ها و موسسات علمی می پردازند. از طرف دیگر ناشران بابت چاپ مقاله در مجلات شان، هیچ حق الزحمه ای را به نویسندگان مقالات، داوران، سردبیران و هیئت تحریریه مجلات نمی پردازند. با این حال همان مقاله را به قیمت گزافی می فروشند.
در این بازار برده پرور، پژوهشگران نقش بردگان را بازی می کنند، البته بردگانی که علمی هستند و مودب: بردگانِ علمیِ مودب. از طرف دیگر ناشران هم به عنوان ارباب در حال استثمار این پژوهشگران هستند. با این نگاه، دانلود متن کامل مقالات منتشر شده در مجلات ناشران تجاری با هر روشی-قانونی یا غیرقانونی-توجیه منطقی و عقلانی دارد.
در این فیلم روش های قانونی و غیرقانونی (غیر قانونی از دید ناشران!) دانلود متن کامل مقالات، کتاب ها و سایر منابع علمی را شرح داده ام. امیدوارم مورد استفاده شما قرار بگیرد.
این وبینار با همکاری کتابخانه پزشکی دانشگاه علوم پزشکی تهران در 27 آذر 1402 برگزار شده است و الان فیلم ضبط شده آن-با اصلاحاتی- تقدیم شما می شود.
🔗 برای مشاهده یا دانلود فیلم به این صفحه در سایت اویدنس مراجعه فرمایید.
#film
#free_fulltext
🆔 @irevidence
اویدنس
دسترسی رایگان به مدارک غیر رایگان: دانلود رایگان متن کامل مقالات، کتاب ها و سایر منابع علمی - اویدنس
متن کامل بیشتر مقالات، کتاب ها و سایر منابع علمی بصورت رایگان در دسترس نیستند. راه قانونی، خرید از ناشران این منابع یا به اصطلاح تهیه اشتراک آنهاست. اما به
🔘 عنوان وبینار: کاربردهای هوش مصنوعی در پژوهش
⌛️ تاریخ برگزاری:پنجشنبه 27 اردیبهشت 1403 پنجشنبه 3 خرداد 1403
⏰ ساعت برگزاری: 17 تا 19
👨🏻🏫 مدرس: رسول معصومی
هدف اصلی این وبینار، معرفی مهم ترین و کاربردی ترین ابزارهایِ مبتنی بر هوش مصنوعی برای مراحل مختلف پژوهش علمی است. در حقیقت از هوش مصنوعی می توان در تمام مراحل پژوهش از جمله موضوع یابی، جستجوی متون و پیدا کردن مقالات مرتبط، خلاصه سازی متون، تحلیل داده ها، بصری سازی و نگارش علمی استفاده کرد. در این وبینار، برای هر مرحله پژوهش، ابزارهای مناسب معرفی می شوند و اصول کار با آنها توضیح داده می شود.
🔗برای کسب اطلاعات بیشتر و ثبت نام به صفحه زیر مراجعه فرمایید.
https://evidence.ir/product/ai-in-research/
#AI
#webinar
#research
🆔 @irevidence
⌛️ تاریخ برگزاری:
⏰ ساعت برگزاری: 17 تا 19
👨🏻🏫 مدرس: رسول معصومی
هدف اصلی این وبینار، معرفی مهم ترین و کاربردی ترین ابزارهایِ مبتنی بر هوش مصنوعی برای مراحل مختلف پژوهش علمی است. در حقیقت از هوش مصنوعی می توان در تمام مراحل پژوهش از جمله موضوع یابی، جستجوی متون و پیدا کردن مقالات مرتبط، خلاصه سازی متون، تحلیل داده ها، بصری سازی و نگارش علمی استفاده کرد. در این وبینار، برای هر مرحله پژوهش، ابزارهای مناسب معرفی می شوند و اصول کار با آنها توضیح داده می شود.
🔗برای کسب اطلاعات بیشتر و ثبت نام به صفحه زیر مراجعه فرمایید.
https://evidence.ir/product/ai-in-research/
#AI
#webinar
#research
🆔 @irevidence
▫️عسل آویشن ایرانی زهر مار شد!
اخیراً یکی از مقالات ایرانی در مجله Neuroscience Letters سلب اعتبار شده است و در محافل علمی سر و صدای زیادی ایجاد کرده است. هدف نویسندگان آن مقاله، بررسی تأثیر عسل آویشن ایرانی در پیشگیری و درمان آلزایمر در موشها بوده است. آنها تأثیر عسل را در مقایسه با داروی ریواستیگمین (rivastigmine) بررسی کردند. عنوان مقاله هم خیلی جالب است و بصورت خبری نوشته شده است:
Iranian thyme honey plays behavioral, cellular and molecular important roles as an amazing preventive and therapeutic agent in the brain of Alzheimer's rat model (Link)
خلاصه اینکه به اعتقاد نویسندگان، عسل آویشن ایرانی تأثیر شگفتانگیزی در پیشگیری و درمان آلزایمر در موشها داشته است.
چهار نویسنده این مقاله از دانشگاه آزاد اسلامی واحد بابل، دانشگاه علوم پزشکی بابل و دانشگاه تربیت مدرس هستند. نویسنده دیگر این مقاله که او هم ایرانی است با افیلیشن یکی از موسسات علمی آلمان در انجام این مطالعه نقش داشته است.
در سامانه PubPeer چند محقق نسبت به تصاویر منتشر شده در این مقاله مشکوک میشوند و اثبات می کنند که این تصاویرِ بافت مغز موشها دستکاری شده است. روند کامل گفتگوهای بین نویسندگان مقاله و محققان را اینجا بخوانید.
در نهایت مجله، این مقاله را ریترکت می کند (اعلان ریترکشن را اینجا بخوانید). ولی نویسندگان ادعا میکنند که کار غیراخلاقی انجام ندادهاند.
نویسنده اول مقاله، اشتباهات رخ داده را ابتدا ناشی از کیفیت پایین دوربین موبایل (Nokia N70) دانسته است که از میکروسکوپ Olympus A.Z تصویر گرفته است. بعداً آن را به مهارت پایین تکنسین نسبت داده است و در هر کامنتی ادعا کرده است که هیچ گونه کار غیر اخلاقی انجام ندادهاند. حتی برای اینکه بگویند کارشان کاملاً اخلاقی است نوشته است:
نویسنده اول مقاله در کامنت دیگری نوشته است:
وی در نهایت ضمن اعتراض به سردبیر مجله نسبت به پایمال کردن حقوق 5 نویسنده، اعلام کرده است از سردبیر به مدیر عامل الزویر شکایت کرده است!
مجله Neuroscience Letters از سال 1975 منتشر میشود و دارای ایمپکتفاکتور 2.5 و سایتاسکور 5.9 است.
#retraction
#ethics
#Iran
🆔 @irevidence
اخیراً یکی از مقالات ایرانی در مجله Neuroscience Letters سلب اعتبار شده است و در محافل علمی سر و صدای زیادی ایجاد کرده است. هدف نویسندگان آن مقاله، بررسی تأثیر عسل آویشن ایرانی در پیشگیری و درمان آلزایمر در موشها بوده است. آنها تأثیر عسل را در مقایسه با داروی ریواستیگمین (rivastigmine) بررسی کردند. عنوان مقاله هم خیلی جالب است و بصورت خبری نوشته شده است:
Iranian thyme honey plays behavioral, cellular and molecular important roles as an amazing preventive and therapeutic agent in the brain of Alzheimer's rat model (Link)
خلاصه اینکه به اعتقاد نویسندگان، عسل آویشن ایرانی تأثیر شگفتانگیزی در پیشگیری و درمان آلزایمر در موشها داشته است.
چهار نویسنده این مقاله از دانشگاه آزاد اسلامی واحد بابل، دانشگاه علوم پزشکی بابل و دانشگاه تربیت مدرس هستند. نویسنده دیگر این مقاله که او هم ایرانی است با افیلیشن یکی از موسسات علمی آلمان در انجام این مطالعه نقش داشته است.
در سامانه PubPeer چند محقق نسبت به تصاویر منتشر شده در این مقاله مشکوک میشوند و اثبات می کنند که این تصاویرِ بافت مغز موشها دستکاری شده است. روند کامل گفتگوهای بین نویسندگان مقاله و محققان را اینجا بخوانید.
در نهایت مجله، این مقاله را ریترکت می کند (اعلان ریترکشن را اینجا بخوانید). ولی نویسندگان ادعا میکنند که کار غیراخلاقی انجام ندادهاند.
نویسنده اول مقاله، اشتباهات رخ داده را ابتدا ناشی از کیفیت پایین دوربین موبایل (Nokia N70) دانسته است که از میکروسکوپ Olympus A.Z تصویر گرفته است. بعداً آن را به مهارت پایین تکنسین نسبت داده است و در هر کامنتی ادعا کرده است که هیچ گونه کار غیر اخلاقی انجام ندادهاند. حتی برای اینکه بگویند کارشان کاملاً اخلاقی است نوشته است:
این مقاله یک پژوهش کاملاً اخلاقی است که مورد تایید معاونت پژوهشی و فناوری دانشگاه آزاد اسلامی واحد بابل بوده و کلیه هزینه ها و بودجه پژوهشی توسط این معاونت پژوهشی در اختیار پژوهشگران قرار گرفته است.
نویسنده اول مقاله در کامنت دیگری نوشته است:
با عرض پوزش اعلام می کنم که سردبیر مجله NSL به دلیل اینکه تخصص وی بافتشناسی یا آسیب شناسی نیست، نمیتواند تفاوت بین تصاویر اورجینال و تصاویر منتشر شده در مقاله را تشخیص دهد.
وی در نهایت ضمن اعتراض به سردبیر مجله نسبت به پایمال کردن حقوق 5 نویسنده، اعلام کرده است از سردبیر به مدیر عامل الزویر شکایت کرده است!
مجله Neuroscience Letters از سال 1975 منتشر میشود و دارای ایمپکتفاکتور 2.5 و سایتاسکور 5.9 است.
#retraction
#ethics
#Iran
🆔 @irevidence
▫️انجام فرایند غربالگری مقالات با نسخه جدید Rayyan
غربالگری مقالات در مطالعات سنتز شواهد یکی از مراحل مهم و وقتگیر است. خوشبختانه سامانههای اختصاصی برای مدیریت فرایند غربالگری وجود دارند.قبلاً سایتی به نام Catchii را در این زمینه معرفی کرده بودم .
اما یکی دیگر از سامانههای اختصاصی برای غربالگری مقالات، سامانه Rayyan است که اخیراً زیاد مورد استفاده قرار گرفته است. بنده از سال 2019 فقط از این سامانه برای غربالگری استفاده میکنم.
قبلاً تمام امکانات آن بصورت کاملاً رایگان در اختیار کاربران قرار گرفته بود، ولی بعداً نسخه پولی را هم اضافه کرد و امکانات زیادی به آن افزود. با این حال برای غربالگریهای معمول، همان نسخه رایگان کفایت میکند.
مشکل اصلی این سامانه، رابط کاربری نامناسب بود. خوشبختانه چند وقتی است که رابط کاربری آن، بطور اساسی تغییر یافته است. امکان بزرگنمایی چکیده، افزایش سایز فونتها، استفاده از شورتکدها و ... بخشی از این تغییرات است. کافیست آن را امتحان کنید و از غربالگری لذت ببرید!
🔗 https://rayyan.ai/
#Rayyan
#screening
#systematic_review
#evidence_synthesis
#tool
🆔 @irevidence
غربالگری مقالات در مطالعات سنتز شواهد یکی از مراحل مهم و وقتگیر است. خوشبختانه سامانههای اختصاصی برای مدیریت فرایند غربالگری وجود دارند.قبلاً سایتی به نام Catchii را در این زمینه معرفی کرده بودم .
اما یکی دیگر از سامانههای اختصاصی برای غربالگری مقالات، سامانه Rayyan است که اخیراً زیاد مورد استفاده قرار گرفته است. بنده از سال 2019 فقط از این سامانه برای غربالگری استفاده میکنم.
قبلاً تمام امکانات آن بصورت کاملاً رایگان در اختیار کاربران قرار گرفته بود، ولی بعداً نسخه پولی را هم اضافه کرد و امکانات زیادی به آن افزود. با این حال برای غربالگریهای معمول، همان نسخه رایگان کفایت میکند.
مشکل اصلی این سامانه، رابط کاربری نامناسب بود. خوشبختانه چند وقتی است که رابط کاربری آن، بطور اساسی تغییر یافته است. امکان بزرگنمایی چکیده، افزایش سایز فونتها، استفاده از شورتکدها و ... بخشی از این تغییرات است. کافیست آن را امتحان کنید و از غربالگری لذت ببرید!
🔗 https://rayyan.ai/
#Rayyan
#screening
#systematic_review
#evidence_synthesis
#tool
🆔 @irevidence
👍1
▫️ کاهش رتبه علمی ایران و شروع توجیهات مسئولین علمی کشور
در 17 دی 1402 در پستی نوشتم که رتبه ایران از لحاظ تعداد مدارک علمی در اسکوپوس در سال 2023 نسبت به سال 2022 در حال کاهش است. همین اتفاق هم افتاد و رتبه ایران از 15 به 16 کاهش پیدا کرد و ترکیه جای ایران را گرفت.
و ضمناً اشاره کردم که:
ظاهراً کم کم این توجیهات شروع شده است که در اینجا به یک مورد اشاره میکنم:
صمد نژادابراهیمی، مدیرکل سیاست و برنامه ریزی امور پژوهشی وزارت علوم، تحقیقات و فناوری در گفتوگو با ایسنا دلیل اصلی افت رتبه را تحریمها اعلام کرده است:
او همچنین اضافه کرده است:
من نتوانستم لینک و خبری پیدا کنم مبنی بر اینکه وایلی به صراحت اعلام کند که ما مقالات ایرانیها را قبول نمیکنیم. بهتر است ایشان سندی برای ادعایشان ارائه نمایند.
اما راه بهتری هم برای بررسی این ادعا وجود دارد:
اگر وایلی واقعاً چنین دستورالعملی دارد این بدین معنی است که به سردبیرانِ بیش از 1700 مجله علمیِ خود دستور داده است که به هیچ وجه، مقالهای از نویسندگان ایرانی را نپذیرند. قاعدتاً باید شاهد کاهش چشمگیر تعداد مقالاتِ نویسندگان ایرانی در سالهای اخیر (مخصوصاً در سالهای 2023 و 2024) باشیم.
بر طبق دادههای Web of Science Core Collection و با استراتژی PUBL=wiley AND CU=Iran تاکنون تعداد 53 هزار و 711 مقاله و مدرک از نویسندگان ایرانی در مجموعه مجلاتِ متعلق به وایلی و همچنین در قالب کتاب یا فصل کتاب منتشر شده است. در خود سایت وایلی این عدد حدود 56 هزار مدرک است. علتش این است که برخی مجلات ممکن است در نمایههای WOS ایندکس نشده باشند.
از سال 2018 تاکنون تعداد مقالات و مدارک متعلق به نویسندگان ایرانی در وایلی بدین صورت است:
سال 2018: تعداد 3500 مدرک
سال 2019: تعداد 4176 مدرک
سال 2020: تعداد 4267 مدرک
سال 2021: تعداد 4756 مدرک
سال 2022: تعداد 4584 مدرک
سال 2023: تعداد 4212 مدرک
سال 2024: تعداد 1697 مدرک
بیشترین مدرک در سال 2021 منتشر شده است. در سال 2023 تعداد 4212 مدرک منتشر شده که نسبت به سال 2022 فقط کاهش 372 تایی را نشان میدهد.
هنوز به نیمههای سال 2024 نرسیدیم که تعداد 1697 مدرک در مجلات وایلی منتشر شده و در نمایههای WOS ایندکس شده است. در خود سایت این عدد، 1848 مدرک است.
اعداد کاملاً گویاست. به نظر میرسد هیچگونه تحریم سیستماتیکی از طرف وایلی اعمال نشده است. اگر تحریم کرده بود که ما باید با کاهش چشمگیر تعداد مقالات روبرو میشدیم؛ نه اینکه در کمتر از یک سال و نیم اخیر حدود 6 هزار مقاله از نویسندگان ایرانی در مجلات متعلق به وایلی چاپ شده باشند.
البته منکر تحریم نویسندگان ایرانی توسط برخی مجلات نیستیم و مواردی جسته و گریخته از دوستان و پژوهشگران میبینیم که سردبیر، دلیل ریجکت مقاله را صرفاً تحریمهای اعمال شده قید کرده است. ولی تعداد این گونه مجلات بسیار کمتر است و اینکه در برخی حوزههای خیلی خاص، این تحریمها اعمال میشود. ولی بعید به نظر میرسد تحریم سیستماتیکی از طرف ناشران علیه پژوهشگران ایرانی صورت گرفته باشد.
بیشتر از اینکه تحریم علمی باشیم، تحریم اقتصادی هستیم و این تحریم اقتصادی باعث کاهش بودجه کلی و بودجه پژوهشی دانشگاهها و مؤسسات علمی میشود و طبیعاً منجر به کاهش پژوهشها خواهد شد. تحریم نعمت نیست، نکبت است.
ضمناً اگر کاهش رتبه علمی برای مسئولین دردناک است، بهتر است در سیاستهای فعلی خود، تجدید نظر اساسی داشته باشند.
#critique
#research_outputs
#Iran
#rank
#scopus
🆔 @irevidence
در 17 دی 1402 در پستی نوشتم که رتبه ایران از لحاظ تعداد مدارک علمی در اسکوپوس در سال 2023 نسبت به سال 2022 در حال کاهش است. همین اتفاق هم افتاد و رتبه ایران از 15 به 16 کاهش پیدا کرد و ترکیه جای ایران را گرفت.
و ضمناً اشاره کردم که:
این بالا و پایین رفتن رتبهها هیچ تأثیر عملی بر زندگی ما نخواهد داشت. اما این رتبهها برای مسئولین علمی و سیاسی کشور ظاهراً خیلی خیلی مهم هستند و کم کم باید منتظر توجیه این افت رتبه از سوی آنان باشیم.
ظاهراً کم کم این توجیهات شروع شده است که در اینجا به یک مورد اشاره میکنم:
صمد نژادابراهیمی، مدیرکل سیاست و برنامه ریزی امور پژوهشی وزارت علوم، تحقیقات و فناوری در گفتوگو با ایسنا دلیل اصلی افت رتبه را تحریمها اعلام کرده است:
وی با بیان اینکه برخی از ناشران بینالمللی به بهانه تحریم و موانع تراشی مقالات محققان کشور را تأیید نمیکنند، گفت: اگر این موانع برای دانشگاههای کشور از سوی برخی از ناشران بینالمللی وجود نداشت، شاهد کاهش ۴ هزارتایی در تعداد بروندادهای علمی نسبت به سال قبل نبودیم. این امر منجر به کاهش یک پلهای رتبه علمی ایران از پانزدهم به رتبه شانزدهم شد. این عامل به عنوان یکی از تاثیرگذارترین پارامترها تنزل رتبه علمی است.
او همچنین اضافه کرده است:
برخی از ناشران بین المللی همانند Wiley به صراحت اعلام میکنند که مقالات ایرانیها را قبول نمیکنند و برای برخی از سردبیران نشریات هم همانند یک قانون نانوشته است و آنها به صراحت مطرح نمیکنند اما با موانع تراشی مقالات را رد میکنند. این رفتار ناشران به بهانه تحریمهای بین المللی برخلاف اخلاق نشر در دنیا است و نیاز است از طریق نهادهای بین المللی همانند کمیته اخلاق نشر (COPE) پیگیری گردد.
من نتوانستم لینک و خبری پیدا کنم مبنی بر اینکه وایلی به صراحت اعلام کند که ما مقالات ایرانیها را قبول نمیکنیم. بهتر است ایشان سندی برای ادعایشان ارائه نمایند.
اما راه بهتری هم برای بررسی این ادعا وجود دارد:
اگر وایلی واقعاً چنین دستورالعملی دارد این بدین معنی است که به سردبیرانِ بیش از 1700 مجله علمیِ خود دستور داده است که به هیچ وجه، مقالهای از نویسندگان ایرانی را نپذیرند. قاعدتاً باید شاهد کاهش چشمگیر تعداد مقالاتِ نویسندگان ایرانی در سالهای اخیر (مخصوصاً در سالهای 2023 و 2024) باشیم.
بر طبق دادههای Web of Science Core Collection و با استراتژی PUBL=wiley AND CU=Iran تاکنون تعداد 53 هزار و 711 مقاله و مدرک از نویسندگان ایرانی در مجموعه مجلاتِ متعلق به وایلی و همچنین در قالب کتاب یا فصل کتاب منتشر شده است. در خود سایت وایلی این عدد حدود 56 هزار مدرک است. علتش این است که برخی مجلات ممکن است در نمایههای WOS ایندکس نشده باشند.
از سال 2018 تاکنون تعداد مقالات و مدارک متعلق به نویسندگان ایرانی در وایلی بدین صورت است:
سال 2018: تعداد 3500 مدرک
سال 2019: تعداد 4176 مدرک
سال 2020: تعداد 4267 مدرک
سال 2021: تعداد 4756 مدرک
سال 2022: تعداد 4584 مدرک
سال 2023: تعداد 4212 مدرک
سال 2024: تعداد 1697 مدرک
بیشترین مدرک در سال 2021 منتشر شده است. در سال 2023 تعداد 4212 مدرک منتشر شده که نسبت به سال 2022 فقط کاهش 372 تایی را نشان میدهد.
هنوز به نیمههای سال 2024 نرسیدیم که تعداد 1697 مدرک در مجلات وایلی منتشر شده و در نمایههای WOS ایندکس شده است. در خود سایت این عدد، 1848 مدرک است.
اعداد کاملاً گویاست. به نظر میرسد هیچگونه تحریم سیستماتیکی از طرف وایلی اعمال نشده است. اگر تحریم کرده بود که ما باید با کاهش چشمگیر تعداد مقالات روبرو میشدیم؛ نه اینکه در کمتر از یک سال و نیم اخیر حدود 6 هزار مقاله از نویسندگان ایرانی در مجلات متعلق به وایلی چاپ شده باشند.
البته منکر تحریم نویسندگان ایرانی توسط برخی مجلات نیستیم و مواردی جسته و گریخته از دوستان و پژوهشگران میبینیم که سردبیر، دلیل ریجکت مقاله را صرفاً تحریمهای اعمال شده قید کرده است. ولی تعداد این گونه مجلات بسیار کمتر است و اینکه در برخی حوزههای خیلی خاص، این تحریمها اعمال میشود. ولی بعید به نظر میرسد تحریم سیستماتیکی از طرف ناشران علیه پژوهشگران ایرانی صورت گرفته باشد.
بیشتر از اینکه تحریم علمی باشیم، تحریم اقتصادی هستیم و این تحریم اقتصادی باعث کاهش بودجه کلی و بودجه پژوهشی دانشگاهها و مؤسسات علمی میشود و طبیعاً منجر به کاهش پژوهشها خواهد شد. تحریم نعمت نیست، نکبت است.
ضمناً اگر کاهش رتبه علمی برای مسئولین دردناک است، بهتر است در سیاستهای فعلی خود، تجدید نظر اساسی داشته باشند.
#critique
#research_outputs
#Iran
#rank
#scopus
🆔 @irevidence
▫️ دیتابیس LIGHTS: کتابخانۀ راهنما برای پژوهشگرانِ سلامت
شبکه EQUATOR را تقریباً همۀ پژوهشگرانِ حوزه سلامت میشناسند که دیتابیسی است برای معرفی و در دسترس قرار دادن گلایدلاینهای گزارشدهی مطالعات.
اما اخیراً دیتابیس LIGHTS هم در دسترس قرار گرفته است. LIGHTS از سرنام Library of Guidance for Health Scientists گرفته شده است. یعنی کتابخانۀ راهنما برای دانشمندانِ سلامت.
تأکید این دیتابیس بر جمع آوری و نمایهسازی مقالاتی است که در رابطه با روششناسیِ (methodology) مطالعات هستند. البته گایدلایدهای گزارشدهی را هم شامل شده است. شما از طریق این دیتابیس به طیف وسیفی از مقالات راهنما در دستهبندیهای مختلف دسترسی خواهید داشت.
در حال حاضر 1615 مقاله راهنما، گردآوری شده است. امکان جستجو و مرور وجود دارد. گزارشی از دلایل ایجاد، فرایند طراحی و ویژگیها و امکانات این دیتابیس در مجله JAMA Network Open در سال 2023 منتشر شده است.
رهبری این کار را Gordon Guyatt برعهده دارد. پزشک و روششناس برجسته کانادایی که اصطلاح پزشکی مبتنی بر شواهد (EBM) را در سال 1991 ابداع کرده است.
#LIGHTS
#methodology
#research
#site
🆔 @irevidence
شبکه EQUATOR را تقریباً همۀ پژوهشگرانِ حوزه سلامت میشناسند که دیتابیسی است برای معرفی و در دسترس قرار دادن گلایدلاینهای گزارشدهی مطالعات.
اما اخیراً دیتابیس LIGHTS هم در دسترس قرار گرفته است. LIGHTS از سرنام Library of Guidance for Health Scientists گرفته شده است. یعنی کتابخانۀ راهنما برای دانشمندانِ سلامت.
تأکید این دیتابیس بر جمع آوری و نمایهسازی مقالاتی است که در رابطه با روششناسیِ (methodology) مطالعات هستند. البته گایدلایدهای گزارشدهی را هم شامل شده است. شما از طریق این دیتابیس به طیف وسیفی از مقالات راهنما در دستهبندیهای مختلف دسترسی خواهید داشت.
در حال حاضر 1615 مقاله راهنما، گردآوری شده است. امکان جستجو و مرور وجود دارد. گزارشی از دلایل ایجاد، فرایند طراحی و ویژگیها و امکانات این دیتابیس در مجله JAMA Network Open در سال 2023 منتشر شده است.
رهبری این کار را Gordon Guyatt برعهده دارد. پزشک و روششناس برجسته کانادایی که اصطلاح پزشکی مبتنی بر شواهد (EBM) را در سال 1991 ابداع کرده است.
#LIGHTS
#methodology
#research
#site
🆔 @irevidence
▫️ نوشتن پرامپتهایِ هوش مصنوعی برای خنگها
📕Writing AI Prompts For Dummies
انتشارات فوردامیز چند هفته قبل، این کتاب را منتشر کرده است. نویسندگان آن Stephanie Diamond و Jeffrey Allan هستند و 288 صفحه دارد.
قبلاً کتابی از این انتشارات برای ChatGPT منتشر شده بود که در این پست آن را معرفی کرده بودم.
در این کتاب نحوه نوشتن پرامپتها یا به اصطلاح مهندسی پرامپت (prompt engineering) برای چت باتهای هوش مصنوعی را یاد خواهید گرفت.
This book introduces you to the art of “speaking AI” and how to write prompts that lure the high-quality output you need from a variety of AI tools.
در پیوست این پست میتوانید متن کامل آن را دانلود کنید.
#book
#AI
#prompt
🆔 @irevidence
📕Writing AI Prompts For Dummies
انتشارات فوردامیز چند هفته قبل، این کتاب را منتشر کرده است. نویسندگان آن Stephanie Diamond و Jeffrey Allan هستند و 288 صفحه دارد.
قبلاً کتابی از این انتشارات برای ChatGPT منتشر شده بود که در این پست آن را معرفی کرده بودم.
در این کتاب نحوه نوشتن پرامپتها یا به اصطلاح مهندسی پرامپت (prompt engineering) برای چت باتهای هوش مصنوعی را یاد خواهید گرفت.
This book introduces you to the art of “speaking AI” and how to write prompts that lure the high-quality output you need from a variety of AI tools.
در پیوست این پست میتوانید متن کامل آن را دانلود کنید.
#book
#AI
#prompt
🆔 @irevidence
✳️راهنمای اشتراک کانال VIP
لطفاً وارد بات زیر شوید:
@vipevidence_bot
بر روی دکمه Start کلیک کنید. از منوی ظاهر شده، ابتدا گزینه خرید اشتراک و سپس گزینه اشتراک سالانه را انتخاب کنید. در صورت تمایل "آیدی تلگرام خود را ارسال کنید" یا گزینه آیدی ندارم را انتخاب کنید. حالا بر روی پرداخت آنلاین کلیک کنید. بعد از پرداخت مبلغ، لینک ورود به کانال برای شما نمایش داده می شود. (در موقع پرداخت آنلاین احتمالاً باید فیلترشکن خود را خاموش کنید.)
در حال حاضر حدود 31 ساعت محتوای آموزشی در کانال آپلود شده است. لیست فیلمها و دورهها در یک پست مجزا قابل مشاهده است. ضمناً برای بازیابی بهتر از هشتگ هم استفاده شده است.
شما با تهیه این اشتراک علاوه بر دسترسی به 31 ساعت محتوای آموزشی، به تمام محتواهایی که تا یک سال آینده تهیه خواهند شد، نیز دسترسی خواهید داشت. امیدوارم این کانال برای شما مفید واقع شود.
🆔 @irevidence
لطفاً وارد بات زیر شوید:
@vipevidence_bot
بر روی دکمه Start کلیک کنید. از منوی ظاهر شده، ابتدا گزینه خرید اشتراک و سپس گزینه اشتراک سالانه را انتخاب کنید. در صورت تمایل "آیدی تلگرام خود را ارسال کنید" یا گزینه آیدی ندارم را انتخاب کنید. حالا بر روی پرداخت آنلاین کلیک کنید. بعد از پرداخت مبلغ، لینک ورود به کانال برای شما نمایش داده می شود. (در موقع پرداخت آنلاین احتمالاً باید فیلترشکن خود را خاموش کنید.)
در حال حاضر حدود 31 ساعت محتوای آموزشی در کانال آپلود شده است. لیست فیلمها و دورهها در یک پست مجزا قابل مشاهده است. ضمناً برای بازیابی بهتر از هشتگ هم استفاده شده است.
شما با تهیه این اشتراک علاوه بر دسترسی به 31 ساعت محتوای آموزشی، به تمام محتواهایی که تا یک سال آینده تهیه خواهند شد، نیز دسترسی خواهید داشت. امیدوارم این کانال برای شما مفید واقع شود.
🆔 @irevidence
🔷 عنوان کتاب: مبانی مصورسازی داده ها؛ اصول اولیه برای ترسیم نمودارهای گویا و گیرا
🟢 نویسنده: کلاوس ویلکه
🟢 مترجمان: مجید خادم رضاییان و محمد معصوموند
🟢 ناشر: دانشگاه علوم پزشکی مشهد
🟢تاریخ انتشار: 1402
🟢 تعداد صفحات: 383
🟢 عناوین فصلها
فصل اول: مقدمه (اشکال زشت، بد و اشتباه)
فصل دوم: نمایش دادهها: نگاشت دادهها بر زیباییشناسی
فصل سوم: سیستمهای مختصّات و محورها
فصل چهارم: مقیاسهای رنگی
فصل پنجم: فهرست راهنمای نمودارها
فصل ششم: ترسیم مقدارها
فصل هفتم: نمایش توزیعها: هیستوگرام و نقشۀ تراکمی
فصل هشتم: نمایش توزیعها: توابع توزیع فراوانی تجمّعی و نمودارهای Q-Q
فصل نهم: ترسیم همزمان چندین توزیع
فصل دهم: نمایش نسبتها
فصل یازدهم: ترسیم نسبتهای لانهگزیده
فصل دوازدهم: نمایش روابط بین دو یا چند متغیّر کمی
فصل سیزدهم: نمایش سریهای زمانی و سایر توابع یک متغیّر مستقل
فصل چهاردهم: نمایش روندها
فصل پانزدهم: ترسیم دادههای مکانی
فصل شانزدهم: ترسیم عدم قطعیّت
فصل هفدهم: اصل جوهر متناسب
فصل هجدهم: مدیریت نقاط همپوشان
فصل نوزدهم: اشتباهات رایج در استفاده از رنگ
فصل بیستم: کدگذاری اضافی
فصل بیست و یکم: اشکال چند پانلی
فصل بیست و دوم: عناوین، توضیحات و جداول
فصل بیست و سوم: متعادلسازی دادهها و زمینه
فصل بیست و چهارم: استفاده از برچسبهای بزرگتر برای محورها
فصل بیست و پنجم: پرهیز از ترسیم خطوط
فصل بیست و ششم: پرهیز از نمای سه بُعدی
فصل بیست و هفتم: آشنایی با رایجترین قالبهای فایل تصویری
فصل بیست و هشتم: انتخاب نرمافزار مصوّرسازی مناسب
فصل بیست و نهم: بیان داستان و انتقال مفهوم مورد نظر
🔗 برای دانلود کتاب اینجا را کلیک کنید.
#book
#visualization
#presentation
🆔 @irevidence
🟢 نویسنده: کلاوس ویلکه
🟢 مترجمان: مجید خادم رضاییان و محمد معصوموند
🟢 ناشر: دانشگاه علوم پزشکی مشهد
🟢تاریخ انتشار: 1402
🟢 تعداد صفحات: 383
🟢 عناوین فصلها
فصل اول: مقدمه (اشکال زشت، بد و اشتباه)
فصل دوم: نمایش دادهها: نگاشت دادهها بر زیباییشناسی
فصل سوم: سیستمهای مختصّات و محورها
فصل چهارم: مقیاسهای رنگی
فصل پنجم: فهرست راهنمای نمودارها
فصل ششم: ترسیم مقدارها
فصل هفتم: نمایش توزیعها: هیستوگرام و نقشۀ تراکمی
فصل هشتم: نمایش توزیعها: توابع توزیع فراوانی تجمّعی و نمودارهای Q-Q
فصل نهم: ترسیم همزمان چندین توزیع
فصل دهم: نمایش نسبتها
فصل یازدهم: ترسیم نسبتهای لانهگزیده
فصل دوازدهم: نمایش روابط بین دو یا چند متغیّر کمی
فصل سیزدهم: نمایش سریهای زمانی و سایر توابع یک متغیّر مستقل
فصل چهاردهم: نمایش روندها
فصل پانزدهم: ترسیم دادههای مکانی
فصل شانزدهم: ترسیم عدم قطعیّت
فصل هفدهم: اصل جوهر متناسب
فصل هجدهم: مدیریت نقاط همپوشان
فصل نوزدهم: اشتباهات رایج در استفاده از رنگ
فصل بیستم: کدگذاری اضافی
فصل بیست و یکم: اشکال چند پانلی
فصل بیست و دوم: عناوین، توضیحات و جداول
فصل بیست و سوم: متعادلسازی دادهها و زمینه
فصل بیست و چهارم: استفاده از برچسبهای بزرگتر برای محورها
فصل بیست و پنجم: پرهیز از ترسیم خطوط
فصل بیست و ششم: پرهیز از نمای سه بُعدی
فصل بیست و هفتم: آشنایی با رایجترین قالبهای فایل تصویری
فصل بیست و هشتم: انتخاب نرمافزار مصوّرسازی مناسب
فصل بیست و نهم: بیان داستان و انتقال مفهوم مورد نظر
🔗 برای دانلود کتاب اینجا را کلیک کنید.
#book
#visualization
#presentation
🆔 @irevidence
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
🔷 عنوان آموزش: زیرنویس دار کردن اتوماتیک فیلم های فارسی توسط YouTube
🟢 مدت زمان آموزش: 3 دقیقه و 47 ثانیه
👨🏫 مدرس: رسول معصومی
✅ توضیحات
می دانید که YouTube، فیلم های انگلیسی را بصورت اتوماتیک زیرنویس دار می کند- حتی اگر زیرنویس واقعی نداشته باشند- اما این امکان برای زبان فارسی در دسترس نبود که خوشبختانه چند وقتی است در دسترس قرار گرفته است.
در این فیلم، نحوه زیرنویس دار کردنِ اتوماتیکِ فیلم های فارسی توسط YouTube را توضیح داده ام. امیدوارم مورد استفاده شما قرار بگیرد.
#film
#youtube
#subtitle
#persian
🆔 @irevidence
🟢 مدت زمان آموزش: 3 دقیقه و 47 ثانیه
👨🏫 مدرس: رسول معصومی
✅ توضیحات
می دانید که YouTube، فیلم های انگلیسی را بصورت اتوماتیک زیرنویس دار می کند- حتی اگر زیرنویس واقعی نداشته باشند- اما این امکان برای زبان فارسی در دسترس نبود که خوشبختانه چند وقتی است در دسترس قرار گرفته است.
در این فیلم، نحوه زیرنویس دار کردنِ اتوماتیکِ فیلم های فارسی توسط YouTube را توضیح داده ام. امیدوارم مورد استفاده شما قرار بگیرد.
#film
#youtube
#subtitle
#persian
🆔 @irevidence