◀️ تعداد رکوردهای اسکوپوس از مرز 90 میلیون عبور کرد
امروز (5 فوریه 2023 برابر با 16 بهمن 1401) تعداد کل رکوردهای دیتابیس اسکوپوس از مرز 90 میلیون عبور کرد.
با این روند پیش بینی میشود در دو سال آینده به 100 میلیون رکورد برسد.
#scopus
🆔 @irevidence
امروز (5 فوریه 2023 برابر با 16 بهمن 1401) تعداد کل رکوردهای دیتابیس اسکوپوس از مرز 90 میلیون عبور کرد.
با این روند پیش بینی میشود در دو سال آینده به 100 میلیون رکورد برسد.
#scopus
🆔 @irevidence
◀️ تعداد زیادی از مرورهای سیستماتیک در پابمد نمایه شدهاند که فقط یک نویسنده دارند.
آقای Pacheco و همکارانش در قالب یک نامه به سردبیر در مجله اپیدمیولوژی بالینی این مسئله را مطرح کردند. این مقاله در 23 ژانویه 2023 (3 بهمن 1401) در سایت مجله بصورت پیش از چاپ منتشر شده است.
در ابتدای نامه اشاره شده است که مرورهای سیستماتیک جزو دیزاینهای پژوهشی پیچیده محسوب میشوند که تخصصهای زیادی برای انجام آن لازم است از جمله تخصص بالینی (محتوایی)، روششناسی و آماری. بنابراین به یک تیم پژوهشی نیاز داریم که این مهارتها و توانمندیها (شامل شناسایی و انتخاب مطالعات، ارزیابی خطر سوگیری، رویههای آماری برای سنتز دادهها و ابزارهای پیچیده برای ارزیابی اطمینان شواهد) را داشته باشند.
اشاره هم شده است به راهنمای مرورهای سیستماتیک کاکرین که بطور واضحی گفته است: "مرورهای کاکرین باید توسط بیش از یک نفر انجام شود". با این حال ذکر شده است که پیدا کردن مرورهای سیستماتیکی که فقط یک نویسنده داشته باشد، چندان غیر معمول نیست.
از قول Puljak آورده است که: یک مطالعه با یک نویسنده نباید یک مرور سیستماتیک نامیده شود. مرورهای سیستماتیکِ تک نویسنده باید یا توسط سردبیران و داوران رد شوند یا برچسب آنها تغییر کند. (یعنی عنوان مرور سیستماتیک نداشته باشند)
نویسندگان برای اینکه مرورهای سیستماتیکِ تک نویسنده را پیدا کنند از فیلتر systematic با تگ [sb] در پابمد استفاده کردند. دو نفر بصورت دستی و مستقل غربالگریها را انجام دادند.
آنها 199 هزار و 796 رکورد بازیابی کردند و بعد از غربالگری به 3035 مطالعه رسیدند که در عنوان این مقالات، اصطلاح مرور سیستماتیک بود و فقط دارای یک نویسنده بودند.
نتایج آنها نشان داده است که انتشار این نوع مرورها روند افزایشی داشته است. مثلاً تعداد آنها از 44 مقاله در سال 2000 به 225 مقاله در سال 2020 افزایش یافته است. در این بازه زمانی بطور میانگین 6.5 درصد رشد داشته است.
نویسندگان در آخر هم اشاره کردهاند که تعداد قابل توجهی از مرورهای سیستماتیکِ تک نویسنده در مدلاین وجود دارند. در نتیجه ضروری است تلاشهای بیشتری برای یکسان کردن رفتار داوران و سردبیران در برخورد با این نوع مرورها، صورت پذیرد.
#pubmed
#systematic_review
#evidence_synthesis
#article
🆔 @irevidence
آقای Pacheco و همکارانش در قالب یک نامه به سردبیر در مجله اپیدمیولوژی بالینی این مسئله را مطرح کردند. این مقاله در 23 ژانویه 2023 (3 بهمن 1401) در سایت مجله بصورت پیش از چاپ منتشر شده است.
در ابتدای نامه اشاره شده است که مرورهای سیستماتیک جزو دیزاینهای پژوهشی پیچیده محسوب میشوند که تخصصهای زیادی برای انجام آن لازم است از جمله تخصص بالینی (محتوایی)، روششناسی و آماری. بنابراین به یک تیم پژوهشی نیاز داریم که این مهارتها و توانمندیها (شامل شناسایی و انتخاب مطالعات، ارزیابی خطر سوگیری، رویههای آماری برای سنتز دادهها و ابزارهای پیچیده برای ارزیابی اطمینان شواهد) را داشته باشند.
اشاره هم شده است به راهنمای مرورهای سیستماتیک کاکرین که بطور واضحی گفته است: "مرورهای کاکرین باید توسط بیش از یک نفر انجام شود". با این حال ذکر شده است که پیدا کردن مرورهای سیستماتیکی که فقط یک نویسنده داشته باشد، چندان غیر معمول نیست.
از قول Puljak آورده است که: یک مطالعه با یک نویسنده نباید یک مرور سیستماتیک نامیده شود. مرورهای سیستماتیکِ تک نویسنده باید یا توسط سردبیران و داوران رد شوند یا برچسب آنها تغییر کند. (یعنی عنوان مرور سیستماتیک نداشته باشند)
نویسندگان برای اینکه مرورهای سیستماتیکِ تک نویسنده را پیدا کنند از فیلتر systematic با تگ [sb] در پابمد استفاده کردند. دو نفر بصورت دستی و مستقل غربالگریها را انجام دادند.
آنها 199 هزار و 796 رکورد بازیابی کردند و بعد از غربالگری به 3035 مطالعه رسیدند که در عنوان این مقالات، اصطلاح مرور سیستماتیک بود و فقط دارای یک نویسنده بودند.
نتایج آنها نشان داده است که انتشار این نوع مرورها روند افزایشی داشته است. مثلاً تعداد آنها از 44 مقاله در سال 2000 به 225 مقاله در سال 2020 افزایش یافته است. در این بازه زمانی بطور میانگین 6.5 درصد رشد داشته است.
نویسندگان در آخر هم اشاره کردهاند که تعداد قابل توجهی از مرورهای سیستماتیکِ تک نویسنده در مدلاین وجود دارند. در نتیجه ضروری است تلاشهای بیشتری برای یکسان کردن رفتار داوران و سردبیران در برخورد با این نوع مرورها، صورت پذیرد.
#pubmed
#systematic_review
#evidence_synthesis
#article
🆔 @irevidence
◀️ انقلاب در موتور جستجوی مایکروسافت؛ بینگ جدید با نسخهای پیشرفته از ChatGPT معرفی شد
مایکروسافت دیشب در مراسم ویژه خود که با تمرکز بر پیادهسازی هوش مصنوعی در محصولات مختلف این شرکت برگزار شد، از نسخه جدید موتور جستجوی بینگ و مرورگر اج با نسخه ارتقایافته هوش مصنوعی ChatGPT رونمایی کرد. این شرکت میگوید بینگ جدید میتواند بهطور مستقیم پاسخ سؤالات شما را بدهد و کمک کند تا خلاقتر باشید.
غول ردموندی دنیای فناوری امشب اعلام کرد که پس از مدتها قصد دارد موتورهای جستجو را متحول کند. این شرکت میگوید تاکنون انسانها خود را با موتورهای جستجو وفق میدادند، اما حالا موتورهای جستجو باید پاسخگوی نیاز کاربران باشند.
ادامه گزارش را در سایت دیجیباتو بخوانید
❓ آیا بینگ به کمک هوش مصنوعی ChatGPT به سلطه مطلق موتور جستجوی گوگل پایان میدهد؟
#AI
#bing
#copilot
🆔 @irevidence
مایکروسافت دیشب در مراسم ویژه خود که با تمرکز بر پیادهسازی هوش مصنوعی در محصولات مختلف این شرکت برگزار شد، از نسخه جدید موتور جستجوی بینگ و مرورگر اج با نسخه ارتقایافته هوش مصنوعی ChatGPT رونمایی کرد. این شرکت میگوید بینگ جدید میتواند بهطور مستقیم پاسخ سؤالات شما را بدهد و کمک کند تا خلاقتر باشید.
غول ردموندی دنیای فناوری امشب اعلام کرد که پس از مدتها قصد دارد موتورهای جستجو را متحول کند. این شرکت میگوید تاکنون انسانها خود را با موتورهای جستجو وفق میدادند، اما حالا موتورهای جستجو باید پاسخگوی نیاز کاربران باشند.
ادامه گزارش را در سایت دیجیباتو بخوانید
❓ آیا بینگ به کمک هوش مصنوعی ChatGPT به سلطه مطلق موتور جستجوی گوگل پایان میدهد؟
#AI
#bing
#copilot
🆔 @irevidence
◀️ دوباره دکتر یونس پناهی، دوباره آمارهای اشتباه
در 19 بهمن 1401 دکتر یونس پناهی-معاون پژوهشی وزارت بهداشت-در یک نشست خبری مجدداً آمارهایی را در حوزه پژوهش ارائه کرده است که در این جا میخواهم آنها را راستی آزمایی کنم. با این توضیح که قبلاً هم به برخی از این آمارها در کانال پرداخته بودم.
دکتر پناهی: "جایگاه ما در منطقه و جهان مشخص است. ما در منطقه جایگاه اول و در دنیا جایگاه ۱۵ را داریم، در حالی که پیش از انقلاب ما حساب نمیشدیم و مقالهای نداشتیم تا بر اساس آن جایگاه ما را اعلام کنند. هر از چند گاهی تولیدات ایران، عراق و چند کشور را باهم اعلام میکردند."
راستیآزمایی
بله اگر استنادات هر سال را مجزا در نظر بگیریم رتبه ما 15 است.
پس بخش اول فرمایشات ایشان درست است ولی ابهام دارد. اما فرمودند ما قبل از انقلاب مقاله نداشتیم! چطور ممکن است؟ بر طبق دادههای اسکوپوس ما در 5 سال پایانی حکومت پهلوی این تعداد مقاله را منتشر کردهایم:
1975: 359 مقاله
1976: 413 مقاله
1977: 466 مقاله
1978: 525 مقاله
1979: 453 مقاله
در سال 1977 (1356) رتبه کلی ما 39 بوده است. پس در آن زمان هم مقاله داشتیم و هم رتبه!
در پستهای قبلی بطور مفصل این موارد را بررسی کردم. البته رتبه را فقط بررسی کردم. اینجا بد نیست به تعداد مقالات منتشر شده در بعد از انقلاب بپردازم:
1980: 286 مقاله
1981: 212 مقاله
1982: 140 مقاله
1983: 132 مقاله
1984: 117 مقاله
1985: 121 مقاله (در این سال با رتبه 70 صاحب بدترین رتبه در بعد از انقلاب شدیم)
1986: 155 مقاله
1987: 136 مقاله
1988: 175 مقاله
1989: 218 مقاله
1990: 218 مقاله
1991: 290 مقاله
1992: 304 مقاله
1993: 394 مقاله
1994: 476 مقاله
1995: 552 مقاله
در سال 1374 (1995 میلادی) یعنی بعد از 17 سال از پیروزی انقلاب اسلامی، بالاخره تعداد مقالات ما از حد نصاب سال 1356 عبور کرد. البته در سال 1374 رتبه ما بدتر از سال 1356 بود (رتبه 53 در برابر رتبه 39)
دکتر پناهی: "در سال ۱۹۹۹ در پایگاه استنادی اسکوپوس بعد از جنگ ۸ ساله دفاع مقدس حدود ۱۸۷۰ مقاله داشتیم که این میزان در سال ۲۰۱۹ بالای ۷۷ هزار مقاله شده است. البته این عدد در کنار کاربردی بودن و مسئله محور بودن برای ما خوب است."
راستیآزمایی
در سال 1999 (1378) تقریباً 11 سال از جنگ 8 ساله گذشته بود. ما در آن سال 1454 مقاله داشتیم نه 1870 مقاله.
در سال 2019 هم ما 65 هزار و 268 مقاله داشتیم نه بیش از 77 هزار (اختلاف این دو عدد حدود 12 هزار تا است!)
دکتر پناهی:" ما در منطقه رتبه اول را داریم. در صورتی که در سال ۱۳۷۵ رتبه پنجم بودیم. الان رتبه ۱۵ جهان را داریم، در صورتی که در سال ۱۳۷۵ رتبه ما ۵۲ بوده است."
راستیآزمایی
بله در سالیان اخیر رتبه اول را در منطقه داریم. ولی با احتساب تمام سالها، رتبه دوم را بعد از ترکیه در منطقه داریم که البته اختلافمان با این کشور زیاد نیست.
بله در سال 1375 رتبه پنجم را در منطقه داشتیم (بعد از اسرائیل، ترکیه، عربستان و پاکستان) ولی رتبه ما 54 بوده است نه 52.
دکتر پناهی: "رتبه ایران پارسال ۱۶ بوده و امسال به ۱۵ رسیده است، تاکید کرد: باید مراقب باشیم در طول سالیان این پیشرفتمان یک رتبهای نباشد و چند رتبه افزایش پیدا کند و این همان سرعت رشد است."
راستیآزمایی
در سال 2020 رتبه ایران به 15 رسید و این رتبه را در 2021 و 2022 هم حفظ کرده است. بنابرین پارسال و سال قبلترش هم رتبه 15 را داشتیم و آمار معاون وزیر واضحاً اشتباه است.
دکتر پناهی: "در کشور ما میانگین سرعت سالیانه تولید علم در همه علوم ۷.۴۴ است، ادامه داد: میانگین سرعت سالیانه تولید علم در حوزه پزشکی ۸.۳۳ است و تلاش ما این است که این شیب را حتماً بیشتر کنیم."
راستیآزمایی
نمیدانم ایشان میزان رشد را چگونه حساب میکنند و منظورشان از میانگین رشد شامل کدام سالها میشود. با هم رشد 5 سال اخیر را حساب میکنیم.
2022: 78,226
2021: 76,014
2020: 71,537
2019: 65,268
2018: 60,516
2017: 56,830
میزان رشد 2022 نسبت به 2021: میشود 2.9 درصد
میزان رشد 2021 نسبت به 2020 میشود: 6.26 درصد
میزان رشد 2020 نسبت به 2019 میشود: 9.61 درصد
میزان رشد 2019 نسبت به 2018 میشود: 7.85 درصد
میزان رشد 2018 نسبت به 2017 میشود: 6.49 درصد
میانگین رشد این 5 سال هم میشود: 6.62 درصد
قبلاً در مصاحبهای 8.31 اعلام کرده بود
🔘 واقعاً نمیتونم درک کنم چرا این قدر اصرار بر این آمارهای کمی و خام و تعدیل نشده وجود دارد؟ مثلاٌ چرا در مقایسه این اعداد، متغیری به نام زمان را نباید در نظر بگیریم؟
حالا گیریم که دوست دارید این آمارها را در هر سخنرانی بازگو کنید، چرا آمارهای اشتباه اعلام میکنید؟ هدفتان چیست؟ آیا عمداً این آمارها به اشتباه اعلام میشوند یا صرفاً خطای سهوی است؟
#critique
#research_outputs
#rank
#scopus
🆔 @irevidence
در 19 بهمن 1401 دکتر یونس پناهی-معاون پژوهشی وزارت بهداشت-در یک نشست خبری مجدداً آمارهایی را در حوزه پژوهش ارائه کرده است که در این جا میخواهم آنها را راستی آزمایی کنم. با این توضیح که قبلاً هم به برخی از این آمارها در کانال پرداخته بودم.
دکتر پناهی: "جایگاه ما در منطقه و جهان مشخص است. ما در منطقه جایگاه اول و در دنیا جایگاه ۱۵ را داریم، در حالی که پیش از انقلاب ما حساب نمیشدیم و مقالهای نداشتیم تا بر اساس آن جایگاه ما را اعلام کنند. هر از چند گاهی تولیدات ایران، عراق و چند کشور را باهم اعلام میکردند."
راستیآزمایی
بله اگر استنادات هر سال را مجزا در نظر بگیریم رتبه ما 15 است.
پس بخش اول فرمایشات ایشان درست است ولی ابهام دارد. اما فرمودند ما قبل از انقلاب مقاله نداشتیم! چطور ممکن است؟ بر طبق دادههای اسکوپوس ما در 5 سال پایانی حکومت پهلوی این تعداد مقاله را منتشر کردهایم:
1975: 359 مقاله
1976: 413 مقاله
1977: 466 مقاله
1978: 525 مقاله
1979: 453 مقاله
در سال 1977 (1356) رتبه کلی ما 39 بوده است. پس در آن زمان هم مقاله داشتیم و هم رتبه!
در پستهای قبلی بطور مفصل این موارد را بررسی کردم. البته رتبه را فقط بررسی کردم. اینجا بد نیست به تعداد مقالات منتشر شده در بعد از انقلاب بپردازم:
1980: 286 مقاله
1981: 212 مقاله
1982: 140 مقاله
1983: 132 مقاله
1984: 117 مقاله
1985: 121 مقاله (در این سال با رتبه 70 صاحب بدترین رتبه در بعد از انقلاب شدیم)
1986: 155 مقاله
1987: 136 مقاله
1988: 175 مقاله
1989: 218 مقاله
1990: 218 مقاله
1991: 290 مقاله
1992: 304 مقاله
1993: 394 مقاله
1994: 476 مقاله
1995: 552 مقاله
در سال 1374 (1995 میلادی) یعنی بعد از 17 سال از پیروزی انقلاب اسلامی، بالاخره تعداد مقالات ما از حد نصاب سال 1356 عبور کرد. البته در سال 1374 رتبه ما بدتر از سال 1356 بود (رتبه 53 در برابر رتبه 39)
دکتر پناهی: "در سال ۱۹۹۹ در پایگاه استنادی اسکوپوس بعد از جنگ ۸ ساله دفاع مقدس حدود ۱۸۷۰ مقاله داشتیم که این میزان در سال ۲۰۱۹ بالای ۷۷ هزار مقاله شده است. البته این عدد در کنار کاربردی بودن و مسئله محور بودن برای ما خوب است."
راستیآزمایی
در سال 1999 (1378) تقریباً 11 سال از جنگ 8 ساله گذشته بود. ما در آن سال 1454 مقاله داشتیم نه 1870 مقاله.
در سال 2019 هم ما 65 هزار و 268 مقاله داشتیم نه بیش از 77 هزار (اختلاف این دو عدد حدود 12 هزار تا است!)
دکتر پناهی:" ما در منطقه رتبه اول را داریم. در صورتی که در سال ۱۳۷۵ رتبه پنجم بودیم. الان رتبه ۱۵ جهان را داریم، در صورتی که در سال ۱۳۷۵ رتبه ما ۵۲ بوده است."
راستیآزمایی
بله در سالیان اخیر رتبه اول را در منطقه داریم. ولی با احتساب تمام سالها، رتبه دوم را بعد از ترکیه در منطقه داریم که البته اختلافمان با این کشور زیاد نیست.
بله در سال 1375 رتبه پنجم را در منطقه داشتیم (بعد از اسرائیل، ترکیه، عربستان و پاکستان) ولی رتبه ما 54 بوده است نه 52.
دکتر پناهی: "رتبه ایران پارسال ۱۶ بوده و امسال به ۱۵ رسیده است، تاکید کرد: باید مراقب باشیم در طول سالیان این پیشرفتمان یک رتبهای نباشد و چند رتبه افزایش پیدا کند و این همان سرعت رشد است."
راستیآزمایی
در سال 2020 رتبه ایران به 15 رسید و این رتبه را در 2021 و 2022 هم حفظ کرده است. بنابرین پارسال و سال قبلترش هم رتبه 15 را داشتیم و آمار معاون وزیر واضحاً اشتباه است.
دکتر پناهی: "در کشور ما میانگین سرعت سالیانه تولید علم در همه علوم ۷.۴۴ است، ادامه داد: میانگین سرعت سالیانه تولید علم در حوزه پزشکی ۸.۳۳ است و تلاش ما این است که این شیب را حتماً بیشتر کنیم."
راستیآزمایی
نمیدانم ایشان میزان رشد را چگونه حساب میکنند و منظورشان از میانگین رشد شامل کدام سالها میشود. با هم رشد 5 سال اخیر را حساب میکنیم.
2022: 78,226
2021: 76,014
2020: 71,537
2019: 65,268
2018: 60,516
2017: 56,830
میزان رشد 2022 نسبت به 2021: میشود 2.9 درصد
میزان رشد 2021 نسبت به 2020 میشود: 6.26 درصد
میزان رشد 2020 نسبت به 2019 میشود: 9.61 درصد
میزان رشد 2019 نسبت به 2018 میشود: 7.85 درصد
میزان رشد 2018 نسبت به 2017 میشود: 6.49 درصد
میانگین رشد این 5 سال هم میشود: 6.62 درصد
قبلاً در مصاحبهای 8.31 اعلام کرده بود
🔘 واقعاً نمیتونم درک کنم چرا این قدر اصرار بر این آمارهای کمی و خام و تعدیل نشده وجود دارد؟ مثلاٌ چرا در مقایسه این اعداد، متغیری به نام زمان را نباید در نظر بگیریم؟
حالا گیریم که دوست دارید این آمارها را در هر سخنرانی بازگو کنید، چرا آمارهای اشتباه اعلام میکنید؟ هدفتان چیست؟ آیا عمداً این آمارها به اشتباه اعلام میشوند یا صرفاً خطای سهوی است؟
#critique
#research_outputs
#rank
#scopus
🆔 @irevidence
❤1
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
🔷 عنوان آموزش: معرفی سرویس SciSpace: کمک خلبان شما در رمزگشایی از پژوهشها
🟢 مدت زمان آموزش: 13 دقیقه و 51 ثانیه
👨🏫 مدرس: رسول معصومی
✅ توضیحات
در این فیلم سرویس جالب و کاربردی SciSpace را خدمتتان معرفی کردم که بطور خلاصه میتوان گفت کارهایی انجام می دهد که ربات ChatGPT، موتورهای جستجوی علمی (مثل Semantic Scholar) و دیتابیسهای استنادی (مثل اسکوپوس) انجام میدهند.
#film
#AI
#scispace
#tool
#research
🆔 @irevidence
🟢 مدت زمان آموزش: 13 دقیقه و 51 ثانیه
👨🏫 مدرس: رسول معصومی
✅ توضیحات
در این فیلم سرویس جالب و کاربردی SciSpace را خدمتتان معرفی کردم که بطور خلاصه میتوان گفت کارهایی انجام می دهد که ربات ChatGPT، موتورهای جستجوی علمی (مثل Semantic Scholar) و دیتابیسهای استنادی (مثل اسکوپوس) انجام میدهند.
#film
#AI
#scispace
#tool
#research
🆔 @irevidence
◀️ راهکار جالب Z-library برای دسترسی به کتابها و مقالات
پروژه Z-library یکی از سایتهای برگرفته از پروژه LibGen است (Mirror Site) که حدود 85 میلیون مقاله و 12 میلیون کتاب دارد.
لیبجن و زد لایبرری در راستای کارهایی است که سرکار خانم Alexandra Elbakyan در سایهاب انجام داده است که ما ایرانیها باید خیلی ممنونش باشیم. چون اگر این خانم نبود، به متن کامل مقالات دسترسی نداشتیم. حالا بحثهای اخلاقی استفاده از مقالات دزدیده شده را میگذاریم برای بعد!
چند ماه قبل، اداره تحقیقات فدرال (FBI) آمریکا دو تا از دامنههای اصلی این پروژه را به علت نقض قانون کپیرایت مصادره کرد:
http://booksc.org/
http://z-lib.org/
البته همچنان از دامنههای دیگر در دسترس است مثل این یکی:
https://z-lib.is/
اما از دیروز 22 بهمن (11 فوریه 2023) یک راه حل جالبی را برای دور زدن توقیف مکرر دامنهها تدارک دیده است.
کافیست وارد سایت زیر شوید:
https://singlelogin.me
اگر حساب کاربری ندارید، یکی بسازید.
وقتی وارد حساب کاربری خود شدید یک آدرس اختصاصی و شخصی برای شما ایجاد میشود که شبیه آدرسهای شبکه Tor است. چیزی شبیه این:
https://lib-53t4cao5eksjbqczmz42sgx4.must.wf
این لینک فقط مخصوص شماست و گفته که جایی به اشتراک نگذارید. (آدرس اختصاصی خودم را تغییر دادم!)
حالا دیگه FBI نمیتواند کاری انجام دهد.
#searching
#z_library
#book
#free_fulltext
🆔 @irevidence
پروژه Z-library یکی از سایتهای برگرفته از پروژه LibGen است (Mirror Site) که حدود 85 میلیون مقاله و 12 میلیون کتاب دارد.
لیبجن و زد لایبرری در راستای کارهایی است که سرکار خانم Alexandra Elbakyan در سایهاب انجام داده است که ما ایرانیها باید خیلی ممنونش باشیم. چون اگر این خانم نبود، به متن کامل مقالات دسترسی نداشتیم. حالا بحثهای اخلاقی استفاده از مقالات دزدیده شده را میگذاریم برای بعد!
چند ماه قبل، اداره تحقیقات فدرال (FBI) آمریکا دو تا از دامنههای اصلی این پروژه را به علت نقض قانون کپیرایت مصادره کرد:
http://booksc.org/
http://z-lib.org/
البته همچنان از دامنههای دیگر در دسترس است مثل این یکی:
https://z-lib.is/
اما از دیروز 22 بهمن (11 فوریه 2023) یک راه حل جالبی را برای دور زدن توقیف مکرر دامنهها تدارک دیده است.
کافیست وارد سایت زیر شوید:
https://singlelogin.me
اگر حساب کاربری ندارید، یکی بسازید.
وقتی وارد حساب کاربری خود شدید یک آدرس اختصاصی و شخصی برای شما ایجاد میشود که شبیه آدرسهای شبکه Tor است. چیزی شبیه این:
https://lib-53t4cao5eksjbqczmz42sgx4.must.wf
این لینک فقط مخصوص شماست و گفته که جایی به اشتراک نگذارید. (آدرس اختصاصی خودم را تغییر دادم!)
حالا دیگه FBI نمیتواند کاری انجام دهد.
#searching
#z_library
#book
#free_fulltext
🆔 @irevidence
Evidence
◀️ غیرفعال شدن برخی سامانههای مجموعه نوپا 🔹 از مجموعه سامانههای نوپا، در حال حاضر سه + یک سامانه در دسترس نیستند یا با اختلال فنی مواجه هستند. ❎ سامانه پایاننامههای دانشگاههای علوم پزشکی به آدرس http://thesis.research.ac.ir خیلی وقت است در دسترس نیست.…
◀️ شروع به کار مجدد سایت "بانک اطلاعاتی پایاننامههای علوم پزشکی کشور"
این سایت که از سامانههای زیر مجموعه نوپا است خیلی وقت بود که در دسترس نبود. ولی حالا دوباره سایت آن بالا آمده است.
http://thesis.research.ac.ir
از طریق این سایت میتوانید به اطلاعات کتابشناختی بیش از 340 هزار پایاننامههای دفاع شده در دانشگاه علوم پزشکی دسترسی داشته باشید.
⚠️ نکته مهم اینکه از آخرین بروزرسانی این سامانه حدود یک سال و نیم میگذرد. حتی از تاریخ بروزرسانی پایاننامههای برخی دانشگاههای علوم پزشکی، بیش از 2 سال میگذرد.
✅ ظاهراً پایاننامههای جدید از طریق سامانه جامع طرحهای تحقیقاتی علوم پزشکی کشور قابل دسترس است. این سامانه اطلاعات بیش از 133 هزار پایاننامه را داراست.
قابل ذکر است که همچنان دو سایت نشریات علمی پژوهشی پزشکی و بانک اطلاعات مقالات پزشکی ایران با اختلال فنی مواجه هستند.
#thesis
#nopa
🆔 @irevidence
این سایت که از سامانههای زیر مجموعه نوپا است خیلی وقت بود که در دسترس نبود. ولی حالا دوباره سایت آن بالا آمده است.
http://thesis.research.ac.ir
از طریق این سایت میتوانید به اطلاعات کتابشناختی بیش از 340 هزار پایاننامههای دفاع شده در دانشگاه علوم پزشکی دسترسی داشته باشید.
⚠️ نکته مهم اینکه از آخرین بروزرسانی این سامانه حدود یک سال و نیم میگذرد. حتی از تاریخ بروزرسانی پایاننامههای برخی دانشگاههای علوم پزشکی، بیش از 2 سال میگذرد.
✅ ظاهراً پایاننامههای جدید از طریق سامانه جامع طرحهای تحقیقاتی علوم پزشکی کشور قابل دسترس است. این سامانه اطلاعات بیش از 133 هزار پایاننامه را داراست.
قابل ذکر است که همچنان دو سایت نشریات علمی پژوهشی پزشکی و بانک اطلاعات مقالات پزشکی ایران با اختلال فنی مواجه هستند.
#thesis
#nopa
🆔 @irevidence
◀️ مشکلاتِ مرورهای سیستماتیک: یک مرور سیستماتیک زنده
The Problems with Systematic Reviews: A Living Systematic Review
J Clin Epidemiol . 2023 Feb 14
مرورهای سیستماتیک به عنوان استاندارد طلایی در حوزههای مختلف شناخته میشوند، اما نیاز است که از لحاظ روششناسی به درستی انجام شوند.
در مطالعه حاضر نویسندگان، مقالاتی را شناسایی کردند که به مشکلاتِ مرورهای سیستماتیک منتشر شده پرداخته بودند.
نویسندگان 485 مقاله را پیدا و سپس به روش تحلیل تماتیک مشکلات را شناسایی و تمبندی کردهاند. این نویسندگان در کل 67 مشکل مختلف را استخراج و آنها را در قالب 4 تم (Theme) کلی طبقه بندی کردهاند:
comprehensive (i.e., including all relevant evidence);
rigorous (i.e., using appropriate methods);
transparent (i.e., enabling reproducibility) and
objective (i.e., handling the review process fairly)
وبسایتی برای این منظور طراحی کردند که در آن همه 67 مشکل آورده شده است و به مقالاتی هم که به آن مشکل یا مشکلات اشاره کردند، استناد شده است. مثلاً در زیر تم comprehensive تعداد 15 مشکل وجود دارد که یکی از آنها جستجوهای ناکافی متون (Insufficient literature searches) است. 54 مطالعه به این مشکل اشاره کرده است.
https://systematicreviewlution.com
یکی از نویسندگان این مقاله، David Moher است. ایشان جزو طراحیکنندگان بیانیههای پریزما، CONSORT و AMSTAR و STROBE و ... است. همچنین جزو نویسندگان دستنامه مرورهای سیستماتیک کاکرین هم به شمار میرود.
لطفاً برای اطلاعات بیشتر مقاله پیوست شده را مطالعه کنید و همچنین به وبسایت مربوطه مراجعه کنید. این مرور از نوع Living انجام شده است و در فواصل زمانی مشخص بهروزرسانی و تکمیل خواهد شد.
#article
#systematic_review
#evidence_synthesis
#methodology
🆔 @irevidence
The Problems with Systematic Reviews: A Living Systematic Review
J Clin Epidemiol . 2023 Feb 14
مرورهای سیستماتیک به عنوان استاندارد طلایی در حوزههای مختلف شناخته میشوند، اما نیاز است که از لحاظ روششناسی به درستی انجام شوند.
در مطالعه حاضر نویسندگان، مقالاتی را شناسایی کردند که به مشکلاتِ مرورهای سیستماتیک منتشر شده پرداخته بودند.
نویسندگان 485 مقاله را پیدا و سپس به روش تحلیل تماتیک مشکلات را شناسایی و تمبندی کردهاند. این نویسندگان در کل 67 مشکل مختلف را استخراج و آنها را در قالب 4 تم (Theme) کلی طبقه بندی کردهاند:
comprehensive (i.e., including all relevant evidence);
rigorous (i.e., using appropriate methods);
transparent (i.e., enabling reproducibility) and
objective (i.e., handling the review process fairly)
وبسایتی برای این منظور طراحی کردند که در آن همه 67 مشکل آورده شده است و به مقالاتی هم که به آن مشکل یا مشکلات اشاره کردند، استناد شده است. مثلاً در زیر تم comprehensive تعداد 15 مشکل وجود دارد که یکی از آنها جستجوهای ناکافی متون (Insufficient literature searches) است. 54 مطالعه به این مشکل اشاره کرده است.
https://systematicreviewlution.com
یکی از نویسندگان این مقاله، David Moher است. ایشان جزو طراحیکنندگان بیانیههای پریزما، CONSORT و AMSTAR و STROBE و ... است. همچنین جزو نویسندگان دستنامه مرورهای سیستماتیک کاکرین هم به شمار میرود.
لطفاً برای اطلاعات بیشتر مقاله پیوست شده را مطالعه کنید و همچنین به وبسایت مربوطه مراجعه کنید. این مرور از نوع Living انجام شده است و در فواصل زمانی مشخص بهروزرسانی و تکمیل خواهد شد.
#article
#systematic_review
#evidence_synthesis
#methodology
🆔 @irevidence
❤1
◀️ ابزاری برای رسم فلو دیاگرام پریزما در مرورهای سیستماتیک
بر اساس بیانیه پرزیما (PRISMA)، در مرورهای سیستماتیک حتما باید flow diagram رسم شود.
تهیه دستی این دیاگرام کمی دشوار است. در اینجا ابزاری را خدمت شما معرفی میکنم که به راحتی میتواند این کار را برای شما انجام دهد.
لطفاً وارد سایت زیر شوید:
https://estech.shinyapps.io/prisma_flowdiagram/
بر روی گزینه Create flow diagram کلیک کنید و گزینههای مد نظر را انتخاب و سپس اعداد مربوط به هر مرحله را وارد کنید.
در پایان میتوانید دیاگرام تولید شده را به فرمتهای PNG و SVG، فرمت PDF و فرمت HTML دانلود کنید.
طراحان این ابزار که مبتنی بر برنامه R است، مقالهای هم تحت این عنوان در مجله Campbell Systematic Reviews منتشر کردهاند:
PRISMA2020: An R package and Shiny app for producing PRISMA 2020-compliant flow diagrams, with interactivity for optimised digital transparency and Open Synthesis
برای دسترسی به مقاله فوق، اینجا را کلیک کنید.
#tool
#prisma
#evidence_synthesis
🆔 @irevidence
بر اساس بیانیه پرزیما (PRISMA)، در مرورهای سیستماتیک حتما باید flow diagram رسم شود.
تهیه دستی این دیاگرام کمی دشوار است. در اینجا ابزاری را خدمت شما معرفی میکنم که به راحتی میتواند این کار را برای شما انجام دهد.
لطفاً وارد سایت زیر شوید:
https://estech.shinyapps.io/prisma_flowdiagram/
بر روی گزینه Create flow diagram کلیک کنید و گزینههای مد نظر را انتخاب و سپس اعداد مربوط به هر مرحله را وارد کنید.
در پایان میتوانید دیاگرام تولید شده را به فرمتهای PNG و SVG، فرمت PDF و فرمت HTML دانلود کنید.
طراحان این ابزار که مبتنی بر برنامه R است، مقالهای هم تحت این عنوان در مجله Campbell Systematic Reviews منتشر کردهاند:
PRISMA2020: An R package and Shiny app for producing PRISMA 2020-compliant flow diagrams, with interactivity for optimised digital transparency and Open Synthesis
برای دسترسی به مقاله فوق، اینجا را کلیک کنید.
#tool
#prisma
#evidence_synthesis
🆔 @irevidence
◀️ معرفی یک ربات هوش مصنوعی شبیه ChatGPT: رایگان و بدون نیاز به ثبتنام
امروز یک سایتی را پیدا کردم به نام perplexity که کاری شبیه ChatGPT را انجام میدهد. کافیست سوال یا متن مد نظرتان را تایپ کنید تا این هوش مصنوعی به سرعت جواب را به شما تحویل دهد.
بر خلاف ChatGPT نیازی به ثبتنام نیست و کاملاً هم رایگان است. ابتدا یک جواب خلاصه به شما ارائه میدهد. برای جواب کاملتر، گزینه View Detailed را بزنید.
یک تفاوت دیگری که با ChatGPT دارد این است که رفرنس هر جملهای که نوشته است را میآورد و این برای مقاصد علمی خیلی گزینه خوبی است. برای دیدن لیست منابع، گزینه View List را کلیک کنید.
البته ممکن است قابلیت کلی این سرویس به اندازه ChatGPT نباشد ولی استفاده از آن خالی از لطف نیست. خودتان هم بررسی کنید.
https://www.perplexity.ai
#AI
#perplexity
🆔 @irevidence
امروز یک سایتی را پیدا کردم به نام perplexity که کاری شبیه ChatGPT را انجام میدهد. کافیست سوال یا متن مد نظرتان را تایپ کنید تا این هوش مصنوعی به سرعت جواب را به شما تحویل دهد.
بر خلاف ChatGPT نیازی به ثبتنام نیست و کاملاً هم رایگان است. ابتدا یک جواب خلاصه به شما ارائه میدهد. برای جواب کاملتر، گزینه View Detailed را بزنید.
یک تفاوت دیگری که با ChatGPT دارد این است که رفرنس هر جملهای که نوشته است را میآورد و این برای مقاصد علمی خیلی گزینه خوبی است. برای دیدن لیست منابع، گزینه View List را کلیک کنید.
البته ممکن است قابلیت کلی این سرویس به اندازه ChatGPT نباشد ولی استفاده از آن خالی از لطف نیست. خودتان هم بررسی کنید.
https://www.perplexity.ai
#AI
#perplexity
🆔 @irevidence
◀️ شگفتانه: سایهاب را فراموش کنید؛ به نکسوس سلام کنید!
در چند سال اخیر سایهاب (Sci-Hub) عصای دست ما ایرانیها شده است. اما این روزها مشکلی که این سرویس دارد، عدم امکان دانلود مقالات جدیدتر-مخصوصاً از سال 2021 به این طرف- است.
در این لحظه رباتی را به شما معرفی میکنم که علاوه بر تمام مقالات سایهاب، مقالات جدیدتر را هم میتواند دانلود کند. حتی مقالاتی که چند روز از انتشار آنها گذشته باشد.
اسم این ربات، نکسوس است و توسط آن، علاوه بر مقاله، کتابهای مختلف را هم میتوانید دانلود کنید. میتوان گفت نکسوس ترکیبی از سایهای+ لیبجن و مقالات جدیدتر است.
هر چند وضعیت اقتصادی و اوجگیری دلار، زندگی را برایمان زهرمار کرده است ولی از این ربات لذت ببرید!
@science_nexus3_bot
#telegrambot
#scihub
#libgen
#nexus
#free_fulltext
🆔 @irevidence
در چند سال اخیر سایهاب (Sci-Hub) عصای دست ما ایرانیها شده است. اما این روزها مشکلی که این سرویس دارد، عدم امکان دانلود مقالات جدیدتر-مخصوصاً از سال 2021 به این طرف- است.
در این لحظه رباتی را به شما معرفی میکنم که علاوه بر تمام مقالات سایهاب، مقالات جدیدتر را هم میتواند دانلود کند. حتی مقالاتی که چند روز از انتشار آنها گذشته باشد.
اسم این ربات، نکسوس است و توسط آن، علاوه بر مقاله، کتابهای مختلف را هم میتوانید دانلود کنید. میتوان گفت نکسوس ترکیبی از سایهای+ لیبجن و مقالات جدیدتر است.
هر چند وضعیت اقتصادی و اوجگیری دلار، زندگی را برایمان زهرمار کرده است ولی از این ربات لذت ببرید!
@science_nexus3_bot
#telegrambot
#scihub
#libgen
#nexus
#free_fulltext
🆔 @irevidence
Evidence
◀️ شگفتانه: سایهاب را فراموش کنید؛ به نکسوس سلام کنید! در چند سال اخیر سایهاب (Sci-Hub) عصای دست ما ایرانیها شده است. اما این روزها مشکلی که این سرویس دارد، عدم امکان دانلود مقالات جدیدتر-مخصوصاً از سال 2021 به این طرف- است. در این لحظه رباتی را به شما…
◀️ اطلاعات تکمیلی درباره نکسوس
سایهاب حدود 88 میلیون و 343 هزار مقاله دارد ولی نکسوس آنطور که ادعا کرده است بیش از 128 میلیون و 300 هزار مقاله دارد. یعنی نکسوس حدود 40 میلیون مقاله بیشتر از سایهاب دارد.
همچنین بیش از 7 میلیون و 300 هزار کتاب در نکسوس موجود است.
یک آدرس وب از این سرویس پیدا کردم که کمی عجیب و غریب است. کار با آن هم راحت نیست. ظاهراً نرم افزاری به نام IPFS نیاز دارد که باید روی دسکتاپ نصب شود. این هم آدرس این سایت:
https://bafybeigpp6mtsmjngaqscfkjwzivbptt4ui5yb7uih6qe43obofxujdoxa.ipfs.ipfs.joaoleitao.org
در کل بیخیال این نسخه وب بشوید، به صرفهتر است و از همون ربات استفاده کنید.
در کانال نکسوس هم میتوانید عضو شوید تا در جریان آخرین اخبار و اطلاعیهها باشید. یا اگر احیا بخاطر کپیرایت توسط تلگرام بسته شد، آدرس جدید را دریافت کنید.
#telegrambot
#scihub
#libgen
#nexus
#free_fulltext
🆔 @irevidence
سایهاب حدود 88 میلیون و 343 هزار مقاله دارد ولی نکسوس آنطور که ادعا کرده است بیش از 128 میلیون و 300 هزار مقاله دارد. یعنی نکسوس حدود 40 میلیون مقاله بیشتر از سایهاب دارد.
همچنین بیش از 7 میلیون و 300 هزار کتاب در نکسوس موجود است.
یک آدرس وب از این سرویس پیدا کردم که کمی عجیب و غریب است. کار با آن هم راحت نیست. ظاهراً نرم افزاری به نام IPFS نیاز دارد که باید روی دسکتاپ نصب شود. این هم آدرس این سایت:
https://bafybeigpp6mtsmjngaqscfkjwzivbptt4ui5yb7uih6qe43obofxujdoxa.ipfs.ipfs.joaoleitao.org
در کل بیخیال این نسخه وب بشوید، به صرفهتر است و از همون ربات استفاده کنید.
در کانال نکسوس هم میتوانید عضو شوید تا در جریان آخرین اخبار و اطلاعیهها باشید. یا اگر احیا بخاطر کپیرایت توسط تلگرام بسته شد، آدرس جدید را دریافت کنید.
#telegrambot
#scihub
#libgen
#nexus
#free_fulltext
🆔 @irevidence
🔷 عنوان کتاب: ارزیابی نقادانه شواهد
🟢 نویسندگان: هادی بیهقی، الناز احتشامی افشار، سروش حسنی، زهرا رحمانی، مونا سید صفیزاده و سمیرا یزدانینژاد
🟢 ویراستاران: هادی بیهقی، سعید حاتمی و آرمین شیروانی
🟢 زیر نظر: شهرام یزدانی
🟢 ناشر: دانشگاه علوم پزشکی شهید بهشتی
🟢تاریخ انتشار: 1385
🟢 تعداد صفحات: 262
🟢 عناوین فصلها
فصل اول: روششناسی پژوهش
فصل دوم: مبانی ارزیابی نقادانه شواهد
فصل سوم: شواهد مربوط به تشخیص
فصل چهارم: شواهد مربوط به غربالگری
فصل پنجم: شواهد مربوط به درمان
فصل ششم: شواهد مربوط به اتیولوژی و آسیب
فصل هفتم: شواهد مربوط به پیشآگهی
فصل هشتم: شواهد مربوط به شیوع و بروز
🔗 برای دانلود کتاب اینجا را کلیک کنید.
#book
#research
#critical_appraisal
🆔 @irevidence
🟢 نویسندگان: هادی بیهقی، الناز احتشامی افشار، سروش حسنی، زهرا رحمانی، مونا سید صفیزاده و سمیرا یزدانینژاد
🟢 ویراستاران: هادی بیهقی، سعید حاتمی و آرمین شیروانی
🟢 زیر نظر: شهرام یزدانی
🟢 ناشر: دانشگاه علوم پزشکی شهید بهشتی
🟢تاریخ انتشار: 1385
🟢 تعداد صفحات: 262
🟢 عناوین فصلها
فصل اول: روششناسی پژوهش
فصل دوم: مبانی ارزیابی نقادانه شواهد
فصل سوم: شواهد مربوط به تشخیص
فصل چهارم: شواهد مربوط به غربالگری
فصل پنجم: شواهد مربوط به درمان
فصل ششم: شواهد مربوط به اتیولوژی و آسیب
فصل هفتم: شواهد مربوط به پیشآگهی
فصل هشتم: شواهد مربوط به شیوع و بروز
🔗 برای دانلود کتاب اینجا را کلیک کنید.
#book
#research
#critical_appraisal
🆔 @irevidence
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
🔷 عنوان آموزش: معرفی دیتابیس Epistemonikos
🟢 مدت زمان آموزش: 6 دقیقه و 45 ثانیه
👨🏫 مدرس: رسول معصومی
✅ توضیحات
دیتابیس Epistemonikos جامعترین دیتابیس مرورهای نظاممند در حوزه سلامت است که یک قابلیت منحصر به فردی هم دارد و آن مرتبط کردن مطالعات اولیه و ثانویه به یکدیگر است. لطفاً توضیحات داده شده در فیلم را ملاحظه فرمایید.
#film
#searching
#epistemonikos
#database
#systematic_review
#evidence_synthesis
🆔 @irevidence
🟢 مدت زمان آموزش: 6 دقیقه و 45 ثانیه
👨🏫 مدرس: رسول معصومی
✅ توضیحات
دیتابیس Epistemonikos جامعترین دیتابیس مرورهای نظاممند در حوزه سلامت است که یک قابلیت منحصر به فردی هم دارد و آن مرتبط کردن مطالعات اولیه و ثانویه به یکدیگر است. لطفاً توضیحات داده شده در فیلم را ملاحظه فرمایید.
#film
#searching
#epistemonikos
#database
#systematic_review
#evidence_synthesis
🆔 @irevidence
◀️ مقایسه امکانات و ویژگیهای 90 دیتابیس علمی: وبسایت بسیار کاربردی برای همه پژوهشگران در همه حوزهها
✍️ رسول معصومی
آقای Gusenbauer از استرالیا وبسایتی را طراحی کرده است که به درد تمام پژوهشگران میخورد و فوقالعاده کاربردی و مفید است.
اسم این سایت جستجوی هوشمند (Search Smart) است. در این سایت امکانات و ویژگیهای حدود 90 دیتابیس علمی آورده شده است و امکان مقایسه آنها نیز وجود دارد.
فیلترهای بسیار زیادی (574 معیار مختلف) برای پیدا کردن دیتابیس مناسبِ شما وجود دارد. از حوزه موضوعی گرفته تا نوع مدرک، نوع جستجو، عملگرهای جستجو و ...
اطلاعات، ویژگیها و امکانات هر دیتابیس هم در یک صفحه آورده شده است که بسیار کامل و جامع است و شما را از مراجعه به هر منبع دیگری، بینیاز میکند.
این سایت، دیتابیسهای علمی همه حوزهها و رشتهها را در برمیگیرد و مختص فقط یک حوزه نیست.
آقای Gusenbauer در قالب یک نامه به سردبیر، وبسایت خودش را در مجله Nature معرفی کرده است.
#database
#searching
#site
🆔 @irevidence
✍️ رسول معصومی
آقای Gusenbauer از استرالیا وبسایتی را طراحی کرده است که به درد تمام پژوهشگران میخورد و فوقالعاده کاربردی و مفید است.
اسم این سایت جستجوی هوشمند (Search Smart) است. در این سایت امکانات و ویژگیهای حدود 90 دیتابیس علمی آورده شده است و امکان مقایسه آنها نیز وجود دارد.
فیلترهای بسیار زیادی (574 معیار مختلف) برای پیدا کردن دیتابیس مناسبِ شما وجود دارد. از حوزه موضوعی گرفته تا نوع مدرک، نوع جستجو، عملگرهای جستجو و ...
اطلاعات، ویژگیها و امکانات هر دیتابیس هم در یک صفحه آورده شده است که بسیار کامل و جامع است و شما را از مراجعه به هر منبع دیگری، بینیاز میکند.
این سایت، دیتابیسهای علمی همه حوزهها و رشتهها را در برمیگیرد و مختص فقط یک حوزه نیست.
آقای Gusenbauer در قالب یک نامه به سردبیر، وبسایت خودش را در مجله Nature معرفی کرده است.
#database
#searching
#site
🆔 @irevidence
◀️ مخزن استراتژیهای جستجوی منتشر شده
searchRxiv
آرشیو جستجو (searchRxiv) سرویسی از سازمان CABI است که هدف آن به اشتراک گذاشتن استراتژیهای جستجوی منتشر شده در مقالات مروری است.
استراتژیهای جستجوی هر دیتابیس بطور مجزا در قالب یک رکورد به سایت اضافه میشوند. همچنین به هر استراتژی یک DOI اختصاص پیدا میکند که قابل استناد دادن است.
این سرویس تازه راه اندازی شده است و فعلاً 245 استراتژی جستجو دارد. استفاده از آن و همچنین ارسال استراتژی جستجو به آن کاملاً رایگان است.
https://www.cabidigitallibrary.org/journal/searchrxiv
#searchRxiv
#searching
#site
🆔 @irevidence
searchRxiv
آرشیو جستجو (searchRxiv) سرویسی از سازمان CABI است که هدف آن به اشتراک گذاشتن استراتژیهای جستجوی منتشر شده در مقالات مروری است.
استراتژیهای جستجوی هر دیتابیس بطور مجزا در قالب یک رکورد به سایت اضافه میشوند. همچنین به هر استراتژی یک DOI اختصاص پیدا میکند که قابل استناد دادن است.
این سرویس تازه راه اندازی شده است و فعلاً 245 استراتژی جستجو دارد. استفاده از آن و همچنین ارسال استراتژی جستجو به آن کاملاً رایگان است.
https://www.cabidigitallibrary.org/journal/searchrxiv
#searchRxiv
#searching
#site
🆔 @irevidence
◀️ درباره پایتون گیت
چند روز قبل دکتر داوود دومیری گنجی -دانشمند مثلاً یک درصد برتر جهان-اظهارات عجیبی را درباره پایتون در حضور رئیس جمهور ارائه کرد که بعید است تاکنون کسی آن را ندیده باشد.
نقدهای بسیاری به ایشان و صحبتهای وی در رسانهها مطرح شده است. اما میخواهم به یک نکته مثبت از این فرمایشات اشاره کنم!
وقتی Google Trends را بررسی میکنیم، مشاهده میکنیم که در چند روز گذشته، جستجوی کلیدواژه پایتون بطور معنیداری از سوی کاربران ایرانی زیاد شده است.
پایتون یک زبان برنامهنویسی چند منظوره و سطح بالاست و امروزه از آن بطور وسیعی در هوش مصنوعی و زیرمجموعههای آن یعنی یادگیری ماشین و یادگیری عمیق استفاده میشود.
نکته مثبت دقیقاً همین است! شاید افرادی با این زبان و قابلیتهای آن آشنا و شروع به یادگیری این زبان جذاب و قدرتمند کنند.
بد نیست به پستی که آذر پارسال در کانال گذاشته بودم هم نگاهی بیندازید تا ببینید چگونه سنجههای من در آوردی مثل "دانشمندان/پژوهشگران یک درصد برتر دنیا" پدر علم و دانشگاه را در آورده است.
با بررسی پروفایل دکتر گنجی در اسکوپوس متوجه میشویم که ایشان تعداد 4 مقاله سلب اعتبار شده (Retracted) دارند که دلیل Retraction هر 4 تای آنها، سرقت ادبی است!
برای مشاهده مقالات فوق اینجا و اینجا و اینجا و اینجا را ببینید.
#critique
#ethics
#retraction
🆔 @irevidence
چند روز قبل دکتر داوود دومیری گنجی -دانشمند مثلاً یک درصد برتر جهان-اظهارات عجیبی را درباره پایتون در حضور رئیس جمهور ارائه کرد که بعید است تاکنون کسی آن را ندیده باشد.
نقدهای بسیاری به ایشان و صحبتهای وی در رسانهها مطرح شده است. اما میخواهم به یک نکته مثبت از این فرمایشات اشاره کنم!
وقتی Google Trends را بررسی میکنیم، مشاهده میکنیم که در چند روز گذشته، جستجوی کلیدواژه پایتون بطور معنیداری از سوی کاربران ایرانی زیاد شده است.
پایتون یک زبان برنامهنویسی چند منظوره و سطح بالاست و امروزه از آن بطور وسیعی در هوش مصنوعی و زیرمجموعههای آن یعنی یادگیری ماشین و یادگیری عمیق استفاده میشود.
نکته مثبت دقیقاً همین است! شاید افرادی با این زبان و قابلیتهای آن آشنا و شروع به یادگیری این زبان جذاب و قدرتمند کنند.
بد نیست به پستی که آذر پارسال در کانال گذاشته بودم هم نگاهی بیندازید تا ببینید چگونه سنجههای من در آوردی مثل "دانشمندان/پژوهشگران یک درصد برتر دنیا" پدر علم و دانشگاه را در آورده است.
با بررسی پروفایل دکتر گنجی در اسکوپوس متوجه میشویم که ایشان تعداد 4 مقاله سلب اعتبار شده (Retracted) دارند که دلیل Retraction هر 4 تای آنها، سرقت ادبی است!
برای مشاهده مقالات فوق اینجا و اینجا و اینجا و اینجا را ببینید.
#critique
#ethics
#retraction
🆔 @irevidence
Telegram
attach 📎
◀️ پارافریز (Paraphrase) متون با هوش مصنوعی Bing
ابزارهای زیادی برای پارافریز کردن متون وجود دارند ولی خیلی از آنها عملکرد قابل قبول ندارند. برخی هم که نسبتاً عملکرد خوبی دارند، رایگان نیستند و باید هزینه بالایی را پرداخت کنیم.
یکی از راه های جایگزین استفاده از ربات های هوش مصنوعی است. من چند متن را با استفاده از ربات ChatGPT پارافریز کردم ولی واقعیتش چنگی به دل نزد.
ولی همان پاراگرافها را از طریق Bing chat پارافریز کردم، نتیجه تا حد زیادی قابل قبول بود.
موقع چت کردن با ربات Bing از ما خواسته می شود تا سبک مکالمه را انتخاب کنیم که سه حالت دارد: More Creative و More Balanced و More Precise.
برای من بهترین حالت More Creative و سپس More Precise بود. اما این نتایج فقط با بررسی سه پاراگراف از یک مقاله بود و احتمالاً شما نتایج متفاوتی بدست بیاورید.
برای پارافریز کردن کافیست متن را وارد چت بات کنید و از او بخواهید که پارافریز کند.
بد نیست شما هم امتحان کنید. اگر به نتیجه متفاوت از نتیجه بنده رسیدید، لطفاً در قسمت کامنتها اعلام فرمایید.
#AI
#bing
#copilot
#paraphrasing
🆔 @irevidence
ابزارهای زیادی برای پارافریز کردن متون وجود دارند ولی خیلی از آنها عملکرد قابل قبول ندارند. برخی هم که نسبتاً عملکرد خوبی دارند، رایگان نیستند و باید هزینه بالایی را پرداخت کنیم.
یکی از راه های جایگزین استفاده از ربات های هوش مصنوعی است. من چند متن را با استفاده از ربات ChatGPT پارافریز کردم ولی واقعیتش چنگی به دل نزد.
ولی همان پاراگرافها را از طریق Bing chat پارافریز کردم، نتیجه تا حد زیادی قابل قبول بود.
موقع چت کردن با ربات Bing از ما خواسته می شود تا سبک مکالمه را انتخاب کنیم که سه حالت دارد: More Creative و More Balanced و More Precise.
برای من بهترین حالت More Creative و سپس More Precise بود. اما این نتایج فقط با بررسی سه پاراگراف از یک مقاله بود و احتمالاً شما نتایج متفاوتی بدست بیاورید.
برای پارافریز کردن کافیست متن را وارد چت بات کنید و از او بخواهید که پارافریز کند.
بد نیست شما هم امتحان کنید. اگر به نتیجه متفاوت از نتیجه بنده رسیدید، لطفاً در قسمت کامنتها اعلام فرمایید.
#AI
#bing
#copilot
#paraphrasing
🆔 @irevidence
◀️ طراح فونتی که نیاز به کمک ما دارد
هر متنی که مینویسیم، ناگزیر به استفاده از یک فونت هستیم. فونتهای استاندارد و زیبا، نقش بسیار مهمی در انتقال پیام دارند.
در گذشته فونتهایی مثل نازنین، میترا، زر، یکان، تیتر و ... نقش اساسی در تایپوگرافی فارسی داشتند ولی امروزه علاوه بر آنها، فونتهای بسیار خوب دیگری هم ارائه شده است که تحول بزرگی در تایپوگرافی فارسی ایجاد کردهاند.
برخی از این فونتها بصورت رایگان و برخی دیگر بصورت پولی ارائه میشوند. طبیعی است که هر فونتی، طراحی دارد. طراحان فونت افراد هنرمند و خوشذوقی هستند که عصاره هنرشان را بیدریغ در اختیار دیگران قرار میدهند و اکثر ما در خیلی از موارد، موقع تایپ متن اصلاً به طراح فونت فکر هم نمیکنیم، انگاری این فونتها، همین جوری از زمین روییدهاند.
یکی از طراحان فونت فارسی، آقای صابر راستی کردار است. جوان خوش ذوق و با اخلاقی که چندین فونت عالی تاکنون طراحی کرده است و همه را بیدریغ و بصورت کاملاً رایگان و به قولی منبع باز در اختیار کاربران قرار داده است.
فونت زیبای ساحل در بیشتر اسلایدهای من مورد استفاده قرار میگیرد. فونت زیبای وزیرمتن (با اسم قبلی وزیر) یکی دیگر از فونتهای طراحی شده توسط آقای صابر راستی کردار است که بسیار مورد استفاده طراحان قرار گرفته است. سایر فونتهای ایشان عبارتند از: صمیم، شبنم، تنها، گندم، پرستو و ناهید.
توصیه میکنم به صفحه ایشان در گیتهاب مراجعه کنید و فونتهای فوق را دانلود و در رایانهتان نصب کنید. مخصوصاً فونت ساحل و وزیرمتن را یکبار امتحان کنید.
❓حالا چرا اینها را نوشتم؟
متأسفانه طبق متنی که در وبلاگ خودشان نوشتهاند، آقای راستی کردار گرفتار بیماری سرطان شده است و افسوس که به مرحله متاستاز رسیده است و چه مرحله سخت و جانکاهی.😢
او فقط 36 سالش است. در بخشی از پستاش نوشته است:
"من ۳۶ سالمه. دچار معلولیت حرکتی شدهام تا جایی که امکان استفاده از توالت ایرانی ندارم و تنها با دو عصا میتوانم راه بروم. تقریبا همیشه یک گوشه از خانه افتادهام. نمیتوانم کاری انجام دهم. درد و رنج و خستگی ... اغلب بر دوشم سنگینی میکند. از حالت تهوع گرفته تا سرگیجه و بیحالی و ... حتی برای خواب و درد لگنم باید آرامبخش بخورم. لگن چپم تقریبا نابود شده. جراح تومور استخوانی می گفت باید بری تهران پروتز کنند تازه اگر دکتری قبول کنه. تهران هم داستانه. به ویژه اجاره یا ... خبری از کسب درآمد نیست. هزینهها بالاست. بسیاری زحماتم به دوش پدر و مادر سالمندم است. هزینه استخدام پرستار هم که نگو. عملا نشدنیه. بیمه هم تنها عمده هزینه دارو و درمان رو پوشش میده. چیزی به پایان عمرم نمانده (شاید یک سال). نمیدانم چگونه ایدههایم رو عملی کنم اما تلاشم رو میکنم."
میدانیم که سرطان به غیر از درد، هزینه هم دارد و آن هم چه هزینههای کمر شکنی. تنها کاری که از دست ما برمیآید کمک در حد توانمان برای جبران بخشی از هزینههای این بیماری است. هر چند خود این بزرگوار درخواستی از کاربران برای کمک ندارد ولی در صفحهاش جایی برای Donation دارد که کاربران بصورت خودجوش تصمیم گرفتند از این طریق به او و خانوادهاش کمک کنند.
من به عنوان کسی که همیشه از فونتهای ایشان در تولید محتوا استفاده میکنم و در اختیار شما قرار میدهم، وظیفه خود دانستم که این مورد را به اطلاع شما دوستان گرامی هم برسانم. بنابراین هر مبلغی که دوست داشتید و در حد توانتان بود، لطفاً از طریق درگاه زیر به ایشان پرداخت کنید. باشد که مهربانیها همیشگی باشد.
https://www.payping.ir/@saber
به روزرسانی تلخ
متاسفانه آقای صابر راستیکردار در 22 آبان 1402 چشم از دنیا فرو بستند. آرام بخواب مهندس خوش ذوق و دوست داشتنی😥
#off_topic
🆔 @irevidence
هر متنی که مینویسیم، ناگزیر به استفاده از یک فونت هستیم. فونتهای استاندارد و زیبا، نقش بسیار مهمی در انتقال پیام دارند.
در گذشته فونتهایی مثل نازنین، میترا، زر، یکان، تیتر و ... نقش اساسی در تایپوگرافی فارسی داشتند ولی امروزه علاوه بر آنها، فونتهای بسیار خوب دیگری هم ارائه شده است که تحول بزرگی در تایپوگرافی فارسی ایجاد کردهاند.
برخی از این فونتها بصورت رایگان و برخی دیگر بصورت پولی ارائه میشوند. طبیعی است که هر فونتی، طراحی دارد. طراحان فونت افراد هنرمند و خوشذوقی هستند که عصاره هنرشان را بیدریغ در اختیار دیگران قرار میدهند و اکثر ما در خیلی از موارد، موقع تایپ متن اصلاً به طراح فونت فکر هم نمیکنیم، انگاری این فونتها، همین جوری از زمین روییدهاند.
یکی از طراحان فونت فارسی، آقای صابر راستی کردار است. جوان خوش ذوق و با اخلاقی که چندین فونت عالی تاکنون طراحی کرده است و همه را بیدریغ و بصورت کاملاً رایگان و به قولی منبع باز در اختیار کاربران قرار داده است.
فونت زیبای ساحل در بیشتر اسلایدهای من مورد استفاده قرار میگیرد. فونت زیبای وزیرمتن (با اسم قبلی وزیر) یکی دیگر از فونتهای طراحی شده توسط آقای صابر راستی کردار است که بسیار مورد استفاده طراحان قرار گرفته است. سایر فونتهای ایشان عبارتند از: صمیم، شبنم، تنها، گندم، پرستو و ناهید.
توصیه میکنم به صفحه ایشان در گیتهاب مراجعه کنید و فونتهای فوق را دانلود و در رایانهتان نصب کنید. مخصوصاً فونت ساحل و وزیرمتن را یکبار امتحان کنید.
❓حالا چرا اینها را نوشتم؟
متأسفانه طبق متنی که در وبلاگ خودشان نوشتهاند، آقای راستی کردار گرفتار بیماری سرطان شده است و افسوس که به مرحله متاستاز رسیده است و چه مرحله سخت و جانکاهی.😢
او فقط 36 سالش است. در بخشی از پستاش نوشته است:
"من ۳۶ سالمه. دچار معلولیت حرکتی شدهام تا جایی که امکان استفاده از توالت ایرانی ندارم و تنها با دو عصا میتوانم راه بروم. تقریبا همیشه یک گوشه از خانه افتادهام. نمیتوانم کاری انجام دهم. درد و رنج و خستگی ... اغلب بر دوشم سنگینی میکند. از حالت تهوع گرفته تا سرگیجه و بیحالی و ... حتی برای خواب و درد لگنم باید آرامبخش بخورم. لگن چپم تقریبا نابود شده. جراح تومور استخوانی می گفت باید بری تهران پروتز کنند تازه اگر دکتری قبول کنه. تهران هم داستانه. به ویژه اجاره یا ... خبری از کسب درآمد نیست. هزینهها بالاست. بسیاری زحماتم به دوش پدر و مادر سالمندم است. هزینه استخدام پرستار هم که نگو. عملا نشدنیه. بیمه هم تنها عمده هزینه دارو و درمان رو پوشش میده. چیزی به پایان عمرم نمانده (شاید یک سال). نمیدانم چگونه ایدههایم رو عملی کنم اما تلاشم رو میکنم."
میدانیم که سرطان به غیر از درد، هزینه هم دارد و آن هم چه هزینههای کمر شکنی. تنها کاری که از دست ما برمیآید کمک در حد توانمان برای جبران بخشی از هزینههای این بیماری است. هر چند خود این بزرگوار درخواستی از کاربران برای کمک ندارد ولی در صفحهاش جایی برای Donation دارد که کاربران بصورت خودجوش تصمیم گرفتند از این طریق به او و خانوادهاش کمک کنند.
من به عنوان کسی که همیشه از فونتهای ایشان در تولید محتوا استفاده میکنم و در اختیار شما قرار میدهم، وظیفه خود دانستم که این مورد را به اطلاع شما دوستان گرامی هم برسانم. بنابراین هر مبلغی که دوست داشتید و در حد توانتان بود، لطفاً از طریق درگاه زیر به ایشان پرداخت کنید. باشد که مهربانیها همیشگی باشد.
https://www.payping.ir/@saber
به روزرسانی تلخ
متاسفانه آقای صابر راستیکردار در 22 آبان 1402 چشم از دنیا فرو بستند. آرام بخواب مهندس خوش ذوق و دوست داشتنی😥
#off_topic
🆔 @irevidence
💔1
◀️ پیشنهاداتی برای استخراج، تحلیل و ارائه نتایج مرورهای اسکوپینگ
Recommendations for the extraction, analysis, and presentation of results in scoping reviews
Pollock et al. JBI Evidence Synthesis 2023; 21(3):520–532.
مرور اسکوپینگ یکی از انواع خانواده سنتز شواهد است که در سالهای اخیر بسیار مورد استفاده قرار گرفته است.
یکی از چالشهای این نوع مرور، نحوه استخراج و سنتز دادهها است. در مقالهای که به پیوست مشاهده میکنید، نویسندگان بخوبی با ذکر مثالهای مرتبط، پیشنهادات مفیدی را برای استخراج، تحلیل و ارائه نتایج مرورهای اسکوپینگ ارائه کردهاند.
مطالعه این مقاله را به تمام دوستانی که در حال انجام اسکوپینک رویو هستند یا میخواهند در آینده چنین مروری را انجام دهند، توصیه میکنم.
#article
#scoping_review
#evidence_synthesis
#methodology
🆔 @irevidence
Recommendations for the extraction, analysis, and presentation of results in scoping reviews
Pollock et al. JBI Evidence Synthesis 2023; 21(3):520–532.
مرور اسکوپینگ یکی از انواع خانواده سنتز شواهد است که در سالهای اخیر بسیار مورد استفاده قرار گرفته است.
یکی از چالشهای این نوع مرور، نحوه استخراج و سنتز دادهها است. در مقالهای که به پیوست مشاهده میکنید، نویسندگان بخوبی با ذکر مثالهای مرتبط، پیشنهادات مفیدی را برای استخراج، تحلیل و ارائه نتایج مرورهای اسکوپینگ ارائه کردهاند.
مطالعه این مقاله را به تمام دوستانی که در حال انجام اسکوپینک رویو هستند یا میخواهند در آینده چنین مروری را انجام دهند، توصیه میکنم.
#article
#scoping_review
#evidence_synthesis
#methodology
🆔 @irevidence