کاکرین مجله جدیدی را منتشر می‌کند:
Cochrane Evidence Synthesis and Methods

🔹مرورهای سیستماتیک کاکرین (Cochrane Reviews) در مجله‌ای به نام Cochrane Database of Systematic Reviews یا CDSR منتشر می‌شوند. البته این مجله پروتکل‌ها، ادیتوریال‌ها و چکیده نشست‌ها و کنفرانس‌های مرتبط را نیز منتشر می‌کند.

🔹می‌دانیم که کاکرین به سخت‌گیری و رعایت دقیق استانداردها معروف است. این سخت‌گیری باعث می‌شود خیلی از انواع مرورها و موضوعات شانس انتشار در مجله CDSR را نتوانند پیدا کنند.

🔹حالا کاکرین کوتاه آمده است و مجله جدیدی را راه‌اندازی کرده است تحت عنوان Cochrane Evidence Synthesis and Methods. این مجله با همکاری انتشارات Wiley منتشر خواهد شد.

🔹این مجله انواع مختلفی از سنتز شواهد در حوزه مراقبت‌های سلامت و اجتماعی از جمله مرورهای دامنه (scoping reviews)، مرورهای سریع (rapid reviews) و evidence gap maps و گزارشات کوتاه (brief reports) را منتشر خواهد کرد. همچنین پژوهش‌هایی را منتشر می‌کند که درباره برنامه‌ریزی (plan)، تولید (produce) و انتشار (disseminate) سنتز شواهد باشند. این مجله همچنین از مقالات پژوهشی استقبال می‌کند که به دنبال شکل دادن و توسعه تصمیمات و روش‌های سنتز شواهد هستند از جمله تعیین اولویت (priority setting)، مشارکت و درگیر کردن مصرف کننده (consumer involvement) و فرا-پژوهش (meta-research).

🔹لازم به ذکر است که این مجله بصورت دسترسی آزاد (Open Access) منتشر می‌شود و طبیعی است که نویسندگان بدبخت باید هزینه نشر مقالات خودشان را پرداخت کنند (برای ایرانی‌ها شاید رایگان). به هر حال امکان خوبی است برای کسانی که می‌خواهند تحت برند کاکرین مقالات حوزه سنتز شواهد را منتشر کنند.

🔹برای کسب اطلاعات بیشتر و ارسال مقاله به لینک زیر مراجعه فرمایید (البته هنوز مقاله‌ای منتشر نشده است)
https://onlinelibrary.wiley.com/page/journal/28329023/homepage/productinformation.html

#journal
#evidence_synthesis
#cochrane

🆔 @irevidence

فراخوان مرکز تحقیقات عدالت در سلامت

🔹مرکز تحقیقات عدالت در سلامت دانشگاه علوم پزشکی تهران، به عنوان دبیرخانه عوامل اجتماعی موثر بر سلامت و مرکز تحقیقاتی تخصصی در حوزه عدالت در سلامت در کشور، از کلیه دانشگاهیان، محققین، دانشجویان و علاقمندان دعوت می‌نماید طرح‌ها و ایده‌های نوآورانه خود با محوریت عدالت در سلامت در دوران پساکووید-19 با تمرکز بر دستور کار جدید سلامت را به این مرکز ارائه نموده و تا سقف 500 میلیون ريال از حمایت مالی برخوردار شوند.

🔹هدف از این فراخوان حمایت مالی از پژوهش‌های نوآورانه و بین رشته ای است که برای درک بهتر، کاهش یا بهبود بی عدالتی در سلامت در دوران پساکووید-19طراحی شده اند. از کلیه علاقمندان دعوت می‌شود خلاصه سه صفحه‌ای از ایده‌های پژوهشی خود را تا ساعت 12 شب دوشنبه 30 آبان 1401 بر اساس قالب مشخص تهیه نموده و در فرم تعبیه شده در پایین این پست (در سایت مرکز) بارگذاری نمایند.

🔹 برای کسب اطلاعات بیشتر به لینک زیر مراجعه فرمایید:

https://herc-tums.com/herc-rfp/

#grant

🆔 @irevidence

در پابمد چگونه نتایج بازیابی شده را به مطالعات انسانی محدود کنیم؟


🔹 وقتی در PubMed جستجویی انجام می‌دهیم، ممکن است بخواهیم نتایج بازیابی شده فقط محدود به مطالعاتی باشند که بر روی انسان‌ها انجام شده باشد نه بر روی حیوانات.

🔹برای این منظور می‌توان در صفحه نتایج و از سمت چپ و از دسته Species فیلتر Humans را انتخاب کرد. ولی بطور کلی فیلترهای خود پابمد ناقص هستند و نمی‌توانند تمام مطالعات مرتبط را بازیابی کنند.

🔹برای حل این مشکل می‌توان از فیلترهای جستجو که دیگران تدوین و استانداردسازی می‌کنند، استفاده کرد. این فیلترها در حقیقت استراتژی‌های جستجو هستند و آن‌ها را می‌توان به آخر جستجو اضافه کرد (با AND یا OR یا NOT)

🔹بر اساس اصطلاحات MeSH، انسان‌ها (Humans) زیر مجموعه یا جزئی از حیوانات (Animals) هستند! (تصویر فوق) و بنابراین نمی‌توان از استراتژی NOT Animals[Mesh] استفاده کرد چون در این صورت مطالعات انسانی را هم اکسکلود می‌کند. برای حل این مشکل می‌توان از فیلتر زیر استفاده کرد:

NOT ("Animals"[Mesh] NOT ("Animals"[Mesh] AND "Humans"[Mesh]))

#searching
#pubmed
#search_filter
#mesh

🆔 @irevidence

🔷 عنوان آموزش: انتخاب نوع مرور مناسب با ابزار Right Review

🟢 مدت زمان آموزش: 8 دقیقه و 57 ثانیه

👨‍🏫 مدرس: رسول معصومی

✅ توضیحات: در این فیلم ابزاری را معرفی کردم که با پاسخ دادن به چند پرسش ساده می‌تواند به شما مناسب‌ترین روش سنتز شواهد یا مرور را پیشنهاد دهد. برای روش‌های سنتز کمی فقط 5 سوال پرسیده می‌شود و برای روش‌های سنتز کیفی 10 سوال. امیدوارم مورد استفاده شما قرار بگیرد..

🔗 لینک دسترسی به ابزار:

https://rightreview.knowledgetranslation.net

🔗لینک مقاله مرتبط با این ابزار:

https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0895435622000658

#film
#tool
#evidence_synthesis

🆔 @irevidence

◀️ گزارش رتبه بندی سالانه دانشگاه های جهانی تایمز برای سال 2023 منتشر شد

✍️ رسول معصومی

🔹موسسه آموزش عالی تایمز (Times Higher Education) گزارش رتبه‌بندی سالانه دانشگاه‌های جهانی تایمز 2023 را برای 1799 دانشگاه در 104 کشور و منطقه منتشر کرد. بر طبق این رتبه بندی 10 دانشگاه برتر جهان عبارتند از:

1- دانشگاه آکسفورد (1)
2- دانشگاه هاروارد (2)
3- دانشگاه کمبریج (5)
3- دانشگاه استنفورد (4)
5- موسسه تکنولوژی ماساچوست (5)
6- موسسه تکنولوژی کالیفرنیا (2)
7- دانشگاه پرینستون (7)
8- دانشگاه کالیفرنیا، برکلی (8)
9- دانشگاه ییل (9)
10- امپریال کالج لندن (12)

🔹رتبه سال 2022 در داخل پرانتز آمده است. برخی دانشگاه چون امتیاز مساوی داشتند، رتبه یکسانی گرفتند.

🔹3 دانشگاه از بریتانیا و 7 دانشگاه از آمریکا جزو 10 دانشگاه برتر دنیا هستند.

🔸 و اما برسیم به ایران!

65 دانشگاه از ایران در این رتبه بندی قرار دارند که البته بجای یک رتبه دقیق، رتبه بازه ای آنها آورده شده است:

🔹رتبه 3 دانشگاه ایرانی بین 351 تا 400 قرار دارد:

1- دانشگاه علوم پزشکی گلستان
2- دانشگاه علوم پزشکی کردستان
3- دانشگاه علوم پزشکی مازندران

🔹رتبه 7 دانشگاه ایرانی بین 401 تا 500 قرار دارد:

1- دانشگاه علوم پزشکی اراک
2- دانشگاه علوم پزشکی بابل
3- دانشگاه صنعتی نوشیروانی بابل
4- دانشگاه علوم پزشکی قزوین
5- دانشگاه علوم پزشکی قم
6- دانشگاه صنعتی شریف
7- دانشگاه علوم پزشکی ارومیه

🔹رتبه 5 دانشگاه ایرانی بین 501 تا 600 قرار دارد:

1- دانشگاه علم و صنعت ایران
2- دانشگاه آزاد اسلامی واحد نجف آباد
3- دانشگاه علوم پزشکی کاشان
4- دانشگاه علوم پزشکی کرمانشاه
5-دانشگاه صنعتی شیراز

🔹رتبه 13 دانشگاه ایرانی بین 601 تا 800 قرار دارد:

1- دانشگاه علوم پزشکی پزشکی جندی شاپور اهواز
2- دانشگاه امیرکبیر
3- دانشگاه شهید مدنی آذربایجان
4- دانشگاه علوم پزشکی ایلام
5- دانشگاه علوم پزشکی ایران
6- دانشگاه کاشان
7- دانشگاه کردستان
8- دانشگاه علوم پزشکی مشهد
9- دانشگاه محقق اردبیلی
10- دانشگاه تبریز
11- دانشگاه علوم پزشکی تبریز
12- دانشگاه تهران
13- دانشگاه علوم پزشکی تهران

🔹رتبه 4 دانشگاه ایرانی بین 801 تا 1000 قرار دارد:

1- دانشگاه علوم پزشکی کرمان
2- دانشگاه شهید بهشتی
3- دانشگاه شیراز
4- دانشگاه علوم پزشکی شیراز

🔹رتبه 16 دانشگاه ایرانی بین 1001 تا 1200 قرار دارد:

1- دانشگاه فردوسی مشهد
2- دانشگاه حکیم سبزواری
3- دانشگاه علوم پزشکی اصفهان
4- دانشگاه اصفهان
5- دانشگاه صنعتی خواجه نصیر طوسی
6- دانشگاه لرستان
7- دانشگاه مراغه
8- دانشگاه مازندان
9- دانشگاه صنعتی سهند
10- دانشگاه علوم پزشکی سمنان
11- دانشگاه علوم پزشکی شهید بهشتی
12- دانشگاه شهرکرد
13- دانشگاه شاهرود
14- دانشگاه علوم بهزیستی و توانبخشی
15- دانشگاه ارومیه
16- دانشگاه یاسوج

🔹رتبه 14 دانشگاه ایرانی بین 1201 تا 1500 قرار دارد:

1- دانشگاه اراک
2- دانشگاه بوعلی سینا
3- دانشگاه دامغان
4- دانشگاه اصفهان
5- دانشگاه خوارزمی
6- دانشگاه خلیج فارس
7- دانشگاه سمنان
8- دانشگاه شاهد
9- دانشگاه شهید باهنر کرمان
10- دانشگاه شهید چمران اهواز
11- دانشگاه تربیت معلم شهید رجایی
12- دانشگاه یزد
13- دانشگاه زنجان
14- دانشگاه علوم پزشکی زنجان

🔹 3 دانشگاه ایرانی با رتبه بالای 1501

1- دانشگاه الزهرا
2- دانشگاه پیام نور
3- دانشگاه سیستان و بلوچستان

❓آیا به نظر شما دانشگاه های ایرانی به درستی رتبه بندی شدند؟!


@hpe24 |کانال آموزش پزشکی

◀️ معرفی دیتابیسی دیگر برای دانلود رایگان پایان‌نامه

✍️ رسول معصومی

🔹در پست‌های قبلی و بصورت فیلم، 4 دیتابیس بزرگ و اصلی را برای دانلود رایگان پایان‌نامه‌ها معرفی کرده بودم که از طریق لینک‌های زیر می‌توانید به آن‌ها دسترسی پیدا کنید:

https://xn--r1a.website/irevidence/214
https://xn--r1a.website/irevidence/217
https://xn--r1a.website/irevidence/218
https://xn--r1a.website/irevidence/219

🔹در این پست پورتال پایان‌نامه‌های الکترونیکی اروپا (DART-Europe E-theses Portal) را معرفی می‌کنم که بیش از 1 میلیون و 238 هزار پایان‌نامه از 579 دانشگاه در 29 کشور اروپایی دارد.

🔹استفاده از آن بسیار راحت است و کافیست کلید واژه‌های مد نظرتان را وارد و سرچ کنید. همچنین امکان مرور پایان‌نامه‌ها بر اساس کشور، دانشگاه، مجموعه و سال وجود دارد.

🔗 آدرس دیتابیس:
https://www.dart-europe.org

#searching
#thesis
#databse
#free_fulltext

🆔 @irevidence

◀️ سنتز شواهد: از خانواده 2 نفره تا 48 نفره

🔹یادش بخیر در گذشته‌ای نه چندان دور در هر کارگاهی شرکت می‌کردیم، مدرسان محترم می‌گفتند دو نوع مرور داریم: مرور سیستماتیک و مرور نقلی یا روایتی.

🔹اما امروزه این تقسیم‌بندی محلی از اعراب ندارد و ده‌ها نوع مرور یا سنتز شواهد وجود دارد که هر کدام برای هدفی خاص مورد استفاده قرار می‌گیرند.

🔹در سال 2009 دو نویسنده به نام Grant و Booth با بررسی متون 14 نوع مرور را شناسایی کردند که بسیار مورد استقبال قرار گرفت بطوری که تاکنون و بر اساس گوگل اسکالر 7280 بار استناد دریافت کرده است. لینک مقاله در پابمد:

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/19490148

🔹این تلاش‌ها ادامه پیدا کرد تا اینکه Tricco و همکارانش در سال 2016 تعداد 25 نوع سنتز شواهد در متون علمی پیدا کردند و البته قید کردند که راهنمای اندکی برای انتخاب نوع مرور و نحوه انجام بسیاری از آنها وجود دارد. لینک مقاله در پابمد:

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/26891949

🔹اما Sutton و همکارانش در سال 2019 براساس تقسیم‌بندی‌های قبلی و بررسی‌های بیشتر، تعداد 48 نوع سنتز شواهد را شناسایی کردند و سعی نمودند راهنمای انجام و گزارش‌دهی آن‌ها را هم پیدا کنند. آن‌ها این 48 نوع مرور را در 7 خانواده طبقه‌بندی کردند که در پست بعدی آنها را می‌توانید مشاهده فرمایید. لینک مقاله در پابمد:

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/31541534

#article
#evidence_synthesis

🆔 @irevidence

◀️ خانواده سنتز شواهد

🔹A: Traditional Reviews Family

1. Critical Review

2. Integrative Review Also known as: Integrative Synthesis

3. Narrative Review

4. Narrative Summary

5. State of the Art Review

🔹B: Systematic Reviews Family

6. Cochrane Review of Effects

7. Comparative Effectiveness Review

8. Diagnostic Systematic Review Also known as: Diagnostic Test Accuracy Review

9. Meta-analysis

10. Network Meta-Analysis

11. Prognostic Review

12. Psychometric Review

13. Review of Economic Evaluations

14. Systematic Review

15. Systematic Review of Epidemiology Studies Also known as: Prevalence and/or Incidence Review; Etiology and/or Risk Review

🔹C: Review of Reviews Family

16. Review of Reviews Also known as: Overview

17. Umbrella Review

🔹D: Rapid Reviews Family

18. Rapid Review Also known as: Rapid Evidence Synthesis

19. Rapid Evidence Assessment

20. Rapid Realist Synthesis Also known as: Rapid Realist Review

🔹E: Qualitative Reviews Family (Also known as: Experiential Reviews)

21. Qualitative Evidence Synthesis Also known as: Qualitative Systematic Review

22. Qualitative Meta-Synthesis

23. Qualitative Research Synthesis

24. Best Fit Framework Synthesis

25. Framework Synthesis

26. Meta-Aggregation

27. Meta-Ethnography Also known as: Extended Meta-Ethnography; Meta-Ethnography Review

28. Meta-Interpretation

29. Meta-Narrative Review

30. Meta-Study Also known as: Meta-Theory

31. Meta-Summary

32. Thematic Synthesis Also known as: Thematic Analysis

🔹F: Mixed Methods Reviews Family

33. Mixed Methods Synthesis Also known as: Mixed Methods Review

34. Bayesian Meta-Analysis Also known as: Bayesian Approach

35. EPPI-Centre Review Also known as: EPPI-Centre Outcomes plus Views Review

36. Critical interpretive synthesis

37. Narrative Synthesis Also known as: Textual Narrative Synthesis

38. Realist Synthesis Also known as: Realist Review

39. Rapid Realist Synthesis

🔹G: Purpose-Specific Reviews Family

40. Concept Synthesis Also known as: Concept Analysis; Conceptual Analysis

41. Content Analysis

42. Expert Opinion/Policy Review

43. Technology Assessment Review (Health Technology Assessment)

44. Scoping Review Also known as: Scoping Study

45. Mapping Review Also known as: Evidence Map; Systematic Map; Systematic Mapping Review

46. Methodological Review Also known as: Meta-Method; Methodology Review

47. Systematic Search and Review

48. Systematized Review

#article
#evidence_synthesis

🆔 @irevidence

🔷 عنوان کتاب: واژه نامه ارزیابی فناوری سلامت

🟢 مولف: کارن فیسی
🟢مترجمان: پریسا ابویی، کوروش رجب خواه، گل اندام رضایی، محبوبه رحمانی، فاطمه عربی با شریک
🟢 ناشر: انتشارات شریف؛ مرکز ملی تحقیقات بیمه سلامت
🟢تاریخ انتشار: 1401
🟢 تعداد صفحات: 73


🔹ارزیابی فناوری سلامت (Health Technology Assessment)، حوزه ای تقریبا نوین در مباحث سیاست گذاری سلامت است که هدف آن ایجاد پلی ارتباطی میان تصمیمات و سیاست های سلامت و اقدامات عملی اتخاد شده است تا به تصمیم سازان و سیاستگذاران در برنامه ریزی و اتخاذ کاراترین راه حل کمک کند. این فرآیند که از شیوه های گوناگونی برای ارزیابی و دستیابی به داده های متقن استفاده می کند مانند تمامی حوزه های سلامت، از اصطلاحات و واژه هایی خاص برای تبیین یافته ها و ارزیابی پیامدها بهره می گیرد. این کتاب به همت مرکز تحقیقات عدالت در سلامت، موسسه ملی تحقیقات سلامت و مرکز ملی تحقیقات بیمه سلامت برای اولین بار به زبان فارسی ترجمه و منتشر شده تا مرجعی مشترک و کلیدی برای واژه ها و اصلاحات بین المللی این حوزه برای علاقه مندان و متخصصین فنآوری های سلامت ارائه کند.
#book
#terminology

🆔 @irevidence

دانلود کتاب واژه نامه ارزیابی فناوری سلامت


#book
#terminology

🆔 @irevidence

◀️ فراتر از PICO: چارچوب‌های تدوین و فرموله بندی سوال مرور

🔹پیکو (PICO) پر استفاده‌ترین فریمورک یا چارچوب برای تدوین و فرموله کردن سوال مرور در سنتز شواهد است. اما چارچوب‌های دیگری نیز وجود دارند که می‌توان از آنها بنا به موضوع مورد بررسی و روش سنتز استفاده کرد.

🔹آقای Booth و همکارانش می‌خواستند فریمورک مناسبی را برای بررسی مداخلات پیچیده در سنتز شواهد کیفی پیدا کنند. برای این منظور آنها یک مرور سریع (Rapid Review) انجام دادند و 38 فریمورک را شناسایی کردند!

🔹آنها برای هدفی که دنبال می‌کردند معیارهایی را در نظر گرفتند و مشاهده کردند که هیچ کدام از 38 فریمورک پیدا شده بطور کامل همه این معیارها را ندارند. بنابراین، فریمورک PerSPEcTiF را پیشنهاد کردند که سرنام المان‌های زیر است:

PerSPEcTiF: Perspective, Setting, Phenomenon of Interest/Problem, Environment, (optional Comparison, Time/ Timing, Findings

🔹اما 38 فریمورکی که آنها بر اساس مرور سریع پیدا کردند عبارتند از:
1- 3WH
2- BeHEMoTh
3- CHIP
4- CIMO
5- CoCoPop
6- CPTM
7- ECLIPSe
8- EPICOT
9- MIP
10- PCC
11- PECO
12- PECODR
13- PEICO(S)
14- PEO
15- PESICO
16- PFO
17- PICO
18- PICo
19- PICo
20- PICOC
21- PICOCPRRST
22- PICOS
23- PICOT
24- PICOT-D
25- PICOt
26- PICOT
27- PICOTS
28- PICOTT
29- PIE
30- PIPOH
31- PIPOS
32- PIRD
33- PO
34- PS
35- ProPheT
36- SDMO
37- SPICE
38- SPIDER


🔹برای مطالعه مقاله که در مجله BMJ Global Health منتشر شده است، به لینک زیر مراجعه فرمایید:

https://gh.bmj.com/content/4/Suppl_1/e001107

🔹 همچنین ضمیمه شماره 1 این مقاله که مرور سریع این 38 چارچوب است، بصورت مستقیم از لینک زیر قابل دسترس است:

https://gh.bmj.com/content/bmjgh/4/Suppl_1/e001107/DC1/embed/inline-supplementary-material-1.pdf

🔹این مقاله 6 نویسنده دارد که 4 نویسنده اول اهل بریتانیا، نویسنده پنجمی اهل سوئیس و نویسنده ششمی از ایران است: دکتر الهام شکیبازاده استاد گروه آموزش و ارتقاء سلامت دانشکده بهداشت دانشگاه علوم پزشکی تهران.

#searching
#article
#PICO

🆔 @irevidence

🔷 عنوان آموزش: جستجوی همجواری در PubMed ممکن شد!

🟢 مدت زمان آموزش: 5 دقیقه و 49 ثانیه

👨‍🏫 مدرس: رسول معصومی

✅ توضیحات: جستجوی همجواری (Proximity Searching) امکان فوق‌العاده کاربردی و مفیدی است که اکثر دیتابیس‌ها و پلتفرم‌ها از آن پشتیبانی می‌کنند. ولی متأسفانه PubMed تاکنون این ویژگی مفید را نداشت تا اینکه بالاخره جستجوی همجواری در پابمد هم ممکن شد.
در این فیلم ابتدا مفهوم جستجوی همجواری و فرق آن با عملگر AND و جستجوی عبارتی را توضیح دادم و سپس نحوه جستجوی همجواری در پابمد را با یک مثال نشان دادم که امیدوارم مورد استفاده شما قرار بگیرد.
#film
#searching
#pubmed
#search_operator

🆔 @irevidence

◀️ دیتابیس اریک (ERIC) ایران را تحریم کرده است.

🔹 اریک یا مرکز اطلاعات منابع آموزشی (Education Resources Information Center) جامع‌ترین و مهم‌ترین دیتابیس حوزه آموزش است که بصورت رایگان قابل دسترس است.

https://eric.ed.gov

🔹این دیتابیس زیر مجموعه وزارت آموزش آمریکاست و چندی است که از طریق آی پی های ایران نمی‌توان به آن دسترسی پیدا کرد.

🔹برای دسترسی به آن یا از یک فیلترشکن استفاده کنید و یا از DNS های شکن استفاده کنید که در یکی از پست‌های قبلی نحوه استفاده از آن را توضیح داده بودم. لینک پست قبلی:

https://xn--r1a.website/irevidence/222

#eric
#database

🆔 @irevidence

◀️ بیش از 51 درصد مدارک نمایه شده ایران در اسکوپوس فقط متعلق به 10 دانشگاه کشور است

✍️ رسول معصومی

🔹 در حال حاضر (13 آذر 1401) دیتابیس اسکوپوس 89,216,682 رکورد یا مدرک دارد که در چند ماه آتی به 90 میلیون خواهد رسید.

🔹 ایران 814,364 مدرک در اسکوپوس دارد یعنی کمتر از 1 درصد و بطور دقیق 91 صدم درصد مدارک اسکوپوس سهم ایران است.

🔹 ایران از لحاظ تعداد مدارک در اسکوپوس، در رتبه 22 جهان قرار دارد.

🔹 ده دانشگاه ایرانی که بیشترین مدارک علمی در اسکوپوس را دارند عبارتند از:

1️⃣ دانشگاه تهران (71742)

2️⃣ دانشگاه علوم پزشکی تهران (60978)

3️⃣ دانشگاه آزاد اسلامی (57258)

4️⃣ دانشگاه علوم پزشکی شهید بهشتی (39147)

5️⃣ دانشگاه تربیت مدرس (37228)

6️⃣ دانشگاه صنعتی امیرکبیر (36203)

7️⃣ دانشگاه صنعتی شریف (34874)

8️⃣ دانشگاه علم و صنعت ایران (28364)

9️⃣ دانشگاه شیراز (25671)

0️⃣1️⃣ دانشگاه آزاد اسلامی واحد علوم و تحقیقات (24963)

🔹 جمع مدارک ده دانشگاه 416,428 است. یعنی بیش از 51 درصد کل مدارک نمایه شده ایران فقط متعلق به 10 دانشگاه است.

🔹اگر مجموع رکوردهای 20 دانشگاه اول را حساب کنیم به عدد 623,932 می رسیم که 76.6 درصد کل رکوردها را شامل می شود.

🔹 به عبارتی 20 دانشگاه اول 76.6 درصد مدارک را تولید کرده‌اند و صدها دانشگاه و موسسه آموزشی و پژوهشی دیگر کشور فقط 23.4 درصد مدارک را تولید کرده‌اند.

🔹 اما یک مشکل فنی این وسط وجود دارد. یک دانشگاه مستقل به نام دانشگاه آزاد اسلامی وجود ندارد! بلکه آن متشکل از شعب مختلف است. بنابراین با آنکه دانشگاه آزاد اسلامی از لحاظ تعداد مدارک در رتبه 3 کشوری قرار دارد ولی در حقیقت شامل ده‌ها شعبه است. اگر هر یک از شعبه‌ها را یک دانشگاه در نظر بگیریم، تفسیر نتایج مشکل خواهد شد. با این حال برخی شعبه‌های آن دانشگاه بطور مستقل در اسکوپوس افیلیشن دارند مانند واحد علوم تحقیقات، مرکزی و ... .

#scopus
#research_metrics
#research_outputs

🆔 @irevidence

◀️ آمار عجیب از سامانه علم‌سنجی اعضای هیأت علمی وزارت بهداشت

🔹 بر طبق داده‌های این سامانه در حال حاضر 21863 عضو هیأت علمی در دانشگاه‌های علوم پزشکی مشغول به خدمت هستند.

🔹 تعداد مقالات هر عضو هیأت علمی را می‌توان بر اساس اسکوپوس، گوگل اسکالر و پابمد مشاهده کرد. بصورت پیش فرض مقالات اسکوپوس قابل مشاهده است.

🔸 تعداد 1726 هیأت علمی داریم که صفر مقاله در اسکوپوس دارند.

🔸 همچنین 1325 هیأت علمی داریم که فقط 1 مقاله در اسکوپوس دارند.

🔸 و البته تعداد 1055 هیأت علمی داریم که فقط 2 مقاله در اسکوپوس دارند.

❓آیا این آمار واقعی است یا اشتباهی در پروفایل آن‌ها رخ داده است؟

❓ آیا فقط با یک مقاله اسکوپوس می‌توان دانشیار شد؟!

⬅️ حالا این آمار را از این سامانه استخراج کردم ولی عمیقاً معتقدم که مضرات این نوع سامانه‌ها بیشتر از منافع آن است و در هیچ کجای دنیا چنین چیزی را نمی‌توانیم پیدا کنیم.
#isid
#research_metrics
#research_outputs
#faculty

🆔 @irevidence

◀️فراخوان جدید موسسه ملی توسعه تحقیقات علوم پزشکی (نیماد)

🔹 اولین فراخوان گرنت دانشجویی: اعتبار گرنت بین 30 تا 100 میلیون است

🔹 دوازدهمین فراخوان گرنت پژوهشگر فرهیخته: حداکثر اعتبار گرنت 50 میلیون تومان است

✔️ مهلت فراخوان: ۱۹ آذر لغایت ۱۹ دی ۱۴۰۱

🟠 البته در فراخوان دانشجویی، دانشجو همکار اصلی (Co-PI) است و در کنار او یک پژوهشگر ارشد که عضو هئیت علمی دانشگاه های علوم پزشکی است، به عنوان متقاضی اصلی طرح (PI) مشارکت دارد!

🔗 برای اطلاعات بیشتر به سایت نیماد مراجعه فرمایید.

#grant
#nimad

🆔 @irevidence

◀️ در فراخوان گرنت پژوهشگر فرهیخته آمده است:

🔹 پژوهشگر ارشد (محقق اصلی) می‌بایست عضو هیأت علمی شاغل در دانشگاه‌های علوم پزشکی و سازمان‌های وابسته به وزارت بهداشت، درمان و آموزش پزشکی کشور بوده و طبق فهرست سامانه علم‌سنجی اعضای هیأت علمی وزارت بهداشت، درمان و آموزش پزشکی در روز ۱۹ آذر سال ۱۴۰۱ دارای H-Index برابر با ۲۰ و یا بالاتر (با حذف استنادات خود و مقالات پرنویسنده) بر اساس بانک اطلاعاتی Scopus باشد.

❓و اما اشکال کار کجاست؟

✔️ همانطوری که می بینید برای استفاده از این گرنت، اچ ایندکس هیئت علمی باید 20 یا بالاتر باشد.

✔️ بارها گفتند و گفتیم که رشته‌های مختلف الگوی استناددهی متفاونی دارند و اساساً نباید افراد و مجلات را بر اساس سنجه‌های استاندارد نشده مثل اچ ایندکس و ایمپکت فاکتور مقایسه و رتبه‌بندی کرد.

✔️ همین محدودیت باعث می‌شود، گرنت‌ها به سوی رشته‌های خاصی سوق داده شود.

🔵 برای مثال دو رشته آموزش پرستاری و اپیدمیولوژی را که از لحاظ تعداد هیئت علمی تقریباً برابر هستند، با هم مقایسه می‌کنیم:

☑️ آموزش پرستاری

✅ تعداد کل هئیت علمی: 258
✅ بالاترین اچ ایندکس: 21
✅ تعداد کل اعضای هیئت علمی با اچ 20 و بالاتر: 5 (1.93 درصد)


☑️ اپیدمیولوژی

✅ تعداد کل هئیت علمی: 261
✅ بالاترین اچ ایندکس: 90
✅ تعداد کل اعضای هیئت علمی با اچ 20 و بالاتر: 79 (30.2 درصد)

نتیجه‌گیری: در گروه آموزش پرستاری فقط 5 نفر ولی در گروه اپیدمیولوژی 79 نفر می‌توانند از این گرنت استفاده کنند.
#grant
#nimad
#critique
#research_metrics
#faculty

🆔 @irevidence

🟢 مهم‌ترین پست‌های کانال @irevidence

☑️ برای راحتی کاربران عزیز مخصوصاً کسانی که تازه به جمع ما اضافه می‌شوند، مهم‌ترین پست‌های این کانال که عبارتند از فیلم‌های آموزشی کوتاه و رایگان و همچنین دانلود کتاب‌های مفید در حوزه پژوهش به زبان فارسی، در زیر لیست شده است.
هر وقت آموزش یا کتاب جدید در کانال ارسال کنیم، این پست هم به روزرسانی می‌شود.

✔️ لطفاً این پست را به دوستان خود نیز ارسال فرمایید.



✅ آموزش‌های کوتاهِ ویدئوییِ رایگان

1- معرفی ابزار Citation Chaser

2- استخراج صوت از پاورپوینت

3- کاهش حجم کتب و اسناد اسکن شده تا بیش از 90 درصد

4- حذف رکوردهای تکراری در اندنوت

5- چگونه مرورهای سیستماتیک را در PubMed پیدا کنیم؟

6- حذف بک‌گراند عکس در چند ثانیه

7- خوشه بندی نتایج جستجو و متون با هویج 2

8- چگونه مجلات نمایه شده رشته‌مان را در Medline پیدا کنیم؟

9- انواع مجلات Open Access

10- بررسی مجلات ایرانی از لحاظ نوع Open Access

11- کار با Web of Science Master Journal List

12- پیش به سوی نمایه سازی اتوماتیک رکوردهای مدلاین

13- معرفی ابزار Methods Map از انتشارات Sage

14- معرفی ابزار Which Stats Test از انتشارات Sage

15- با ابزار Jane مجله مناسب را برای مقاله خود پیدا کنید!

16- وارد کردن عکس بصورت آنلاین و عکس‌برداری از صفحه نمایش در پاورپوینت 2019

17- دانلود رساله‌‌ها و پایان‌نامه‌ها بصورت رایگان (1)

18- دانلود رساله‌‌ها و پایان‌نامه‌ها بصورت رایگان (2)

19- دانلود رساله‌‌ها و پایان‌نامه‌ها بصورت رایگان (3)

20- دانلود رساله‌‌ها و پایان‌نامه‌ها بصورت رایگان (4)

21- سایت های تحریم شده را بدون فیلترشکن دور بزنید!

22- معرفی اصطلاح نامه های علمی و فنی

23- پیدا کردن متن کامل مقالات فقط با یک کلیک!

24- معرفی سرویسی برای تبدیل گفتار به نوشتار [فارسی]

25- حذف محدودیت‌های فایل‌های PDF

26- انتخاب نوع مرور مناسب با ابزار Right Review

27- جستجوی همجواری در PubMed ممکن شد!

28- چگونه مقالات سلب اعتبار شده را در PubMed پیدا کنیم؟

29- خروجی گرفتن 1000 استناد از گوگل اسکالر با "منتشر کن یا بمیر"

30- رفرنس‌نویسی و ایجاد لیست کتابشناختی با MyBib

✅ دانلود رایگان کتاب‌

1- دانلود کتاب داوری و همترازخوانی: مبانی، شیوه‌ها و رهنمودهای اخلاقی

2- دانلود کتاب فرایند داوری در مجلات علمی؛ نقاط قوت و ضعف آن

3- دانلود کتاب هنر پژوهش

4- دانلود کتاب از انتشار تا ترجمان دانش

5- دانلود کتاب راهنمای عملی نگارش پروپوزال

6- دانلود کتاب خطاهای متداول در تحقیقات علوم پزشکی و کنترل آنها

7- دانلود کتاب روش شناسی پژوهش های کاربردی در علوم پزشکی

8- دانلود کتاب نمای ۲۰۲۱: جایگاه علم، فناوری، و نوآوری ایران در جهان

9- دانلود کتاب واژه نامه ارزیابی فناوری سلامت

10- دانلود کتاب خودآموز تحلیل بقا

🆔 @irevidence

🔷 عنوان آموزش: چگونه مقالات سلب اعتبار شده را در PubMed پیدا کنیم؟

🟢 مدت زمان آموزش: 8 دقیقه و 42 ثانیه

👨‍🏫 مدرس: رسول معصومی

✅ توضیحات

🔹 برخی مقالات بعد از اینکه منتشر شدند، از طرف سردبیر یا ناشر مجله بازپس گرفته می شوند یا به عبارتی سلب اعتبار می شوند. در انگلیسی به آن Retraction گفته می شود.

🔹 دلایل زیادی برای سلب اعتبار مقالات وجود دارد که مهم ترین آن‌ها سرقت ادبی، جعل و داده‌سازی، انتشار مکرر، مخدوش سازی فرایند Peer-review و مسائل مربوط به نویسندگی است. البته دلایل علمی و غیر عامدانه هم وجود دارد که حتی نویسندگان خودشان درخواست بازپس گیری می کنند.

🔹 شناسایی این دسته از مقالات و عدم استفاده از آن‌ها در پرکتیس و همچنین عدم استناد به آنها مهم است.

🔹در این فیلم نحوه پیدا کردن مقالات سلب اعتبار شده را در پابمد توضیح دادم. وضعیت ایران را هم در این خصوص بررسی کردم.

#film
#pubmed
#retraction
#ethics

🆔 @irevidence

◀️ معرفی کوتاه پایگاه PsycINFO و یک اتفاق جالب

✍️ رسول معصومی

مهم‌ترین و جامع‌ترین دیتابیس حوزه روانشناسی، روان‌پزشکی و علوم رفتاری PsycINFO است. البته رکوردهایی در زمینه آموزش، هوش مصنوعی، قانون، تجارت، زبان‌شناسی، پزشکی، علوم اعصاب، داروشناسی و ... هم دارد. ناشر این دیتابیس، انجمن روانشناسان آمریکا (APA) است.

🔹 تعداد رکوردها: بیش از 5 میلیون 300 هزار

🔹 تعداد مجلات نمایه شده: 2285

🔹 سایر منابع: کتاب، فصول کتاب، پایان‌نامه‌ها و دایره‌المعارف‌ها

🔹 پوشش زمانی: 1597 به بعد!

🔹 پوشش زبانی: چند زبانی (بیش از 30 زبان از جمله فارسی)

🔹 پوشش جغرافیایی: مجلاتی از بیش از 50 کشور از جمله ایران

🔹 زمان‌بندی بروزرسانی: هفتگی

🔹 نام اصطلاحنامه: Thesaurus of Psychological Index Terms

🔹 نوع دسترسی: اشتراکی

🔹 نحوه دسترسی: سایت APA، پلتفرم EBSCOhost و OvidSP


✅ استفاده از PsycINFO به عنوان منبع جستجو در سنتز شواهد:

🔹 اگر کلمه PsycINFO را در پابمد جستجو کنید بیش از 48 هزار رکورد بازیابی می‌شود و این نشان دهنده میزان استفاده زیاد از این دیتابیس در مرور متون است. کلمه Scopus را در پابمد جستجو کنید، بیش از 50 هزار رکورد بازیابی می شود یعنی فقط 2 هزار رکورد بیشتر.

✅ یک اتفاق جالب

🔹 جالب است بدانید که در خیلی از مقالات اسم این دیتابیس را اشتباه می‌نویسند!

🔹 اگر به اسم این دیتابیس دقت کنید بعد از حرف c، حرف h وجود ندارد. اما برخی آن را اضافه می‌کنند و در نتیجه بصورت PsychINFO می‌نویسند.

🔹 حالا اگر اسم اشتباه این دیتابیس یعنی PsychINFO را در پابمد سرچ کنید حدود 6 هزار رکورد بازیابی می شود (تا لحظه نگارش این پست دقیقا 5922)

⚠️ خلاصه اینکه در 6 هزار مقاله، اسم این دیتابیس به اشتباه نوشته شده است.

#psycinfo
#terminology
#my_discovery

🆔 @irevidence

◀️ پژوهشگران پراستناد یا پژوهشگران پراستناد یک درصد: مسئله این است

✍️ رسول معصومی

🔹 این روزها دو لیست منتشر شده است: 1- لیست پژوهشگران ایرانی پراستناد یک درصد برتر دنیا و 2 لیست پژوهشگران پراستناد که محل بحث و گفتگو شده است.

🔹 مؤسسه استنادی علوم و پایش علم و فناوری ایران (ISC) در آبان امسال گزارشی را تحت عنوان: "پژوهشگران ایرانی پراستناد یک درصد برتر دنیا" منتشر کرد. گزارش 64 صفحه این موسسه و متدولوژی استخراج این لیست را را اینجا بخوانید.

🔹 بر اساس این گزارش 841 پژوهشگر ایرانی در این لیست قرار دارند. داده‌ها از پایگاه ESI موسسه Clarivate استخراج شده بود.

🔹 اما خود موسسه Clarivate (صاحب Web of Science یا همان ISI) هم لیستی دارد تحت عنوان Highly Cited Researchers (پژوهشگران پراستناد) که آن هم از پایگاه ESI استخراج می‌شود!

🔹 موسسه ISC حدود 100 هزار (دقیقاً 103080) پژوهشگر پراستناد یک درصد برتر را استخراج کرده است که 841 نفر ایرانی هستند (یعنی 81 صدم درصد )

🔹 موسسه Clarivate حدود 7 هزار (دقیقاً 6938) پژوهشگر پراستناد استخراج کرده است که فقط 12 نفر آن ایرانی هستند (یعنی 17 صدم درصد)

✅ در این خصوص می‌خواستم تحلیل جامعی بنویسم که بعد از جستجو دیدم که خبرگزاری ایسنا بخوبی در تحلیل‌ها و مصاحبه‌هایی که با صاحب‌نظران داشته است، به این حواشی پرداخته است.

🔹 لطفاً اخبار، تحلیل‌ها و مصاحبه‌های زیر را از خبرگزاری ایسنا به ترتیب بخوانید، اطلاعات خوبی گیرتان می‌آید:

☑️ قرارگیری ۸۴۱ پژوهشگر ایرانی در زمره پژوهشگران پراستناد یک درصد برتر

☑️ حضور ۱۲ پژوهشگر ایرانی در جمع پژوهشگران پر استناد جهان

☑️ چرایی تفاوت آمار پژوهشگران پراستناد در ایران/ISC می‌خواهد پژوهشگران برجسته بیشتری معرفی کند

☑️ ضرورت تبعیت از مراجع جهانی برای مقایسه کشورها/مشکل مالی ایرانی‌ها برای شرکت درکنفرانس‌های جهانی

☑️ در دنیا شاخصی با عنوان «پژوهشگران یک درصد برتر» نداریم

☑️ مقایسه پژوهشگران پر استناد؛ عربستان ۱۱۴- ایران ۱۲

☑️ چالش‌های تعیین پژوهشگران پراستناد ISC/سرمایه‌گذاری‌های عربستان‌ در علم و فناوری

چندی قبل هم لیست "دانشمندان دو درصد برتر جهان" منتشر شده بود که آن هم حواشی زیادی داشت!
#research_metrics
#highly_cited

🆔 @irevidence