🛎فراخوان اعطای گرنت اصلی کمیتههای تخصصی موسسه ملی توسعه تحقیقات علوم پزشکی (نیماد) در آبان ماه سال جاری منتشر شد.
این فراخوان شامل 9 کمیته تخصصی است که اخیرا به موجب بهروزرسانی اساسنامه نیماد ایجاد شده و به این شرح میباشند:
🔹دارو، تجهیزات پزشکی، سلامت و امنیت غذایی
🔹سلامت الکترونیک و هوش مصنوعی
🔹سلامت اجتماعی_سلامت روانی
🔹بیماریهای غیرواگیر، صعبالعلاج و مزمن
🔹جوانی جمعیت، خانواده و سبک زندگی
🔹حوادث، سوانح، بلایای طبیعی و سلامت محیط زیست
🔹درمانهای نوین، فناوری و نوآوری های علوم پزشکی
🔹بیماریهای نوظهور، بازپدید و واگیر
🔹سیاستگذاری و اقتصاد سلامت
طبق برنامه اعطای گرنتهای تحقیقاتی موسسه نیماد تا پایان سال چندین فراخوان دیگر نیز در نظر گرفته شده است که از جمله آنها فراخوان دوازدهم گرنتهای تشویقی و دانشجویی در آذر ماه ، فراخوان چهاردهم گرنت اصلی (کمیته های تخصصی) در بهمن ماه و فراخوان سیزدهم گرنتهای تشویقی و دانشجویی در اسفند ماه سال جاری منتشر خواهد شد.
برای ارسال طرح ها و اطلاعات بیشتر به سایت زیر مراجعه کنید:
http://nimad.ac.ir
#grant
#nimad
🆔 @irevidence
این فراخوان شامل 9 کمیته تخصصی است که اخیرا به موجب بهروزرسانی اساسنامه نیماد ایجاد شده و به این شرح میباشند:
🔹دارو، تجهیزات پزشکی، سلامت و امنیت غذایی
🔹سلامت الکترونیک و هوش مصنوعی
🔹سلامت اجتماعی_سلامت روانی
🔹بیماریهای غیرواگیر، صعبالعلاج و مزمن
🔹جوانی جمعیت، خانواده و سبک زندگی
🔹حوادث، سوانح، بلایای طبیعی و سلامت محیط زیست
🔹درمانهای نوین، فناوری و نوآوری های علوم پزشکی
🔹بیماریهای نوظهور، بازپدید و واگیر
🔹سیاستگذاری و اقتصاد سلامت
طبق برنامه اعطای گرنتهای تحقیقاتی موسسه نیماد تا پایان سال چندین فراخوان دیگر نیز در نظر گرفته شده است که از جمله آنها فراخوان دوازدهم گرنتهای تشویقی و دانشجویی در آذر ماه ، فراخوان چهاردهم گرنت اصلی (کمیته های تخصصی) در بهمن ماه و فراخوان سیزدهم گرنتهای تشویقی و دانشجویی در اسفند ماه سال جاری منتشر خواهد شد.
برای ارسال طرح ها و اطلاعات بیشتر به سایت زیر مراجعه کنید:
http://nimad.ac.ir
#grant
#nimad
🆔 @irevidence
البته هر گرنت پیش نیازها و تسهیلات خاص خود را دارد که همه نمی توانند از آنها استفاده کنند.
مهلت ارسال طرح ها تا 30 آبان 1401 است.
برای آگاهی از نوع و شرایط گرنت ها به لینک زیر مراجعه کنید:
http://nimad.ac.ir/content/141/Instruction-for-Applicants
#grant
#nimad
🆔 @irevidence
مهلت ارسال طرح ها تا 30 آبان 1401 است.
برای آگاهی از نوع و شرایط گرنت ها به لینک زیر مراجعه کنید:
http://nimad.ac.ir/content/141/Instruction-for-Applicants
#grant
#nimad
🆔 @irevidence
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
🔷 عنوان آموزش: حذف محدودیتهای فایلهای PDF
🟢 مدت زمان آموزش: 2 دقیقه و 54 ثانیه
👨🏫 مدرس: رسول معصومی
✅ توضیحات: در برخی مواقع با فایلهای پی دی افی (PDF) روبرو میشوید که دارای محدودیت های امنیتی هستند مثلاً اجازه پرینت، کپی یا ادیت را نمیدهند. در این فیلم یک نرم افزار کم حجم و فوقالعاده ساده ولی کاربردی را معرفی کردم که در کسری از ثانیه میتواند این محدودیت ها را برطرف کند.
🔗 لینک دانلود نرم افزار
https://soft98.ir/software/pdf/3065-PDF-Decrypter.html
#film
#pdf
#tool
🆔 @irevidence
🟢 مدت زمان آموزش: 2 دقیقه و 54 ثانیه
👨🏫 مدرس: رسول معصومی
✅ توضیحات: در برخی مواقع با فایلهای پی دی افی (PDF) روبرو میشوید که دارای محدودیت های امنیتی هستند مثلاً اجازه پرینت، کپی یا ادیت را نمیدهند. در این فیلم یک نرم افزار کم حجم و فوقالعاده ساده ولی کاربردی را معرفی کردم که در کسری از ثانیه میتواند این محدودیت ها را برطرف کند.
🔗 لینک دانلود نرم افزار
https://soft98.ir/software/pdf/3065-PDF-Decrypter.html
#film
#tool
🆔 @irevidence
🔹دومین دوره مجازی وار-فارین (VAR-PHARIN)
دوره آموزشی فارماکوتراپی دیابت با رویکرد مشارکت بین حرفهای
⬅️ مخصوص دانشجویان پزشکی، داروسازی، پرستاری و تغذیه
وار-فارین چیست؟
وار-فارین در حقیقت اولین دوره آموزشی فارماکوتراپی با رویکرد مشارکت بین حرفهای است که این بار بر دیابت تمرکز دارد و با حمایت انجمن بین المللی آموزش پزشکی (AMEE) در ایران برگزار میگردد. در این دوره قصد داریم تا با آموزش فارماکوتراپی دیابت و مواجهه با کیس های مختلف به شیوهای نوین در یک چهارچوب داستانی و بازی وارسازی شده، به آموزش کار بین حرفهای و اهمیت آن به دانشجویان پزشکی، داروسازی، پرستاری و تغذیه بپردازیم و آن را پیاده سازی کنیم.
🔹 اولین دوره در بهار امسال برگزار شد و با استقبال دانشجویان همراه شد. حالا دومین دوره در پاییز 1401 برگزار خواهد شد. در این دوره دانشجویان علوم تغذیه هم به مخاطبان برنامه اضافه شده است.
🔗 جهت ثبت نام و کسب اطلاعات بیشتر به لینک زیر مراجعه فرمایید.
https://evidence.ir/varpharin/
⚠️ وبسایت اویدنس صرفاً مسئولیت اجرای این برنامه را از لحاظ فنی بر عهده دارد.
🆔 @irevidence
دوره آموزشی فارماکوتراپی دیابت با رویکرد مشارکت بین حرفهای
⬅️ مخصوص دانشجویان پزشکی، داروسازی، پرستاری و تغذیه
وار-فارین چیست؟
وار-فارین در حقیقت اولین دوره آموزشی فارماکوتراپی با رویکرد مشارکت بین حرفهای است که این بار بر دیابت تمرکز دارد و با حمایت انجمن بین المللی آموزش پزشکی (AMEE) در ایران برگزار میگردد. در این دوره قصد داریم تا با آموزش فارماکوتراپی دیابت و مواجهه با کیس های مختلف به شیوهای نوین در یک چهارچوب داستانی و بازی وارسازی شده، به آموزش کار بین حرفهای و اهمیت آن به دانشجویان پزشکی، داروسازی، پرستاری و تغذیه بپردازیم و آن را پیاده سازی کنیم.
🔹 اولین دوره در بهار امسال برگزار شد و با استقبال دانشجویان همراه شد. حالا دومین دوره در پاییز 1401 برگزار خواهد شد. در این دوره دانشجویان علوم تغذیه هم به مخاطبان برنامه اضافه شده است.
🔗 جهت ثبت نام و کسب اطلاعات بیشتر به لینک زیر مراجعه فرمایید.
https://evidence.ir/varpharin/
⚠️ وبسایت اویدنس صرفاً مسئولیت اجرای این برنامه را از لحاظ فنی بر عهده دارد.
🆔 @irevidence
🔷 عنوان کتاب: روششناسی پژوهش های کاربردی در علوم پزشکی
🟢 مولفان: حسین ملک افضلی، رضا مجدزاده، اکبر فتوحی، سامان توکلی و دیگران
🟢 ناشر: دانشگاه علوم پزشکی تهران
🟢تاریخ انتشار: 1383
🟢 تعداد صفحات: 560
🔹یکی از بهترین کتاب های روش تحقیق در حوزه علوم سلامت که توسط اساتید برجسته تألیف شده است.
🔹چند سال قبل بصورت رایگان در سایت دانشگاه علوم پزشکی تهران موجود بود ولی الان لینکش را نتوانستم پیدا کنم. در نسخه قدیمی سایت بود. بنابراین مشکلی از باب کپی رایت ندارد و بصورت رایگان می توانید استفاده کنید.
#book
#research
#methodology
🆔 @irevidence
🟢 مولفان: حسین ملک افضلی، رضا مجدزاده، اکبر فتوحی، سامان توکلی و دیگران
🟢 ناشر: دانشگاه علوم پزشکی تهران
🟢تاریخ انتشار: 1383
🟢 تعداد صفحات: 560
🔹یکی از بهترین کتاب های روش تحقیق در حوزه علوم سلامت که توسط اساتید برجسته تألیف شده است.
🔹چند سال قبل بصورت رایگان در سایت دانشگاه علوم پزشکی تهران موجود بود ولی الان لینکش را نتوانستم پیدا کنم. در نسخه قدیمی سایت بود. بنابراین مشکلی از باب کپی رایت ندارد و بصورت رایگان می توانید استفاده کنید.
#book
#research
#methodology
🆔 @irevidence
Applied Research-Malekafzali et al .pdf
27.2 MB
دانلود کتاب روش شناسی پژوهش های کاربردی در علوم پزشکی
فصل ۱- جايگاه پژوهش در حل مسايل جامعه
فصل ۲- بررسی منابع
فصل ۳ - خطاهای پژوهش و نحوه برخورد با آنها
فصل ۴- مسأله يابی در برنامه های جاری تندرستی
فصل ۵ - ارزيابی نيازهای تندرستی
فصل ۶- روش های مطالعه توصيفی
فصل 7- مطالعه مورد شاهدی
فصل ۸- مطالعه هم گروهی
فصل ۹ - مطالعه های مداخله ای و كارآزمايی ها
فصل ۱۰- ارزيابی آزمون های تشخيصی
فصل ۱۱- اندازه های تندرستی و بيماری
فصل ۱۲- تجزيه و تحليل داده ها
فصل ۱۳- نمونه گیری و اندازه نمونه
فصل ۱۴- روش های گردآوری دادهها
فصل ۱۵- مدیریت پژوهش
فصل ۱۶- اخلاق در پژوهش های علوم زیستی
فصل ۱۷- ارائه نتایج پژوهش
فصل ۱۸- ارزیابی مقاله های پزشکی
فصل ۱۹- معرفی نرم افزارهای مورد استفاده در پژوهش های علوم پزشکی
فصل ۲۰- روش پژوهش مباحث ویژه دندانپزشکی
فصل ۲۱- معرفی سازمان های پژوهشی بین المللی در حوزه تندرستی
فصل ۲۲- مراجع تامین اعتبار پژوهش های علوم پزشکی در ایران
#book
#research
#methodology
🆔 @irevidence
فصل ۱- جايگاه پژوهش در حل مسايل جامعه
فصل ۲- بررسی منابع
فصل ۳ - خطاهای پژوهش و نحوه برخورد با آنها
فصل ۴- مسأله يابی در برنامه های جاری تندرستی
فصل ۵ - ارزيابی نيازهای تندرستی
فصل ۶- روش های مطالعه توصيفی
فصل 7- مطالعه مورد شاهدی
فصل ۸- مطالعه هم گروهی
فصل ۹ - مطالعه های مداخله ای و كارآزمايی ها
فصل ۱۰- ارزيابی آزمون های تشخيصی
فصل ۱۱- اندازه های تندرستی و بيماری
فصل ۱۲- تجزيه و تحليل داده ها
فصل ۱۳- نمونه گیری و اندازه نمونه
فصل ۱۴- روش های گردآوری دادهها
فصل ۱۵- مدیریت پژوهش
فصل ۱۶- اخلاق در پژوهش های علوم زیستی
فصل ۱۷- ارائه نتایج پژوهش
فصل ۱۸- ارزیابی مقاله های پزشکی
فصل ۱۹- معرفی نرم افزارهای مورد استفاده در پژوهش های علوم پزشکی
فصل ۲۰- روش پژوهش مباحث ویژه دندانپزشکی
فصل ۲۱- معرفی سازمان های پژوهشی بین المللی در حوزه تندرستی
فصل ۲۲- مراجع تامین اعتبار پژوهش های علوم پزشکی در ایران
#book
#research
#methodology
🆔 @irevidence
❤1
🔷 عنوان کتاب: نمای ۲۰۲۱: جایگاه علم، فناوری، و نوآوری ایران در جهان
🟢 مولف: بهروز رسولی
🟢 ناشر: پژوهشگاه علوم و فناوری اطلاعات ایران
🟢تاریخ انتشار: 1401
🟢 تعداد صفحات: 185
🔹در این کتاب جایگاه پژوهشگران ایرانی، جایگاه نشریات علمی ایران، جایگاه موسسه ها در نظام های فراگیر رتبه بندی، جایگاه موسسه ها در نظام های موضوعی رتبه بندی، جایگاه موسسه ها در نظام های رتبه بندی وبگاه ها، جایگاه ایران در نمایه نامه های استنادی و جایگاه ایران در رتبه بندی علم، فناوری و نوآوری در سال 2021 مورد بررسی قرار گرفته است.
🔹این کتاب بصورت رایگان توسط ایرانداک منتشر شده است که برای دانلود آن به لینک زیر مراجعه فرمایید:
https://irandoc.ac.ir/sites/fa/files/attach/book/nema2021-pbook-fulltext.pdf
#book
#rank
#research_metrics
🆔 @irevidence
🟢 مولف: بهروز رسولی
🟢 ناشر: پژوهشگاه علوم و فناوری اطلاعات ایران
🟢تاریخ انتشار: 1401
🟢 تعداد صفحات: 185
🔹در این کتاب جایگاه پژوهشگران ایرانی، جایگاه نشریات علمی ایران، جایگاه موسسه ها در نظام های فراگیر رتبه بندی، جایگاه موسسه ها در نظام های موضوعی رتبه بندی، جایگاه موسسه ها در نظام های رتبه بندی وبگاه ها، جایگاه ایران در نمایه نامه های استنادی و جایگاه ایران در رتبه بندی علم، فناوری و نوآوری در سال 2021 مورد بررسی قرار گرفته است.
🔹این کتاب بصورت رایگان توسط ایرانداک منتشر شده است که برای دانلود آن به لینک زیر مراجعه فرمایید:
https://irandoc.ac.ir/sites/fa/files/attach/book/nema2021-pbook-fulltext.pdf
#book
#rank
#research_metrics
🆔 @irevidence
اصول استفاده درست از سنجههای پژوهشی از دیدگاه الزویر
🔹دیتابیس اسکوپوس (Scopus) سنجههای (Metrics) پژوهشی زیادی را ارائه میکند که آنها را می توان در سه دسته تقسیمبندی کرد.
1- سنجههای در سطح نویسنده (برای مثال اچ-ایندکس)
2- سنجههای در سطح مجله (برای مثال CiteScore)
3-سنجههای در سطح مقاله (برای مثال تعداد استناد).
صاحب اسکوپوس، موسسه الزیور (Elsevier) است.
◀️ الزویر بنده خدا به ما تأکید می کند که:
🔹سنجههای پژوهشی گاهی اوقات بحث برانگیز هستند مخصوصاً زمانی که بخواهیم از آنها برای مفاهیم پیچیده و چند بعدی مانند سنجش کیفیت یا تأثیر پژوهش (Research quality or impact) استفاده کنیم. تأکید و تمرکز هر سنجه ممکن است براساس منبع دادهها، روش محاسبه یا زمینه (Context) مورد استفاده، متفاوت باشد.
⚠️ به همین دلیل الزویر، استفاده مسئولانه از سنجههای پژوهشی را به شرطی حمایت و ترویج میکند که در چارچوب دو قانون طلایی (Golden Rules) زیر باشد:
1️⃣ همیشه از رویکردهای کیفی (Qualitative) و کمی (Quantitative) برای تصمیمگیری استفاده کنید (یعنی استفاده از نظرات متخصصین در کنار سنجههای کمی)
2️⃣ در رویکرد کمی، همیشه از بیش از یک سنجه پژوهش استفاده کنید.
🔹قانون دوم تصدیق میکند که عملکرد (Performance) را نمیتوان تنها با یک معیار واحدی سنجید و نیز هر سنجهای نقاط قوت و ضعف مخصوص خودش را دارد.
🔹بنابراین استفاده از سنجههای مکملِ چندگانه میتواند به ارائه تصویر کاملتر و انعکاس جنبههای مختلف بهرهوری و تأثیر پژوهش در ارزیابی و قضاوت نهایی کمک کند.
◀️ به نظر میرسد در ایران در اکثر مواقع هر دو قانون را زیر پا میگذاریم.
#research_metrics
#elsevier
#scopus
🆔 @irevidence
🔹دیتابیس اسکوپوس (Scopus) سنجههای (Metrics) پژوهشی زیادی را ارائه میکند که آنها را می توان در سه دسته تقسیمبندی کرد.
1- سنجههای در سطح نویسنده (برای مثال اچ-ایندکس)
2- سنجههای در سطح مجله (برای مثال CiteScore)
3-سنجههای در سطح مقاله (برای مثال تعداد استناد).
صاحب اسکوپوس، موسسه الزیور (Elsevier) است.
◀️ الزویر بنده خدا به ما تأکید می کند که:
🔹سنجههای پژوهشی گاهی اوقات بحث برانگیز هستند مخصوصاً زمانی که بخواهیم از آنها برای مفاهیم پیچیده و چند بعدی مانند سنجش کیفیت یا تأثیر پژوهش (Research quality or impact) استفاده کنیم. تأکید و تمرکز هر سنجه ممکن است براساس منبع دادهها، روش محاسبه یا زمینه (Context) مورد استفاده، متفاوت باشد.
⚠️ به همین دلیل الزویر، استفاده مسئولانه از سنجههای پژوهشی را به شرطی حمایت و ترویج میکند که در چارچوب دو قانون طلایی (Golden Rules) زیر باشد:
1️⃣ همیشه از رویکردهای کیفی (Qualitative) و کمی (Quantitative) برای تصمیمگیری استفاده کنید (یعنی استفاده از نظرات متخصصین در کنار سنجههای کمی)
2️⃣ در رویکرد کمی، همیشه از بیش از یک سنجه پژوهش استفاده کنید.
🔹قانون دوم تصدیق میکند که عملکرد (Performance) را نمیتوان تنها با یک معیار واحدی سنجید و نیز هر سنجهای نقاط قوت و ضعف مخصوص خودش را دارد.
🔹بنابراین استفاده از سنجههای مکملِ چندگانه میتواند به ارائه تصویر کاملتر و انعکاس جنبههای مختلف بهرهوری و تأثیر پژوهش در ارزیابی و قضاوت نهایی کمک کند.
◀️ به نظر میرسد در ایران در اکثر مواقع هر دو قانون را زیر پا میگذاریم.
#research_metrics
#elsevier
#scopus
🆔 @irevidence
🔵 آیا یک نویسنده میتواند بدون داشتن وابستگی سازمانی یا همان افیلیشن، مقالهاش را چاپ کند؟
رسول معصومی
🔹مجلات از نویسندگان مقالات میخواهند که وابستگی سازمانی (affiliation) خود را قید کنند. برای نویسندگانی که دانشجو، استاد یا پژوهشگر یک دانشگاه یا موسسهای هستند، مشکلی پیش نمیآید.
🔹اما بیایید نویسندهای را تصور کنیم که هیچگونه وابستگی به هیچ سازمانی را ندارد. این نویسنده بیچاره الان چیکار باید انجام دهد؟
🔹عموم مجلات ایرانی از نویسندگان، وابستگی سازمانی میخواهند چه آن نویسنده وابستگی داشته باشد یا نه. یکی از سردبیران مجلات فارسی زبان میگفت اگر وابستگی سازمانی ندارید، اسم دانشگاهی که از آن فارغ التحصیل شدهاید را بنویسید. سوال اساسی این است که چرا آن نویسنده باید این کار را انجام دهد و آیا در دنیا راهکار دیگری وجود ندارد؟
🔹من مقالات زیادی را دیدهام که نویسندهای بجای وابستگی سازمانی-که در حقیقت ندارد-اصطلاح Independent Researcher یعنی پژوهشگر مستقل را قید کرده است. به همین راحتی!
🔹اگر استراتژی independent researcher[ad] را در پایگاه PubMed جستجو کنید، ملاحظه خواهید کرد که بیش از 4 هزار و 500 مقاله در این پایگاه هست که دست کم یکی از نویسندگان آن، پژوهشگر مستقل بوده است بدون هیچ وابستگی سازمانی.
◀️ امیدوارم برخی سردبیران محترم مجلات ایرانی این راهکار را در نظر بگیرند و اجباراً نویسندهای را مجبور نکنند که افیلیشن زوری بنویسد.
#publishing
#authorship
#affiliation
#independent_researcher
🆔 @irevidence
رسول معصومی
🔹مجلات از نویسندگان مقالات میخواهند که وابستگی سازمانی (affiliation) خود را قید کنند. برای نویسندگانی که دانشجو، استاد یا پژوهشگر یک دانشگاه یا موسسهای هستند، مشکلی پیش نمیآید.
🔹اما بیایید نویسندهای را تصور کنیم که هیچگونه وابستگی به هیچ سازمانی را ندارد. این نویسنده بیچاره الان چیکار باید انجام دهد؟
🔹عموم مجلات ایرانی از نویسندگان، وابستگی سازمانی میخواهند چه آن نویسنده وابستگی داشته باشد یا نه. یکی از سردبیران مجلات فارسی زبان میگفت اگر وابستگی سازمانی ندارید، اسم دانشگاهی که از آن فارغ التحصیل شدهاید را بنویسید. سوال اساسی این است که چرا آن نویسنده باید این کار را انجام دهد و آیا در دنیا راهکار دیگری وجود ندارد؟
🔹من مقالات زیادی را دیدهام که نویسندهای بجای وابستگی سازمانی-که در حقیقت ندارد-اصطلاح Independent Researcher یعنی پژوهشگر مستقل را قید کرده است. به همین راحتی!
🔹اگر استراتژی independent researcher[ad] را در پایگاه PubMed جستجو کنید، ملاحظه خواهید کرد که بیش از 4 هزار و 500 مقاله در این پایگاه هست که دست کم یکی از نویسندگان آن، پژوهشگر مستقل بوده است بدون هیچ وابستگی سازمانی.
◀️ امیدوارم برخی سردبیران محترم مجلات ایرانی این راهکار را در نظر بگیرند و اجباراً نویسندهای را مجبور نکنند که افیلیشن زوری بنویسد.
#publishing
#authorship
#affiliation
#independent_researcher
🆔 @irevidence
یک نمونه مقالهای که یکی از نویسندگان آن وابستگی دانشگاهی یا موسسهای ندارد.
#publishing
#authorship
🆔 @irevidence
#publishing
#authorship
🆔 @irevidence
کاکرین مجله جدیدی را منتشر میکند:
Cochrane Evidence Synthesis and Methods
🔹مرورهای سیستماتیک کاکرین (Cochrane Reviews) در مجلهای به نام Cochrane Database of Systematic Reviews یا CDSR منتشر میشوند. البته این مجله پروتکلها، ادیتوریالها و چکیده نشستها و کنفرانسهای مرتبط را نیز منتشر میکند.
🔹میدانیم که کاکرین به سختگیری و رعایت دقیق استانداردها معروف است. این سختگیری باعث میشود خیلی از انواع مرورها و موضوعات شانس انتشار در مجله CDSR را نتوانند پیدا کنند.
🔹حالا کاکرین کوتاه آمده است و مجله جدیدی را راهاندازی کرده است تحت عنوان Cochrane Evidence Synthesis and Methods. این مجله با همکاری انتشارات Wiley منتشر خواهد شد.
🔹این مجله انواع مختلفی از سنتز شواهد در حوزه مراقبتهای سلامت و اجتماعی از جمله مرورهای دامنه (scoping reviews)، مرورهای سریع (rapid reviews) و evidence gap maps و گزارشات کوتاه (brief reports) را منتشر خواهد کرد. همچنین پژوهشهایی را منتشر میکند که درباره برنامهریزی (plan)، تولید (produce) و انتشار (disseminate) سنتز شواهد باشند. این مجله همچنین از مقالات پژوهشی استقبال میکند که به دنبال شکل دادن و توسعه تصمیمات و روشهای سنتز شواهد هستند از جمله تعیین اولویت (priority setting)، مشارکت و درگیر کردن مصرف کننده (consumer involvement) و فرا-پژوهش (meta-research).
🔹لازم به ذکر است که این مجله بصورت دسترسی آزاد (Open Access) منتشر میشود و طبیعی است که نویسندگان بدبخت باید هزینه نشر مقالات خودشان را پرداخت کنند (برای ایرانیها شاید رایگان). به هر حال امکان خوبی است برای کسانی که میخواهند تحت برند کاکرین مقالات حوزه سنتز شواهد را منتشر کنند.
🔹برای کسب اطلاعات بیشتر و ارسال مقاله به لینک زیر مراجعه فرمایید (البته هنوز مقالهای منتشر نشده است)
https://onlinelibrary.wiley.com/page/journal/28329023/homepage/productinformation.html
#journal
#evidence_synthesis
#cochrane
🆔 @irevidence
Cochrane Evidence Synthesis and Methods
🔹مرورهای سیستماتیک کاکرین (Cochrane Reviews) در مجلهای به نام Cochrane Database of Systematic Reviews یا CDSR منتشر میشوند. البته این مجله پروتکلها، ادیتوریالها و چکیده نشستها و کنفرانسهای مرتبط را نیز منتشر میکند.
🔹میدانیم که کاکرین به سختگیری و رعایت دقیق استانداردها معروف است. این سختگیری باعث میشود خیلی از انواع مرورها و موضوعات شانس انتشار در مجله CDSR را نتوانند پیدا کنند.
🔹حالا کاکرین کوتاه آمده است و مجله جدیدی را راهاندازی کرده است تحت عنوان Cochrane Evidence Synthesis and Methods. این مجله با همکاری انتشارات Wiley منتشر خواهد شد.
🔹این مجله انواع مختلفی از سنتز شواهد در حوزه مراقبتهای سلامت و اجتماعی از جمله مرورهای دامنه (scoping reviews)، مرورهای سریع (rapid reviews) و evidence gap maps و گزارشات کوتاه (brief reports) را منتشر خواهد کرد. همچنین پژوهشهایی را منتشر میکند که درباره برنامهریزی (plan)، تولید (produce) و انتشار (disseminate) سنتز شواهد باشند. این مجله همچنین از مقالات پژوهشی استقبال میکند که به دنبال شکل دادن و توسعه تصمیمات و روشهای سنتز شواهد هستند از جمله تعیین اولویت (priority setting)، مشارکت و درگیر کردن مصرف کننده (consumer involvement) و فرا-پژوهش (meta-research).
🔹لازم به ذکر است که این مجله بصورت دسترسی آزاد (Open Access) منتشر میشود و طبیعی است که نویسندگان بدبخت باید هزینه نشر مقالات خودشان را پرداخت کنند (برای ایرانیها شاید رایگان). به هر حال امکان خوبی است برای کسانی که میخواهند تحت برند کاکرین مقالات حوزه سنتز شواهد را منتشر کنند.
🔹برای کسب اطلاعات بیشتر و ارسال مقاله به لینک زیر مراجعه فرمایید (البته هنوز مقالهای منتشر نشده است)
https://onlinelibrary.wiley.com/page/journal/28329023/homepage/productinformation.html
#journal
#evidence_synthesis
#cochrane
🆔 @irevidence
فراخوان مرکز تحقیقات عدالت در سلامت
🔹مرکز تحقیقات عدالت در سلامت دانشگاه علوم پزشکی تهران، به عنوان دبیرخانه عوامل اجتماعی موثر بر سلامت و مرکز تحقیقاتی تخصصی در حوزه عدالت در سلامت در کشور، از کلیه دانشگاهیان، محققین، دانشجویان و علاقمندان دعوت مینماید طرحها و ایدههای نوآورانه خود با محوریت عدالت در سلامت در دوران پساکووید-19 با تمرکز بر دستور کار جدید سلامت را به این مرکز ارائه نموده و تا سقف 500 میلیون ريال از حمایت مالی برخوردار شوند.
🔹هدف از این فراخوان حمایت مالی از پژوهشهای نوآورانه و بین رشته ای است که برای درک بهتر، کاهش یا بهبود بی عدالتی در سلامت در دوران پساکووید-19طراحی شده اند. از کلیه علاقمندان دعوت میشود خلاصه سه صفحهای از ایدههای پژوهشی خود را تا ساعت 12 شب دوشنبه 30 آبان 1401 بر اساس قالب مشخص تهیه نموده و در فرم تعبیه شده در پایین این پست (در سایت مرکز) بارگذاری نمایند.
🔹 برای کسب اطلاعات بیشتر به لینک زیر مراجعه فرمایید:
https://herc-tums.com/herc-rfp/
#grant
🆔 @irevidence
🔹مرکز تحقیقات عدالت در سلامت دانشگاه علوم پزشکی تهران، به عنوان دبیرخانه عوامل اجتماعی موثر بر سلامت و مرکز تحقیقاتی تخصصی در حوزه عدالت در سلامت در کشور، از کلیه دانشگاهیان، محققین، دانشجویان و علاقمندان دعوت مینماید طرحها و ایدههای نوآورانه خود با محوریت عدالت در سلامت در دوران پساکووید-19 با تمرکز بر دستور کار جدید سلامت را به این مرکز ارائه نموده و تا سقف 500 میلیون ريال از حمایت مالی برخوردار شوند.
🔹هدف از این فراخوان حمایت مالی از پژوهشهای نوآورانه و بین رشته ای است که برای درک بهتر، کاهش یا بهبود بی عدالتی در سلامت در دوران پساکووید-19طراحی شده اند. از کلیه علاقمندان دعوت میشود خلاصه سه صفحهای از ایدههای پژوهشی خود را تا ساعت 12 شب دوشنبه 30 آبان 1401 بر اساس قالب مشخص تهیه نموده و در فرم تعبیه شده در پایین این پست (در سایت مرکز) بارگذاری نمایند.
🔹 برای کسب اطلاعات بیشتر به لینک زیر مراجعه فرمایید:
https://herc-tums.com/herc-rfp/
#grant
🆔 @irevidence
در پابمد چگونه نتایج بازیابی شده را به مطالعات انسانی محدود کنیم؟
🔹 وقتی در PubMed جستجویی انجام میدهیم، ممکن است بخواهیم نتایج بازیابی شده فقط محدود به مطالعاتی باشند که بر روی انسانها انجام شده باشد نه بر روی حیوانات.
🔹برای این منظور میتوان در صفحه نتایج و از سمت چپ و از دسته Species فیلتر Humans را انتخاب کرد. ولی بطور کلی فیلترهای خود پابمد ناقص هستند و نمیتوانند تمام مطالعات مرتبط را بازیابی کنند.
🔹برای حل این مشکل میتوان از فیلترهای جستجو که دیگران تدوین و استانداردسازی میکنند، استفاده کرد. این فیلترها در حقیقت استراتژیهای جستجو هستند و آنها را میتوان به آخر جستجو اضافه کرد (با AND یا OR یا NOT)
🔹بر اساس اصطلاحات MeSH، انسانها (Humans) زیر مجموعه یا جزئی از حیوانات (Animals) هستند! (تصویر فوق) و بنابراین نمیتوان از استراتژی NOT Animals[Mesh] استفاده کرد چون در این صورت مطالعات انسانی را هم اکسکلود میکند. برای حل این مشکل میتوان از فیلتر زیر استفاده کرد:
NOT ("Animals"[Mesh] NOT ("Animals"[Mesh] AND "Humans"[Mesh]))
#searching
#pubmed
#search_filter
#mesh
🆔 @irevidence
🔹 وقتی در PubMed جستجویی انجام میدهیم، ممکن است بخواهیم نتایج بازیابی شده فقط محدود به مطالعاتی باشند که بر روی انسانها انجام شده باشد نه بر روی حیوانات.
🔹برای این منظور میتوان در صفحه نتایج و از سمت چپ و از دسته Species فیلتر Humans را انتخاب کرد. ولی بطور کلی فیلترهای خود پابمد ناقص هستند و نمیتوانند تمام مطالعات مرتبط را بازیابی کنند.
🔹برای حل این مشکل میتوان از فیلترهای جستجو که دیگران تدوین و استانداردسازی میکنند، استفاده کرد. این فیلترها در حقیقت استراتژیهای جستجو هستند و آنها را میتوان به آخر جستجو اضافه کرد (با AND یا OR یا NOT)
🔹بر اساس اصطلاحات MeSH، انسانها (Humans) زیر مجموعه یا جزئی از حیوانات (Animals) هستند! (تصویر فوق) و بنابراین نمیتوان از استراتژی NOT Animals[Mesh] استفاده کرد چون در این صورت مطالعات انسانی را هم اکسکلود میکند. برای حل این مشکل میتوان از فیلتر زیر استفاده کرد:
NOT ("Animals"[Mesh] NOT ("Animals"[Mesh] AND "Humans"[Mesh]))
#searching
#pubmed
#search_filter
#mesh
🆔 @irevidence
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
🔷 عنوان آموزش: انتخاب نوع مرور مناسب با ابزار Right Review
🟢 مدت زمان آموزش: 8 دقیقه و 57 ثانیه
👨🏫 مدرس: رسول معصومی
✅ توضیحات: در این فیلم ابزاری را معرفی کردم که با پاسخ دادن به چند پرسش ساده میتواند به شما مناسبترین روش سنتز شواهد یا مرور را پیشنهاد دهد. برای روشهای سنتز کمی فقط 5 سوال پرسیده میشود و برای روشهای سنتز کیفی 10 سوال. امیدوارم مورد استفاده شما قرار بگیرد..
🔗 لینک دسترسی به ابزار:
https://rightreview.knowledgetranslation.net
🔗لینک مقاله مرتبط با این ابزار:
https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0895435622000658
#film
#tool
#evidence_synthesis
🆔 @irevidence
🟢 مدت زمان آموزش: 8 دقیقه و 57 ثانیه
👨🏫 مدرس: رسول معصومی
✅ توضیحات: در این فیلم ابزاری را معرفی کردم که با پاسخ دادن به چند پرسش ساده میتواند به شما مناسبترین روش سنتز شواهد یا مرور را پیشنهاد دهد. برای روشهای سنتز کمی فقط 5 سوال پرسیده میشود و برای روشهای سنتز کیفی 10 سوال. امیدوارم مورد استفاده شما قرار بگیرد..
🔗 لینک دسترسی به ابزار:
https://rightreview.knowledgetranslation.net
🔗لینک مقاله مرتبط با این ابزار:
https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0895435622000658
#film
#tool
#evidence_synthesis
🆔 @irevidence
Forwarded from HPE24 (Rasoul Masoumi)
◀️ گزارش رتبه بندی سالانه دانشگاه های جهانی تایمز برای سال 2023 منتشر شد
✍️ رسول معصومی
🔹موسسه آموزش عالی تایمز (Times Higher Education) گزارش رتبهبندی سالانه دانشگاههای جهانی تایمز 2023 را برای 1799 دانشگاه در 104 کشور و منطقه منتشر کرد. بر طبق این رتبه بندی 10 دانشگاه برتر جهان عبارتند از:
1- دانشگاه آکسفورد (1)
2- دانشگاه هاروارد (2)
3- دانشگاه کمبریج (5)
3- دانشگاه استنفورد (4)
5- موسسه تکنولوژی ماساچوست (5)
6- موسسه تکنولوژی کالیفرنیا (2)
7- دانشگاه پرینستون (7)
8- دانشگاه کالیفرنیا، برکلی (8)
9- دانشگاه ییل (9)
10- امپریال کالج لندن (12)
🔹رتبه سال 2022 در داخل پرانتز آمده است. برخی دانشگاه چون امتیاز مساوی داشتند، رتبه یکسانی گرفتند.
🔹3 دانشگاه از بریتانیا و 7 دانشگاه از آمریکا جزو 10 دانشگاه برتر دنیا هستند.
🔸 و اما برسیم به ایران!
65 دانشگاه از ایران در این رتبه بندی قرار دارند که البته بجای یک رتبه دقیق، رتبه بازه ای آنها آورده شده است:
🔹رتبه 3 دانشگاه ایرانی بین 351 تا 400 قرار دارد:
1- دانشگاه علوم پزشکی گلستان
2- دانشگاه علوم پزشکی کردستان
3- دانشگاه علوم پزشکی مازندران
🔹رتبه 7 دانشگاه ایرانی بین 401 تا 500 قرار دارد:
1- دانشگاه علوم پزشکی اراک
2- دانشگاه علوم پزشکی بابل
3- دانشگاه صنعتی نوشیروانی بابل
4- دانشگاه علوم پزشکی قزوین
5- دانشگاه علوم پزشکی قم
6- دانشگاه صنعتی شریف
7- دانشگاه علوم پزشکی ارومیه
🔹رتبه 5 دانشگاه ایرانی بین 501 تا 600 قرار دارد:
1- دانشگاه علم و صنعت ایران
2- دانشگاه آزاد اسلامی واحد نجف آباد
3- دانشگاه علوم پزشکی کاشان
4- دانشگاه علوم پزشکی کرمانشاه
5-دانشگاه صنعتی شیراز
🔹رتبه 13 دانشگاه ایرانی بین 601 تا 800 قرار دارد:
1- دانشگاه علوم پزشکی پزشکی جندی شاپور اهواز
2- دانشگاه امیرکبیر
3- دانشگاه شهید مدنی آذربایجان
4- دانشگاه علوم پزشکی ایلام
5- دانشگاه علوم پزشکی ایران
6- دانشگاه کاشان
7- دانشگاه کردستان
8- دانشگاه علوم پزشکی مشهد
9- دانشگاه محقق اردبیلی
10- دانشگاه تبریز
11- دانشگاه علوم پزشکی تبریز
12- دانشگاه تهران
13- دانشگاه علوم پزشکی تهران
🔹رتبه 4 دانشگاه ایرانی بین 801 تا 1000 قرار دارد:
1- دانشگاه علوم پزشکی کرمان
2- دانشگاه شهید بهشتی
3- دانشگاه شیراز
4- دانشگاه علوم پزشکی شیراز
🔹رتبه 16 دانشگاه ایرانی بین 1001 تا 1200 قرار دارد:
1- دانشگاه فردوسی مشهد
2- دانشگاه حکیم سبزواری
3- دانشگاه علوم پزشکی اصفهان
4- دانشگاه اصفهان
5- دانشگاه صنعتی خواجه نصیر طوسی
6- دانشگاه لرستان
7- دانشگاه مراغه
8- دانشگاه مازندان
9- دانشگاه صنعتی سهند
10- دانشگاه علوم پزشکی سمنان
11- دانشگاه علوم پزشکی شهید بهشتی
12- دانشگاه شهرکرد
13- دانشگاه شاهرود
14- دانشگاه علوم بهزیستی و توانبخشی
15- دانشگاه ارومیه
16- دانشگاه یاسوج
🔹رتبه 14 دانشگاه ایرانی بین 1201 تا 1500 قرار دارد:
1- دانشگاه اراک
2- دانشگاه بوعلی سینا
3- دانشگاه دامغان
4- دانشگاه اصفهان
5- دانشگاه خوارزمی
6- دانشگاه خلیج فارس
7- دانشگاه سمنان
8- دانشگاه شاهد
9- دانشگاه شهید باهنر کرمان
10- دانشگاه شهید چمران اهواز
11- دانشگاه تربیت معلم شهید رجایی
12- دانشگاه یزد
13- دانشگاه زنجان
14- دانشگاه علوم پزشکی زنجان
🔹 3 دانشگاه ایرانی با رتبه بالای 1501
1- دانشگاه الزهرا
2- دانشگاه پیام نور
3- دانشگاه سیستان و بلوچستان
❓آیا به نظر شما دانشگاه های ایرانی به درستی رتبه بندی شدند؟!
@hpe24 |کانال آموزش پزشکی
✍️ رسول معصومی
🔹موسسه آموزش عالی تایمز (Times Higher Education) گزارش رتبهبندی سالانه دانشگاههای جهانی تایمز 2023 را برای 1799 دانشگاه در 104 کشور و منطقه منتشر کرد. بر طبق این رتبه بندی 10 دانشگاه برتر جهان عبارتند از:
1- دانشگاه آکسفورد (1)
2- دانشگاه هاروارد (2)
3- دانشگاه کمبریج (5)
3- دانشگاه استنفورد (4)
5- موسسه تکنولوژی ماساچوست (5)
6- موسسه تکنولوژی کالیفرنیا (2)
7- دانشگاه پرینستون (7)
8- دانشگاه کالیفرنیا، برکلی (8)
9- دانشگاه ییل (9)
10- امپریال کالج لندن (12)
🔹رتبه سال 2022 در داخل پرانتز آمده است. برخی دانشگاه چون امتیاز مساوی داشتند، رتبه یکسانی گرفتند.
🔹3 دانشگاه از بریتانیا و 7 دانشگاه از آمریکا جزو 10 دانشگاه برتر دنیا هستند.
🔸 و اما برسیم به ایران!
65 دانشگاه از ایران در این رتبه بندی قرار دارند که البته بجای یک رتبه دقیق، رتبه بازه ای آنها آورده شده است:
🔹رتبه 3 دانشگاه ایرانی بین 351 تا 400 قرار دارد:
1- دانشگاه علوم پزشکی گلستان
2- دانشگاه علوم پزشکی کردستان
3- دانشگاه علوم پزشکی مازندران
🔹رتبه 7 دانشگاه ایرانی بین 401 تا 500 قرار دارد:
1- دانشگاه علوم پزشکی اراک
2- دانشگاه علوم پزشکی بابل
3- دانشگاه صنعتی نوشیروانی بابل
4- دانشگاه علوم پزشکی قزوین
5- دانشگاه علوم پزشکی قم
6- دانشگاه صنعتی شریف
7- دانشگاه علوم پزشکی ارومیه
🔹رتبه 5 دانشگاه ایرانی بین 501 تا 600 قرار دارد:
1- دانشگاه علم و صنعت ایران
2- دانشگاه آزاد اسلامی واحد نجف آباد
3- دانشگاه علوم پزشکی کاشان
4- دانشگاه علوم پزشکی کرمانشاه
5-دانشگاه صنعتی شیراز
🔹رتبه 13 دانشگاه ایرانی بین 601 تا 800 قرار دارد:
1- دانشگاه علوم پزشکی پزشکی جندی شاپور اهواز
2- دانشگاه امیرکبیر
3- دانشگاه شهید مدنی آذربایجان
4- دانشگاه علوم پزشکی ایلام
5- دانشگاه علوم پزشکی ایران
6- دانشگاه کاشان
7- دانشگاه کردستان
8- دانشگاه علوم پزشکی مشهد
9- دانشگاه محقق اردبیلی
10- دانشگاه تبریز
11- دانشگاه علوم پزشکی تبریز
12- دانشگاه تهران
13- دانشگاه علوم پزشکی تهران
🔹رتبه 4 دانشگاه ایرانی بین 801 تا 1000 قرار دارد:
1- دانشگاه علوم پزشکی کرمان
2- دانشگاه شهید بهشتی
3- دانشگاه شیراز
4- دانشگاه علوم پزشکی شیراز
🔹رتبه 16 دانشگاه ایرانی بین 1001 تا 1200 قرار دارد:
1- دانشگاه فردوسی مشهد
2- دانشگاه حکیم سبزواری
3- دانشگاه علوم پزشکی اصفهان
4- دانشگاه اصفهان
5- دانشگاه صنعتی خواجه نصیر طوسی
6- دانشگاه لرستان
7- دانشگاه مراغه
8- دانشگاه مازندان
9- دانشگاه صنعتی سهند
10- دانشگاه علوم پزشکی سمنان
11- دانشگاه علوم پزشکی شهید بهشتی
12- دانشگاه شهرکرد
13- دانشگاه شاهرود
14- دانشگاه علوم بهزیستی و توانبخشی
15- دانشگاه ارومیه
16- دانشگاه یاسوج
🔹رتبه 14 دانشگاه ایرانی بین 1201 تا 1500 قرار دارد:
1- دانشگاه اراک
2- دانشگاه بوعلی سینا
3- دانشگاه دامغان
4- دانشگاه اصفهان
5- دانشگاه خوارزمی
6- دانشگاه خلیج فارس
7- دانشگاه سمنان
8- دانشگاه شاهد
9- دانشگاه شهید باهنر کرمان
10- دانشگاه شهید چمران اهواز
11- دانشگاه تربیت معلم شهید رجایی
12- دانشگاه یزد
13- دانشگاه زنجان
14- دانشگاه علوم پزشکی زنجان
🔹 3 دانشگاه ایرانی با رتبه بالای 1501
1- دانشگاه الزهرا
2- دانشگاه پیام نور
3- دانشگاه سیستان و بلوچستان
❓آیا به نظر شما دانشگاه های ایرانی به درستی رتبه بندی شدند؟!
@hpe24 |کانال آموزش پزشکی
◀️ معرفی دیتابیسی دیگر برای دانلود رایگان پایاننامه
✍️ رسول معصومی
🔹در پستهای قبلی و بصورت فیلم، 4 دیتابیس بزرگ و اصلی را برای دانلود رایگان پایاننامهها معرفی کرده بودم که از طریق لینکهای زیر میتوانید به آنها دسترسی پیدا کنید:
https://xn--r1a.website/irevidence/214
https://xn--r1a.website/irevidence/217
https://xn--r1a.website/irevidence/218
https://xn--r1a.website/irevidence/219
🔹در این پست پورتال پایاننامههای الکترونیکی اروپا (DART-Europe E-theses Portal) را معرفی میکنم که بیش از 1 میلیون و 238 هزار پایاننامه از 579 دانشگاه در 29 کشور اروپایی دارد.
🔹استفاده از آن بسیار راحت است و کافیست کلید واژههای مد نظرتان را وارد و سرچ کنید. همچنین امکان مرور پایاننامهها بر اساس کشور، دانشگاه، مجموعه و سال وجود دارد.
🔗 آدرس دیتابیس:
https://www.dart-europe.org
#searching
#thesis
#databse
#free_fulltext
🆔 @irevidence
✍️ رسول معصومی
🔹در پستهای قبلی و بصورت فیلم، 4 دیتابیس بزرگ و اصلی را برای دانلود رایگان پایاننامهها معرفی کرده بودم که از طریق لینکهای زیر میتوانید به آنها دسترسی پیدا کنید:
https://xn--r1a.website/irevidence/214
https://xn--r1a.website/irevidence/217
https://xn--r1a.website/irevidence/218
https://xn--r1a.website/irevidence/219
🔹در این پست پورتال پایاننامههای الکترونیکی اروپا (DART-Europe E-theses Portal) را معرفی میکنم که بیش از 1 میلیون و 238 هزار پایاننامه از 579 دانشگاه در 29 کشور اروپایی دارد.
🔹استفاده از آن بسیار راحت است و کافیست کلید واژههای مد نظرتان را وارد و سرچ کنید. همچنین امکان مرور پایاننامهها بر اساس کشور، دانشگاه، مجموعه و سال وجود دارد.
🔗 آدرس دیتابیس:
https://www.dart-europe.org
#searching
#thesis
#databse
#free_fulltext
🆔 @irevidence
👍2
◀️ سنتز شواهد: از خانواده 2 نفره تا 48 نفره
🔹یادش بخیر در گذشتهای نه چندان دور در هر کارگاهی شرکت میکردیم، مدرسان محترم میگفتند دو نوع مرور داریم: مرور سیستماتیک و مرور نقلی یا روایتی.
🔹اما امروزه این تقسیمبندی محلی از اعراب ندارد و دهها نوع مرور یا سنتز شواهد وجود دارد که هر کدام برای هدفی خاص مورد استفاده قرار میگیرند.
🔹در سال 2009 دو نویسنده به نام Grant و Booth با بررسی متون 14 نوع مرور را شناسایی کردند که بسیار مورد استقبال قرار گرفت بطوری که تاکنون و بر اساس گوگل اسکالر 7280 بار استناد دریافت کرده است. لینک مقاله در پابمد:
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/19490148
🔹این تلاشها ادامه پیدا کرد تا اینکه Tricco و همکارانش در سال 2016 تعداد 25 نوع سنتز شواهد در متون علمی پیدا کردند و البته قید کردند که راهنمای اندکی برای انتخاب نوع مرور و نحوه انجام بسیاری از آنها وجود دارد. لینک مقاله در پابمد:
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/26891949
🔹اما Sutton و همکارانش در سال 2019 براساس تقسیمبندیهای قبلی و بررسیهای بیشتر، تعداد 48 نوع سنتز شواهد را شناسایی کردند و سعی نمودند راهنمای انجام و گزارشدهی آنها را هم پیدا کنند. آنها این 48 نوع مرور را در 7 خانواده طبقهبندی کردند که در پست بعدی آنها را میتوانید مشاهده فرمایید. لینک مقاله در پابمد:
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/31541534
#article
#evidence_synthesis
🆔 @irevidence
🔹یادش بخیر در گذشتهای نه چندان دور در هر کارگاهی شرکت میکردیم، مدرسان محترم میگفتند دو نوع مرور داریم: مرور سیستماتیک و مرور نقلی یا روایتی.
🔹اما امروزه این تقسیمبندی محلی از اعراب ندارد و دهها نوع مرور یا سنتز شواهد وجود دارد که هر کدام برای هدفی خاص مورد استفاده قرار میگیرند.
🔹در سال 2009 دو نویسنده به نام Grant و Booth با بررسی متون 14 نوع مرور را شناسایی کردند که بسیار مورد استقبال قرار گرفت بطوری که تاکنون و بر اساس گوگل اسکالر 7280 بار استناد دریافت کرده است. لینک مقاله در پابمد:
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/19490148
🔹این تلاشها ادامه پیدا کرد تا اینکه Tricco و همکارانش در سال 2016 تعداد 25 نوع سنتز شواهد در متون علمی پیدا کردند و البته قید کردند که راهنمای اندکی برای انتخاب نوع مرور و نحوه انجام بسیاری از آنها وجود دارد. لینک مقاله در پابمد:
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/26891949
🔹اما Sutton و همکارانش در سال 2019 براساس تقسیمبندیهای قبلی و بررسیهای بیشتر، تعداد 48 نوع سنتز شواهد را شناسایی کردند و سعی نمودند راهنمای انجام و گزارشدهی آنها را هم پیدا کنند. آنها این 48 نوع مرور را در 7 خانواده طبقهبندی کردند که در پست بعدی آنها را میتوانید مشاهده فرمایید. لینک مقاله در پابمد:
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/31541534
#article
#evidence_synthesis
🆔 @irevidence
◀️ خانواده سنتز شواهد
🔹A: Traditional Reviews Family
1. Critical Review
2. Integrative Review Also known as: Integrative Synthesis
3. Narrative Review
4. Narrative Summary
5. State of the Art Review
🔹B: Systematic Reviews Family
6. Cochrane Review of Effects
7. Comparative Effectiveness Review
8. Diagnostic Systematic Review Also known as: Diagnostic Test Accuracy Review
9. Meta-analysis
10. Network Meta-Analysis
11. Prognostic Review
12. Psychometric Review
13. Review of Economic Evaluations
14. Systematic Review
15. Systematic Review of Epidemiology Studies Also known as: Prevalence and/or Incidence Review; Etiology and/or Risk Review
🔹C: Review of Reviews Family
16. Review of Reviews Also known as: Overview
17. Umbrella Review
🔹D: Rapid Reviews Family
18. Rapid Review Also known as: Rapid Evidence Synthesis
19. Rapid Evidence Assessment
20. Rapid Realist Synthesis Also known as: Rapid Realist Review
🔹E: Qualitative Reviews Family (Also known as: Experiential Reviews)
21. Qualitative Evidence Synthesis Also known as: Qualitative Systematic Review
22. Qualitative Meta-Synthesis
23. Qualitative Research Synthesis
24. Best Fit Framework Synthesis
25. Framework Synthesis
26. Meta-Aggregation
27. Meta-Ethnography Also known as: Extended Meta-Ethnography; Meta-Ethnography Review
28. Meta-Interpretation
29. Meta-Narrative Review
30. Meta-Study Also known as: Meta-Theory
31. Meta-Summary
32. Thematic Synthesis Also known as: Thematic Analysis
🔹F: Mixed Methods Reviews Family
33. Mixed Methods Synthesis Also known as: Mixed Methods Review
34. Bayesian Meta-Analysis Also known as: Bayesian Approach
35. EPPI-Centre Review Also known as: EPPI-Centre Outcomes plus Views Review
36. Critical interpretive synthesis
37. Narrative Synthesis Also known as: Textual Narrative Synthesis
38. Realist Synthesis Also known as: Realist Review
39. Rapid Realist Synthesis
🔹G: Purpose-Specific Reviews Family
40. Concept Synthesis Also known as: Concept Analysis; Conceptual Analysis
41. Content Analysis
42. Expert Opinion/Policy Review
43. Technology Assessment Review (Health Technology Assessment)
44. Scoping Review Also known as: Scoping Study
45. Mapping Review Also known as: Evidence Map; Systematic Map; Systematic Mapping Review
46. Methodological Review Also known as: Meta-Method; Methodology Review
47. Systematic Search and Review
48. Systematized Review
#article
#evidence_synthesis
🆔 @irevidence
🔹A: Traditional Reviews Family
1. Critical Review
2. Integrative Review Also known as: Integrative Synthesis
3. Narrative Review
4. Narrative Summary
5. State of the Art Review
🔹B: Systematic Reviews Family
6. Cochrane Review of Effects
7. Comparative Effectiveness Review
8. Diagnostic Systematic Review Also known as: Diagnostic Test Accuracy Review
9. Meta-analysis
10. Network Meta-Analysis
11. Prognostic Review
12. Psychometric Review
13. Review of Economic Evaluations
14. Systematic Review
15. Systematic Review of Epidemiology Studies Also known as: Prevalence and/or Incidence Review; Etiology and/or Risk Review
🔹C: Review of Reviews Family
16. Review of Reviews Also known as: Overview
17. Umbrella Review
🔹D: Rapid Reviews Family
18. Rapid Review Also known as: Rapid Evidence Synthesis
19. Rapid Evidence Assessment
20. Rapid Realist Synthesis Also known as: Rapid Realist Review
🔹E: Qualitative Reviews Family (Also known as: Experiential Reviews)
21. Qualitative Evidence Synthesis Also known as: Qualitative Systematic Review
22. Qualitative Meta-Synthesis
23. Qualitative Research Synthesis
24. Best Fit Framework Synthesis
25. Framework Synthesis
26. Meta-Aggregation
27. Meta-Ethnography Also known as: Extended Meta-Ethnography; Meta-Ethnography Review
28. Meta-Interpretation
29. Meta-Narrative Review
30. Meta-Study Also known as: Meta-Theory
31. Meta-Summary
32. Thematic Synthesis Also known as: Thematic Analysis
🔹F: Mixed Methods Reviews Family
33. Mixed Methods Synthesis Also known as: Mixed Methods Review
34. Bayesian Meta-Analysis Also known as: Bayesian Approach
35. EPPI-Centre Review Also known as: EPPI-Centre Outcomes plus Views Review
36. Critical interpretive synthesis
37. Narrative Synthesis Also known as: Textual Narrative Synthesis
38. Realist Synthesis Also known as: Realist Review
39. Rapid Realist Synthesis
🔹G: Purpose-Specific Reviews Family
40. Concept Synthesis Also known as: Concept Analysis; Conceptual Analysis
41. Content Analysis
42. Expert Opinion/Policy Review
43. Technology Assessment Review (Health Technology Assessment)
44. Scoping Review Also known as: Scoping Study
45. Mapping Review Also known as: Evidence Map; Systematic Map; Systematic Mapping Review
46. Methodological Review Also known as: Meta-Method; Methodology Review
47. Systematic Search and Review
48. Systematized Review
#article
#evidence_synthesis
🆔 @irevidence
🔷 عنوان کتاب: واژه نامه ارزیابی فناوری سلامت
🟢 مولف: کارن فیسی
🟢مترجمان: پریسا ابویی، کوروش رجب خواه، گل اندام رضایی، محبوبه رحمانی، فاطمه عربی با شریک
🟢 ناشر: انتشارات شریف؛ مرکز ملی تحقیقات بیمه سلامت
🟢تاریخ انتشار: 1401
🟢 تعداد صفحات: 73
🔹ارزیابی فناوری سلامت (Health Technology Assessment)، حوزه ای تقریبا نوین در مباحث سیاست گذاری سلامت است که هدف آن ایجاد پلی ارتباطی میان تصمیمات و سیاست های سلامت و اقدامات عملی اتخاد شده است تا به تصمیم سازان و سیاستگذاران در برنامه ریزی و اتخاذ کاراترین راه حل کمک کند. این فرآیند که از شیوه های گوناگونی برای ارزیابی و دستیابی به داده های متقن استفاده می کند مانند تمامی حوزه های سلامت، از اصطلاحات و واژه هایی خاص برای تبیین یافته ها و ارزیابی پیامدها بهره می گیرد. این کتاب به همت مرکز تحقیقات عدالت در سلامت، موسسه ملی تحقیقات سلامت و مرکز ملی تحقیقات بیمه سلامت برای اولین بار به زبان فارسی ترجمه و منتشر شده تا مرجعی مشترک و کلیدی برای واژه ها و اصلاحات بین المللی این حوزه برای علاقه مندان و متخصصین فنآوری های سلامت ارائه کند.
#book
#terminology
🆔 @irevidence
🟢 مولف: کارن فیسی
🟢مترجمان: پریسا ابویی، کوروش رجب خواه، گل اندام رضایی، محبوبه رحمانی، فاطمه عربی با شریک
🟢 ناشر: انتشارات شریف؛ مرکز ملی تحقیقات بیمه سلامت
🟢تاریخ انتشار: 1401
🟢 تعداد صفحات: 73
🔹ارزیابی فناوری سلامت (Health Technology Assessment)، حوزه ای تقریبا نوین در مباحث سیاست گذاری سلامت است که هدف آن ایجاد پلی ارتباطی میان تصمیمات و سیاست های سلامت و اقدامات عملی اتخاد شده است تا به تصمیم سازان و سیاستگذاران در برنامه ریزی و اتخاذ کاراترین راه حل کمک کند. این فرآیند که از شیوه های گوناگونی برای ارزیابی و دستیابی به داده های متقن استفاده می کند مانند تمامی حوزه های سلامت، از اصطلاحات و واژه هایی خاص برای تبیین یافته ها و ارزیابی پیامدها بهره می گیرد. این کتاب به همت مرکز تحقیقات عدالت در سلامت، موسسه ملی تحقیقات سلامت و مرکز ملی تحقیقات بیمه سلامت برای اولین بار به زبان فارسی ترجمه و منتشر شده تا مرجعی مشترک و کلیدی برای واژه ها و اصلاحات بین المللی این حوزه برای علاقه مندان و متخصصین فنآوری های سلامت ارائه کند.
#book
#terminology
🆔 @irevidence
◀️ فراتر از PICO: چارچوبهای تدوین و فرموله بندی سوال مرور
🔹پیکو (PICO) پر استفادهترین فریمورک یا چارچوب برای تدوین و فرموله کردن سوال مرور در سنتز شواهد است. اما چارچوبهای دیگری نیز وجود دارند که میتوان از آنها بنا به موضوع مورد بررسی و روش سنتز استفاده کرد.
🔹آقای Booth و همکارانش میخواستند فریمورک مناسبی را برای بررسی مداخلات پیچیده در سنتز شواهد کیفی پیدا کنند. برای این منظور آنها یک مرور سریع (Rapid Review) انجام دادند و 38 فریمورک را شناسایی کردند!
🔹آنها برای هدفی که دنبال میکردند معیارهایی را در نظر گرفتند و مشاهده کردند که هیچ کدام از 38 فریمورک پیدا شده بطور کامل همه این معیارها را ندارند. بنابراین، فریمورک PerSPEcTiF را پیشنهاد کردند که سرنام المانهای زیر است:
PerSPEcTiF: Perspective, Setting, Phenomenon of Interest/Problem, Environment, (optional Comparison, Time/ Timing, Findings
🔹اما 38 فریمورکی که آنها بر اساس مرور سریع پیدا کردند عبارتند از:
1- 3WH
2- BeHEMoTh
3- CHIP
4- CIMO
5- CoCoPop
6- CPTM
7- ECLIPSe
8- EPICOT
9- MIP
10- PCC
11- PECO
12- PECODR
13- PEICO(S)
14- PEO
15- PESICO
16- PFO
17- PICO
18- PICo
19- PICo
20- PICOC
21- PICOCPRRST
22- PICOS
23- PICOT
24- PICOT-D
25- PICOt
26- PICOT
27- PICOTS
28- PICOTT
29- PIE
30- PIPOH
31- PIPOS
32- PIRD
33- PO
34- PS
35- ProPheT
36- SDMO
37- SPICE
38- SPIDER
🔹برای مطالعه مقاله که در مجله BMJ Global Health منتشر شده است، به لینک زیر مراجعه فرمایید:
https://gh.bmj.com/content/4/Suppl_1/e001107
🔹 همچنین ضمیمه شماره 1 این مقاله که مرور سریع این 38 چارچوب است، بصورت مستقیم از لینک زیر قابل دسترس است:
https://gh.bmj.com/content/bmjgh/4/Suppl_1/e001107/DC1/embed/inline-supplementary-material-1.pdf
🔹این مقاله 6 نویسنده دارد که 4 نویسنده اول اهل بریتانیا، نویسنده پنجمی اهل سوئیس و نویسنده ششمی از ایران است: دکتر الهام شکیبازاده استاد گروه آموزش و ارتقاء سلامت دانشکده بهداشت دانشگاه علوم پزشکی تهران.
#searching
#article
#PICO
🆔 @irevidence
🔹پیکو (PICO) پر استفادهترین فریمورک یا چارچوب برای تدوین و فرموله کردن سوال مرور در سنتز شواهد است. اما چارچوبهای دیگری نیز وجود دارند که میتوان از آنها بنا به موضوع مورد بررسی و روش سنتز استفاده کرد.
🔹آقای Booth و همکارانش میخواستند فریمورک مناسبی را برای بررسی مداخلات پیچیده در سنتز شواهد کیفی پیدا کنند. برای این منظور آنها یک مرور سریع (Rapid Review) انجام دادند و 38 فریمورک را شناسایی کردند!
🔹آنها برای هدفی که دنبال میکردند معیارهایی را در نظر گرفتند و مشاهده کردند که هیچ کدام از 38 فریمورک پیدا شده بطور کامل همه این معیارها را ندارند. بنابراین، فریمورک PerSPEcTiF را پیشنهاد کردند که سرنام المانهای زیر است:
PerSPEcTiF: Perspective, Setting, Phenomenon of Interest/Problem, Environment, (optional Comparison, Time/ Timing, Findings
🔹اما 38 فریمورکی که آنها بر اساس مرور سریع پیدا کردند عبارتند از:
1- 3WH
2- BeHEMoTh
3- CHIP
4- CIMO
5- CoCoPop
6- CPTM
7- ECLIPSe
8- EPICOT
9- MIP
10- PCC
11- PECO
12- PECODR
13- PEICO(S)
14- PEO
15- PESICO
16- PFO
17- PICO
18- PICo
19- PICo
20- PICOC
21- PICOCPRRST
22- PICOS
23- PICOT
24- PICOT-D
25- PICOt
26- PICOT
27- PICOTS
28- PICOTT
29- PIE
30- PIPOH
31- PIPOS
32- PIRD
33- PO
34- PS
35- ProPheT
36- SDMO
37- SPICE
38- SPIDER
🔹برای مطالعه مقاله که در مجله BMJ Global Health منتشر شده است، به لینک زیر مراجعه فرمایید:
https://gh.bmj.com/content/4/Suppl_1/e001107
🔹 همچنین ضمیمه شماره 1 این مقاله که مرور سریع این 38 چارچوب است، بصورت مستقیم از لینک زیر قابل دسترس است:
https://gh.bmj.com/content/bmjgh/4/Suppl_1/e001107/DC1/embed/inline-supplementary-material-1.pdf
🔹این مقاله 6 نویسنده دارد که 4 نویسنده اول اهل بریتانیا، نویسنده پنجمی اهل سوئیس و نویسنده ششمی از ایران است: دکتر الهام شکیبازاده استاد گروه آموزش و ارتقاء سلامت دانشکده بهداشت دانشگاه علوم پزشکی تهران.
#searching
#article
#PICO
🆔 @irevidence