Ложный офицер ЦАХАЛ: как гражданское лицо получило доступ к военным секретам Израиля (часть 1)

В Израиле раскрыто имя мужчины, обвиняемого в незаконном присвоении статуса офицера Армии обороны Израиля (ЦАХАЛ) в первые дни войны после атаки 7 октября 2023 года. Как сообщают израильские СМИ, речь идёт об Ассафе Шмуэлевице, которому инкриминируется незаконное получение и распространение конфиденциальной военной информации.

Решение о публикации имени было принято после того, как Верховный суд Израиля отклонил апелляцию защиты на постановление мирового суда Беэр-Шевы, ранее запретившего разглашение данных о фигуранте. Ходатайство о снятии запрета подал новостной портал Ynet.

Согласно обвинительному заключению, поданному в ноябре 2023 года, утром 7 октября Шмуэлевиц прибыл на юг страны и присоединился к подразделениям ЦАХАЛ, выдавая себя за резервиста в звании капитана, несмотря на отсутствие официального призыва. Следствие утверждает, что он получил доступ к оперативным помещениям Южного командования, фиксировал закрытые обсуждения и в ряде случаев передавал сведения с грифом «совершенно секретно» лицам, не имевшим допуска.

Ему предъявлены обвинения в мошенничестве при отягчающих обстоятельствах, незаконном получении и хранении секретной информации, её передаче без разрешения, а также в несанкционированном проникновении в военную зону.

Семья Шмуэлевица отвергает обвинения, заявляя, что его действия были неправомерно квалифицированы как шпионские. По их версии, речь может идти лишь о нарушении режима защиты информации, которое должно было рассматриваться в дисциплинарном порядке внутри армии. Родственники также утверждают, что обвинение носит несоразмерный характер и не соответствует выводам расследований, проведённых ЦАХАЛ, службой безопасности и полицией.

Судебное разбирательство продолжается. Ассаф Шмуэлевиц в настоящее время находится под арестом по решению суда.

Продолжение этой истории уходит не в 2023 год, а в 2022-й — в гуманитарный проект, который впервые сделал его фигурой публичного внимания.

От гуманитарного проекта к уголовному делу: как имя Шмуэлевица оказалось в публичном поле (часть 2)

Проект Blue Heart, позиционируемый как инициатива помощи украинским беженцам в Израиле после начала войны в 2022 году, стал первым эпизодом, в рамках которого имя Ассафа Шмуэлевича оказалось в публичном пространстве.

Именно его активная и во многом неформальная деятельность по сбору пожертвований и координации гуманитарной помощи привлекла внимание журналистов и общественных активистов, что впоследствии привело к расследованию со стороны издания Haaretz.

В 2022 году Шмуэлевич выступал как инициатор проекта Blue Heart, через который велся сбор средств на помощь украинским беженцам. Он самостоятельно обращался к частным лицам и компаниям, включая Philips Israel, представляя инициативу как гуманитарный проект. Для привлечения пожертвований использовались документы некоммерческой организации Seed Israel, которая выступала в роли юридического посредника.

При этом сам проект Blue Heart не имел статуса зарегистрированной НКО, а управление средствами осуществлялось напрямую Шмуэлевичем. Часть собранных средств на момент публикации расследования не была направлена конечным получателям, что вызвало публичные обвинения и вопросы о прозрачности.

Именно в ходе проверки этих обстоятельств и последующего общественного резонанса фигура Шмуэлевича стала предметом более пристального внимания со стороны СМИ и властей. Позднее, уже в рамках другого дела, стало известно о его действиях в октябре 2023 года, когда он, по версии следствия, незаконно выдавал себя за офицера ЦАХАЛ и получил доступ к конфиденциальной военной информации.

Таким образом, события 2022 года вокруг Blue Heart стали отправной точкой публичного интереса к деятельности Ассафа Шмуэлевица, тогда как уголовное дело 2023 года стало уже качественно иным эпизодом — не гуманитарным, а напрямую связанным с национальной безопасностью.

Однако при сопоставлении этих двух историй возникает не только юридический, но и психологический контекст.

Комментарий Лаборатории. Логика кризиса: психологический профиль Ассафа Шмуэлевица (часть 3)

Психологический портрет Ассафа Шмуэлевица позволяет по-новому взглянуть на две истории, которые ранее рассматривались отдельно: деятельность проекта Blue Heart в 2022 году и уголовное дело, связанное с событиями после 7 октября 2023 года.

В обоих случаях просматривается схожая логика поведения. Шмуэлевиц не выглядит ни идеологическим шпионом, ни человеком, действовавшим по корыстным мотивам или по указанию внешних структур. Скорее, речь идёт о человеке, который в условиях кризиса сам наделял себя правом действовать — исходя из убеждённости, что именно он лучше понимает, что нужно делать «здесь и сейчас».

Это проявилось в 2022 году при запуске Blue Heart: он взял на себя роль координатора, сборщика средств и посредника, действуя без чёткого институционального мандата. Решения принимались лично, на основе собственного понимания ситуации и целей, что и вызвало вопросы о прозрачности и стало поводом для расследования.

Та же модель повторилась год спустя, но уже в гораздо более чувствительной сфере. После атаки 7 октября, в условиях хаоса и острого стресса, Шмуэлевиц, по версии следствия, фактически «самомобилизовался»: оказался рядом с военными структурами, получил доступ к закрытой информации и действовал так, словно имел на это право. В его восприятии это выглядело не как нарушение, а как продолжение личной миссии — быть полезным и вовлечённым в момент национальной катастрофы.

Эксперты отмечают, что подобное поведение чаще связано не с злым умыслом, а с размытыми границами между личной инициативой и официальными полномочиями. В случае Шмуэлевица это, по выводам специалистов, усугубилось тяжёлым психологическим состоянием, что и стало ключевым фактором в оценке его ответственности.

В результате обе истории — гуманитарная и военная — складываются в одну линию. Это не история о шпионаже в классическом смысле, а история о человеке, который в кризисных ситуациях стремился быть «внутри процессов», действовать быстро и значимо, но системно переступал границы, за которыми личная инициатива превращается в риск — сначала для доверия общества и доноров, а затем и для государственной безопасности.

#Комментарий_Лаборатории

Кшиштоф Босак и «Конфедерация»: прагматизм вместо иллюзий

В российском медиапространстве давно укоренилась упрощённая интерпретация польской «Конфедерации» как евроскептической и в той или иной степени пророссийской силы. Эта схема удобна, но плохо описывает реальность. Внутри самой коалиции доминирует иной тип мышления — жёстко национальный, прагматичный и, что принципиально важно, последовательно антироссийский. Наиболее показательно это видно на примере Кшиштофа Босака — заместителя маршала Сейма и одного из ключевых политиков «Конфедерации».
Интерес к его позиции носит не теоретический характер.

В преддверии парламентских выборов 2027 года «Конфедерация» имеет реальные шансы увеличить своё представительство и стать значимым элементом будущей правящей коалиции. В этом контексте Кшиштоф Босак всё чаще рассматривается как один из наиболее вероятных кандидатов на пост министра национальной обороны. Его публичные высказывания и концептуальные оценки логично рассматривать не как оппозиционную риторику, а как заготовку для дальнейшей государственной политики в сфере безопасности.

Часть 1. Украина: поддержка как инструмент, а не жест

Босак исходит из базовой установки: Россия была и остаётся главным стратегическим противником Польши. Этот тезис носит структурный характер и не зависит от смены правительств или персоналий.

Поддержка Украины в этой системе координат — не проявление идеологической солидарности, а элемент обеспечения собственной безопасности Польши.

«Наш интерес заключается в поддержке страны, которая борется с экзистенциальным врагом Польши, Россией», — подчёркивает он. Украина в этой логике рассматривается как ключевое буферное пространство между Польшей и Россией.

При этом именно формы и условия этой поддержки вызывают у Босака принципиальные возражения. Он не отрицает необходимость помощи, но указывает, что в определённый момент в Варшаве возобладала «логика спешки», когда министры начали соревноваться в том, «кто сможет извлечь больше ресурсов и перенаправить их на Украину», не встраивая эти решения в долгосрочную стратегию. Такой подход он противопоставляет американской модели, где помощь тщательно дозируется, ограничивается по применению и увязывается с чётко сформулированными целями.

Ключевой тезис Босака формулируется предельно ясно: «вопрос не в том, должна ли Польша поддерживать Украину, а в том, как именно и на каких условиях». Поддержка, по его логике, должна носить транзакционный характер — в форме займов, отсроченных платежей или политических компенсаций. Переоценка собственного влияния, подчёркивает он, — одна из самых опасных ошибок в международной политике.

Кшиштоф Босак и «Конфедерация»: прагматизм вместо иллюзий

Часть 2. Разведка и безопасность: системная проблема государства

Не менее показательной является позиция Босака по вопросу реформы системы безопасности и спецслужб. В отличие от распространённого подхода, он последовательно выступает против представления о том, что увеличение финансирования автоматически повышает уровень безопасности.

«Даже самые эффективно работающие спецслужбы мало чего добьются, если остальная часть государства функционирует плохо», — подчёркивает он. Главная функция разведки — получение информации, однако «эта информация должна быть использована надлежащим образом». Если политическое руководство и административный аппарат не способны интерпретировать данные и принимать решения, эффективность даже идеально работающих служб стремится к нулю.

Босак отвергает логику одностороннего усиления отдельных элементов системы.

«Мы не можем волшебным образом усилить какой-либо сегмент и заявить, что это повысит безопасность. Это неправда», — говорит он, распространяя эту мысль не только на разведку, но и на военные закупки и расширение полномочий полиции. Без комплексной реформы всего механизма государственного управления такие меры остаются дорогостоящими, но малорезультативными.

В его интерпретации государство представляет собой сложную и хрупкую систему, где безопасность формируется за счёт качества управленческих решений, межведомственной координации и политической культуры. Речь идёт не о точечных изменениях, а о комплексной реформе всех ключевых структур и системы госуправления в целом.

В совокупности эти тезисы позволяют увидеть в Кшиштофе Босаке не «пророссийского» политика, а прагматичного национал-консерватора, для которого жёсткая антироссийская установка сочетается с холодным расчётом интересов и системным подходом к вопросам безопасности. В случае усиления «Конфедерации» именно такая логика — менее эмоциональная, более транзакционная и институциональная — может стать основой польской политики безопасности в следующем электоральном цикле.