Запустил 🙌🏻

https://www.twitch.tv/insulineru

UPD: 5 часов стрима прошли великолепно. Спасибо тем, кто присутствовал в чате и не давал заскучать и сойти с ума от общения с LLM без остановки. Запись доступна на Twitch, можно найти по ссылке.

За сегодня сделали:
- Регистрацию в боте, генерацию кошелька
- Получение информации о токене (изменение цен, текущая цена, картинки и тд)
- Рабочую покупку токена

IYKYK

gm! История вчерашнего дня, которая превратилась в полезный урок о принятии решений в трейдинге

Ситуация: в чате появляется контракт AIOS. Всё как положено — пост в официальном твиттере, убедительный нарратив об операционной системе для AI агентов (да, я тоже не понимаю, зачем она нужна), полтора года разработки, живой гитхаб и полный opensource.

На капитализации $3.5M выглядело как ноубрейнер. Но после входа начинается классика — модераторы в дискорде пишут об отсутствии планов по запуску токена, странная активность в твиттере, а затем дискорд просто перестает работать.

Окей, кажется мы попались на рагпул. Я закрываю позицию в -70%.

Тем временем, ночью токен достиг капитализации в $79M. Консервативные 22 икса или около 80 солан упущенной прибыли.

Реакция чата предсказуема, негодование и тейки в стиле «больше никогда не доверимся человеку с именем Balaji». Но давайте попробуем применить теории из книги Poker Mindset, о которой я уже рассказывал ранее.

Парадокс в том, что наша задача не в том, чтобы всеми способами обмануть гребаную ракетку, а в том, чтобы принимать максимально рациональные решения на основе доступной информации. Будущее предсказать нельзя.

Изначальный тезис был прост — продукт недооценен. Но получаем две четкие инвалидации: официальное заявление об отсутствии запуска и блокировка доступа к дискорду. То есть от токена с капитализацией в $1.2M остается только название, и мы понятия не имеем, кто стоит за запуском. Как в покере — иногда приходится делать фолд с сильной рукой, когда действия оппонента не складываются в логичную линию. Было ли правильным решение закрыть позицию в минус, не дожидаясь полного обнуления? Считаю, что да.

Можно ли адаптировать стратегию под такие кейсы? Теоретически да — разработать что-то вроде Bluff Catch. Но сначала нужно проверить исторические сделки, оценить эффективность на дистанции, и только потом интегрировать в торговую стратегию.

DYOR & Have good trades!

Принципиально не стал зачищать логи чистки от ботов в этом посте, чтобы показать реалии админа со включенными телеграм комментариями. Еще около 20-30 сообщений удаляются ежедневно, потому что включил запрет на публикацию ссылок.

Почему-то, проблема спама мало кого интересует в текущих реалиях телеграма и я даже не нашел адекватных решений по очистке канала от спама. Кажется, что базовой AI модерации будет достаточно на то, чтобы удалять 95% текущего спама.

Планирую включить завтра стрим, так же примерно в 15:00 по МСК (UTC +3), но вот какой проект делать - решать вам

gm! Продолжаю разрабатывать Telegram бот для Solana

https://www.twitch.tv/insulineru

Web3.js признали поражение и прекращают поддержку проекта 🫡

https://x.com/web3_js/status/1879544624756269334?s=46

​gm! Немного прерву традицию и пропущу стрим на этих выходных, нужно немного «touch the grass», как говорят криптаны

Но оставить вас без AI DEV контента тоже не могу, так что вот вам небольшая демка продукта, который мы разрабатываем

Dexscreener / GMGN / any tool you want, но с любыми фильтрами и возможностью получать данные в чат формате 👀

Построено на базе индексера, dexscrAIner v0.1

https://youtu.be/SVP7ULSu6pg

Кто рано встает - тому Трамп подает, GM

GM

что значит торгуете настроение Трампа??

Почему стейкеры соланы боятся 228? 🤨

GM! В сети Solana идет активное голосование по предложению SIMD-228, которое может изменить текущую модель инфляции. Вместо фиксированной системы, когда годовая инфляция начинается с 8% и ежегодно снижается на 15% до минимального порога в 1,5%, предлагается перейти на динамическую модель, зависящую от процента застейканных токенов. Сейчас инфляция составляет 4,68%.

Что изменится после принятия SIMD-228?

Новое предложение вводит систему, при которой инфляция будет динамически реагировать на уровень стейкинга:

- При высокой доле застейканных SOL (60-70%) инфляция снизится до 0,8-1%.
- При низком уровне стейкинга инфляция вырастет, чтобы мотивировать держателей токенов активнее участвовать в стейкинге и обеспечивать безопасность сети.

Подробно ознакомиться с предложением можно в пропозале SIMD-228 на GitHub

Почему это важно для развития DeFi?

Высокая текущая доходность стейкинга способствует пассивному хранению токенов, из-за чего значительная часть активов не участвует в экономической жизни сети. Это ограничивает развитие DeFi-сегмента, поскольку SOL не используется в полной мере в пулах ликвидности, кредитных протоколах и других приложениях.

Предложенное снижение инфляции направлено на снижение привлекательности пассивного стейкинга, что побудит владельцев активнее задействовать токены.

Ожидается, что это позволит увеличить объем заблокированных средств и усилить экономическую активность сети.

Почему снижение инфляции выгодно крупным стейкерам?

Основные сторонники SIMD-228 — крупные холдеры, foundation и команды разработчиков, которые уже обладают значительными объемами SOL. Их главная заинтересованность заключается не в краткосрочной прибыли от инфляционных выплат, а в долгосрочном увеличении стоимости своих активов.

Снижение темпов эмиссии токенов существенно уменьшит продажи SOL на рынке, что в долгосрочной перспективе должно позитивно повлиять на цену и капитализацию сети. Однако опыт Ethereum, где инфляция уже близка к нулю, показывает, что это не всегда приводит к заметному росту цены.

Какие преимущества и риски несет SIMD-228?

Преимущества:

- Существенное снижение давления продаж из-за меньшего объема эмиссии токенов.
- Повышение интереса к использованию SOL в DeFi, рост активности пользователей.
- Поддержание стабильности и безопасности сети при высоком уровне стейкинга.

Риски:

- Снижение доходности стейкинга, особенно для мелких и средних держателей.
- Возможный уход из сети небольших валидаторов, которые могут стать нерентабельными.
- Увеличение централизации сети, если крупные валидаторы усилят свои позиции.

Позиции валидаторов

Мнения среди валидаторов разделились:

- Крупнейший валидатор сети, лысый Мерт из Helius, публично выступает против принятия SIMD-228. Он подчеркивает, что уменьшение доходности стейкинга может привести к сокращению числа малых валидаторов и угрозе децентрализации сети.
- Многие средние и мелкие валидаторы полагаются в основном на комиссии за транзакции и не так сильно зависят от инфляционных выплат, хотя при значительном снижении доходности часть из них может покинуть сеть.

Что показывают симуляции и прогнозы?

Проведенные исследования и моделирования показывают, что при текущем уровне стейкинга (около 63%) принятие SIMD-228 снизит инфляцию примерно до 0,8%. При этом общее количество валидаторов может сократиться на 3-4%, однако наиболее значимыми факторами, влияющими на валидаторов, остаются цена SOL, активность сети и комиссия за голосования.

Полные результаты и различные сценарии моделирования можно изучить в большом мета посте Мерта

Самая грустная часть для меня. То чувство, когда приходишь на конференцию за нетворкингом и спустя 10-15 знакомств понимаешь, что никто не понимает, что за Synthetix такой и для того, чтобы тебя вообще захотел кто-то послушать, надо рассказывать, что ты билдер ai agent-а на солане, который анализирует памп фан. NGMI

Тем не менее, действительно приток новой аудитории в крипте произошел с двух сторон.

1. Тапалки и мемы. Как думаете, сколько процентов от этой аудитории вообще понимают, что такое триллема блокчейна? Это баланс между тремя важнейшими аспектами: децентрализацией, безопасностью и масштабируемостью.

Им не нужны технологии, они приходят за развлечением и легким способом заработать. И действительно зарабатывают, ведь одинаковый набор инфлюенс-мемов покупают и «фуллтайм дегены» и эти ребята на муншоте

2. BTC Maxi. Так называемому «ритейлу» дали легкий доступ к торговле BTC и ETH без необходимости погружаться в технологии. Just buy BTC ETF у брокера и даже не думай над тем, как тебе хранить сид-фразу, где обменивать бтц на реальный кэш и так далее. И эта стратегия неплохо работает, ngl

---

В крипту пришла новая аудитория, которую так ждали, но никому из них не нужны технологии, поэтому их и не билдят, поэтому нет и новых крупных проектов. Примерно то же мнение я транслировал переводом статьи в сентябре

Аналитические платформы ончейна вышли на новый уровень, а составление хорошего твиттер листа перестало быть чем-то альфовым, ведь можно просто посмотреть на kaito mindshare.

Большой обьем знаний теперь отсматривается с помощью LLM за считанные минуты, большое количество контента генерируется теми же LLM на одной и той же информации. Как найти свою «Альфу» в эпоху информационной перегрузки?

---

Что еще вызывает кринж, так это тенденция превращения крипто-чатов в филиал Bloomberg. Да, этот тейк легко опровергнуть, сказав что памп в 2020 году начался как раз из-за коронавируса и результатом политики ФРС того времени, когда большое количество денег впрыскивалось в рынки, но мне кажется, что в тот момент не было повального анализа макроэкономики.

Опять же, ретроспективно откроем пост про книгу «Poker Mindset» и подумаем, а с кем мы в этот раз садимся играть за стол? Имхо, рынок США — самый конкурентный рынок на свете. Может стоит выбрать «стол» с соперниками попроще?

Fun fact: этой зимой я начал формировать инвестиционную часть портфеля и не вижу ни одного токена, кроме возможно BTC, который я был бы готов хранить и накапливать более 10 лет. BTC стал отражением SP500, да только при дампах на индексе он просаживается сильнее, а при обратных откупах иногда забывает сделать соответствующий шаг. Может и правда лучше купить акции золотодобывающей компании, которые стабильно платят дивиденды, выигрывают от потенциальных проблем в экономике США, а комиссия на покупку у брокера составляет 0,05% от суммы сделки вместо 0,18% за спот трейд на Bybit.

Не пытаюсь бера постить, не капитулирую из рынка, но кажется, что-то должно поменяться.

И, как сказал автор оригинального поста, вероятно, это должна быть капитуляция крипто-фуллтаймеров.

Still bullish in DeFi

0xENAS (+$50m публичный PnL на бинансе) кажется только что пришел к тому же выводу.

Наконец-то я зафронтранил инфлов вместо того, чтобы писать переводы за ними