Бояринцев отказался стать главным тренером «КАМАЗа»
Вчера клуб покинул Михаил Белов, который подал в отставку с поста главного тренера из-за серии поражений (1 очко в 4 последних матчах). В клубе хотели назначить главным Бояринцева, который входил в штаб Белова.
Но экс-спартаковец отказался и решил уйти из клуба вместе с Беловым. В принятии решения для него был более важен морально-этический момент. Бояринцев работал в тренерском штабе «Носты» вместе с Беловым и в «КАМАЗе» оказался тоже по его приглашению.
Главным тренером в итоге станет Ильдар Ахметзянов, который тоже входил в штаб Белова, а ранее играл за «Амкар», «Кубань», «Нефтехимик» и «КАМАЗ». После 10-ти туров челнинцы занимают пятое место в ПФЛ в зоне «Урал-Приволжье» – в 7 очках от лидера.
@insidelar
Вчера клуб покинул Михаил Белов, который подал в отставку с поста главного тренера из-за серии поражений (1 очко в 4 последних матчах). В клубе хотели назначить главным Бояринцева, который входил в штаб Белова.
Но экс-спартаковец отказался и решил уйти из клуба вместе с Беловым. В принятии решения для него был более важен морально-этический момент. Бояринцев работал в тренерском штабе «Носты» вместе с Беловым и в «КАМАЗе» оказался тоже по его приглашению.
Главным тренером в итоге станет Ильдар Ахметзянов, который тоже входил в штаб Белова, а ранее играл за «Амкар», «Кубань», «Нефтехимик» и «КАМАЗ». После 10-ти туров челнинцы занимают пятое место в ПФЛ в зоне «Урал-Приволжье» – в 7 очках от лидера.
@insidelar
«Рубин» направил официальную претензию в КДК на судейство Вилкова – он мог ошибиться с протоколом VAR💣
Очередной судейский скандал в РПЛ: после поражения в Краснодаре представители «Рубина» начали изучать спорные эпизоды и обратили внимание на момент с назначением пенальти. На 43-й минуте Самошников сыграл рукой в своей штрафной, но судья матча Михаил Вилков нарушения не увидел и игру не останавливал.
Игра прервалась только через 15 секунд, когда Сорокин сбил Деспотовича на другой половине поля. Вилков использовал эту паузу не для просмотра спорного момента с рукой, а чтобы показать желтую карточку Мураду Мусаеву. Затем рефери возобновил игру – в трансляции отчетливо слышен свисток, после которого игроки «Рубина» разыграли мяч. То есть эпизод с рукой Самошникова уже был заигран, Вилков не обратил на него внимание.
Затем Вилков вдруг показал, что игроки «Рубина» разыграли штрафной по катящемуся мячу. В трансляцию момент не попал. По версии представителей «Рубина», мяч не катился, а Вилков мог таким образом остановить игру, чтобы посмотреть забытый им момент на экране. Он пошел смотреть VAR спустя полторы минуты после инцидента в штрафной, до этого возобновив игру.
И это грубое нарушение протокола VAR. Судья не может использовать видеопомощь после того, как остановил, а потом снова возобновил игру. Это противоречит 10 пункту протокола об использовании VAR: «Если игра была остановлена и возобновлена, судья не может проводить видеопросмотр».
По нашим данным, после игры представители «Рубина» остались на стадионе «Краснодара» и три часа разбирались в эпизоде, чтобы подготовить письмо. В итоге казанцы направили официальную претензию в КДК и требуют изучить конкретный момент с действиями Вилкова в эпизоде с 42 по 45 минуту. При этом по фолу на Бегиче при втором пропущенном голе «Рубин» направлять претензий не стал.
Кстати, в регламенте об использовании VAR есть отдельный пункт о том, что матч можно признать недействительным из-за нарушения протокола. В частности, из-за просмотра эпизода, который не подлежит пересмотру, а эпизод с Самошниковым из-за заминки Вилкова как раз такой. Посмотрим, что теперь решат в РФС и будут ли соблюдать регламент.
@insidelar
Все детали⤵️
https://sport.business-gazeta.ru/article/259403
Очередной судейский скандал в РПЛ: после поражения в Краснодаре представители «Рубина» начали изучать спорные эпизоды и обратили внимание на момент с назначением пенальти. На 43-й минуте Самошников сыграл рукой в своей штрафной, но судья матча Михаил Вилков нарушения не увидел и игру не останавливал.
Игра прервалась только через 15 секунд, когда Сорокин сбил Деспотовича на другой половине поля. Вилков использовал эту паузу не для просмотра спорного момента с рукой, а чтобы показать желтую карточку Мураду Мусаеву. Затем рефери возобновил игру – в трансляции отчетливо слышен свисток, после которого игроки «Рубина» разыграли мяч. То есть эпизод с рукой Самошникова уже был заигран, Вилков не обратил на него внимание.
Затем Вилков вдруг показал, что игроки «Рубина» разыграли штрафной по катящемуся мячу. В трансляцию момент не попал. По версии представителей «Рубина», мяч не катился, а Вилков мог таким образом остановить игру, чтобы посмотреть забытый им момент на экране. Он пошел смотреть VAR спустя полторы минуты после инцидента в штрафной, до этого возобновив игру.
И это грубое нарушение протокола VAR. Судья не может использовать видеопомощь после того, как остановил, а потом снова возобновил игру. Это противоречит 10 пункту протокола об использовании VAR: «Если игра была остановлена и возобновлена, судья не может проводить видеопросмотр».
По нашим данным, после игры представители «Рубина» остались на стадионе «Краснодара» и три часа разбирались в эпизоде, чтобы подготовить письмо. В итоге казанцы направили официальную претензию в КДК и требуют изучить конкретный момент с действиями Вилкова в эпизоде с 42 по 45 минуту. При этом по фолу на Бегиче при втором пропущенном голе «Рубин» направлять претензий не стал.
Кстати, в регламенте об использовании VAR есть отдельный пункт о том, что матч можно признать недействительным из-за нарушения протокола. В частности, из-за просмотра эпизода, который не подлежит пересмотру, а эпизод с Самошниковым из-за заминки Вилкова как раз такой. Посмотрим, что теперь решат в РФС и будут ли соблюдать регламент.
@insidelar
Все детали⤵️
https://sport.business-gazeta.ru/article/259403
sport.business-gazeta.ru
«Рубин» проиграл «Краснодару», но может опротестовать результат. Судья Вилков ошибся с протоколом VAR
Ещё один судейский скандал в РПЛ – «Рубин» направил жалобу в КДК.
Сайманов подтвердил, что «Рубин» написал жалобу в РФС на Вилкова: если ошибку не признают, клуб готов пойти в Лозанский суд 🔥
«Да, мы подали протест в КДК РФС. Но наша цель – не переигровка матча. Мы специально пригласили зарубежных специалистов в наш футбол, чтобы они научили нас пользоваться ВАР, они написали протокол, обучали наших судей им пользоваться и что мы видим? В первом же матче после паузы допускается грубое нарушение этого самого протокола ВАР. Разговор не идёт о переигровке матча, а о том, чтобы РФС в лице своих дисциплинарных органов дал оценку эпизоду. Ошибку нужно признать. Если её не признают, то все бесполезно.
Если нам будут говорить, что все нормально, нарушения протокола ВАР не было, и у нас случилась групповая галлюцинация, мы будем вынуждены пойти до конца, до Лозанского суда. Но если ошибку признают и сделают выводы, мы будем удовлетворены», – сказал гендиректор казанцев.
Также Вилков показывал, что после паузы и штрафного, который разыгрывали игроки «Рубина», мяч катился. В трансляцию момент не попал, но мы публикуем техническое видео – на нем видно, как мяч статичен, а Вилков просто решил остановить игру и пойти посмотреть VAR.
Подробнее ⤵️
https://sport.business-gazeta.ru/article/259418
@insidelar
«Да, мы подали протест в КДК РФС. Но наша цель – не переигровка матча. Мы специально пригласили зарубежных специалистов в наш футбол, чтобы они научили нас пользоваться ВАР, они написали протокол, обучали наших судей им пользоваться и что мы видим? В первом же матче после паузы допускается грубое нарушение этого самого протокола ВАР. Разговор не идёт о переигровке матча, а о том, чтобы РФС в лице своих дисциплинарных органов дал оценку эпизоду. Ошибку нужно признать. Если её не признают, то все бесполезно.
Если нам будут говорить, что все нормально, нарушения протокола ВАР не было, и у нас случилась групповая галлюцинация, мы будем вынуждены пойти до конца, до Лозанского суда. Но если ошибку признают и сделают выводы, мы будем удовлетворены», – сказал гендиректор казанцев.
Также Вилков показывал, что после паузы и штрафного, который разыгрывали игроки «Рубина», мяч катился. В трансляцию момент не попал, но мы публикуем техническое видео – на нем видно, как мяч статичен, а Вилков просто решил остановить игру и пойти посмотреть VAR.
Подробнее ⤵️
https://sport.business-gazeta.ru/article/259418
@insidelar
Спорт на БИЗНЕС Online
«Рубин» против Вилкова: клуб не требует переигровки, но готов пойти в Лозанский суд
Публикуем техническое видео – ошибка судьи очевидна.
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Вилков придумал, что игроки «Рубина» разыгрывали катящийся мяч и остановил игру (ВИДЕО)
На 43-й минуте защитник Илья Самошников сыграл рукой в своей штрафной, но Вилков нарушения не увидел и не остановил игру. Игра продолжилась до фола Сорокина на Деспотовиче на другой половине поля. Возникла пауза, в ходе которой судья показал жёлтую карточку Мусаеву. После рефери возобновил игру: он дал свисток, после которого игроки «Рубина» разыграли мяч. То есть эпизод с Самошниковым уже был заигран.
Затем Вилков вдруг жестом показал, что игроки «Рубина» разыграли штрафной по катящемуся мячу и остановил игру, чтобы посмотреть с помощью VAR эпизод с Самошниковым. Судья таким образом попытался откатить всё назад: формально неправильный ввод мяча – это не возобновление игры. Но «Рубин» разыгрывал статичный мяч. Он не катился. В трансляцию момент не попал:. Но в нашем распоряжении оказалась техническая запись, где видны действия судьи. Он просто решил остановить игру без футбольного повода.
@insidelar
На 43-й минуте защитник Илья Самошников сыграл рукой в своей штрафной, но Вилков нарушения не увидел и не остановил игру. Игра продолжилась до фола Сорокина на Деспотовиче на другой половине поля. Возникла пауза, в ходе которой судья показал жёлтую карточку Мусаеву. После рефери возобновил игру: он дал свисток, после которого игроки «Рубина» разыграли мяч. То есть эпизод с Самошниковым уже был заигран.
Затем Вилков вдруг жестом показал, что игроки «Рубина» разыграли штрафной по катящемуся мячу и остановил игру, чтобы посмотреть с помощью VAR эпизод с Самошниковым. Судья таким образом попытался откатить всё назад: формально неправильный ввод мяча – это не возобновление игры. Но «Рубин» разыгрывал статичный мяч. Он не катился. В трансляцию момент не попал:. Но в нашем распоряжении оказалась техническая запись, где видны действия судьи. Он просто решил остановить игру без футбольного повода.
@insidelar
«Рубин» отправил официальный протест в РФС ещё вчера вечером прямо на стадионе после матча с «Краснодаром» через электронную систему – такой порядок установила сама организация.
Видимо не все в РФС об этом в курсе и ждут письма в конверте в почтовом ящике.
@insidelar
Видимо не все в РФС об этом в курсе и ждут письма в конверте в почтовом ящике.
@insidelar
«Рубин» не хочет переигровки с «Краснодаром», даже если её назначат
«Мы победу «Краснодара» не оспариваем, и не хотели бы ставить их в неловкую ситуацию. Даже если КДК назначит переигровку, мы не поедем на этот матч и получим техническое поражение – нам такие очки не нужны. Сейчас мы просто хотим получить ответ и оценку конкретному эпизоду и действий Михаила Вилкова» - сказал гендиректор казанцев Рустем Сайманов в беседе с БИЗНЕС Online.
@insidelar
«Мы победу «Краснодара» не оспариваем, и не хотели бы ставить их в неловкую ситуацию. Даже если КДК назначит переигровку, мы не поедем на этот матч и получим техническое поражение – нам такие очки не нужны. Сейчас мы просто хотим получить ответ и оценку конкретному эпизоду и действий Михаила Вилкова» - сказал гендиректор казанцев Рустем Сайманов в беседе с БИЗНЕС Online.
@insidelar
«Рубин» направил протест в КДК в понедельник, чтобы оплатить взнос 20 тысяч рублей. Без оплаты протесты в РФС не рассматриают💰
Казанцы только вчера отправили официальный протест о судействе Вилкова в КДК РФС – спустя два дня после матча с «Краснодаром». Почему так долго? Все из-за финансовой выплаты, без которой РФС не рассматривает заявления. Чтобы произвести перевод средств на счет РФС, нужно было дождаться рабочего дня – в выходные денежные операции произвести невозможно.
В субботу клуб сделал пометку в протоколе матча – это делается в первую очередь, если клуб хочет оформить официальную претензию. И тем же вечером направил протест в РПЛ – в организацию, которая проводит сореванование.
В теории клуб мог отправить протест в РФС и раньше, но смысла в этом не было – без уплаты взноса его бы не рассматривали. Поэтому когда вы в выходные видите в прессе заявления от РФС: «Мы не получали никаких заявлений», то знайте – клубы просто не могут их отправить, потому что должны перевести организации ещё деньги, чтобы их протест рассмотрели.
@insidelar
Подробнее ⤵️
https://sport.business-gazeta.ru/article/259446
Казанцы только вчера отправили официальный протест о судействе Вилкова в КДК РФС – спустя два дня после матча с «Краснодаром». Почему так долго? Все из-за финансовой выплаты, без которой РФС не рассматривает заявления. Чтобы произвести перевод средств на счет РФС, нужно было дождаться рабочего дня – в выходные денежные операции произвести невозможно.
В субботу клуб сделал пометку в протоколе матча – это делается в первую очередь, если клуб хочет оформить официальную претензию. И тем же вечером направил протест в РПЛ – в организацию, которая проводит сореванование.
В теории клуб мог отправить протест в РФС и раньше, но смысла в этом не было – без уплаты взноса его бы не рассматривали. Поэтому когда вы в выходные видите в прессе заявления от РФС: «Мы не получали никаких заявлений», то знайте – клубы просто не могут их отправить, потому что должны перевести организации ещё деньги, чтобы их протест рассмотрели.
@insidelar
Подробнее ⤵️
https://sport.business-gazeta.ru/article/259446
Спорт на БИЗНЕС Online
«Рубин» подал протест в КДК на Вилкова. Почему только спустя два дня и как выглядит процедура?
Казанцы принципиально хотят наказать судью.
«Рубин» вряд ли бы оформлял протест в КДК, если не вранье Вилкова с катящимся мячом
Завтра в РФС рассмотрят протест казанцев по судейству судьи Михаила Вилкова. «Рубину» не нужна переигровка: клуб хочет, чтобы судья ответил за свою ошибку и вранье о катящемся мяче. Рефери возобновил игру, затем остановился её под этим сомнительным предлогом, чтобы пойти смотреть VAR.
Важным в этой истории стало то, как арбитр уверял представителей «Рубина», что мяч катился. При этом в клубе сразу по ходу матча подготовили видео этого момента, ему даже показали кадры, где мяч стоит на месте. Ключевое, что спровоцировало «Рубин» на решение подать протест – именно поведение Вилкова. Судья ни в перерыве, ни после матча не стал признавать ошибку, не пытался извиниться за свой прокол, а просто начал всех убеждать, что мяч катился, а игру он остановил по правилам.
Все понимают, что есть человеческий фактор и ни один рефери не застрахован от ошибок. Но самое глупое – не признавать её и уверять, что белое – это черное. «Рубин» бы точно не писал никаких протестов, если бы не такая реакция Вилкова.
Завтра он попытается объяснить на КДК какие-то свои законы физики: как статичный мяч мог катиться.
@insidelar
Завтра в РФС рассмотрят протест казанцев по судейству судьи Михаила Вилкова. «Рубину» не нужна переигровка: клуб хочет, чтобы судья ответил за свою ошибку и вранье о катящемся мяче. Рефери возобновил игру, затем остановился её под этим сомнительным предлогом, чтобы пойти смотреть VAR.
Важным в этой истории стало то, как арбитр уверял представителей «Рубина», что мяч катился. При этом в клубе сразу по ходу матча подготовили видео этого момента, ему даже показали кадры, где мяч стоит на месте. Ключевое, что спровоцировало «Рубин» на решение подать протест – именно поведение Вилкова. Судья ни в перерыве, ни после матча не стал признавать ошибку, не пытался извиниться за свой прокол, а просто начал всех убеждать, что мяч катился, а игру он остановил по правилам.
Все понимают, что есть человеческий фактор и ни один рефери не застрахован от ошибок. Но самое глупое – не признавать её и уверять, что белое – это черное. «Рубин» бы точно не писал никаких протестов, если бы не такая реакция Вилкова.
Завтра он попытается объяснить на КДК какие-то свои законы физики: как статичный мяч мог катиться.
@insidelar
Telegram
Инсайдлар
Вилков придумал, что игроки «Рубина» разыгрывали катящийся мяч и остановил игру (ВИДЕО)
На 43-й минуте защитник Илья Самошников сыграл рукой в своей штрафной, но Вилков нарушения не увидел и не остановил игру. Игра продолжилась до фола Сорокина на Деспотовиче на…
На 43-й минуте защитник Илья Самошников сыграл рукой в своей штрафной, но Вилков нарушения не увидел и не остановил игру. Игра продолжилась до фола Сорокина на Деспотовиче на…
КДК отклонил протест «Рубина» по судейству Михаила Вилкова. Комитет посчитал, что рефери не нарушал протокол VAR.
Новая версия событий от Вилкова: игроки «Рубина» разыграли штрафной не с того места
Помните, как Михаил Вилков показывал, что игроки «Рубина» в игре с «Краснодаром» разыграли катящийся мяч, а он на самом деле не катился? Судья всё равно остановил игру, пошел смотреть VAR, назначил пенальти и тем самым нарушил протокол.
Сегодня на заседании КДК он представил новую версию событий. По нашим данным, Вилков объяснил экспертам, что решил остановить игру, потому что футболисты «Рубина» разыграли штрафной не с того места, на котором был совершен фол Сорокина на Деспотовиче. Это, конечно, тоже вранье – на техническом видео легко отследить, что штрафной разыгран с правильной точки. В РФС поверили Вилкову и отклонили протест «Рубина».
Гендиректор «Рубина» Рустем Сайманов говорил, что клуб обратится в CAS, если РФС признает, что у него и других представителей «Рубина» случилась групповая галлюцинация. Сегодня это действительно признали в КДК. В казанском клубе пока не приняли решение о подаче документов в арбитражный суд Лозанны: они ждут мотивировочную часть решения КДК, после изучения которой уже решат, как поступить дальше.
Подробнее ⤵️
https://sport.business-gazeta.ru/article/259490
@insidelar
Помните, как Михаил Вилков показывал, что игроки «Рубина» в игре с «Краснодаром» разыграли катящийся мяч, а он на самом деле не катился? Судья всё равно остановил игру, пошел смотреть VAR, назначил пенальти и тем самым нарушил протокол.
Сегодня на заседании КДК он представил новую версию событий. По нашим данным, Вилков объяснил экспертам, что решил остановить игру, потому что футболисты «Рубина» разыграли штрафной не с того места, на котором был совершен фол Сорокина на Деспотовиче. Это, конечно, тоже вранье – на техническом видео легко отследить, что штрафной разыгран с правильной точки. В РФС поверили Вилкову и отклонили протест «Рубина».
Гендиректор «Рубина» Рустем Сайманов говорил, что клуб обратится в CAS, если РФС признает, что у него и других представителей «Рубина» случилась групповая галлюцинация. Сегодня это действительно признали в КДК. В казанском клубе пока не приняли решение о подаче документов в арбитражный суд Лозанны: они ждут мотивировочную часть решения КДК, после изучения которой уже решат, как поступить дальше.
Подробнее ⤵️
https://sport.business-gazeta.ru/article/259490
@insidelar
Глава КДК РФС Григорьянц говорит, что Вилков ошибся, но не критично: судья не убедился, что игроки «Рубина» разыграли штрафной с правильной точки. И отмечает, что игра не возобновлялась: плевать, что был дан свисток и были пять секунд владения мячом «Рубина».
«Был изучен рапорт инспектора, в котором было отмечено, что в рассматриваемой ситуации арбитр допустил методическую ошибку: изначально судье необходимо было проверить установку мяча, а затем давать свисток на возобновление игры, но данная ошибка не привела к нарушению правил, потому что игра не возобновлялась. На основании данных сведений КДК РФС сделал вывод, что арбитр имел право обратиться к VAR с целью определения необходимости назначения пенальти в ворота «Рубина», – цитирует Григорьянца пресс-служба РФС.
То Вилков придумал катящийся мяч, который не катился. То штрафной был разыгран не с той точки, хотя на самом деле с той (а в центре поля у бровки 1-2 метра вообще имеют мало значения). Всё это – откровенное вранье и нам буквально говорят: «Черное – это белое».
Самое печальное в этой истории – не ложь и подмена понятий, а то, что из-за случившегося сейчас нет никакого резонанаса: ни один руководитель клуба РПЛ, ни один эксперт, тренер или менеджер не говорят о том, что Вилков – врун и обманщик, который снова ошибся, а в РФС опять его прикрыли. Сайманова и «Рубин» в этой истории вообще никто не поддержал. Как-то все очень быстро привыкли, что когда нам вешают лапшу по поводу судейства – это нормально. Шум возникает только тогда, когда это касается конкретного клуба. Это печально.
@insidelar
«Был изучен рапорт инспектора, в котором было отмечено, что в рассматриваемой ситуации арбитр допустил методическую ошибку: изначально судье необходимо было проверить установку мяча, а затем давать свисток на возобновление игры, но данная ошибка не привела к нарушению правил, потому что игра не возобновлялась. На основании данных сведений КДК РФС сделал вывод, что арбитр имел право обратиться к VAR с целью определения необходимости назначения пенальти в ворота «Рубина», – цитирует Григорьянца пресс-служба РФС.
То Вилков придумал катящийся мяч, который не катился. То штрафной был разыгран не с той точки, хотя на самом деле с той (а в центре поля у бровки 1-2 метра вообще имеют мало значения). Всё это – откровенное вранье и нам буквально говорят: «Черное – это белое».
Самое печальное в этой истории – не ложь и подмена понятий, а то, что из-за случившегося сейчас нет никакого резонанаса: ни один руководитель клуба РПЛ, ни один эксперт, тренер или менеджер не говорят о том, что Вилков – врун и обманщик, который снова ошибся, а в РФС опять его прикрыли. Сайманова и «Рубин» в этой истории вообще никто не поддержал. Как-то все очень быстро привыкли, что когда нам вешают лапшу по поводу судейства – это нормально. Шум возникает только тогда, когда это касается конкретного клуба. Это печально.
@insidelar
Forwarded from Алё, рэф!
Как отмазывали Вилкова
Было очевидно, что никакой переигровки матча «Краснодар» - «Рубин» не будет и что причина, по которой протокол ВАР не нарушен, найдется. После публикации видео, где видно – мяч неподвижен, и слышно, как Вилков дает свисток на возобновление игры, нужно было придумать что-то, кроме катящегося мяча. Оказывается, что мяч был разыгран не с того места. «СЭ» выяснил, что «казанцы перенесли мяч примерно на 3-3,5 метра вперед ближе к воротам соперника».
Окей. Во-первых, все знают, что принципиально место при пробитии штрафного соблюдается только в непосредственной близости к воротам. Для строгого соблюдения даже пену изобрели. Штрафные же у своих ворот легко передвигаются вратарями на 10 метров вперед, в центре поля – на те самые 3-5 метров без замечаний. Да, по Правилам любой сдвиг с места пробития – повод вернуть момент. Спасибо Вилкову за лайфхак, так можно возвращать игру в любой момент.
Во-вторых, (сейчас уже обращаемся к Правилам) свистеть на возобновление игры при штрафном ударе, если не ставится стенка, не нужно. На видео видим: игроки «Рубина» ждут свистка. Почему? Потому что Вилков вынес предупреждение Мусаеву: после показа карточки нужно записать нарушителя. Далее. Записал, занял позицию, посмотрел, все ли в порядке, свистнул. Вопрос: зачем ты свистишь на возобновление игры, если мяч установлен не в том месте? Более того, Вилков жестом показал, откуда нужно будет ввести мяч.
Как говорит замечательная «Редакция», все всё понимают.
Вокруг все дураки, а закон технически мы повернем, куда нам надо.
@aloref
Было очевидно, что никакой переигровки матча «Краснодар» - «Рубин» не будет и что причина, по которой протокол ВАР не нарушен, найдется. После публикации видео, где видно – мяч неподвижен, и слышно, как Вилков дает свисток на возобновление игры, нужно было придумать что-то, кроме катящегося мяча. Оказывается, что мяч был разыгран не с того места. «СЭ» выяснил, что «казанцы перенесли мяч примерно на 3-3,5 метра вперед ближе к воротам соперника».
Окей. Во-первых, все знают, что принципиально место при пробитии штрафного соблюдается только в непосредственной близости к воротам. Для строгого соблюдения даже пену изобрели. Штрафные же у своих ворот легко передвигаются вратарями на 10 метров вперед, в центре поля – на те самые 3-5 метров без замечаний. Да, по Правилам любой сдвиг с места пробития – повод вернуть момент. Спасибо Вилкову за лайфхак, так можно возвращать игру в любой момент.
Во-вторых, (сейчас уже обращаемся к Правилам) свистеть на возобновление игры при штрафном ударе, если не ставится стенка, не нужно. На видео видим: игроки «Рубина» ждут свистка. Почему? Потому что Вилков вынес предупреждение Мусаеву: после показа карточки нужно записать нарушителя. Далее. Записал, занял позицию, посмотрел, все ли в порядке, свистнул. Вопрос: зачем ты свистишь на возобновление игры, если мяч установлен не в том месте? Более того, Вилков жестом показал, откуда нужно будет ввести мяч.
Как говорит замечательная «Редакция», все всё понимают.
Вокруг все дураки, а закон технически мы повернем, куда нам надо.
@aloref
Forwarded from «Футбольный клуб» Василия Уткина
Вчера состоялось разбирательство по делу судьи Вилкова, который был уличен в нарушении протокола ВАР в матче Краснодар - Рубин. Он был оправдан, поскольку КДК установил, что вследствие решений Вилкова не были нарушены правила игры.
Окей. Мне не хочется погружаться в глубины казуистики. Допустим, правила не были нарушены. Но по итогам этого разбирательства возникает другой вопрос.
А именно вопрос о доверим КДК и его председателю. И о смене председателя Артура Григорьянца или роспуске КДК. Сейчас объясню, почему.
Напомню суть жалобы. Игрок Рубина сыграл рукой в своей штрафной, игра продолжилась до паузы, в которой отчего-то Вилков не посмотрел видео (забыл) и не общался с ВАР и дал сигнал к возобновлению игры. Игра возобновилась, тут же снова была остановлена и вот уже тогда стали смотреть увлекательные видосы, и назначили пенальти (игру рукой в штрафной Рубина никто не оспаривал).
Я пересказал эпизод в точности. Все аспекты эпизода зафиксированы в трансляции и несомненны.
Что тут важно?
Первое. Рубин поднял вопрос о наказании арбитра. А не о переигровке матча.
Второе. Вилков дал сигнал к возобновлению игры, а позже отменил его и стал смотреть ВАР. Отменил очень быстро, но тем не менее - дал свисток и отменил его.
Третье. Это же надо как-то объяснить.
И мы видим, как по ходу матча (отражено на видосе) Вилков показывает - надо повторить удар, потому что разыграли по катящемуся мячу!
А мяч не катился.
И мы знаем, что на заседание КДК Вилков сказал, что нет, он отменил решение потому, что мяч ввели не с места нарушения.
А видео легко показывает, что с того самого.
Таким образом, судья Вилков совершенно точно два раза солгал. И КДК, таким образом, принял ложные показания.
Вопрос стоял, еще раз, не о пересмотре результата. А о действиях судьи. А судья лгал. Участникам матча и всем зрителям - показав, что мяч катился. И собственно на разборе, сообщив, что ввели не с того места.
КДК вправе оценивать те или иные неточности судейства и трактовать правила игры как считает нужным, мы можем с этим не соглашаться, но это право и обязанность любого арбитража - вынести решение. И считать нарушение Вилкова несущественным КДК имеет право; хотите - спорьте дальше. Есть вышестоящие инстанции. Этот аспект мне вот, чесгря, не слишком и интересен.
Но совершенно недопустимо игнорировать, что КДК оправдывает судью-лжеца, который дает заведомо ложные показания. Лжет сперва участникам матча, а затем еще и надзорному органу. И выходит чистым.
Напомню, что сегодня по установившейся практике самой строгой проверкой для судьи является полиграф. Детектор лжи.
А тут все без детектора.
Вилкова реально компрометирует не то, что он нарушил или нет, или нарушил чуть-чуть, протокол.
Его компрометирует двойное вранье.
КДК покрыл эту ложь и выпустил судью-обманщика работать дальше.
Вот что произошло вчера.
Давайте это не заметим.
Окей. Мне не хочется погружаться в глубины казуистики. Допустим, правила не были нарушены. Но по итогам этого разбирательства возникает другой вопрос.
А именно вопрос о доверим КДК и его председателю. И о смене председателя Артура Григорьянца или роспуске КДК. Сейчас объясню, почему.
Напомню суть жалобы. Игрок Рубина сыграл рукой в своей штрафной, игра продолжилась до паузы, в которой отчего-то Вилков не посмотрел видео (забыл) и не общался с ВАР и дал сигнал к возобновлению игры. Игра возобновилась, тут же снова была остановлена и вот уже тогда стали смотреть увлекательные видосы, и назначили пенальти (игру рукой в штрафной Рубина никто не оспаривал).
Я пересказал эпизод в точности. Все аспекты эпизода зафиксированы в трансляции и несомненны.
Что тут важно?
Первое. Рубин поднял вопрос о наказании арбитра. А не о переигровке матча.
Второе. Вилков дал сигнал к возобновлению игры, а позже отменил его и стал смотреть ВАР. Отменил очень быстро, но тем не менее - дал свисток и отменил его.
Третье. Это же надо как-то объяснить.
И мы видим, как по ходу матча (отражено на видосе) Вилков показывает - надо повторить удар, потому что разыграли по катящемуся мячу!
А мяч не катился.
И мы знаем, что на заседание КДК Вилков сказал, что нет, он отменил решение потому, что мяч ввели не с места нарушения.
А видео легко показывает, что с того самого.
Таким образом, судья Вилков совершенно точно два раза солгал. И КДК, таким образом, принял ложные показания.
Вопрос стоял, еще раз, не о пересмотре результата. А о действиях судьи. А судья лгал. Участникам матча и всем зрителям - показав, что мяч катился. И собственно на разборе, сообщив, что ввели не с того места.
КДК вправе оценивать те или иные неточности судейства и трактовать правила игры как считает нужным, мы можем с этим не соглашаться, но это право и обязанность любого арбитража - вынести решение. И считать нарушение Вилкова несущественным КДК имеет право; хотите - спорьте дальше. Есть вышестоящие инстанции. Этот аспект мне вот, чесгря, не слишком и интересен.
Но совершенно недопустимо игнорировать, что КДК оправдывает судью-лжеца, который дает заведомо ложные показания. Лжет сперва участникам матча, а затем еще и надзорному органу. И выходит чистым.
Напомню, что сегодня по установившейся практике самой строгой проверкой для судьи является полиграф. Детектор лжи.
А тут все без детектора.
Вилкова реально компрометирует не то, что он нарушил или нет, или нарушил чуть-чуть, протокол.
Его компрометирует двойное вранье.
КДК покрыл эту ложь и выпустил судью-обманщика работать дальше.
Вот что произошло вчера.
Давайте это не заметим.
Матч «Динамо» – «Сочи» проходит без использования офсайдных линий VAR
В РПЛ снова проблемы с видеопомощью арбитру. Организаторы матча со стороны «Динамо» не выполнили в заранее установленное время процедуру калибровки линий, используемых для определения офсайда. Поэтому провайдер системы посчитал невозможным использование видеосистемы определения положения вне игры в данном матче.
Так что матч проходит без фиксации офсайдов с помощью VAR и в спорные моменты арбитру встречи Алексею Сухому придется полагаться на себя.
@insidelar
В РПЛ снова проблемы с видеопомощью арбитру. Организаторы матча со стороны «Динамо» не выполнили в заранее установленное время процедуру калибровки линий, используемых для определения офсайда. Поэтому провайдер системы посчитал невозможным использование видеосистемы определения положения вне игры в данном матче.
Так что матч проходит без фиксации офсайдов с помощью VAR и в спорные моменты арбитру встречи Алексею Сухому придется полагаться на себя.
@insidelar
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
«Зенит» готовит гостевые раздевалки под каждого соперника
Посмотрите, как круто выглядит раздевалка «Рубина» на «Газпром Арене» перед матчем: персональные мониторы с фамилиями и изображениями игроков из Казани.
Представители питерцев заранее запросили у «Рубина» рассадку казанских игроков в раздевалке и фотографии. И такой подход ко всем соперникам.
У «Рубина» даже на «Казань Арене» в хозяйской раздевалке условия куда хуже.
@insidelar
Посмотрите, как круто выглядит раздевалка «Рубина» на «Газпром Арене» перед матчем: персональные мониторы с фамилиями и изображениями игроков из Казани.
Представители питерцев заранее запросили у «Рубина» рассадку казанских игроков в раздевалке и фотографии. И такой подход ко всем соперникам.
У «Рубина» даже на «Казань Арене» в хозяйской раздевалке условия куда хуже.
@insidelar
ЭКС-ПОМОЩНИК БЕРДЫЕВА: «ОН ХОЧЕТ РАБОТАТЬ И НЕ СКАЗАЛ ПОСЛЕДНЕГО СЛОВА»
Экс-тренер «Рубина» Эдуард Кундухов, который работал в штабе Курбана Бердыева, летом приглашал его на матч «Чайки» и «Алании» в Сочи. Он рассказал о той встрече с тренером и его будущем.
«Он бы очень бодр, веселый. Похудел, помолодел. Стал выглядеть на годы моложе. Честно, очень хорошо выглядит. Видимо, рабочий стресс пропал: видно было прямо сияние на лице. Очень приятно видеть его таким. Он всегда позитивен, не любит обсуждать свои проблемы. Таким его ещё не видел: для меня он был всегда строгим, тем, кого я боялся. Как я понял, он хочет работать. Думаю, он не сказал своего последнего слова».
Подробнее ⤵️
https://sport.business-gazeta.ru/article/259610
@insidelar
Экс-тренер «Рубина» Эдуард Кундухов, который работал в штабе Курбана Бердыева, летом приглашал его на матч «Чайки» и «Алании» в Сочи. Он рассказал о той встрече с тренером и его будущем.
«Он бы очень бодр, веселый. Похудел, помолодел. Стал выглядеть на годы моложе. Честно, очень хорошо выглядит. Видимо, рабочий стресс пропал: видно было прямо сияние на лице. Очень приятно видеть его таким. Он всегда позитивен, не любит обсуждать свои проблемы. Таким его ещё не видел: для меня он был всегда строгим, тем, кого я боялся. Как я понял, он хочет работать. Думаю, он не сказал своего последнего слова».
Подробнее ⤵️
https://sport.business-gazeta.ru/article/259610
@insidelar
Спорт на БИЗНЕС Online
Экс-тренер «Рубина» Эдуард Кундухов: «Бердыев хочет работать. Он не сказал своего последнего слова»
Он уверен, что миссия тренера – возрождать клубы.
Бакаев может вернуться в «Спартак» за 4,5 млн евро до 2022 года
Солтмурад – самый результативный игрок «Рубина» в двух последних победных матчах (1 гол + 3 ассиста). Экс-игрок «Спартака» в этом сезоне играет даже результативнее брата Зелимхана.
В «Рубин» он перешёл в январе за 20 млн рублей, а вернуться в «Спартак» может уже за 4,5 млн евро – красно-белые включили в сделку пункт о первоочередном праве выкупа Бакаева до зимнего трансферного окна 2021/22.
Иногда «Спартак» вообще не пользуется этим пунктом о выкупе своего игрока. Пример – предыдущий трансфер игрока «Спартака» в «Рубин» хавбека Владислава Пантелеева. Тогда казанцы тоже взяли его на условиях, что красно-белые могут его выкупить, если посчитают нужным. Но в итоге Пантелеев в «Рубине» себя не проявил, а через год казанцы отпустили его в тульский «Арсенал».
Но Бакаев играет ярче и полезнее, а в разговоре с экс-гендиректором красно-белых Томасом Цорном говорил, что когда-нибудь хочет вернуться в «Спартак». «Рубин» для него – трамплин, хоть сегодня ему и комфортно со Слуцким и все устраивает в Казани.
Подробнее ⤵️
https://sport.business-gazeta.ru/article/259814
@insidelar
Солтмурад – самый результативный игрок «Рубина» в двух последних победных матчах (1 гол + 3 ассиста). Экс-игрок «Спартака» в этом сезоне играет даже результативнее брата Зелимхана.
В «Рубин» он перешёл в январе за 20 млн рублей, а вернуться в «Спартак» может уже за 4,5 млн евро – красно-белые включили в сделку пункт о первоочередном праве выкупа Бакаева до зимнего трансферного окна 2021/22.
Иногда «Спартак» вообще не пользуется этим пунктом о выкупе своего игрока. Пример – предыдущий трансфер игрока «Спартака» в «Рубин» хавбека Владислава Пантелеева. Тогда казанцы тоже взяли его на условиях, что красно-белые могут его выкупить, если посчитают нужным. Но в итоге Пантелеев в «Рубине» себя не проявил, а через год казанцы отпустили его в тульский «Арсенал».
Но Бакаев играет ярче и полезнее, а в разговоре с экс-гендиректором красно-белых Томасом Цорном говорил, что когда-нибудь хочет вернуться в «Спартак». «Рубин» для него – трамплин, хоть сегодня ему и комфортно со Слуцким и все устраивает в Казани.
Подробнее ⤵️
https://sport.business-gazeta.ru/article/259814
@insidelar
Спорт на БИЗНЕС Online
Бакаев становится лидером «Рубина», но «Спартак» всё ещё может его забрать в ближайшие два года
Играет результативнее старшего брата.
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
У Йевтича сломан нос и сотрясение мозга
Хавбек «Рубина» в матче со «СКА-Хабаровском» получил удар в голову от игрока соперника.
Владислав Брагин в итоге получил только желтую карточку, хотя у Йевтича был в кровь разбит нос и игрок потерял сознание.
«Наверное, Йевтичу надо было умереть, чтобы игрок СКА получил красную карточку», – сказал Слуцкий после матча.
Полузащитник получил сотрясение мозга и сломал нос. Но он полетит с командой обратно в Казань, хотя у врачей были опасения.
@insidelar
Хавбек «Рубина» в матче со «СКА-Хабаровском» получил удар в голову от игрока соперника.
Владислав Брагин в итоге получил только желтую карточку, хотя у Йевтича был в кровь разбит нос и игрок потерял сознание.
«Наверное, Йевтичу надо было умереть, чтобы игрок СКА получил красную карточку», – сказал Слуцкий после матча.
Полузащитник получил сотрясение мозга и сломал нос. Но он полетит с командой обратно в Казань, хотя у врачей были опасения.
@insidelar
«Рубин» завалил РФС письмами и заявлениями, и почти добился отстранения Вилкова
В РФС признали, что судья Михаил Вилков всё-таки ошибся в матче «Краснодар» – «Рубин» с назначением первого пенальти. Ранее казанцы подали апелляцию на решение Контрольно-дисциплинарного комитета (КДК) и настояли на апелляционном комитете. Он пройдёт в ближайшее время и рефери вполне могут отстранить.
«Рубин» за последний месяц очень активен по части судейских разбирательств и помимо Вилкова. Клуб был недоволен некоторыми решениями Николая Волошина в победном матче с «Зенитом» – казанцы даже написали письмо на имя Хачатурянца. Игроки «Зенита» несколько раз ударили локтями в лицо футболистов «Рубина», но не получили наказаний.
Сейчас клуб готовит ещё одно письмо в РФС в Экспертно-судейскую комиссию (ЭСК), чтобы там оценили фол на Дарко Йевтиче – он получил перелом носа и потерял сознания в матче Кубка России против «СКА-Хабаровска», а его обидчик отделался жёлтой карточкой. В ЭСК не рассматривают эпизоды с непоказанной карточкой, но «Рубин» все равно просит разобраться: Йевтича на скорой 20 минут не выпускали с территории стадиона, создавая риск для его здоровья и жизни.
После инцидента с Вилковым сотрудники клуба теперь готовят по ходу матча видео спорных моментов – на случай ситуации, как в игре с «Краснодаром», когда рефери нарушил протокол VAR, чтобы оперативно подготовить протест.
@insidelar
В РФС признали, что судья Михаил Вилков всё-таки ошибся в матче «Краснодар» – «Рубин» с назначением первого пенальти. Ранее казанцы подали апелляцию на решение Контрольно-дисциплинарного комитета (КДК) и настояли на апелляционном комитете. Он пройдёт в ближайшее время и рефери вполне могут отстранить.
«Рубин» за последний месяц очень активен по части судейских разбирательств и помимо Вилкова. Клуб был недоволен некоторыми решениями Николая Волошина в победном матче с «Зенитом» – казанцы даже написали письмо на имя Хачатурянца. Игроки «Зенита» несколько раз ударили локтями в лицо футболистов «Рубина», но не получили наказаний.
Сейчас клуб готовит ещё одно письмо в РФС в Экспертно-судейскую комиссию (ЭСК), чтобы там оценили фол на Дарко Йевтиче – он получил перелом носа и потерял сознания в матче Кубка России против «СКА-Хабаровска», а его обидчик отделался жёлтой карточкой. В ЭСК не рассматривают эпизоды с непоказанной карточкой, но «Рубин» все равно просит разобраться: Йевтича на скорой 20 минут не выпускали с территории стадиона, создавая риск для его здоровья и жизни.
После инцидента с Вилковым сотрудники клуба теперь готовят по ходу матча видео спорных моментов – на случай ситуации, как в игре с «Краснодаром», когда рефери нарушил протокол VAR, чтобы оперативно подготовить протест.
@insidelar
Спорт на БИЗНЕС Online
«Рубин» подал апелляцию по делу Вилкова – судью могут отстранить. Клуб активно взялся за разбор ошибок
Писали Хачатурянцу даже после победы над «Зенитом».