Forwarded from Адвокатский Софт (Сергей Наумов)
Прочитал в тгмк Хольгера Цшайге и естественно полез регистрироваться. Яндекс Нейроюрист #юридические_БЯМки
✍1
Forwarded from Адвокатский Софт (Сергей Наумов)
Отчёт от 18.06.2025 о проекте Яндекс.Нейроюрист
Ночью до блокировки мобильного интернета успел поручить Gemini 2.5 Pro подготовить отчёт про наш ответ мировому юридическому ИИ-закулисью. Как я уже говорил, те юристы, кто начал использовать #юридические_БЯМки, уже никогда не будут работать по старинке с двумя вкладками с открытым "чистым листом документа" в одной вкладке, а в другой вкладке Гарантом и/или Консультантом. К двум перечисленным вкладкам в обязательном порядке у профессионала добавляется вкладка нейроюриста. В Мордовии я уже лично научил до уровня привычки троих адвокатов и наметил ещё двоих для обучения. Надо отметить, что уважаемые коллеги не остаются в долгу и в материальном, и в идейном плане, так что от обучения адвокатов не откажусь.
Рекомендую ознакомиться с представленным отчётом.
Ночью до блокировки мобильного интернета успел поручить Gemini 2.5 Pro подготовить отчёт про наш ответ мировому юридическому ИИ-закулисью. Как я уже говорил, те юристы, кто начал использовать #юридические_БЯМки, уже никогда не будут работать по старинке с двумя вкладками с открытым "чистым листом документа" в одной вкладке, а в другой вкладке Гарантом и/или Консультантом. К двум перечисленным вкладкам в обязательном порядке у профессионала добавляется вкладка нейроюриста. В Мордовии я уже лично научил до уровня привычки троих адвокатов и наметил ещё двоих для обучения. Надо отметить, что уважаемые коллеги не остаются в долгу и в материальном, и в идейном плане, так что от обучения адвокатов не откажусь.
Рекомендую ознакомиться с представленным отчётом.
👍1
Forwarded from Слово защите
Путин наградил президента ФПА Светлану Володину званием заслуженного юриста России — за «укрепление законности»
Президент Владимир Путин подписал указ о присвоении почётного звания «Заслуженный юрист Российской Федерации» президенту Федеральной палаты адвокатов (ФПА) Светлане Володиной.
В формулировке указа говорится, что награда вручена за «заслуги в укреплении законности, защите прав и интересов граждан», а также за «многолетнюю добросовестную работу».
На этот жест Кремля обратила внимание «Инициатива 2018». Фамилия Володиной оказалась на странице под номером 30. «Награда нашла героя на странице с символическим номером», — иронично отметили юристы, намекнув на Иуду.
Президент Владимир Путин подписал указ о присвоении почётного звания «Заслуженный юрист Российской Федерации» президенту Федеральной палаты адвокатов (ФПА) Светлане Володиной.
В формулировке указа говорится, что награда вручена за «заслуги в укреплении законности, защите прав и интересов граждан», а также за «многолетнюю добросовестную работу».
На этот жест Кремля обратила внимание «Инициатива 2018». Фамилия Володиной оказалась на странице под номером 30. «Награда нашла героя на странице с символическим номером», — иронично отметили юристы, намекнув на Иуду.
Кац предлагает сдаться...
Вспоминаю цитату из замечательной комедии после чтения телеграм-новости ФПА.
Интересно, а кроме констатации будет реакция, кроме «поставлено на контроль»?
Новейшая #история_адвокатуры.
Я попросил GrokAI проанализировать новость и дать рекомендации для ФПА и АП Ставропольского края.
Моё промпт-задание:
Ответ @GrokAI в следующем посте.
Вспоминаю цитату из замечательной комедии после чтения телеграм-новости ФПА.
В Ставрополе суд оштрафовал адвоката за неявку на допрос в качестве свидетеля по делу его доверителя.
Интересно, а кроме констатации будет реакция, кроме «поставлено на контроль»?
Новейшая #история_адвокатуры.
Я попросил GrokAI проанализировать новость и дать рекомендации для ФПА и АП Ставропольского края.
Моё промпт-задание:
насколько активной должна быть роль ФПА и адвокатской палаты Ставропольского края в защите прав этого адвоката? Что бы ты посоветовал сделать, какие меры защиты предпринять?
Ответ @GrokAI в следующем посте.
💯2
Forwarded from Grok
### Роль ФПА и адвокатской палаты Ставропольского края
Федеральная палата адвокатов РФ (ФПА) и Адвокатская палата Ставропольского края (АП СК) должны играть **активную и принципиальную роль** в защите прав адвоката в данной ситуации, так как случай затрагивает не только индивидуальные права конкретного адвоката, но и системные вопросы адвокатской деятельности, включая соблюдение адвокатской тайны и процессуальных гарантий. Активность должна быть обусловлена следующими факторами:
1. **Защита профессиональных прав**: Оштрафованный адвокат столкнулся с нарушением процессуальных норм (неуведомление о судебном решении, отсутствие копии постановления, неконкретизированные основания штрафа). Это угрожает независимости адвокатуры, что требует вмешательства профессиональных объединений.
2. **Системная проблема**: Как отметила АП СК, случай иллюстрирует пробелы в УПК РФ относительно процедуры допроса адвоката как свидетеля. ФПА и АП СК обязаны использовать этот кейс для продвижения законодательных изменений.
3. **Прецедентный характер**: Игнорирование подобных нарушений может создать опасный прецедент, угрожающий правам других адвокатов. Активная позиция палат укрепляет доверие к адвокатскому сообществу.
### Рекомендации по мерам защиты
1. **Юридическая поддержка адвоката**:
- **Обжалование штрафа**: АП СК должна помочь адвокату подготовить жалобы в вышестоящие судебные инстанции, ссылаясь на нарушение процессуальных прав (ч. 3 ст. 56 УПК РФ, ст. 8 Закона об адвокатуре). Основной аргумент — отсутствие надлежащего уведомления и неконкретизированность оснований штрафа.
- **Представительство в суде**: АП СК может предоставить адвокату квалифицированного представителя для защиты его интересов в апелляционном и кассационном порядке.
- **Заявление в Конституционный суд РФ**: Если обжалование не даст результата, можно инициировать проверку норм УПК РФ на соответствие Конституции, особенно в части нарушения прав адвоката на защиту и соблюдение адвокатской тайны.
2. **Институциональные меры со стороны АП СК и ФПА**:
- **Официальное обращение в органы власти**: АП СК и ФПА должны направить запросы в Следственный комитет и суд, вынесший постановление, с требованием разъяснить обстоятельства дела и обоснованность штрафа.
- **Публичное освещение**: ФПА может опубликовать заявление на своем сайте или в СМИ, подчеркивая недопустимость нарушения прав адвокатов. Это повысит общественный резонанс и давление на следственные органы.
- **Работа с законодателями**: ФПА должна инициировать разработку поправок в УПК РФ, уточняющих процедуру вызова адвоката на допрос (например, обязательное уведомление адвоката и его палаты, предоставление копии судебного решения). АП СК может подготовить региональный кейс для поддержки этой инициативы.
3. **Образовательные и превентивные меры**:
- **Организация вебинаров/семинаров**: АП СК может провести обучение для адвокатов региона о действиях в подобных ситуациях, включая порядок взаимодействия со следствием и защиты адвокатской тайны.
- **Разработка рекомендаций**: ФПА совместно с АП СК может выпустить методические указания для адвокатов о том, как реагировать на вызовы на допрос в качестве свидетеля, с акцентом на процессуальные права и обязанности.
4. **Мониторинг и поддержка**:
- **Создание рабочей группы**: АП СК может сформировать группу для мониторинга дела и координации действий по защите адвоката.
- **Моральная и финансовая поддержка**: Если штраф не будет отменен, АП СК может рассмотреть возможность частичной компенсации штрафа из фондов палаты, чтобы продемонстрировать солидарность.
### Итог
Роль ФПА и АП СК должна быть **максимально активной**, так как случай имеет не только индивидуальное, но и общественное значение для адвокатуры. Рекомендуемые меры включают юридическую поддержку адвоката, обжалование штрафа, публичное обращение, законодательную инициативу и образовательные мероприятия. Это позволит не только защитить конкретного адвоката, но и предотвратить подобные нарушения в будущем.
_Отказ от ответственности: Grok не является юристом; пожалуйста, проконсульти
Федеральная палата адвокатов РФ (ФПА) и Адвокатская палата Ставропольского края (АП СК) должны играть **активную и принципиальную роль** в защите прав адвоката в данной ситуации, так как случай затрагивает не только индивидуальные права конкретного адвоката, но и системные вопросы адвокатской деятельности, включая соблюдение адвокатской тайны и процессуальных гарантий. Активность должна быть обусловлена следующими факторами:
1. **Защита профессиональных прав**: Оштрафованный адвокат столкнулся с нарушением процессуальных норм (неуведомление о судебном решении, отсутствие копии постановления, неконкретизированные основания штрафа). Это угрожает независимости адвокатуры, что требует вмешательства профессиональных объединений.
2. **Системная проблема**: Как отметила АП СК, случай иллюстрирует пробелы в УПК РФ относительно процедуры допроса адвоката как свидетеля. ФПА и АП СК обязаны использовать этот кейс для продвижения законодательных изменений.
3. **Прецедентный характер**: Игнорирование подобных нарушений может создать опасный прецедент, угрожающий правам других адвокатов. Активная позиция палат укрепляет доверие к адвокатскому сообществу.
### Рекомендации по мерам защиты
1. **Юридическая поддержка адвоката**:
- **Обжалование штрафа**: АП СК должна помочь адвокату подготовить жалобы в вышестоящие судебные инстанции, ссылаясь на нарушение процессуальных прав (ч. 3 ст. 56 УПК РФ, ст. 8 Закона об адвокатуре). Основной аргумент — отсутствие надлежащего уведомления и неконкретизированность оснований штрафа.
- **Представительство в суде**: АП СК может предоставить адвокату квалифицированного представителя для защиты его интересов в апелляционном и кассационном порядке.
- **Заявление в Конституционный суд РФ**: Если обжалование не даст результата, можно инициировать проверку норм УПК РФ на соответствие Конституции, особенно в части нарушения прав адвоката на защиту и соблюдение адвокатской тайны.
2. **Институциональные меры со стороны АП СК и ФПА**:
- **Официальное обращение в органы власти**: АП СК и ФПА должны направить запросы в Следственный комитет и суд, вынесший постановление, с требованием разъяснить обстоятельства дела и обоснованность штрафа.
- **Публичное освещение**: ФПА может опубликовать заявление на своем сайте или в СМИ, подчеркивая недопустимость нарушения прав адвокатов. Это повысит общественный резонанс и давление на следственные органы.
- **Работа с законодателями**: ФПА должна инициировать разработку поправок в УПК РФ, уточняющих процедуру вызова адвоката на допрос (например, обязательное уведомление адвоката и его палаты, предоставление копии судебного решения). АП СК может подготовить региональный кейс для поддержки этой инициативы.
3. **Образовательные и превентивные меры**:
- **Организация вебинаров/семинаров**: АП СК может провести обучение для адвокатов региона о действиях в подобных ситуациях, включая порядок взаимодействия со следствием и защиты адвокатской тайны.
- **Разработка рекомендаций**: ФПА совместно с АП СК может выпустить методические указания для адвокатов о том, как реагировать на вызовы на допрос в качестве свидетеля, с акцентом на процессуальные права и обязанности.
4. **Мониторинг и поддержка**:
- **Создание рабочей группы**: АП СК может сформировать группу для мониторинга дела и координации действий по защите адвоката.
- **Моральная и финансовая поддержка**: Если штраф не будет отменен, АП СК может рассмотреть возможность частичной компенсации штрафа из фондов палаты, чтобы продемонстрировать солидарность.
### Итог
Роль ФПА и АП СК должна быть **максимально активной**, так как случай имеет не только индивидуальное, но и общественное значение для адвокатуры. Рекомендуемые меры включают юридическую поддержку адвоката, обжалование штрафа, публичное обращение, законодательную инициативу и образовательные мероприятия. Это позволит не только защитить конкретного адвоката, но и предотвратить подобные нарушения в будущем.
_Отказ от ответственности: Grok не является юристом; пожалуйста, проконсульти
💯3👍1
Forwarded from Адвокатура
Плейлист "Извращения русской адвокатуры"
В плейлисте собраны речи российских адвокатов, которые цивилизованном обществе относились бы к разряду неприличных. Но, в русской адвокатуре они не только считаются нормальными, но и знаком отношения говорящего к русской интеллектуальной элите.
https://vkvideo.ru/playlist/-42591457_47013544
В плейлисте собраны речи российских адвокатов, которые цивилизованном обществе относились бы к разряду неприличных. Но, в русской адвокатуре они не только считаются нормальными, но и знаком отношения говорящего к русской интеллектуальной элите.
https://vkvideo.ru/playlist/-42591457_47013544
❤2
Forwarded from Слово защите
Госдума усилила 282-ю: за слова — реальный срок, теперь без преюдиции
Госдума одобрила в окончательном чтении поправки в статью 282 УК РФ — ту самую, по которой наказывают за «разжигание ненависти». Законопроект № 835233-8, внесённый правительством в феврале, был принят 17 июня сразу во втором и третьем чтениях, а уже 18 июня одобрен Советом Федерации.
Формально речь идёт о борьбе с ксенофобией и дискриминацией. Но по сути — об усилении уголовного преследования за высказывания, в том числе сделанные в интернете.
Если раньше уголовная ответственность по статье 282 обычно наступала только после административного штрафа — например, по статье 20.3.1 КоАП (так называемая административная преюдиция) — то теперь уголовное дело можно возбудить сразу. Новый повод — если в высказывании или действии будет усмотрено оправдание насилия, его пропаганда или угроза применения. Фактически это снижает порог для возбуждения дела: теперь даже одного поста или репоста, который сочтут «опасным», может быть достаточно.
Кроме того, пересмотрены положения о групповых действиях. Ранее отягчающим обстоятельством считалось только участие группы лиц по предварительному сговору. Теперь добавлены два новых варианта:
— действия, совершённые просто группой лиц, даже без сговора;
— действия, совершённые организованной группой.
Это позволяет значительно шире трактовать участие нескольких человек в одном эпизоде — включая, к примеру, коллективные посты, открытые письма, комментарии или совместные выступления.
Также серьёзно повышены санкции. В обновлённой редакции статьи минимальное наказание — два года лишения свободы, максимальное — до пяти лет. Кроме того, возможны штрафы до 500 тысяч рублей, принудительные работы сроком до четырёх лет, а также дополнительные ограничения. Если же речь идёт о сговоре или организованной группе, максимальное наказание возрастает до шести лет лишения свободы.
Особо подчёркивается, что теперь интернет-публикации прямо названы формой публичности. Это значит, что любое высказывание в соцсетях — даже без широкой аудитории — может быть признано основанием для уголовного дела.
Госдума одобрила в окончательном чтении поправки в статью 282 УК РФ — ту самую, по которой наказывают за «разжигание ненависти». Законопроект № 835233-8, внесённый правительством в феврале, был принят 17 июня сразу во втором и третьем чтениях, а уже 18 июня одобрен Советом Федерации.
Формально речь идёт о борьбе с ксенофобией и дискриминацией. Но по сути — об усилении уголовного преследования за высказывания, в том числе сделанные в интернете.
Если раньше уголовная ответственность по статье 282 обычно наступала только после административного штрафа — например, по статье 20.3.1 КоАП (так называемая административная преюдиция) — то теперь уголовное дело можно возбудить сразу. Новый повод — если в высказывании или действии будет усмотрено оправдание насилия, его пропаганда или угроза применения. Фактически это снижает порог для возбуждения дела: теперь даже одного поста или репоста, который сочтут «опасным», может быть достаточно.
Кроме того, пересмотрены положения о групповых действиях. Ранее отягчающим обстоятельством считалось только участие группы лиц по предварительному сговору. Теперь добавлены два новых варианта:
— действия, совершённые просто группой лиц, даже без сговора;
— действия, совершённые организованной группой.
Это позволяет значительно шире трактовать участие нескольких человек в одном эпизоде — включая, к примеру, коллективные посты, открытые письма, комментарии или совместные выступления.
Также серьёзно повышены санкции. В обновлённой редакции статьи минимальное наказание — два года лишения свободы, максимальное — до пяти лет. Кроме того, возможны штрафы до 500 тысяч рублей, принудительные работы сроком до четырёх лет, а также дополнительные ограничения. Если же речь идёт о сговоре или организованной группе, максимальное наказание возрастает до шести лет лишения свободы.
Особо подчёркивается, что теперь интернет-публикации прямо названы формой публичности. Это значит, что любое высказывание в соцсетях — даже без широкой аудитории — может быть признано основанием для уголовного дела.
Forwarded from Слово защите
Теперь клевета — не просто личное дело. Изменился порядок рассмотрения дел по ч. 1 ст. 128.1 УК РФ
С 18 июня вступили в силу изменения, касающиеся дел о клевете без отягчающих обстоятельств. Теперь такие дела будут рассматриваться в порядке частно-публичного обвинения.
Раньше за клевету по части 1 статьи 128.1 УК возбуждали дело только по заявлению потерпевшего — в порядке частного обвинения. Такие дела слушали мировые судьи, и их можно было прекратить, если стороны примирились.
Теперь — иначе. Решение о возбуждении дела принимает не сам потерпевший, а следственные органы, если клевета касается публичных интересов. Судить по-прежнему будут по ч. 1 ст. 128.1 УК, но уже как по делу частно-публичного обвинения. Это значит, что даже при примирении сторон уголовное дело прекратить не получится.
На практике — важное изменение: возможность договориться и закрыть дело исчезла, и участие государства в преследовании усилилось.
С 18 июня вступили в силу изменения, касающиеся дел о клевете без отягчающих обстоятельств. Теперь такие дела будут рассматриваться в порядке частно-публичного обвинения.
Раньше за клевету по части 1 статьи 128.1 УК возбуждали дело только по заявлению потерпевшего — в порядке частного обвинения. Такие дела слушали мировые судьи, и их можно было прекратить, если стороны примирились.
Теперь — иначе. Решение о возбуждении дела принимает не сам потерпевший, а следственные органы, если клевета касается публичных интересов. Судить по-прежнему будут по ч. 1 ст. 128.1 УК, но уже как по делу частно-публичного обвинения. Это значит, что даже при примирении сторон уголовное дело прекратить не получится.
На практике — важное изменение: возможность договориться и закрыть дело исчезла, и участие государства в преследовании усилилось.
Forwarded from Слово защите
Адвокат Владимир Бузюргин отказался от предложения суда прекратить его дело по сроку давности. Его обвиняют в разглашении данных предварительного следствия в телепередаче «Мужское и Женское» на Первом канале
18 июня состоялось очередное судебное заседание по уголовному делу в отношении адвоката Адвокатской палаты Новосибирской области, партнёра бюро «Ковалёв, Бузюргин и партнёры» Владимира Бузюргина. Его обвиняют по статье 310 УК РФ — в разглашении данных предварительного расследования. Об этом сообщает «Адвокатская газета».
В начале заседания суд предложил прекратить дело из-за истечения срока давности, но Бузюргин отказался — он уверен, что не совершал преступления и требует полного оправдания. Также суд удовлетворил ходатайство защиты и отменил подписку о невыезде.
Адвокат Сергей Краузе, представляющий интересы Бузюргина, рассказал «АГ», что прокурор и потерпевшая возражали против отмены меры пресечения в виде подписки о невыезде, но суд встал на сторону защиты. По словам Краузе, после этого прокурор начала путаться: сначала она выступила против просмотра телепередачи «Мужское и Женское», где, по версии обвинения, содержались запрещённые сведения, а затем сама же настаивала на её воспроизведении. Суд просмотрел передачу, после чего защита допросила потерпевшую.
Адвокат Тимофей Тимофеев, также защищающий Бузюргина, отметил, что потерпевшая не смогла пояснить, чем именно видеозапись нарушила её права. По её словам, в передаче не прозвучало ничего, что не было бы ранее известно из открытых судебных заседаний или СМИ. Это, по мнению защиты, подтверждает: разглашения закрытой информации не было.
Сам Владимир Бузюргин пояснил, что отказался от прекращения дела по срокам давности, потому что уверен в своей невиновности. Он подчеркнул: уголовный закон запрещает разглашение данных только во время предварительного расследования, а не после его завершения. Это, по его словам, прямо написано в учебниках, одобренных Минобрнауки. Он пытался приобщить выдержки из этих учебников к материалам дела, но суд отказался — ходатайство принял, а копии страниц вернул.
Напомним, что 9 января заместитель прокурора Новосибирской области утвердил новое обвинительное заключение в отношении адвоката. Ему вменяют разглашение данных предварительного расследования (ст. 310 УК РФ). По версии следствия, с августа 2022 года по апрель 2023 года Бузюргин передал сотруднику «Первого канала» копии материалов уголовного дела своего подзащитного Ивана Прудникова, обвиняемого в убийстве подростка. Также он загрузил на «Яндекс Диск» видеозапись допроса клиента, в которой тот отрицает причастность к преступлению, и отправил ссылку в редакцию телепередачи «Мужское/Женское». Фрагмент допроса был показан в эфире 28 апреля 2023 года — уже после завершения следствия.
В январе Бузюргин пояснял редакции «Слова защите», что новое обвинение отличается от прежнего лишь формулировками: теперь речь идёт не о распространении всей видеозаписи, а только её фрагментов. При этом, по его словам, ни в одном из обвинений не указано, какие именно сведения считаются разглашёнными и в чём их общественная опасность.
На момент выхода передачи в эфир по делу уже был вынесен оправдательный вердикт присяжных, который судья отказалась огласить, после чего коллегия присяжных была распущена. Бузюргин подал жалобу в кассационный суд, но решения по ней до сих пор нет.
Адвокат подчёркивает, что дело принято с нарушением подсудности: «Разглашение» якобы произошло в Москве, а никто в Новосибирске не был ознакомлен с материалом, который вменяется ему в вину.
Защита намерена добиваться полного оправдания. Адвокаты считают, что в действиях Бузюргина нет состава преступления, а дело построено на неверном толковании закона.
18 июня состоялось очередное судебное заседание по уголовному делу в отношении адвоката Адвокатской палаты Новосибирской области, партнёра бюро «Ковалёв, Бузюргин и партнёры» Владимира Бузюргина. Его обвиняют по статье 310 УК РФ — в разглашении данных предварительного расследования. Об этом сообщает «Адвокатская газета».
В начале заседания суд предложил прекратить дело из-за истечения срока давности, но Бузюргин отказался — он уверен, что не совершал преступления и требует полного оправдания. Также суд удовлетворил ходатайство защиты и отменил подписку о невыезде.
Адвокат Сергей Краузе, представляющий интересы Бузюргина, рассказал «АГ», что прокурор и потерпевшая возражали против отмены меры пресечения в виде подписки о невыезде, но суд встал на сторону защиты. По словам Краузе, после этого прокурор начала путаться: сначала она выступила против просмотра телепередачи «Мужское и Женское», где, по версии обвинения, содержались запрещённые сведения, а затем сама же настаивала на её воспроизведении. Суд просмотрел передачу, после чего защита допросила потерпевшую.
Адвокат Тимофей Тимофеев, также защищающий Бузюргина, отметил, что потерпевшая не смогла пояснить, чем именно видеозапись нарушила её права. По её словам, в передаче не прозвучало ничего, что не было бы ранее известно из открытых судебных заседаний или СМИ. Это, по мнению защиты, подтверждает: разглашения закрытой информации не было.
Сам Владимир Бузюргин пояснил, что отказался от прекращения дела по срокам давности, потому что уверен в своей невиновности. Он подчеркнул: уголовный закон запрещает разглашение данных только во время предварительного расследования, а не после его завершения. Это, по его словам, прямо написано в учебниках, одобренных Минобрнауки. Он пытался приобщить выдержки из этих учебников к материалам дела, но суд отказался — ходатайство принял, а копии страниц вернул.
Напомним, что 9 января заместитель прокурора Новосибирской области утвердил новое обвинительное заключение в отношении адвоката. Ему вменяют разглашение данных предварительного расследования (ст. 310 УК РФ). По версии следствия, с августа 2022 года по апрель 2023 года Бузюргин передал сотруднику «Первого канала» копии материалов уголовного дела своего подзащитного Ивана Прудникова, обвиняемого в убийстве подростка. Также он загрузил на «Яндекс Диск» видеозапись допроса клиента, в которой тот отрицает причастность к преступлению, и отправил ссылку в редакцию телепередачи «Мужское/Женское». Фрагмент допроса был показан в эфире 28 апреля 2023 года — уже после завершения следствия.
В январе Бузюргин пояснял редакции «Слова защите», что новое обвинение отличается от прежнего лишь формулировками: теперь речь идёт не о распространении всей видеозаписи, а только её фрагментов. При этом, по его словам, ни в одном из обвинений не указано, какие именно сведения считаются разглашёнными и в чём их общественная опасность.
На момент выхода передачи в эфир по делу уже был вынесен оправдательный вердикт присяжных, который судья отказалась огласить, после чего коллегия присяжных была распущена. Бузюргин подал жалобу в кассационный суд, но решения по ней до сих пор нет.
Адвокат подчёркивает, что дело принято с нарушением подсудности: «Разглашение» якобы произошло в Москве, а никто в Новосибирске не был ознакомлен с материалом, который вменяется ему в вину.
Защита намерена добиваться полного оправдания. Адвокаты считают, что в действиях Бузюргина нет состава преступления, а дело построено на неверном толковании закона.
Слово защите
По делу адвоката Владимира Бузюргина, якобы разгласившего данные следствия в программе «Мужское/Женское», утверждено новое обвинение
Редакция «Слово защите» связалась с Владимиром Бузюргиным, чтобы узнать, что конкретно изменилось в обвинительном заключении
Forwarded from Слово защите
В Ставрополе адвоката оштрафовали за неявку на допрос, о котором он не знал
Адвоката Виталия Яковлева из Ставрополя оштрафовали на 1 000 рублей за неявку на допрос по делу его подзащитного, обвиняемого в оскорблении и угрозах сотруднику ФСБ, пишет «АГ». Повестки направлялись следователем на электронную почту адвоката и в адвокатскую палату региона, однако сам Яковлев утверждает, что не был должным образом уведомлён.
Суд дал согласие на допрос адвоката как свидетеля 15 апреля, но он узнал об этом решении только после того, как был принудительно доставлен к следователю 24 апреля. До этого, 8 и 16 апреля, следователь дважды направлял ему вызовы, которые адвокат считает незаконными, поскольку допрос адвоката возможен только после судебного разрешения.
Яковлев обжаловал как решение о допросе, так и постановление мирового судьи от 16 мая о назначении штрафа. В жалобе он указывает, что следствие не доказало факт его уведомления о судебном решении, а сама форма вызова через Адвокатскую палату является недопустимой. Кроме того, он подчёркивает, что после привода выполнил обязанность свидетеля, а потому повторное наказание — неправомерно.
Апелляция на штраф была подана 27 мая. Решение по ней пока не вынесено.
Адвоката Виталия Яковлева из Ставрополя оштрафовали на 1 000 рублей за неявку на допрос по делу его подзащитного, обвиняемого в оскорблении и угрозах сотруднику ФСБ, пишет «АГ». Повестки направлялись следователем на электронную почту адвоката и в адвокатскую палату региона, однако сам Яковлев утверждает, что не был должным образом уведомлён.
Суд дал согласие на допрос адвоката как свидетеля 15 апреля, но он узнал об этом решении только после того, как был принудительно доставлен к следователю 24 апреля. До этого, 8 и 16 апреля, следователь дважды направлял ему вызовы, которые адвокат считает незаконными, поскольку допрос адвоката возможен только после судебного разрешения.
Яковлев обжаловал как решение о допросе, так и постановление мирового судьи от 16 мая о назначении штрафа. В жалобе он указывает, что следствие не доказало факт его уведомления о судебном решении, а сама форма вызова через Адвокатскую палату является недопустимой. Кроме того, он подчёркивает, что после привода выполнил обязанность свидетеля, а потому повторное наказание — неправомерно.
Апелляция на штраф была подана 27 мая. Решение по ней пока не вынесено.
Forwarded from Слово защите
Адвокату Валерии Ветошкиной назначили подписку о невыезде и законного представителя из органов опеки, несмотря на то, что она совершеннолетняя и дееспособная
Теперь ей запрещено покидать место жительства без разрешения следователя, несмотря на то, что Ветошкина живёт за пределами России. Об этом сообщил «Первый отдел».
Кроме того, по информации «Первого отдела» ей, взрослой и дееспособной, назначили представителя из органов опеки. Сегодня защитница допросила этого «представителя», но почти все вопросы следователь снял — они якобы «противоречат интересам обвиняемой». Хотя речь шла как раз об этих интересах — и о том, согласует ли представитель свою позицию с самой Ветошкиной.
«Была невъездная, а теперь и невыездная», — прокомментировала Валерия.
В марте против неё возбудили уголовное дело по ч. 2 ст. 330.1 УК — за «уклонение от обязанностей иноагента». До этого дважды штрафовали по административным статьям — всё за отчётность, которую Минюст требует с «иноагентов».
Ветошкина — адвокат, работавшая с «Командой 29», «Первым отделом» и ОВД-Инфо. Её включили в реестр «иноагентов» в 2021 году — прямо за адвокатскую работу. С тех пор она уехала из России.
В интервью «Адвокатской улице» в 2022 году она говорила:
«Меня внесли в реестр именно за адвокатскую работу. Работу, которая была (и остаётся) неудобной государству. Наше “иноагентство” — это очередная атака на адвокатуру».
В октябре 2024 года Европейский суд по правам человека признал, что включение Ветошкиной в реестр нарушило её право на профессию и свободу выражения мнений. Несмотря на это, российские власти продолжают преследование: в мае текущего года стало известно, что Ветошкину объявили в федеральный розыск.
Фото: Валерия Ветошкина.
Теперь ей запрещено покидать место жительства без разрешения следователя, несмотря на то, что Ветошкина живёт за пределами России. Об этом сообщил «Первый отдел».
Кроме того, по информации «Первого отдела» ей, взрослой и дееспособной, назначили представителя из органов опеки. Сегодня защитница допросила этого «представителя», но почти все вопросы следователь снял — они якобы «противоречат интересам обвиняемой». Хотя речь шла как раз об этих интересах — и о том, согласует ли представитель свою позицию с самой Ветошкиной.
«Была невъездная, а теперь и невыездная», — прокомментировала Валерия.
В марте против неё возбудили уголовное дело по ч. 2 ст. 330.1 УК — за «уклонение от обязанностей иноагента». До этого дважды штрафовали по административным статьям — всё за отчётность, которую Минюст требует с «иноагентов».
Ветошкина — адвокат, работавшая с «Командой 29», «Первым отделом» и ОВД-Инфо. Её включили в реестр «иноагентов» в 2021 году — прямо за адвокатскую работу. С тех пор она уехала из России.
В интервью «Адвокатской улице» в 2022 году она говорила:
«Меня внесли в реестр именно за адвокатскую работу. Работу, которая была (и остаётся) неудобной государству. Наше “иноагентство” — это очередная атака на адвокатуру».
В октябре 2024 года Европейский суд по правам человека признал, что включение Ветошкиной в реестр нарушило её право на профессию и свободу выражения мнений. Несмотря на это, российские власти продолжают преследование: в мае текущего года стало известно, что Ветошкину объявили в федеральный розыск.
Фото: Валерия Ветошкина.
❤1
Forwarded from МАСП
Процессуальные_проблемы_реализации_бремени_доказывания.pdf
389.9 KB
Процессуальные проблемы реализации бремени доказывания при осуществлении адвокатом защиты
👨🎓 Завтра 20 июня 2025 г. в диссовете Уральского государственного юридического университета им. В. Ф. Яковлева состоится защита кандидатской диссертации по специальности 5.1.4 (ВАК). Соискатель — Авдонин Владимир Александрович. Тема — Процессуальные проблемы реализации бремени доказывания при осуществлении адвокатом защиты по уголовному делу.
Работа выполнена в Уральском государственном юридическом университете им. В. Ф. Яковлева. Научный руководитель — А. О. Машовец. Официальные оппоненты — А. А. Тарасов, Н. О. Машинникова. Ведущая организация — Юго-Западный государственный университет. Автореферат прилагается.
#диссертация #уголовныйпроцесс
прямая трансляция по ссылке: https://vk.com/video-29295416_456241178
👨🎓 Завтра 20 июня 2025 г. в диссовете Уральского государственного юридического университета им. В. Ф. Яковлева состоится защита кандидатской диссертации по специальности 5.1.4 (ВАК). Соискатель — Авдонин Владимир Александрович. Тема — Процессуальные проблемы реализации бремени доказывания при осуществлении адвокатом защиты по уголовному делу.
Работа выполнена в Уральском государственном юридическом университете им. В. Ф. Яковлева. Научный руководитель — А. О. Машовец. Официальные оппоненты — А. А. Тарасов, Н. О. Машинникова. Ведущая организация — Юго-Западный государственный университет. Автореферат прилагается.
#диссертация #уголовныйпроцесс
прямая трансляция по ссылке: https://vk.com/video-29295416_456241178
Forwarded from Сибирский Экспресс
«Называя пытателей пытателями, возбуждаете к ним социальную рознь» — как иркутянку отправили в СИЗО по делу о постах про сотрудничавших с силовиками заключённых
27-летнюю жительницу Тулуна Иркутской области Ксению Гарину обвиняют в экстремизме за посты в телеграм-канале ANTIPYTKI о людях, которые могли участвовать в организации насилия в учреждениях ФСИН. Сообщество «Анти пытки» было объявлено экстремистским, задержания в нескольких регионах прошли осенью 2024 году. По делу проходят восемь человек, журналисты узнал подробности.
Фактически Гарину преследуют за помощь с жалобами от заключённых на действия так называемых «разработчиков», а «экстремистской» организацию назначили по справке из ФСБ. Девушка отрицает вину и искренне не понимает, что противозаконного может быть в том, чтобы называть преступников преступниками. Следствие затягивается, и против Ксении заводят новые уголовные дела, в том числе о дистанционном «подстрекательстве» к насилию.
Ксения Гарина обращает внимание, что с ней не проводили никаких следственных действий уже семь месяцев. Она хочет, чтобы следствие быстрее закончилось. Но вместо этого против девушки завели новое дело — о подстрекательстве к дезорганизации работы колонии группой лиц с применением насилия, опасного для жизни (ч. 4 ст. 33, ч. 3 ст. 321 УК) и о подстрекательстве к побоям (ч. 4 ст. 33, ст. 116 УК). Силовики утверждают, что после публикаций в телеграме о двух «разработчиков» из Свердловской области, тех избили другие заключённые, и в этом виновата именно Ксения, которая в тот момент заботилась о своей семье в Тулуне.
«Я хочу нормальной жизни, я хочу вернуться на свою работу, продолжить обучение, хочу, чтобы моя семья была со мною рядом: просто быть матерью, женой и с ребёнком», — сказала суду Ксения.
Её оставили в СИЗО до сентября.
Все подробности читайте здесь
Подписаться| Прислать новость| Помочь бустами
27-летнюю жительницу Тулуна Иркутской области Ксению Гарину обвиняют в экстремизме за посты в телеграм-канале ANTIPYTKI о людях, которые могли участвовать в организации насилия в учреждениях ФСИН. Сообщество «Анти пытки» было объявлено экстремистским, задержания в нескольких регионах прошли осенью 2024 году. По делу проходят восемь человек, журналисты узнал подробности.
Фактически Гарину преследуют за помощь с жалобами от заключённых на действия так называемых «разработчиков», а «экстремистской» организацию назначили по справке из ФСБ. Девушка отрицает вину и искренне не понимает, что противозаконного может быть в том, чтобы называть преступников преступниками. Следствие затягивается, и против Ксении заводят новые уголовные дела, в том числе о дистанционном «подстрекательстве» к насилию.
«По факту мы просили помощи у Следственного комитета, не призывалось ни к какому насилию. Насилие порождает насилие, если мы будем на каждого пытателя иметь другого пытателя, что у нас будет в стране? Мы просто призывали Следственный комитет, чтобы пытатели ответили по закону», — заявила суду Гарина.
Ксения Гарина обращает внимание, что с ней не проводили никаких следственных действий уже семь месяцев. Она хочет, чтобы следствие быстрее закончилось. Но вместо этого против девушки завели новое дело — о подстрекательстве к дезорганизации работы колонии группой лиц с применением насилия, опасного для жизни (ч. 4 ст. 33, ч. 3 ст. 321 УК) и о подстрекательстве к побоям (ч. 4 ст. 33, ст. 116 УК). Силовики утверждают, что после публикаций в телеграме о двух «разработчиков» из Свердловской области, тех избили другие заключённые, и в этом виновата именно Ксения, которая в тот момент заботилась о своей семье в Тулуне.
«Я хочу нормальной жизни, я хочу вернуться на свою работу, продолжить обучение, хочу, чтобы моя семья была со мною рядом: просто быть матерью, женой и с ребёнком», — сказала суду Ксения.
Её оставили в СИЗО до сентября.
Все подробности читайте здесь
Подписаться| Прислать новость| Помочь бустами
😢2
⚡️⚡️⚡️‼️Госдума усилила 282-ю: за слова — реальный срок, теперь без преюдиции
Госдума одобрила в окончательном чтении поправки в статью 282 УК РФ — ту самую, по которой наказывают за «разжигание ненависти». Законопроект № 835233-8, внесённый правительством в феврале, был принят 17 июня сразу во втором и третьем чтениях, а уже 18 июня одобрен Советом Федерации.
Формально речь идёт о борьбе с ксенофобией и дискриминацией. Но по сути — об усилении уголовного преследования за высказывания, в том числе сделанные в интернете.
Если раньше уголовная ответственность по статье 282 обычно наступала только после административного штрафа — например, по статье 20.3.1 КоАП (так называемая административная преюдиция) — то теперь уголовное дело можно возбудить сразу. Новый повод — если в высказывании или действии будет усмотрено оправдание насилия, его пропаганда или угроза применения. Фактически это снижает порог для возбуждения дела: теперь даже одного поста или репоста, который сочтут «опасным», может быть достаточно.
Кроме того, пересмотрены положения о групповых действиях. Ранее отягчающим обстоятельством считалось только участие группы лиц по предварительному сговору. Теперь добавлены два новых варианта:
— действия, совершённые просто группой лиц, даже без сговора;
— действия, совершённые организованной группой.
Это позволяет значительно шире трактовать участие нескольких человек в одном эпизоде — включая, к примеру, коллективные посты, открытые письма, комментарии или совместные выступления.
Также серьёзно повышены санкции. В обновлённой редакции статьи минимальное наказание — два года лишения свободы, максимальное — до пяти лет. Кроме того, возможны штрафы до 500 тысяч рублей, принудительные работы сроком до четырёх лет, а также дополнительные ограничения. Если же речь идёт о сговоре или организованной группе, максимальное наказание возрастает до шести лет лишения свободы.
Особо подчёркивается, что теперь интернет-публикации прямо названы формой публичности. Это значит, что любое высказывание в соцсетях — даже без широкой аудитории — может быть признано основанием для уголовного дела.
https://www.facebook.com/share/16NmSx57hx/
Госдума одобрила в окончательном чтении поправки в статью 282 УК РФ — ту самую, по которой наказывают за «разжигание ненависти». Законопроект № 835233-8, внесённый правительством в феврале, был принят 17 июня сразу во втором и третьем чтениях, а уже 18 июня одобрен Советом Федерации.
Формально речь идёт о борьбе с ксенофобией и дискриминацией. Но по сути — об усилении уголовного преследования за высказывания, в том числе сделанные в интернете.
Если раньше уголовная ответственность по статье 282 обычно наступала только после административного штрафа — например, по статье 20.3.1 КоАП (так называемая административная преюдиция) — то теперь уголовное дело можно возбудить сразу. Новый повод — если в высказывании или действии будет усмотрено оправдание насилия, его пропаганда или угроза применения. Фактически это снижает порог для возбуждения дела: теперь даже одного поста или репоста, который сочтут «опасным», может быть достаточно.
Кроме того, пересмотрены положения о групповых действиях. Ранее отягчающим обстоятельством считалось только участие группы лиц по предварительному сговору. Теперь добавлены два новых варианта:
— действия, совершённые просто группой лиц, даже без сговора;
— действия, совершённые организованной группой.
Это позволяет значительно шире трактовать участие нескольких человек в одном эпизоде — включая, к примеру, коллективные посты, открытые письма, комментарии или совместные выступления.
Также серьёзно повышены санкции. В обновлённой редакции статьи минимальное наказание — два года лишения свободы, максимальное — до пяти лет. Кроме того, возможны штрафы до 500 тысяч рублей, принудительные работы сроком до четырёх лет, а также дополнительные ограничения. Если же речь идёт о сговоре или организованной группе, максимальное наказание возрастает до шести лет лишения свободы.
Особо подчёркивается, что теперь интернет-публикации прямо названы формой публичности. Это значит, что любое высказывание в соцсетях — даже без широкой аудитории — может быть признано основанием для уголовного дела.
https://www.facebook.com/share/16NmSx57hx/
Facebook
Log in or sign up to view
See posts, photos and more on Facebook.
😢1
Forwarded from 🕊MR_неспокойный_юрист💼
Каждый раз, когда участвуешь или слышишь от коллег о действиях суда при избрании меры пресечения, то не отпускает ощущение, что суд руководствуется целью максимально причинить ущерб. Это с целью чтоб другим неповадно было? У меня нет другого предложения.
💯2
Неизбираемые адвокатами демократическим путем руководители ФПА заявляют о том, что хотят эффективно и быстро "решать все этические вопросы" в адвокатуре...
https://fparf.ru/news/fpa/chtoby-my-effektivno-bystro-reshali-vse-nashi-eticheskie-voprosy/
https://fparf.ru/news/fpa/chtoby-my-effektivno-bystro-reshali-vse-nashi-eticheskie-voprosy/
fparf.ru
«Чтобы мы эффективно, быстро решали все наши этические вопросы»
В ФПА РФ обсудили аспекты работы комиссий по этике и стандартам в сфере адвокатской деятельности государств – участников СНГ
Не более чем очередной повод для выражения беспокойства?
Да и то, наврядли, раз уже не.
Происходит то, о чем ранее неоднократно предупреждала "Инициатива 2018":
адвокатов душат их же ордерами.... https://www.advgazeta.ru/novosti/ostavlen-v-sile-prigovor-advokatu-priznannomu-vinovnym-v-poddelke-ordera/
Да и то, наврядли, раз уже не.
Происходит то, о чем ранее неоднократно предупреждала "Инициатива 2018":
адвокатов душат их же ордерами.... https://www.advgazeta.ru/novosti/ostavlen-v-sile-prigovor-advokatu-priznannomu-vinovnym-v-poddelke-ordera/
www.advgazeta.ru
Оставлен в силе приговор адвокату, признанному виновным в подделке ордера
Апелляция согласилась с выводом первой инстанции о том, что адвокат для ознакомления с материалами дела потерпевшего представил в суд ордер, содержащий ложные сведения о заключении соглашения об оказании юридической помощи