После блистательной (на самом деле нет) встречи глав МИД СНГ, на котором Лавров, в зале с украинским флагом 🇺🇦информировал соседей об успехах "спецоперации" и было принятое судьбоносное для всех решение ежегодно избирать "молодежную столицу" постсоветского пространства, в Кремле состоялся саммит ОДКБ - еще одно солидное мероприятие.

Читать выступления лидеров интересно - они старательно избегают темы Украины (кроме Александра Григорьевича 🇧🇾) и пытаются найти хоть что-то, чтобы указать на успехи военного блока, который за 20 лет показал себя лишь однажды - в Казахстане. И то, по сути, пришел, постоял и ушел (и хорошо - не хватало еще применять оружие против граждан Казахстана).

Пашинян 🇦🇲, надо сказать, весьма смело заявил в лицо Путину, что заявку на помощь совсем недавно подавал и он, но "к сожалению, мы не можем сказать, что организация реагировала так, как ожидала Республика Армения".

Мягко, но тоже уколол Путина Садыр Жапаров, президент Кыргызстана 🇰🇬: "Киргизская экономика еще не оправилась от коронавирусной пандемии, как уже санкционная ситуация вызывает угрозу по продовольственной и энергетической безопасности, макроэкономической устойчивости и социальной стабильности. В этих условиях назрела необходимость обсудить и выработать общие подходы для смягчения санкционных последствий и предотвращения ухудшения социально-экономической ситуации в наших странах".

А причиной этих санкций стали действия какой страны? Кажется, не Кыргызстана и даже не Армении.

При этом Станислав Зась, генсек ОДКБ, не исключил возможность расширения организации. А кого туда включать? Узбекистан 🇺🇿 вышел, и обратно его калачом не заманишь, Азербайджан 🇦🇿 не войдет, пока не будет улажен конфликт с Арменией (то есть очень нескоро). Рассуждать о возможности вступления других стран просто смешно и странно.

Вот такие успехи к 20-летнему юбилею организации. Почему-то возникает ассоциация с несчастливым браком, где супруги давно охладели друг к другу, но старательно делают вид перед гостями на годовщине своей свадьбы.

Важный для меня текст. О том, что ситуация в Горном Бадахшане (или Памире) может взорваться в любой момент, я писал и ранее. И вот, к сожалению, прогноз сбывается.

В свою очередь, «Ъ» удалось связаться с правозащитницей Улфатхоним Мамадшоевой, которую МВД Таджикистана назвало одним из организаторов акции. Она сообщила, что находится в столице Таджикистана, не скрывается и никакого интереса правоохранительных органов к себе не ощущает. Правда, госпожа Мамадшоева призналась, что распространяла сообщение об акции. «Я неделю назад приехала в Душанбе из Хорога, о митинге не знала. И кто его организаторы, я тоже не знала,— заявила она.— Да, на моем сайте был репост объявления, мы консолидированный народ и в трудный момент всегда друг друга поддерживаем». При этом неделю назад, по словам госпожи Мамадшоевой, в Горном Бадахшане была «спокойная обстановка», хотя «все ждали конца следствия по делу Гульбиддина Зиебекова».

Гульбиддин Зиебеков был убит при задержании в ноябре 2021 года, после чего в регионе были не менее масштабные протесты, чем сейчас. Гроб с телом 29-летнего мужчины приносили на главную площадь Хорога, а несколько сотен уроженцев Горного Бадахшана даже пришли к зданию посольства Таджикистана в Москве, чтобы потребовать справедливого разбирательства. Этот случай и стал поворотным моментом — после этого в регионе до марта не работал мобильный интернет (по словам госпожи Мамадшоевой, его включили лишь на праздник Навруз, который у некоторых народов Азии заменяет Новый год), а действия силовиков стали еще жестче, чем прежде.

«Начиная с ноября 2021 года ситуация в области ухудшается,— цитирует “Радио Озоди” одного из протестующих на условиях анонимности.— Почти каждый день кого-то задерживают и показывают по ТВ “Бадахшан”. Местные суды, как правило, оказываются бессильны доказать вину задержанных. Сейчас даже административное нарушение власти расценивают как тяжелое уголовное преступление».

https://www.kommersant.ru/doc/5356110

Доброе утро. То, о чем мы писали вчера, получило вот такое развитие. А Улфатхоним Мамадшоеву, с которой я ещё вчера спокойно общался, задержали.

https://xn--r1a.website/SputnikTj/7133

Неизвестный уличный художник, и, видимо, мой сосед, догадался, что из некрасивой буквы Z (была на стенде изначально) можно достаточно легко сделать красивого голубя. По-моему, отлично вышло.

Мудрый Кортунов

https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/tri-stsenariya-zaversheniya-voennogo-konflikta-rossii-i-ukrainy/

"Нюрнберг 2.0", который сейчас пытаются создать для бойцов "Азова" - это, конечно, лишь пародия на Нюрнберг.
Даже не с правовой точки зрения - право в наших краях давно заменила политическая целесообразность (что ужасно!). А с той, что идея, которую изначально озвучили в Донецке, явно вызывает в российской политической среде серьезные вопросы. В Москве не уверены в самой политической целесообразности такого процесса. А вдруг сейчас начнется суд - а потом их меняться?

Несогласованность действий Москвы и Донецка видна невооруженным взглядом. Пушилин говорит, что все "азовцы" на территории ДНР — а российские провластные СМИ сообщают, что их привезли в Таганрог. В ДНР говорят о подготовке устава для трибунала - в Москве рассуждают, нужен ли он вообще.

Мне кажется, это одно из последствия признаний самопровозглашенных республик, которое проявило себя очень быстро. Ведь после него ДНР и ЛНР, если следовать букве закона, должны получать полный суверенитет и право разговаривать с Москвой на правах равного партнера. А Москва это не очень хорошо умеет делать. Отношения СССР со своими сателлитами — странами Варшавского договора — яркий тому пример.

Помощник госсекретаря США Дональд Лу 27 мая завершает турне по Центральной Азии — за рабочую неделю он успел посетить все страны региона, кроме Туркмении. И в каждой столице американскому дипломату нашлось чем поддержать местные власти. В основном заявления господина Лу касались антироссийских санкций — он обещал центральноазиатским партнерам, что эти ограничительные меры не нанесут им какого-либо косвенного вреда. Однако затрагивалась и тема обеспечения региональной безопасности — то есть вопрос, по которому Москва вынуждена конкурировать с Вашингтоном.

https://www.kommersant.ru/doc/5369342

Почему никто не обращает внимания на разницу в импортозамещении после 2014 года и сейчас. Тогда Россия сравнительно успешно заместила то, что запретила себе ввозить сама — главным образом продукты сельского хозяйства. Сейчас России предстоит заместить то, что запретили ей.

Прекрасная новость!

https://xn--r1a.website/kommersant/32893

Власти Казахстана пытаются подвести символическую черту под самым драматичным событием в новейшей истории страны — январскими протестами, в ходе которых погибли и были ранены десятки человек. В качестве демонстрации того, что прежние ошибки учтены, 5 июня будет проведен референдум о поправках к конституции, которые, как говорится на агитационных плакатах, дадут начало «новому Казахстану». Правда, как убедились корреспонденты “Ъ”, серьезного анализа январских событий в Казахстане все-таки до сих пор не провели, а значит, перевернуть страницу будет непросто.

Пожалуй, самая обсуждаемая поправка звучит так: «Близкие родственники президента Республики Казахстан (в том числе и действующего лидера — Касым-Жомарта Токаева.— “Ъ”) не вправе занимать должности политических государственных служащих, руководителей субъектов квазигосударственного сектора». При этом любые упоминания об особом статусе первого президента страны Нурсултана Назарбаева из конституции исключаются.

«Цели и задачи референдума понятны: Касым-Жомарт Токаев хочет запустить вторую республику с того же, с чего начиналась первая,— объясняет “Ъ” депутат от правящей партии "Аманат" Айдос Сарым.— Президент прежде всего политик. Он хочет получить позитивную энергию, прозондировать отношение общества к новым реформам, объединить людей вокруг своих идей и ценностей. Сделать то же самое можно было и через парламент, но поскольку президент хочет перезагружать всю политическую систему, то правильно было бы начинать с подключения максимального числа граждан».

Термин «вторая республика», который употребил господин Сарым, используется в агитации весьма активно, явно отсылая ко Второй французской республике (1848–1852). Однако критики власти напоминают, что успешным этот исторический период назвать трудно — за это время к власти пришел авторитарный племянник Наполеона Бонапарта, который затем объявил себя императором.

https://www.kommersant.ru/doc/5382178

Люблю, когда Песков высказывает разумные мысли:

https://xn--r1a.website/bbbreaking/126688

ПМЭФ, который мы заслужили

https://xn--r1a.website/afgbezparandzhi/1592

​​Наёмники: кто они такие и кому подсудны?

«Улица» продолжает разбирать ситуацию вокруг смертного приговора, который был вынесен иностранным гражданам, воюющим в составе украинской армии. Суд ДНР называет их наёмниками; критики указывают, что это не соответствует международному гуманитарному праву. Юрист, автор работ о ЧВК Александра Егорова рассказала «Улице», кто и по каким критериям может признать человека наёмником.

– Существует ли однозначное определение наёмничества?
Подробные определения (увы, слишком длинные, чтобы процитировать их здесь. – «АУ») содержатся в Конвенции ООН и ст. 47 Дополнительного протокола I к Женевским конвенциям. Некоторые государства подписали-ратифицировали их и внесли соответствующие нормы в своё уголовное законодательство.

Но конвенция и ДП не являются самостоятельными нормами уголовного права. Более того, цель определения наёмников в ДП не судить их, а отделить от лиц, которых защищает международное гуманитарное право. Юрист Эрик Давид так писал про определение ДП: «Условия, необходимые, чтобы комбатант считался наёмником, настолько ограничительны, что удовлетворить им можно только при большом желании покончить жизнь самоубийством!» В реальной жизни невозможно найти лиц, которые соответствуют всем признакам наёмника из ДП. Нужны какие-то сферические наёмники в вакууме из фантастического романа среднего качества.

– Но в определениях чётко говорится, что наёмник «не входит в личный состав ВС стороны, находящейся в конфликте». А осуждённые в ДНР иностранцы были зачислены в состав ВСУ.
Тут неоднозначная ситуация. С одной стороны, да, лицо, официально поступившее на службу в ВС иностранного государства, может законно на ней находиться (впрочем, ряд стран запрещают своим гражданам поступать на иностранную военную службу или требуют уведомления). Этот пункт определения был введён по большей части именно для защиты законно служащих в армии иностранцев.

С другой стороны, Международный комитет Красного Креста – наделённый полномочиями для толкования норм МГП – называет это положение спорным. Ведь государства могут пытаться «прикрыть» наёмников, формально зачислив их в ВС.

– И как решается эта коллизия?
Дело в том, что наёмничество хоть и осуждается международным правом, но не входит в перечень преступлений, которые подсудны, например, Международному уголовному суду или международным трибуналам. Поэтому наёмников судят национальные суды – и ориентируются на собственное законодательство.

От комментария по поводу субъектности ДНР я воздержусь. Но суд ДНР в данном случае действовал в соответствии с законодательством ДНР, ведь их УК считает наёмничество преступлением. Таким же образом действовал бы суд Франции, РФ или, допустим, Узбекистана. Но французский УК практически повторяет определения из ДП, а в российском УК – и в УК ДНР – как раз исключён пункт про официальную военную службу. Интересно, что в самой России при этом допускается служба иностранцев в составе ВС, хотя и с большими ограничениями.