Господин Кривошов дал интервью, а вы можете посмотреть

https://youtu.be/skSIl4J0_rk

Так военкор Сладков открыл для себя существование польского языка. А вообще позорище, конечно

https://xn--r1a.website/military_az/17732

Текст Саши Черных из Мариуполя я, конечно, репостнул не глядя - доверяю ему. Но в метро, по пути домой, прочитал. И должен сказать, что он не просто сильный - он имеет все шансы войти в историю как лучший репортаж из этого места. Лучше того, что было написано в городе, когда там стояли украинцы, лучше того, что написали заехавшие с войсками российские журналисты.

Кто там говорил, что во время ***** с участием твоей страны невозможно быть объективным? Вот Саша, как мне кажется, наглядно доказал, что худшее слово для журналиста - это слово "наши". "Наши" есть у его героев. А у журналиста есть только герои, но никаких "наших". Только вчитайтесь в эти отрывки, в них все сказано:

На столбе ветер треплет желто-голубой украинский флаг, рядом над магазинчиком автозапчастей развевается российский триколор; оба они кажутся инородными деталями на фоне выгоревшей дочерна пятиэтажки.

******

— Мы жили так же, как вы,— повторяет Илона.— Мы пили кофе в кофейнях, ходили в кино, в филармонию. У нас знаете какая филармония была! А какой театр!
Да, я знаю. Теперь весь мир знает про мариупольский театр.
— Я хоть и пенсионерка, но активная, я каждую зиму ездила на горных лыжах кататься. У меня была пенсия, у меня был вклад, пусть небольшой, но мой, честно заработанный. Я знала, что со мной будет завтра. И что теперь будет с моей жизнью? Ничего не осталось.
— Вы же из России? — уточняет ее подруга. — И что у вас в России про нас говорят?
— По телевизору говорят, что наши военные вас освободили.
— Освободили? — повышает голос Илона. — И от чего вы нас освободили? От нашей филармонии? От нашей пенсии? От нашего города? Ну спасибо вам. Вы знаете, мы 23 февраля весь день звонили-писали, поздравляли наших знакомых мужчин. Да, в Украине такого праздника нет. Но мы-то помним про него. Позвонили, поздравили. А через день — началось… И с кем! С людьми, которые накануне тот же праздник отмечали.

Напоследок Илона приглашает меня приехать и посмотреть настоящий Мариуполь, «когда все закончится». Когда я выхожу из двора, она окликает меня:
— А по-хорошему — приезжайте-ка вы сами помогать все это убирать.

Я жду Екатерину у входа в подвал и спрашиваю людей, как себя вели военные. После этого от меня требуют не только выключить диктофон, но и блокнот убрать. А дальше начинают спорить между собой.
— Вот эти ВСУ, они ведь стояли у нас во дворе прямо,— начинает Евгения*.— Муж выходит утром, а они на капоте машины кофе пьют. Потом за этими же машинами и перестреливались с русскими.
— Так ведь время военное,— парирует бодрый дедок в фуфайке и вязаной шапке.— Воевать где-то надо. Вот и воевали, где им нужно.
— Ага, а еще они хотели у нас в подвале сидеть. Вместе с гражданскими!
— Жить ведь все хотят,— пожимает плечами дед.— Если бы в тебя стрелять начали, ты бы тоже в подвал побежала. И плевать, кто там.
— А помнишь, ВСУ вон в том доме на четвертом этаже засели? Поэтому в него из танка стреляли.
— А ты помнишь, как русские потом в нашем доме засели? — ехидничает дед.— Еще и квартиры перебирали, не каждая им подходила. А в ту, что надо было, дверь сами выбили.
— Ну, это потому что хозяева уехали,— заступается другая женщина.— Русские тогда просили ключи от квартир. А выбили только ту дверь, от которой ключей не было.
— А машину во дворе кто забрал? Зашли, спросили, чья машина. И давай, мол, ключи на нужды армии.
— А я и не знаю, кто забрал. Военные — а чьи, я даже не смотрела.
— В общем, ребята-девчата, стреляют и те и другие, а мы между ними,— заключает дед.
— Я вот чего не понимаю,— закипает Евгения.— Ну если ты, главнокомандующий, знаешь, что не удержишь Мариуполь, зачем тогда воевать? Отведи войска. Зачем столько людей погибло? Зачем город разрушать?
— Так не в одном Мариуполе дело,— спокойно объясняет дед.— Русские здесь застряли — украинским в других местах легче было.

Еще до начала всего, связанного с буквами Z и V мы с Мовсуном Гаджиевым хотели провести эфир, посвященный вовсе не Украине, а восприятию Карабахского конфликта российской аудиторией. Но к сожалению, сделать это не удалось из-за технических трудностей. Судя по всему, тема не перестала быть актуальной – во-первых, из-за недавних событий на линии разграничения, во-вторых – из-за визита Пашиняна в Москву, в третьих – потому что мне стало известно, что один крупный университет тоже занимается исследованием этого вопроса в сотрудничестве с Баку.
Вопрос, на который ищут ответ весьма простой: почему российская аудитория и СМИ так стойко придерживаются сочувствуют армянской стороне и не воспринимают доводы Азербайджана? Это заставило меня написать этот текст – чтобы потом не пришлось повторяться. Давайте по пунктам:

1) Уровень знаний российской массовой аудитории и даже журналистов о карабахском конфликте достаточно низкий, как и интерес к нему. Да, когда там возникает обострение, об этом начинают говорить, но это не вызывает желание разбираться во всех тонкостях противостояния, которое началось как минимум в 1987 году, а как максимум – еще в период, который в российской историографии принято называть Гражданской войной, наступившей после Октябрьской революции. При этом спикеры с обеих сторон настойчиво пытаются увести разговор в историю. Тут и спорное определение границ большевиками, и фигура Гарегина Ндже, и кровавые события 1920-х годов, и разговор о геноциде армян в Османской империи (который Россия, как бы это кого ни возмущало, признает и будет признавать), и спор о принадлежности христианских святынь Карабаха (армяне или кавказские албанцы). Все это лишь загружает современного несведующего читателя. Для него история конфликта началась в 2020 году, когда существовавший в течение всего постсоветского периода статус-кво был разрушен.
2) Если, как мы убедились, для большей части аудитории конфликт начался в 2020 году, то совершенно логично сочувствовать той стороне, которая утратила территорию, потерпев тяжелое военное поражение. Да, я прекрасно знаю, что на территориях, которые азербайджанские войска заняли осенью 2020 года, в советское время населяли азербайджанцы. Да, я знаю, что они тоже пострадали в ходе войны 1992-1994 годов, тоже покинули свои дома и последующие 28 лет были вынуждены жить в ужасных условиях – переполненных общежитиях и саманных хижинах. Я был в этих домах – даже в 2020 году там не было горячей воды. Но для современного российского читателя всего этого не было. Страдания азербайджанцев в 1990-е годы остались в памяти азербайджанской общественности, но не российской. Все это время Баку не акцентировал внимание на их судьбе, потому что это было невыгодно для властей – ведь получалось, что они недостаточно позаботились о переселенцах, даже спустя столько лет. Их желание вернуться в прежние дома, большая часть из которых разрушена не было понято россиянами. Потому что это означало необходимость поступить аналогичным образом с армянами, которые уже живут в Карабахе. Заставить их подчиниться воле азербайджанского руководства или покинуть территорию, на которой они жили последние 27 лет. Для значительной части населения Карабаха это даже не часть жизни, а целая жизнь. По прошествию стольких лет это выглядело как жестокость. Если бы азербайджанское руководство было готово к компромиссу, было бы иначе. Но позиция Баку была непреклонна: Карабах – это Азербайджан, и всем, кто с этим не согласен, дорога одна – в сторону Еревана.
Конец первой части, продолжение - в канале

3) Азербайджанскую пропаганду сами азербайджанские чиновники сравнивают с кувалдой. “20% территории страны были оккупированы”. “Азербайджан не угрожает мирному армянскому населению, которое будет готово получить азербайджанское гражданство”. “Вооруженные сепаратисты и их пособники должны быть преданы суду”. И никак не комментируется то обстоятельство, что “вооруженные сепаратисты” есть буквально в каждой армянской семье, проживающей в Карабахе. По сути, это любой мужчина старше 18 лет. Нельзя сказать продавщице или учительнице из Степанакерта: “Мы не имеем претензий к тебе, можешь оставаться и получить азербайджанский паспорт, но твой сын и муж для нас – преступники. Как только они будут у нас в руках – мы отправим их в тюрьму”. Вернее, сказать-то можно, но вот рассчитывать на положительную реакцию – вряд ли. Таким образом, реализация намерений Азербайджана на всей территории Карабаха в любом случае связана с отъездом из региона 98% нынешнего населения. Других вариантов армянам просто не оставляют, ведь “статус провалился в ад”. Почему россияне должны сочувствовать Баку в реализации таких целей?
Если смотреть на конфликт из нынешней точки, то посыл Баку выглядит агрессивным, а посыл Еревана – примирительным. Армяне говорят: “Пожалуйста, оставьте нас в покое, мы хотим тут жить”. А посыл Азербайджана: “Нет, вы будете тут жить на наших условиях или не будете жить вообще”. Вы же помните, что миллиона азербайджанских беженцев из Карабаха в голове у российского читателя просто нет? А если есть – то “Это было давно, чего уж вспоминать”.
4) “Степанакерт”, “Мартакерт”, “Мартуни”, да и сама "самопровозглашенная Нагорно-карабахская республика”. Эти топонимы крепко вошли в язык, на котором говорят российские СМИ. При этом надо отметить, что многие армянских топонимов так и не вошли – Агдам не стал Акной, Лачин – Бердзором, а Кельбаджар – Карвачаром. При этом Азербайджан настаивает на том, чтобы вместо Степанакерта везде употреблялось Ханкенди, а вместо Мартакерта – Агдере. Во-первых, люди просто не любят, когда их поучают, когда на них давят и называют пособниками оккупантов. Во-вторых, русский язык устроен так, что слова мужского рода должны оканчиваться на согласную. Именно поэтому Степанакерт воспринимается лучше, чем Ханкенди, а Агдам – лучше, чем Акна. И, наконец, в третьих, Степанакерт, Мартуни и Мартакерт армянские силы контролируют до сих пор. Поэтому нет, это не то же самое, как если бы азербайджанские СМИ сейчас называли Грозный Джохар Гала, а Чечню – Чеченской республикой Ичкерия. А ведь многие азербайджанцы используют этот аргумент.
То, что существует сейчас, намного важнее, чем то, что существовало когда-то. Не знаю, как бы к этому отнесся Роскомнадзор, но лично у меня нет никаких претензий к иностранным журналистам, которые использовали топонимы “Джохар Гала” и “Ичкерия” в 1990-е годы, когда эта территория де-факто не контролировалась Россией. Контроль был восстановлен и Грозный стал Грозным. Идея брать аббревиатуру НКР в кавычки мне тоже кажется странной – по-моему, эпитетов “непризнанная” и “самопровозглашенная” вполне достаточно. Попытка переделать русский язык, не контролируя весь Карабах де-факто едва ли найдет симпатии.
5) Тезис, что россияне поддерживают армян лишь потому, что российские СМИ контролируют армяне звучит не слишком приятно для российской аудитории. Россияне не чувствуют никакого всесильного армянского лобби, о котором говорят в Баку и скорее поддерживают другой тезис – что Армения находится в руках у России (хотя это, в свою очередь, вызывает серьезное недовольство армян, я знаю). Между тем, это утверждение красной нитью проходит через риторику Баку. “Вы, россияне, не способны думать своей головой, вам просто забили голову армяне”. Вам было бы приятно такое слышать? При этом да, как показали события в Украине, россияне очень подвержены пропаганде. Но пойдите, попробуйте им это доказать.
Конец второй части,начало и продолжение - в канале

6) Тезис о том, что армяне – нацисты, потому что в Армении после распада СССР проживает намного меньше русских, чем в Азербайджане, не находит отклика. Россияне, в отличие от народов Кавказа, не этноцентричны. Иными словами, все равно, как зовут человека, который произносит надоевшие штампы про “армянскую оккупацию” – Вагиф, Камран, Михаил или Анастасия. Да, в Азербайджане говорят на русском языке. Да, в азербайджанской армии служат этнические русские – они есть даже среди погибших в войне 2020 года. Да, в Баку пытаются всячески демонстрировать, что русские в их стране могут добиваться успеха – например, выступать н телевидении. Но россияне не чувствуют с этими людьми никакой близости.
Если бы этому были бы противопоставлены какие-то вопиющие свидетельства о притеснении русских в Армении – может быть, было бы иначе. Но ведь ничего такого нет.
7) Мне тяжело это признавать, но я вынужден. Да, к сожалению, религиозный фактор играет весомую роль в симпатиях россиян. Очень жаль, что в публичном пространстве России находятся люди, которые даже не стесняются говорить: “мы должны защищать христианскую цивилизацию, а не кошачий визг, раздающийся с минарета”. Это они так про азан. Это – отвратительно. Но это имеет место.
8) Политический фактор тоже играет роль. И здесь в Баку должны понять, что их политика не находит больших симпатий ни в глазах путиниста, ни в глазах либерала. Русские либералы давно выбрали свою любимую страну на Кавказе – это Грузия. Но Армения тоже ничего – там прошла “бархатная революция” и многие тогда в России говорили: “Хотим как в Армении”. Как в Азербайджане – нет, не хотим, потому что все это у нас и так есть. Я имею в виду несменяемого в течение двух десятилетий президента, который изменил конституцию, позволив себе переизбираться неограниченное число раз. Не хотим контроль над СМИ, не хотим парламент, единогласно голосующий по всем законопроектам. Ну, что есть такого в азербайджанской политике, чего не было бы в российской?
Теперь на секунду представим себя сторонником Путина и попытаемся раскритиковать Азербайджан с этой позиций. Это очень легко. Азербайджан – “многовекторный”, а это слово для путинистов – ругательное. “Зачем это Азербайджану сотрудничество с Евросоюзом, особенно в газовой отрасли? Хотите чувствовать себя независимыми от Москвы? Не порядок. А что это за позиция по Украине? Вам не нравится присоединение Крыма к России? Признайте, вам все равно придется это сделать”. Это я, конечно, говорю не от своего лица, а от лица постоянного зрителя шоу “60 минут” и “Время покажет”.
Но особенно, как мне кажется, путинистам не понравится тесная связь между Азербайджаном и Турцией. Нет, несмотря на все теплые встречи Путина и Эрдогана, Турция не воспринимается в России как дружественная страна. Это партнер, с которым нужно постоянно быть осторожным, потому что доверия ему нет. И когда Азербайджан демонстрирует, что у него с этой подозрительной Турцией не просто дружба и союзничество, а даже нечто большее, чем любовь – это не вызывает симпатий в Москве. Напротив – это уводит Азербайджан в ту же категорию, что и Турцию – “вроде как не враги, но доверять им не стоит”. Армения – в другом положении. Даже, Пашинян в российском обществе тоже не пользуется симпатией, но он выглядит полностью подконтрольным. Это не так страшно.
Я прекрасно понимаю, что сказанное мной не понравится ни азербайджанцам, ни даже армянам. Но я лишь попытался объяснить позицию российского общества – ведь вас, как я понимаю, интересует именно она, а не мои личные взгляды.

В продолжение. То есть, получается, что по новому закону, например, Екатерина Михайловна Шульман не сможет преподавать студентам младше 18 лет. Защитили суверенитет 💪💪💪🤡🤡🤡 https://xn--r1a.website/komisgd/295

А что потом будет с Южной Украиной, разрешите узнать? Там тоже будет "референдум"? Но я не удивлён, ведь я это прогнозировал очень давно.

Екатеринбург. 22 апреля. ИНТЕРФАКС - Контроль российской армии над югом Украины даст возможность получить выход к Приднестровью, заявили в командовании Центральным военным округом (ЦВО) в пятницу.

"Контроль над югом Украины - это еще один выход в Приднестровье, где также отмечаются факты притеснения русскоязычного населения", - сказал исполняющий обязанности командующего войсками ЦВО Рустам Миннекаев в пятницу на годовом собрании Союза предприятий оборонных отраслей промышленности Свердловской области.

Перед этим Миннекаев сказал, что российская армия во время начавшейся на этой неделе второй фазы спецоперации планирует установить полный контроль над Донбассом и Южной Украиной, обеспечить сухопутный коридор в Крым.

⚡️⚡️⚡️ Турция закрыла воздушное пространство для российских военных и гражданских самолетов, направляющихся в Сирию, - Мевлют Чавушоглу.

@voice_of_turkey

Во время визита в Уругвай глава МИД Турции Чавушоглу показал армянским протестующим жест "Серых волков". В годовщину геноцида, да. Интересно, как он сам считает, этот поступок способствует прогрессу в переговорах с Ереваном о восстановлении отношений?

Саша Черных написал идеальный манифест дезертира с инфовойны. Верно, что сторона выбирает тебя куда сильнее, чем ты сторону. Но сопротивляться этому нужно. Обязательно нужно

https://xn--r1a.website/Crexcrexcrex/3243

О том, что приднестровский конфликт может быть разморожен, говорят уже не первый год. После того, как в 2014 году изменился статус Крыма и началось противостояние в Донбассе, Приднестровье было в фокусе особого внимание. Резкое ухудшение отношений между двумя странами- гарантами урегулирования на Днестре Россией и Украиной повышало риски в этой «остывшей горячей точке» на пространстве бывшего Советского Союза. Но в феврале 2022 года возможностей для эскалации здесь стало больше.

25 апреля из Тирасполя пришли тревожные вести. В здание министерства госбезопасности непризнанной республики прогремели взрывы. Затем представители ведомства сообщили, что оно подверглось гранатометному обстрелу. Поводов для беспокойства более, чем достаточно. После того, как как приднестровское вооруженное противостояние завершилось подписанием 21 июля 1992 года Соглашения о принципах мирного урегулирования, Кишинев де-факто утратил свой суверенитет над территорией на левом и частично на правом берегу Днестра. В правобережной части ПМР контролирует город Бендеры, но при этом микрорайон Варница, расположенный в черте Бендер, находится под юрисдикцией Молдавии. 

Однако после вступления в силу документа о прекращении огня Приднестровье неофициально считалось самым безопасным местом среди постсоветских конфликтных регионов. Попытки изменить здесь экономический статус-кво предпринимались. И не только со стороны Кишинева, но и со стороны Киева (непризнанная ПМР имеет общий участок границы с Украиной). Были и попытки молдавских властей апеллировать к миру с требованиями вывода российских миротворцев и ОГРВ (оперативную группу войск России). Но какие бы трудности ни вставали на пути к миру, на Днестре не было вооруженных инцидентов. Попытки расшатать стабильность были, но они обходились без стрельбы. И в этом контексте инцидент в Тирасполе- вещь очень неприятная.

Реальный переговорный процесс между конфликтующими сторонами по факту заморожен. Попыток выйти на компромиссные договоренности не предпринимается. При этом тесная взаимосвязь приднестровского конфликта с ситуацией на Украине автоматически повышает риски в этой части постсоветского пространства. 

Стоит обратить внимание, что буквально за несколько часов до тираспольского инцидента заместитель главы МИД РФ Андрей Руденко констатировал: «Мы не видим никаких рисков в Приднестровье, наша позиция остается прежней: мы выступаем за мирное урегулирование приднестровской проблемы». В то же самое время за несколько дней исполняющий обязанности командующего войсками Центрального военного округа Рустам Миннекаев говорил о фактах притеснения русскоязычного населения на Днестре, а также о том, что одной из целей второй фазы российской операции на Украине будет выход к Приднестровью. Много эмоций и ситуация непроста. Крайне важно на данном этапе не допустить углубления военной эскалации, купировать риски безопасности. О всеобъемлющем политическом урегулировании, очевидно, говорить слишком рано. Главное – избежать «разморозки» застарелого конфликта. 

Сергей Маркедонов

Ещё один отличный текст про Приднестровье со спикерами из Москвы, Киева, Кишинёва и Тирасполя

https://www.kommersant.ru/doc/5328569

Большой разбор нового «иноагентского» законопроекта; кажется, самый подробный текст на эту тему, что я читал. А суть его - в одном предложении:

Новый закон даёт поистине безграничные возможности для признания кого угодно иностранным агентом.

Ладно, в двух:

Новый закон позволяет квалифицировать буквально любой пост, комментарий или твит в социальной сети, любое видео или иной материал, созданный «под иностранным влиянием» — как деятельность, позволяющую признать лицо «иностранным агентом».

Почитайте