🇷🇺🇺🇦 10 марта состоится встреча глав МИД России и Украины в Анталье. Стороны подтвердили встречу.

@bulvarBaku

И совсем забыл дать ссылку на текст про вчерашние митинги в Москве. Постарались максимально подробно рассказать обо всем, что видели на улицах.

https://www.kommersant.ru/doc/5249614

Коротко о том, как мудро и спокойно Россия доносит свою точку зрения до соседей (на самом деле нет). Если русскоговорящий житель Узбекистана не согласен с политикой Путина, то он - западный агент.
Ну и да, потрясающий тезис:

"Президент Шавкат Мирзиёев в ходе телефонного разговора с Владимиром Путиным выразил понимание предпринимаемых Россией на Украине действий. Но, как оказалось, к сожалению, не все в Узбекистане разделяют мудрую и выверенную политику своего лидера".

То есть в качестве бесспорной выносится мысль, что СМИ должны разделять позицию лидера. А кому должны, если они не государственные?

https://www.gazeta.uz/ru/2022/03/06/russia24/

давно и нежно любимый Ош за десять лет разлуки расцвел (появились современные кафе, строятся многоэтажные дома)

в начале марта его заполнили россияне (каждое кафе забито сбежавшими из России людьми, в основном айтишниками). «Мозги» утекают со скоростью света

поговорил с ними о том, почему они уехали и что будут делать дальше

https://novayagazeta.ru/articles/2022/03/09/ia-bolshe-ne-khochu-pomogat-stroit-eto-gosudarstvo

Андрей Колесников о сегодняшних переговорах Сергея Лаврова и Дмитрия Кулебы:


"Постепенно ощущение обреченности, сменившей надежду, с которой я сам, понимая, что это совсем не тот случай, чтобы питать ее, все-таки ехал сюда, в Анталью, стало усиливаться, да еще стремительно. Они ни о чем не договорились и не могли договориться, хоть, может, и сами рассчитывали на какое-то чудо... И от этого было смертельно обидно, и просто, честно говоря, до слез"

https://www.kommersant.ru/doc/5251259

Политинформация в школах: вторая попытка

Учитель из Подмосковья прислал нам очень интересные методические пособия для патриотических уроков, которые на этой неделе проходят в 6-11 классах. Первое - довольно короткое - посвящено «фейкам». Там детей учат «использовать критическое мышление» — и это значит, что нужно полностью доверять сообщениям Минобороны про количество убитых и раненных российских солдат (!).

Второй урок намного интереснее. Он называется «Братство славянских народов» — и посвящён близости культур России, Белоруссии и Украины, «которые должны именно сегодня оставаться единым народом и не поддаваться на провокации тех, кто пытается их разделить».

Школьникам рассказывают, что «первые попытки разделения народов были связаны с привнесением на западные границы поселений католической веры». И что «подлинным расцветом и взаимопроникновением культур трех братских народов была советская эпоха». А ещё обширно цитируется прошлогодняя статья Путина: даже шестиклассникам должны узнать про геополитическую реальность, цены на газ, проект «Анти-Россия», киевский неонацистский режим и так далее.

Но самое интересное — это попытка оправдать происходящее с помощью литературы. Как пример славянского братства, в методичке перечислены украинские и белорусские писатели, которые писали и пишут на русском языке. В том числе и наши современники — например, Макс Фрай.

Я посмотрел на соцсети этих писателей — и оказалось, что они активно выступают против «спецопереации». А некоторые даже повесили украинский флаг на аватарку.

Написали в статье, что они обо всем этом думают:

«Для меня "славянское единство" — это и Польша, и Словакия, и Болгария, и Чехия, и Черногория. И Россия в этом единстве не играет какой-либо "ведущей" роли,— сообщил писатель Андрей Жвалевский.— И уж конечно, Москве не принадлежит монополия или "контрольный пакет" на русский язык. Если Россия хочет быть частью "славянского братства", ей придется проявить уважение. Хотя бы к соседям. Хотя бы, извините, научиться говорить "в Украине" и "Беларусь". А самое главное — никакое братство невозможно крепить, обстреливая братьев».

«Война всегда была моим самым страшным кошмаром, и я никогда не думала, что новости из Украины станут ремейком книг Быкова и Алексиевич», — сказала писательница Евгения Пастернак.

В общем, почитайте

Наконец выпустил огромный текст о том, как на геополитическую авантюру России реагируют её ближайшие соседи и союзники (спойлер - так себе). Разумеется, мы разбирали не только дипломатические формулировки.

https://www.kommersant.ru/doc/5251234

Адвокаты ОВД-инфо не могут найти Марину Овсянникову, задержанную полицией после демонстрации антивоенного плаката во время программы «Время»
Уже прошло 10 часов с момента задержания

Материалы по административному делу на Марину Овсянникову поступили в Останкинский суд. Где находится сама девушка — неизвестно, связи с ней нет со вчерашнего вечера.

Пока что Овсянникову обвиняют по статье 20.2 КоАП РФ «Нарушение установленного порядка организации либо проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования». Ей грозит десять суток ареста.

Мы продолжаем работать так, чтобы за эту работу не было стыдно. А главным критерием работы журналиста в сложное время я считаю предоставление читателю разъяснений картины во всей ее сложности. Чем больше деталей - тем меньше места пропаганде. Пропаганда - это всегда короткие лозунги и давление на эмоции.

Очень важной цитатой из последнего текста считаю эту:

"Одна из самых известных социологических служб Украины «Рейтинг» 11–13 марта провела опрос, чтобы определить отношение граждан страны к возможным договоренностям с Россией. Согласно ним, 64% украинцев убеждены, что завершить боевые действия необходимо именно так, как предлагают власти — «искать компромиссное решение на переговорах с привлечением других стран». Еще 31% (на западе Украины — 39%, а на востоке — только 21%) убеждены, что надо «отказаться от переговоров и воевать до освобождения всех территорий». «Согласиться на большую часть требований России» готов лишь 1% населения, и даже в восточных регионах этот показатель не намного выше — 3%. Смириться с потерей территорий — Крыма и Донбасса, в свою очередь, готова меньшая доля украинцев, чем когда бы то ни было. Если в апреле 2014 года признать Крым частью России был готов 31% жителей страны, то сейчас — только 13%".

Хотя правы и те, кто скажут, что в стрессовой ситуации (а это самое мягкое, что можно сказать о нынешнем положении украинцев), опросы не так точны, как обычно.

Но еще важнее привести вот эту статистику. За нее мы должны сказать спасибо Алексею Венедиктову - именно он обратил на нее внимание в интервью прекрасной Катерине Гордеевой.

"Отметим, что, по данным официальных структур ДНР и ЛНР, в последние годы до начала российской «спецоперации» число жертв среди мирного населения на территории республик было минимальным с начала вооруженного конфликта в 2014 году. Так, в докладах уполномоченного по правам человека в ДНР говорится о девяти погибших мирных жителях в 2019 году и пятерых в 2020-м. «2020 год отметился самым низким показателем смертности за весь период вооруженного конфликта»,— сказано в последнем опубликованном отчете. О потерях среди гражданского населения ЛНР известно из отчетов представителей республики в Совместном центре по контролю и координации: один мирный житель в 2021 году и двое в 2020-м".

Россия останавливает геноцид, который длился 8 лет? Эти цифры показывают, что это не совсем так.

https://www.kommersant.ru/doc/5258991

Узбекистан стал первой страной в Центральной Азии, которая прямо заявила очевидное: «[Узбекистан поддерживает] независимость, суверенитет и территориальную целостность Украины». Об этом на пленарном заседании узбекского парламента сказал глава МИД РУз Абдулазиз Камилов.

До Камилова и Узбекистана с похожей (но не настолько прямой) позицией выступил Казахстан, заявив, что «вопрос о признании Казахстаном ДНР и ЛНР на повестке дня не стоит» и что «худой мир лучше доброй ссоры».

Вообще все страны Центральной Азии сейчас находятся в некомфортном положении. Каждая по-своему зависит от России, поэтому не хочет её сильно злить. Но одновременно ни одна центральноазиатская страна не может поддерживать действия России на украинском направлении, чтобы косвенно не легитимизировать попытки Москвы вмешиваться и в свои внутренние дела. При этом относительно Казахстана Узбекистан (пока не входящий ни в ЕАЭС, ни в ОДКБ и не имеющий с Россией огромной общей границы) чувствует себя свободнее в отношениях с Москвой, потому и позволяет себе более прозрачные формулировки.

Вот ещё три важные цитаты из выступления Камилова:

— ...мы за мирное решение ситуации и урегулирование конфликта политико-дипломатическими средствами. Но для этого, прежде всего, должны быть немедленно прекращены военные действия, насилие.

— Мы оказываем гуманитарную помощь Украине в это непростое время и будем продолжать это делать, учитывая ситуацию.

— Мы не признали Луганскую и Донецкую народные республики.

​​Meta стала экстремистской: можно ли пользоваться Facebook и Instagram?

Тверской суд признал Meta Platforms. Inc экстремистской организацией. «Улица» повторно спросила юриста Анастасию Буракову, что это значит для российских пользователей. Оказалось, что даже судебное решение не слишком прояснило ситуацию.

– Суд признал экстремистской организацией Meta и её продукты Facebook и Instagram – но не WhatsApp. А так можно было?
В этой ситуации сложно говорить о праве и законе в принципе. Напомню, это первый случай признания коммерческой организации экстремистами. Обычно по логике антиэкстремистского законодательства таковыми признают некоммерческие или религиозные организации. Однако формулировка «…и иные» позволила прокуратуре трактовать закон по-своему.

Возвращаясь к вашему вопросу: если организацию признают экстремистской, то под запрет попадают любые её программы и проекты. Поэтому очень интересно будет посмотреть, как в «мотивировке» суда объясняется «исключение» WhatsApp.

– Прокурор сказал суду, что россияне могут продолжить пользоваться Instagram и Facebook. Закон действительно это позволяет?
Теоретически «участием в деятельности экстремистской организации» могут счесть даже регистрацию в сетях. Будем смотреть на правоприменение. Но сразу скажу – слова прокурора в качестве «оправдания» не приложишь.

– Есть ли в законе наказание за обход блокировок с помощью VPN?
Обычно власти подают иски против самих VPN-сервисов. Факты привлечения рядовых пользователей к ответственности пока неизвестны.

– Можно ли россиянам покупать рекламу у Meta? А работать в компании?
Исходя из практики наказания по экстремистским статьям – нельзя. Первое может быть истолковано как финансирование, второе – как участие или даже руководство деятельностью экстремистской организации (в зависимости от должности).

– Стоит ли чего-то опасаться россиянам с акциями Meta?
Они также могут попасть под преследование – как финансирующие экстремистскую организацию.

– А за символику Facebook и Instagram на майках или наклейках?
Символика описана в учредительных документах компаний. А значит, её хранение и распространение может быть чревато административным наказанием.

– Хорошо, а могут ли наказать за ссылку на свой аккаунт в Facebook и Instagram? Например, на рекламном буклете.
Аналогично с символикой социальных сетей – всё это может быть воспринято как распространение экстремистских материалов.

– Но кого и за что в итоге будут реально наказывать?
Трудно предсказать, как будет вести себя репрессивная машина. Пока складывается ощущение, что основной смысл этого странного с точки зрения права решения – не заполнить колонии, а запугать пользователей и обеспечить отток аудитории в пользу российских сервисов. Которые легко цензурировать.

– Это судебное решение будет действовать только после апелляции?
Немедленному исполнению подлежит положение о запрете деятельности, которое относится к компании. Но ответственность для граждан наступает только после вступления в силу решения суда – то есть после апелляции.

Рубрика "Передоз символизма". Белоэмигрантский Константинополь, занавес эпохи.

Владимир Мединский в 2013 году:

«Вам же не понравится, если квартиру отберем, подселим к вам людей… Интеллектуальная собственность является таким же частным продуктом, в который вкладывается кровь, пот, слезы и жизнь авторов… Какое мы имеем право отбирать? Хотите продолжать забесплатно скачивать ворованное кино, и книги, и музыку?...»

Владимир Мединский в 2022 году:

вместо развлекательных программ целесообразнее показывать на ТВ «хорошее отечественное кино. Даже иностранное хорошее кино без авторских прав — кому сейчас нужны эти авторские права. Люди будут вам признательны».

Я как не был сторонником последних действий российского правительства, так и остаюсь при таких взглядах. Однако когда понял, что знаком с представителем первой действующей российской администрации в Украине, да еще и за пределами Донбасса - решил, что сделать интервью нужно. Разговор получился тяжелым, как с любым представителем воюющей стороны. Но считаю, что свой долг задать острые вопросы я выполнил. Все остальное - это слова собеседника.

Я знаю, что получу обвинения от украинских друзей и не только. Но считаю, что беседа с любым представителем фактической власти (а, как ни крути, в части Запорожской области сейчас такая власть) полезна. И даже если в его речи будет много идеологии (без нее на войне никак), умный человек все равно найдет полезную для себя информацию.

https://news.ru/world/dazhe-mestnyh-sil-dlya-denacifikacii-budet-dostatochno/

Ну вы поняли, о чем здесь. Все спрашивают: это из-за Украины или нет? Я думаю, что это случилось бы и без Украины. Хотя такой информационный фон не может не влиять.

https://www.kommersant.ru/doc/5281162

Я безоговорочно поддерживаю коллег, который взяли интервью у Зеленского. Они выполнили свой профессиональный долг. В тяжёлой ситуации, а сейчас она катастрофически тяжёлая, понимание позиций друг друга - это главное, что помогает их сблизить. Те, кто говорит, что журналисты, взявшие интервью у главы государства, с которым Россия ведёт 'спецоперацию', не могут более называться российскими журналистами - люди с мышлением не самого умного активиста.

Журналист может и должен беседовать с террористом "Боко харам", "Исламского государства" и "Талибана" (уж с ними только ленивый не болтал), если у него есть такая возможность. Да, они будут нести дешёвую пропаганду, но человек с парой извилин способен отделить её от информации, ценной для понимания процессов. Да, журналист может и должен брать интервью у маньяков, криминальных авторитетов, диктаторов и фриков, если эти фрики выбиваются наверх и получают влияние. Это не позволит изменить мир, но позволит лучше его понять.

А президент Зеленский, к слову, не подходит ни под одну из перечисленных выше категорий.

Ну и на всякий случай процитирую закон "О СМИ", по примеру Алексея Венедиктова.

«Редакция освобождается от ответственности….
если они (слова) являются дословным воспроизведением официальных выступлений должностных лиц государственных органов, организаций и общественных объединений»

Так какое право имеет Роскомпозор запрещать независимым СМИ выполнять свою работу?