Госнаграды для Судей КС

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ АНО «ИНСТИТУТ ПРАВА И ПУБЛИЧНОЙ ПОЛИТИКИ»ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА АНО «ИНСТИТУТ ПРАВА И ПУБЛИЧНОЙ ПОЛИТИКИ»

В середине февраля Владимир Путин наградил председателя Конституционного Суда Валерия Зорькина орденом Андрея Первозванного. Это не первый случай, когда судьи (и Валерий Зорькин в частности) получают награды из рук президента.

О том, какие награды получали судьи КС, рассказывает эксперт Института Ольга Кряжкова:

https://xn--r1a.website/okryazhkova/173

Релокация юридического бизнеса

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ АНО «ИНСТИТУТ ПРАВА И ПУБЛИЧНОЙ ПОЛИТИКИ»ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА АНО «ИНСТИТУТ ПРАВА И ПУБЛИЧНОЙ ПОЛИТИКИ»

Завтра, 16 марта, «Адвокатская улица» проведёт войсчат в партнёрстве c Zakon.ru. Юристы поговорят о том, как юрфирмы «переезжают» в другую страну – или просто расширяют своё присутствие за рубежом.

В беседе примут участие:
– Надежда Орлова, партнёр Orlova\Ermolenko
– Андрей Корельский, управляющий партнёр АБ КИАП
– Анна Кровякова-Савин, управляющий партнёр FINCOM group

Модерировать дискуссию будет Владимир Багаев, главный редактор Zakon.ru.

Войсчат состоится 16 марта в 19:00 (по Москве) в Telegram-канале «Адвокатской улицы»: https://xn--r1a.website/advstreet?livestream

❗️Продолжаем штурм «Крепости»: подана жалоба в Конституционный Суд

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ АНО «ИНСТИТУТ ПРАВА И ПУБЛИЧНОЙ ПОЛИТИКИ»ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА АНО «ИНСТИТУТ ПРАВА И ПУБЛИЧНОЙ ПОЛИТИКИ»

Уже три года мы в Институте ведем дело о плане «Крепость», где представляем адвоката Марию Эйсмонт и защищаем права граждан от полицейского произвола.

План «Крепость» — это особый режим работы, разработанный для защиты от вооруженного нападения на ОВД, но на практике сотрудники полиции периодически используют его как предлог, чтобы не пускать адвокатов к подзащитным.

В конце октября мы подали жалобу в Верховный Суд, но, к сожалению, ВС нам отказал.

По этому делу мы также представляем интересы Артура Оганесова — студента, задержанного во время мирной акции летом 2019 года, к которому не допустили адвоката.

Наша работа вышла на финишную прямую — 7 марта Институт подал жалобу в Конституционный Суд.

В ней мы оспорили нормы закона «О полиции»: статья 13 (часть 1, пункты «7» и «25»). Эти нормы позволяют произвольно вводить план «Крепость» на территории полиции, не допуская адвокатов к задержанным под предлогом обеспечения безопасности и антитеррористической угрозы.

В жалобе мы указали на следующие нарушения:

◾️ Право на получение юридической помощи и право задержанного защищать себя всеми доступными средствами — адвокат не может получить доступ к задержанному, пока действует план «Крепость»;

◾️ Не допуская адвоката к задержанному, полиция нарушает право адвоката выполнять профессиональный долг;

◾️ Гарантии государственной и судебной защиты: наши заявители не смогли отстоять свои права в судах. Оганесову инстанции просто отказывали в оспаривании плана «Крепость», а в деле Эйсмонт судебной проверки действий полиции просто не было;

◾️Стандарты правового закона. Федеральный закон «О полиции» не устанавливает чёткие пределы административного усмотрения. Полицейские могут произвольно вводить план «Крепость», урезая права задержанных и адвокатов.

Подробнее о ходе дела.

Мы продолжаем защищать права человека и нам очень нужна ваша поддержка! Вы можете оформить пожертвование, чтобы помочь Институту продолжить свою работу.

Мастер-класс по написанию научных статей по конституционному праву уже завтра!

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ АНО «ИНСТИТУТ ПРАВА И ПУБЛИЧНОЙ ПОЛИТИКИ»ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА АНО «ИНСТИТУТ ПРАВА И ПУБЛИЧНОЙ ПОЛИТИКИ»

20 марта в 18.00 Центр конституционных исследований проведет вебинар «От идеи до публикации: как написать качественную статью по конституционному праву».

К сожалению, регистрация уже закрыта, но вы сможете посмотреть прямую трансляцию на YouTube-канале Центра.

Следите за обновлениями!

Начинается мастер-класс по написанию научных статей

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ АНО «ИНСТИТУТ ПРАВА И ПУБЛИЧНОЙ ПОЛИТИКИ»ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА АНО «ИНСТИТУТ ПРАВА И ПУБЛИЧНОЙ ПОЛИТИКИ»

На канале Центра конституционных исследований начался вебинар Александр Троицкой и Татьяны Храмовой по написанию научных статей по конституционному праву.

Подключайтесь!

⚖️ Отстаиваем право на достоверный ответ

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ АНО «ИНСТИТУТ ПРАВА И ПУБЛИЧНОЙ ПОЛИТИКИ»ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА АНО «ИНСТИТУТ ПРАВА И ПУБЛИЧНОЙ ПОЛИТИКИ»

Осенью 2021 года журналист Дмитрий Каданцев собирал материалы для журналистского расследования о том, насколько качественно приставы исполняют решения судов. Его интересовало одно дело, по которому ФССП бездействовала уже более 15 лет.

Каданцев отправил журналистский запрос с просьбой разъяснить, почему так произошло. В запросе журналист попросил подкрепить ответ подтверждающими документами, но в результате получил противоречивые сведения, не подкреплённые доказательствами.

Чтобы обязать приставов дать полные ответы на все вопросы, Каданцев обратился в суд с иском об оспаривании действий и бездействий приставов.

• Суд отказался проверять полноту, достоверность и обоснованность ответа. Доводом послужил аргумент о том, что закон не позволяет судам оценивать целесообразность действий органов исполнительной власти.

• Суд посчитал, что то, что уничтожено, нельзя перепроверить. В деле не было никаких подкреплённых документацией доказательств, что это производство было уничтожено.

• Суд указал, что журналист, а не госорган, должен доказать недостоверность предоставленной информации. Такой подход не соответствует правилам доказывания в административном процесе.

Институт подал жалобу в Третий кассационный суд.

В жалобе мы указали на нарушения следующих норм права:

◾️ Право гражданина на получение информации (часть 4 статьи 29 Конституции)

◾️ Закон об информации (статья 8)

◾️ Закон о порядке рассмотрения обращений (пункт 3 статьи 5, пунктами 1, 4 статьи 10)

Подробнее о ходе дела вы можете прочесть тут.

Каждый день команда Института продолжает отстаивать права граждан. Вы можете поддержать работу наших юристов и правозащитников, оформив пожертвование на нашем сайте.

Право защищать: доклад Института о позициях КС о профессиональных правах адвокатов

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ АНО «ИНСТИТУТ ПРАВА И ПУБЛИЧНОЙ ПОЛИТИКИ»ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА АНО «ИНСТИТУТ ПРАВА И ПУБЛИЧНОЙ ПОЛИТИКИ»

Права на получение квалифицированной юридической помощи и помощи адвоката закреплены в Конституции. Эти права абсолютные — их нельзя ограничивать и нарушать.

Но только в теории.

На практике права адвокатов (защитников) ограничиваются и нарушаются, несмотря на запрет. А это значит, что страдают и права тех. кому такая помощь нужна.

Институт подготовил доклад о позициях Конституционного суда касательно прав адвокатов. Он демонстрирует, насколько государством могут быть ограничены возможности защитника

Мы проанализировали и систематизировали 15 постановлений и 31 определение КС за 31 год его существования — с 1991 по 2022 год.

▪️В каких случаях КС считает допустимым ограничения прав адвокатов, а в каких, наоборот, чрезмерным?

▪️Как исполняются решения и позиции КС законодателем?

▪️Как позиции КС влияют на практику судов общей юрисдикции?

▪️ Как эти решения влияют на адвокатское сообщество с точки зрения самих адвокатов?

Все это и даже больше — в докладе «Право защищать»

📚Мастер-класс по написанию научных статей доступен в записи!

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ АНО «ИНСТИТУТ ПРАВА И ПУБЛИЧНОЙ ПОЛИТИКИ»ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА АНО «ИНСТИТУТ ПРАВА И ПУБЛИЧНОЙ ПОЛИТИКИ»

На прошлой неделе Центр конституционных исследований провёл вебинар
«От идеи до публикации: как написать качественную статью по конституционному праву».

Члены редакционной коллегии журнала «Сравнительное конституционное обозрение» и авторы многочисленных публикаций в рецензируемых российских и зарубежных изданиях Александра Троицкая и Татьяна Храмова разобрали все этапы подготовки аналитической статьи и рассказали, на что обращают внимание рецензенты.

Если вы не смогли принять участие в мастер-классе, у нас для вас хорошие новости — вебинар доступен в записи на канале Центра конституционных исследований!

📖 «Конституция свободы» — теперь в электронном виде!

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ АНО «ИНСТИТУТ ПРАВА И ПУБЛИЧНОЙ ПОЛИТИКИ»ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА АНО «ИНСТИТУТ ПРАВА И ПУБЛИЧНОЙ ПОЛИТИКИ»

Два с половиной года назад мы выпустили книгу судьи ЕСПЧ в отставке Андраша Шайо и профессора Института демократии ЦЕУ Ренаты Уитц «Конституция свободы: введение в юридический конституционализм» — фундаментальную работу о связи конституционных принципов с ключевыми политическими практиками и социальными процессами, функционировании разделения властей, принципах верховенства права, конституционном правосудии и способах защиты конституционной демократии.

Долгое время «Конституция свободы» была доступна только в печатном виде. Но теперь её можно приобрести и в электронном варианте!

Если вы ещё не ознакомились с этим исследованием, то сейчас самое время это сделать. Это книга о ценностях, логике и красоте конституционализма, в которой авторы, среди прочего, не скрывают своей тревоги о его судьбе в современном мире, где крепнут популизм и этатизм, а ценность свободы становится менее очевидной.

▪️ Купить «Конституцию свободы» можно по этой ссылке.

▪️Отдельные выдержки из работы — здесь.

📖Вышел первый выпуск «Международного правосудия» в 2023 году

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ АНО «ИНСТИТУТ ПРАВА И ПУБЛИЧНОЙ ПОЛИТИКИ»ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА АНО «ИНСТИТУТ ПРАВА И ПУБЛИЧНОЙ ПОЛИТИКИ»

В этом номере эксперты прокомментируют судебную практику, обсудят проблемы инвестиционного арбитража и вспомнят межгосударственные споры, вытекшие из военных столкновений.

▪️ Адам Нальгиев подробно разбирает решение Международного Суда ООН по делу о репарациях, которые Уганда должна выплатить Конго после военного конфликта 1998–2003 годов. Можно ли устанавливать факты в условиях ограниченности доказательств, как на напавшую сторону возложили бремя доказывания и есть ли за что покритиковать Суд – читайте в материале.

▪️ В материале Екатерины Дьяченко речь пойдёт о консультативном заключении Суда ЕАЭС об обязанности государств-членов приводить национальное законодательство в соответствие с правом интеграционного объединения. Статья шаг за шагом разбирает аргументационную модель этого решения и подчёркивает её плюсы.

▪️ Завершает обзор практики в новом выпуске работа Марины Трунк-Фёдоровой. Автор поднимает проблему применения норм о режиме наибольшего благоприятствования в спорах иностранного инвестора с государством. В основе статьи лежит анализ нескольких решений, показывающих всё разнообразие подходов инвестиционных арбитражей к разрешению этой задачи.

▪️ Статья Кирилла Энтана сосредоточена на одном из самых многогранных и сложных принципов для интеграционных объединений — принципе правовой определённости, имеющем особое значение в содержательном, формальном и аргументационно-правоприменительном смыслах. В чём общность подходов судов ЕС и ЕАЭС в его понимании – читайте по ссылке.

▪️ Какое место право на забастовку занимает в системе норм МОТ, рассказывает Александр Нурик. Статья показывает весь путь становления этого права, описывает дискуссии вокруг него и фиксирует современное состояние, а также связывает его перспективы в контексте права на объединения и повсеместное ослабление профсоюзного движения.

▪️ Наталия Ерпылева, Ирина Гетьман-Павлова и Александра Касаткина показывают, что столь часто употребляемые в судебной практике понятия «взаимности» и «международной вежливости» не всегда понятны и известны тем, кто их вводит в оборот. Все ошибки употребления с наглядными примерами и возможные пути их устранения – в материале авторов.

▪️ Георгий Суворов подготовил материал об одном из самых острых вопросов современной международной политики — территориальной принадлежности Иерусалима. Автор приводит все основные точки зрения на конфликт, отражённые в иностранной юридической доктрине, анализирует позиции международных организаций, а также оценивает перспективы инициированного Палестиной спора в Международном Суде ООН и варианты политического урегулирования.

▪️ Как будут развиваться инвестиционные арбитражи в новых условиях санкций, ограничений и расслоения мирового сообщества, рассказывает Виктория Ерохина. Автор предполагает, что количество споров будет только увеличиваться, международную арбитражную систему ожидает существенная перестройка, вопросы национальных интересов выйдут на первый план, а азиатские арбитражи начнут набирать популярность.

Существование «Международного правосудия» напрямую зависит от помощи его читателей.
Поддержите журнал — оформите подписку!

Подписаться.

В Псковской области главу района отправили в отставку без всяких причин

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ АНО «ИНСТИТУТ ПРАВА И ПУБЛИЧНОЙ ПОЛИТИКИ»ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА АНО «ИНСТИТУТ ПРАВА И ПУБЛИЧНОЙ ПОЛИТИКИ»

В 2021 году депутаты Пустошинского района Псковской области отправили в отставку главу района Светлану Василькову. Женщина уверена, такое решение – акт политического давления, ведь жители района были довольны, а по результатам мониторинга эффективности поднялся с 12 на 8 место

Отставку депутаты никак не мотивировали, что еще раз подтверждает версию Васильковой. И чтобы доказать это, женщина обратилась в суд.

Но первая и апелляционная инстанция поддержали позицию депутатов. Суды решили, что главу муниципально поселения можно отправлять отставку безо всяких причин, никак не мотивируя это решение.

Мы подали жалобу в Третий кассационный суд. Она акцентирует внимание на проблемах произвольной, не обусловленной какими-либо критериями, оценки деятельности главы муниципального образования, отсутствия эффективного судебного контроля за решениями представительных органов муниципальных образований.

Подробнее о деле Светланы Васильковой.

Каждый день команда Института продолжает отстаивать права граждан. Вы можете поддержать работу наших юристов и правозащитников, оформив пожертвование на нашем сайте.

В Госдуме снова призывают вернуть смертную казнь. Рассказываем, почему этого не произойдет

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ АНО «ИНСТИТУТ ПРАВА И ПУБЛИЧНОЙ ПОЛИТИКИ»ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА АНО «ИНСТИТУТ ПРАВА И ПУБЛИЧНОЙ ПОЛИТИКИ»

Сначала лидер «Справедливой России» Сергей Миронов призвал председателя КС Валерия Зорькина пересмотреть позицию по высшей мере наказания. Позже его поддержал депутат от «Единой России» Олег Морозов.

И хотя этот вопрос все чаще поднимается в публичном поле, юрист Института Александр Кальва уверен – смертная казнь в Россию не вернется.

Об истории высшей меры наказания и позиции КС – в его аналитике.

🙈Конституционный Суд отказался восстановить сроки, пропущенные по вине других судов

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ АНО «ИНСТИТУТ ПРАВА И ПУБЛИЧНОЙ ПОЛИТИКИ»ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА АНО «ИНСТИТУТ ПРАВА И ПУБЛИЧНОЙ ПОЛИТИКИ»

Муниципальный депутат Денис Шендерович оспаривал законность «коронавирусных» указов мэра Москвы. Мы подробно рассказывали о его деле.

Из-за пропущенных по вине судов первой и кассационной инстанций сроков Верховный Суд отказался рассматривать жалобу.

Мы подали жалобу в Конституционный Суд, в которой оспорили часть 3 статьи 318 КАС, так как она необоснованно ограничивает право на доступ к правосудию.

Но Конституционный Суд решил, что стабильность судебных актов важнее, чем право человека на судебную защиту.

Какие аргументы привел КС и в чем они ошибочны – разбирал старший юрист Института Виталий Исаков.

​​🧑‍💻Институт ищет SMM-редактора!

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ АНО «ИНСТИТУТ ПРАВА И ПУБЛИЧНОЙ ПОЛИТИКИ»ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА АНО «ИНСТИТУТ ПРАВА И ПУБЛИЧНОЙ ПОЛИТИКИ»

Мы ищем в нашу команду единомышленника, который не просто разделяет ценности Института, но и готов рассказать о нашей работе читателям!

Какой именно работой нужно будет заниматься:
- писать посты для социальных сетей и других ресурсов Института;
- делать простые карточки;
- реагировать на информационную повестку;
- превращать юридический контент организации в понятные широкой аудитории новости;
- собирать и обрабатывать статистику.

Требования к кандидатам:
- наличие опыта работы в СММ и/или в НКО;
- понимание основ юриспруденции и большой интерес к правозащитной тематике;
- высокий уровень знания русского языка;
- хорошие навыки копирайтинга (мы ждем, что вы сможете превратить информацию о нашем деле в увлекательную историю);
- базовые навыки работы в фоторедакторах;
- понимание алгоритмов работы соцсетей;
- оперативность, внимательность и умение выдерживать дедлайны.

Мы предлагаем:
- part-time занятость на удалёнке (c перспективой дальнейшего увеличения объема работы и полной занятости);
- белая з/п по договору.

Присылайте ваше резюме с рассказом о себе и выполненное тестовое задание на elizaveta.korolkova@mail-ilpp.ru.

🔎 Важность аргументации в профессиональной деятельности юриста

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ АНО «ИНСТИТУТ ПРАВА И ПУБЛИЧНОЙ ПОЛИТИКИ»ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА АНО «ИНСТИТУТ ПРАВА И ПУБЛИЧНОЙ ПОЛИТИКИ»

10 и 17 мая Центр конституционных исследований проведет онлайн-семинар «Аргументация: важные тонкости и несколько практических лайфхаков», на котором кандидат философских наук и преподаватель критического мышления и теории аргументации Юлия Горбатова расскажет о важности аргументации в работе юриста.

На встречах вы узнаете:

✔️ Как правильно выбирать аргументы, чтобы они были восприняты благожелательно;
✔️ Как эффективно управлять диалогом и замечать, когда градус спора становится опасно высоким.
✔️ Как применять принципы кооперации в работе;
✔️ Как давать конструктивную обратную связь клиентам, коллегам или в судебных заседаниях;
✔️ Как мотивировать на исправления, не нарушая профессиональных норм.

Для того, чтобы подать заявку, необходимо заполнить форму. Заявки принимаются до 23-го апреля. После этого, 28-го апреля будет отобрана группа из 30 человек, которые смогут принять участие. Участникам также будет необходимо заплатить регистрационный взнос 1000 рублей.

ВАЖНО: При подаче заявки будьте уверены в том, что сможете посетить обе встречи!

Подать заявку.
Узнать подробнее.

​​🙊«Стыдливое умалчивание сути проблемы»: как Конституционный Суд ушел от ответа на вопрос о возврате прямых выборов в Екатеринбурге

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ АНО «ИНСТИТУТ ПРАВА И ПУБЛИЧНОЙ ПОЛИТИКИ»ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА АНО «ИНСТИТУТ ПРАВА И ПУБЛИЧНОЙ ПОЛИТИКИ»

Два месяца назад мы рассказывали вам о деле Екатеринбургских активистов – они потребовали у властей провести референдум, чтобы вернуть прямые выборы мэра, но получили отказ.

Тогда мы в Институте подали жалобу в КС. И недавно нам пришел ответ – Суд отказался выносить постановление.

Конституционный Суд уклонился от какой бы то ни было правовой оценки действий и решений областных органов власти. Исходя из каких-то своих соображений. Наверное, не правового характера, – считает эксперт Института Илья Шаблинский.

Несмотря на недосказанность и отказ в рассмотрении, КС частично повторил наши доводы. О том, как же так вышло – в аналитике.

Подробнее о деле читайте тут.

​​⚖️ Открыт прием заявок на лучшую идею для «Хрустальной Фемиды» - 2023!

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ АНО «ИНСТИТУТ ПРАВА И ПУБЛИЧНОЙ ПОЛИТИКИ»ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА АНО «ИНСТИТУТ ПРАВА И ПУБЛИЧНОЙ ПОЛИТИКИ»

«Хрустальная Фемида» проводится с 2011 года, и все это время организаторы старались удивлять участников нестандартными Фабулами и идеями. А в этом году организаторы предлагают самим участникам стать творцами конкурса.

Центр конституционных исследований предлагает всем-всем-всем – студентам, аспирантам, студенческим клубам, преподавателям конституционного права, – предложить собственную идею для Фабулы «Фемиды» - 2023! Авторы лучшей идеи смогут сами приложить руку к созданию Фабулы предстоящего конкурса!

📄 Ловкость рук и никакого законотворчества

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ АНО «ИНСТИТУТ ПРАВА И ПУБЛИЧНОЙ ПОЛИТИКИ»ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА АНО «ИНСТИТУТ ПРАВА И ПУБЛИЧНОЙ ПОЛИТИКИ»

Законопроект об электронных повестках был принят меньше двух недель назад. С тех пор правовая реальность изменилась. Теперь для того, чтобы вручить повестку, военкомату можно не бегать за призывниками: достаточно прислать уведомление на госуслуги, послать заказное письмо или вообще разместить информацию в специальном реестре.

Законопроект был принят в очень сжатые сроки, а процедура его принятия вызывает большие вопросы.

Юрист Института Иван Брикульский разбирался для «Адвокатской улицы» (признана Минюстом иностранным агентом), как принимали нашумевший закон о цифровых повестках в армию – и обнаружил множество нарушений Регламента Госдумы. В прошлом Конституционный Суд прямо запрещал такие действия.

Читать аналитику.

📖 Глобализация, цифровые технологии, поиск баланса между государственными интересами и правами граждан – всё это в новом выпуске СКО!

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ АНО «ИНСТИТУТ ПРАВА И ПУБЛИЧНОЙ ПОЛИТИКИ»ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА АНО «ИНСТИТУТ ПРАВА И ПУБЛИЧНОЙ ПОЛИТИКИ»

Центр конституционных исследований публикует второй номер «Сравнительного конституционного обозрения» в 2023 году. И вот что вас ждет в новом выпуске:

✅ Начинается номер с экскурса в первую четверть прошлого столетия. Владислав Толстых рассказывает о насущных последствиях национально-государственного размежевания советских территорий. Проблемы анклавов, защиты меньшинств и нарастающий тренд на отстаивание национальных интересов – как современные государства могут разрешить старые конфликты?

✅ Андрей Медушевский снова возвращает читателя к проблемам глобализма и последствиям межнациональной интеграции. Анализируя последние конституционные реформы стран Средней Азии, автор показывает, как безболезненно можно разрешить конфликт между стремлением к объединению и потребностью поддержания внутригосударственной стабильности.

✅ Скандинавскую модель социал-демократии принято ставить в пример: граждане обеспечены и защищены, и каждый из них по мере своих сил работает на развитие государства. Но что происходит, когда в таком обществе появляются мигранты, которые по объективным причинам не могут быть столь же успешными на новой родине? Об этом – в материале Александра Черкасова.

✅ Игорь Кравец, пользуясь обширной методологией, провёл огромную работу, систематизирующую массу исследований последних лет о влиянии информационных технологий на право и различные формы взаимодействия граждан и государства. Какое влияние оказали технические достижения на институт гражданства и какие сегодня у него перспективы – читайте в материале.

✅ Нильс Петерсен и Константинос Хадзиафанасиу проанализировали значительный пул эмпирических исследований в области сравнительного конституционного права – теперь авторы делятся с читателями СКО всеми обнаруженными методологическими проблемами, свойственными материи, предлагают пути их решения, а также объясняют, почему при интерпретации некоторых научных результатов следует проявлять осторожность.

✅ Виктория Паршенко исследовала новозеландский опыт ограничений прав человека, введённых государством во время пандемии коронавируса, и сравнила его с «общей температурой» по всему земному шару. Правда ли, что чем больше запретов, тем эффективней борьба с инфекцией? Есть ли оптимальный баланс между стремлением сохранить жизни и высокой степенью защищённостью прав человека?

🆓 И по традиции на страницах номера – политико-правовые новости со всего мира и экспертный взгляд на практику КС России от Сергея Афанасьева (определения и постановления).

В этом году журнал «Сравнительное конституционное обозрение» празднует свой 30-летний юбилей!

Поддержите работу издателей – оформите подписку или приобретите номер. Самые актуальные исследования в области конституционализма – всегда в СКО.

✒️ Центр конституционных исследований научит писать статьи по конституционному праву

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ АНО «ИНСТИТУТ ПРАВА И ПУБЛИЧНОЙ ПОЛИТИКИ»ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА АНО «ИНСТИТУТ ПРАВА И ПУБЛИЧНОЙ ПОЛИТИКИ»

Написание научных статей — один из важнейших аспектов деятельности ученого. Но это не так просто, ведь издания предъявляют высокие требования к оформлению и содержанию.

Центр конституционных исследований открывает набор на трехдневный интенсив «Школа начинающего автора: пишем статью по конституционному праву»

Участники узнают:

✅Как правильно поставить цель и задачи;

✅ Как оформить статью;

✅ Как выдержать структуру;

✅ Как презентовать и распространять результаты;

✅ Как грамотно писать научным языком.

Для участия вам нужно предоставить черновик будущей статьи и быть уверенным, что сможете посетить все три мастер-класса.

Ведущие Школы:

◽️ Андрей Румянцев, доктор права, заместитель главного редактора журнала «Сравнительное конституционное обозрение».

◽️ Татьяна Храмова, к.ю.н., член редакционной коллегии журнала «Сравнительное конституционное обозрение», магистр права и экономики (LLM, Роттердам).

Узнать подробности
Зарегистрироваться

⏰ Заявки принимаются до 25 мая (четверг) до 10:00 по мск.
🗓 Начало занятий Школы — 3 июня.

⚖️ Конституционный Суд прекратил дело о суррогатном материнстве после приговора о торговле детьми

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ АНО «ИНСТИТУТ ПРАВА И ПУБЛИЧНОЙ ПОЛИТИКИ»ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА АНО «ИНСТИТУТ ПРАВА И ПУБЛИЧНОЙ ПОЛИТИКИ»

В 2019 году супруги Кууск из Австралии воспользовались услугами суррогатного материнства в России, у них родилась двойня. Но долгое время пара не могла забрать детей: сначала их не пустили в страну из-за ковидных ограничений, а потом на медорганизацию, проводившую процедуру, и вовсе завели уголовное дело о «торговле людьми».

Семья Кууск подавала жалобы в российские суды, но те отказывали в передаче детей, так как были использованы донорские яйцеклетки, а значит, нет «генетической связи детей с одним из родителей». В конце концов супруги обратились в Конституционный Суд.

Центр конституционных исследований подготовил заключение amicus curiae. В нем эксперты пришли к выводам, что доступ к суррогатному материнству должен предоставляться на недискриминационной основе, а приоритет должен отдаваться именно семейному воспитанию ребёнка, а его помещение в детский дом должно быть лишь самой крайней мерой.

Но Конституционный Суд счёл жалобу «абстрактной» и указал, что её удовлетворение противоречило бы «нравственным нормам цивилизованного общества», и прекратил производство по этому делу.

Юрист Центра конституционных исследований Александр Кальва разбирался в нюансах этой истории. В разговоре с «Коммерсантом» он подчеркнул, что это редчайших случай, когда КС отказывает рассматривать жалобу, уже принятую в производство.

Авторская колонка Александра Кальвы с оценкой определения Суда уже на сайте ЦКИ.

Читать заключение.
Читать определение КС.