Как СПЧ ООН может помочь в защите профессиональных прав

Россию исключили из Совета Европы, и механизм ЕСПЧ оказался для нас закрыт. Но есть ещё одна возможность защитить свои права на международном уровне — обратиться к правозащитным механизмам ООН.

В рамках СПЧ работают спецдокладчик по независимости судей и адвокатов, а также спецпредставитель Генсека ООН по вопросу о правозащитниках. Именно они изучают ситуацию с профессиональными правами юристов в мире и фиксируют нарушения.

22 сентября эксперт Института Ольга Шварц проведет вебинар «Использование специальных процедур Совета по правам человека ООН для защиты прав адвокатов».

На нём вы узнаете:

▪️как обратиться к спецдокладчикам;

▪️на какие нарушения они чаще всего обращают внимание;

▪️какие стандарты защиты прав адвокатов закрепляют в своих докладах;

▪️ как привлечь их внимание к нарушению адвокатских профессиональных прав в России

Прочитать всю информацию и зарегистрироваться.

Участие бесплатное!

Данный материал произведён и распространён некоммерческой организацией, выполняющей функции иностранного агента.

Первая жалоба в КС на признание человека СМИ-иноагентом подана!

Конституционный Суд зарегистрировал жалобу Льва Пономарёва на признание его СМИ-иноагентом. Обращение подготовил старший юрист Института Виталий Исаков совместно с экспертом-конституционалистом Ильёй Шаблинским.

Правозащитника Льва Пономарёва признали «СМИ-иноагентом» в конце декабря 2020 года. Он стал одним из первых, кого включили в этот реестр в персональном качестве.

Пономарёв решил оспорить это решение: он пытался доказать, что просто выражал своё личное мнение и не получал за публикации иностранного финансирования.

Включение в реестр правозащитник считает политически мотивированным, носящим дискриминационный характер и унижающим его человеческое достоинство.

Этот статус лишает его возможности свободно и открыто говорить о своих взглядах, поскольку теперь каждое его высказывание должно сопровождаться маркировкой, указывающей на наличие иностранного интереса.

Все суды вплоть до Верховного встали на сторону Минюста. Они указывали, что маркировка носит информативный характер и не порождает для Пономарёва дополнительных прав и обязанностей (что не есть правда), и не стали рассуждать о том, влияет ли иностранное финансирование на мотивы и содержание публикаций.

В поданной в Конституционный Суд жалобе указано, что заставлять человека называть себя «иностранным агентом» означает принуждать его отказываться от убеждения в том, что его взгляды являются результатом его собственных размышлений.

Нынешние правила воспринимают человека как некое средство государственной политики, а не как самостоятельную личность. При этом оспариваемые положения не требуют от Минюста доказывать взаимосвязь между получением финансирования и публикациями, что позволяет заставлять людей выдавать свои мысли за мнение иностранных источников.

Подробнее о деле Льва Пономарёва.

Данный материал произведён и распространён некоммерческой организацией, выполняющей функции иностранного агента.

​Научим разбираться в механизмах Конституционного Суда совсем скоро!

У нас продолжается регистрация на онлайн-интенсив
«Конституционный Суд за три дня: практический курс по подготовке эффективных обращений и исполнению решений».

Курс проведут старший юрист Института Виталий Исаков и адвокат Александр Передрук. Помимо этого, в рамках занятий пройдут мастер-классы экспертов:

▪️Судья КС в отставке Тамара Морщакова расскажет об эволюции Конституционного суда и поделится мнением о его будущем;

▪️Эксперт-конституционалист, профессор Илья Шаблинский даст практические советы по тактике и стратегии подачи жалоб в КС.

Также на курсе вы узнаете, по каким вопросам нужно обращаться КС, какую жалобу Суд точно примет, как добиться пересмотра дела после получения решения Конституционного Суда и многое другое!

По итогам интенсива все участники, прослушавшие полный курс, получат сертификат, который приравнивается к документу о повышении квалификации.

Практикум пройдет с 23 по 25 сентября.

Зарегистрироваться здесь.
Подробная информация здесь.

Количество мест ограничено!

Данный материал произведён и распространён НКО-иноагентом.

📚 Новый СКО – по старой цене!

На страницах четвёртого номера «Сравнительного конституционного обозрения» мы поговорим о цифровизации, конституционных порядках Канады и Армении, судебной системе России и о самом громком конституционно-правовом решении этого года.

✅ Елена Гриценко рассказывает о праве на хорошее управление. В центре внимания – оказание публичных услуг и административное управление в контексте цифровизации. Она затрагивает почти все конституционные права – в т.ч. избирательные и право на обращение. Однако регулирование электронного взаимодействия с государством неидеально. Что нужно поправить, чтобы не допустить ограничения наших прав?

✅ Конституционалист Ольга Кряжкова провела объёмный анализ численности судей в конституционных судах 67 разных стран. Автор ставила перед собой цель понять, является ли уменьшение состава КС России в последние годы уникальным явлением. Статья раскладывает динамику иностранных судейских корпусов и критически оценивает причины, по которым установленная 30 лет назад численность КС России не сохранилась.

✅ Ольга Шварц в своей англоязычной статье описывает последние реформы российской судебной системы. Оценивая изменения, автор приходит к выводу, что их главные цели — укрепление независимости и беспристрастности судебной власти — становятся всё менее осязаемыми. Особенно остро стоит вопрос о признании вины в уголовном процессе. Что это – выбор в пользу эффективности или ущерб правосудию?

✅ Статья Оксаны Пименовой посвящена защите природоресурсных и земельных прав коренных народов Канады. Через анализ отдельных решений ВС Канады исследование показывает, насколько сложен и противоречив процесс регулирования отношений государства и таких общин, а особенно когда речь заходит об использовании их территорий для добычи природных ресурсов. Почему оценка баланса между материальной выгодой и благосостоянием канадских коренных народов происходит формально, а государство не всегда выполняет свои обязательства?

✅ Об успехах и провалах федерализма в условиях пандемии рассказывает Александр Черкасов. Эффективна ли в условиях кризиса форма устройства, при которой полномочия центра и регионов разделены, а коммуникация между ними усложняется формальностями? Что в таком контексте важнее: быстрота принятия решений или гибкость подхода, обусловленная специфическими особенностями каждого субъекта?

✅ Как парламент Армении одобрил конституционные поправки 2020 года без предварительного контроля Конституционного суда – в исследовании Артура Гамбаряна. Статья разбирает все правовые и политические аспекты этого кейса. Сначала автор углубляется в теорию и пытается классифицировать этот случай по признаку нарушения Нацсобранием буквы закона, а после – рассуждает о правомерности его действий. Почему, несмотря на закреплённое требование о предварительном контроле, КС тоже не нашёл в этом деле нарушения?

✅ О самой громкой правовой теме последних месяцев пишет Данил Мамаев. Летом этого года Верховный суд США постановил, что американская Конституция не гарантирует право женщин на аборт. Автор материала восстанавливает хронологию и предысторию этого решения, описывает политико-правовой контекст, в котором оно состоялось, а также анализирует текст резонансного решения вместе с особыми мнениями судей. Какие будут последствия?

🆓 И по традиции на страницах номера – обзор постановлений и определений КС от Сергея Афанасьева и мониторинг новостей из других стран. В этот раз отправимся в Боснию и Герцеговину, Японию, Австралию, ЮАР, Албанию, США и Узбекистан. Эти материалы доступны бесплатно.

Чтобы быть в курсе и первыми получать новые материалы по сравнительному конституционному праву, вы можете оформить подписку на печатную или электронную версию журнала. СКО распространяется как в России, так и за рубежом.

❗️Мы открыли подписную кампанию на 2023 год! Только при оформлении подписки до 15 сентября на неё будет действовать старая цена. Успевайте приобрести! Вся информация – здесь.

Данная информация создана и распространяется некоммерческой организацией, выполняющей функции иностранного агента

Регистрация на «Хрустальную Фемиду»-2022 в самом разгаре!

День знаний — отличный повод напомнить, что у Центра конституционных исследований продолжается прием заявок на на участие в XII конкурсе по конституционному правосудию «Хрустальная Фемида».

Смотреть анонс.

Внимательно изучите правила конкурса и скорее регистрируйтесь, чтобы успеть принять участие. Регистрация закроется совсем скоро — 15 сентября!

Зарегистрироваться.

Ждем ваши заявки и увидимся на «Хрустальной Фемиде»!

Данный материал произведён и распространён некоммерческой организацией, выполняющей функции иностранного агента.

🇪🇺Рождение ЕКПЧ — одного из важнейших документов по правам человека

69 лет назад вступила в силу Европейская конвенция по правам человека. За это время она превратилась в полноценный инструмент для защиты основных прав и свобод, работающий в 47 европейских государствах.

И хотя сейчас Россия покинула Совет Европы и отказалась от исполнения решений ЕСПЧ, важность Конвенции это никак не умаляет.

В честь этой даты мы подобрали для вас статьи из «Международного правосудия», в которых эксперты объясняют, в чём уникальная ценность этого исторического договора:

🔹«Европейская Конвенция о защите прав человека и основных свобод – Конституция для Европы?» Ангелика Нуссбергер, судья ЕСПЧ в отставке и автор книги «Европейский Суд по правам человека» разбирает, можно ли назвать ЕКПЧ Конституцией и с какими кризисами столкнулась эта особая модель «общественного договора» .

🔹Комментарий к Европейской Конвенции о правах человека: первый в своём роде. Доцент юридического факультета МГУ Глеб Богуш рецензирует комментарий к ЕКПЧ известного юриста-международника Уильяма Шабаса.

🔹 Европейская конвенция по правам человека и интеграция интеграций: пути преодоления фрагментации международного права. Татьяна Нешатаева рассказывает о том, как преодолеть конкуренцию международных органов по разрешению споров.

🔹Covid-19 и Европейская Конвенция по правам человека. Джереми Макбрайд рассматривает, к каким последствиям приведут антиковидные меры государств-членов Совета Европы в контексте соблюдения ЕКПЧ.

Данная информация создана и распространяется некоммерческой организацией, выполняющей функции иностранного агента

🏥Как суды не дают вдове врача получить компенсацию за смерть супруга от коронавируса

В ноябре 2020 года в Астрахани от осложнений после коронавируса скончался врач-психиатр Артур Айсаев. В самый разгар пандемии он принимал пациентов в Областной клинической психиатрической больнице.

Семья медика уверена – Айсаев заразился на рабочем месте. Поэтому родственники врача обратилась в суд, чтобы признать его смерть страховым случаем и получить компенсацию от государства.

По закону в таких случаях работодатель обязан незамедлительно собрать комиссию с участием представителей Роспотребнадзора и Фонда социального страхования. В течение десяти дней они должны вынести обоснованное заключение, была ли гибель связана с работой или нет. Согласно разъяснениям Минздрава, в вопросе страховых выплат все сомнения должны толковаться в пользу медработника.

Но в случае Айсаева расследование не проводилось целых полгода. В итоге в мае 2021 года комиссия сделала вывод, что его смерть никак не была связана с врачебной деятельностью. На их сторону встали и суды.

Институт продолжает отстаивать права Айсаевой. Совсем недавно мы получили очередное определение не в нашу пользу.

О спорных выводах Кассационного суда рассказывает юрист Института Виталий Исаков.

Данная информация создана и распространяется некоммерческой организацией, выполняющей функции иностранного агента

❗️Всего неделя для регистрации на «Хрустальную Фемиду»

Центр конституционных исследований продолжает прием заявок на участие в XII конкурсе по конституционному правосудию «Хрустальная Фемида».

Регистрация закрывается 15 сентября, а значит у вас осталась всего неделя, чтобы успеть подать заявку!

А пока вы собираетесь с силами, расскажем, что вас ждет:

▪️В конце сентября Фабула дела появляется в личных кабинетах участников. Конкурсанты задают уточняющие вопросы, а затем направляют процессуальные документы.

▪️С ноября по декабрь судьи конкурса оценивают процессуальные документы участников. Результаты отборочного тура станут известны в конце декабря.

▪️Конкурсантов с наивысшими оценками приглашают на устные раунды, которые проходят с конца января по начало февраля.

▪️По результатам устных раундов выбирается команда-победитель Конкурса.

▪️Победившая команда получает главный приз – Хрустальную Фемиду!🎉

Скорее регистрируйтесь, осталось совсем немного времени!

Данная информация создана НКО-иноагентом

🗳Муниципальные выборы в Москве: чего ждать от электронного голосования

С 9 по 11 сентября в Москве пройдут муниципальные выборы. И если традиционное голосование начнется только завтра, то электронное стартовало уже сейчас.

Кандидаты, наблюдатели, избиратели и даже депутаты Госдумы критикуют закон о ДЭГ с момента его появления в 2019 году. В основном осуждают непрозрачность, рамочность и отсутствие четких стандартов регулирования.

Но так ли плохо электронное голосование на самом деле?

Об истории принятия ДЭГ, аргументах за и против рассказывает юрист Института Иван Брикульский.

Читать анализ.

Данная информация создана и распространяется некоммерческой организацией, выполняющей функции иностранного агента