🌿 «Пусть жизнь народа течёт как река, несущая сухой земле свежесть воды!». Поздравляем с Международным днём коренных народов мира!
В мире живет около 476 миллионов представителей коренных народов из более чем 90 стран. На протяжении многих лет они пытаются сохранить свою самобытность и культуру – это невозможно без постоянного стремления защищать свои права.
Но к сожалению, до сих пор коренные народы относят к категории наиболее уязвимых и нуждающихся групп населения планеты. Вопрос защиты их прав также остро стоит и в России. Институт много лет занимается поддержкой таких общин (1, 2).
Как считает председатель семейной родовой общины долган «Амяксин» Геннадий Щукин, сейчас защитить права коренных малочисленных народов Севера (КМНС) в России достаточно сложно:
«Попытку отстоять права КМНС в сообществе считают чуть ли не попрошайничеством. Мол, в России все равны, все дышат одним и тем же воздухом, а значит отдельные права и привилегии им не нужны».
Сложную ситуацию с защитой прав коренных народов хорошо иллюстирует дело общины «Амяксин», которое ведет Институт:
В 2009 году община арендовала участок земли для занятий традиционным оленеводством. И на тот момент, ничего не препятствовало оформлению договора аренды.
Но в 2017 году в Рослесхоза заявили, что часть земли пересекается с государственным лесным фондом. Договор аренды признали недействительным. Судебные тяжбы ни к чему не привели, община лишилась земель, которыми владела несколько десятилетий.
В 2021 году юристы Института подали жалобу в Конституционный Суд, но и там добиться справедливости не удалось.
Подробнее о деле общины «Амяксин».
Несмотря на это, мы продолжим защищать права коренных народов, а пока передаем вам поздравление Геннадия Щукина:
«Пусть жизнь народа течёт как река, несущая сухой земле свежесть воды! Пусть душа народа, как весенний ветер, наполняет радость тёплых дней! Пусть знания коренных народов, как крепкий мороз, рисует красивый узор на окнах людей, как напоминание красоты Мира, которая даёт природа!»
В мире живет около 476 миллионов представителей коренных народов из более чем 90 стран. На протяжении многих лет они пытаются сохранить свою самобытность и культуру – это невозможно без постоянного стремления защищать свои права.
Но к сожалению, до сих пор коренные народы относят к категории наиболее уязвимых и нуждающихся групп населения планеты. Вопрос защиты их прав также остро стоит и в России. Институт много лет занимается поддержкой таких общин (1, 2).
Как считает председатель семейной родовой общины долган «Амяксин» Геннадий Щукин, сейчас защитить права коренных малочисленных народов Севера (КМНС) в России достаточно сложно:
«Попытку отстоять права КМНС в сообществе считают чуть ли не попрошайничеством. Мол, в России все равны, все дышат одним и тем же воздухом, а значит отдельные права и привилегии им не нужны».
Сложную ситуацию с защитой прав коренных народов хорошо иллюстирует дело общины «Амяксин», которое ведет Институт:
В 2009 году община арендовала участок земли для занятий традиционным оленеводством. И на тот момент, ничего не препятствовало оформлению договора аренды.
Но в 2017 году в Рослесхоза заявили, что часть земли пересекается с государственным лесным фондом. Договор аренды признали недействительным. Судебные тяжбы ни к чему не привели, община лишилась земель, которыми владела несколько десятилетий.
В 2021 году юристы Института подали жалобу в Конституционный Суд, но и там добиться справедливости не удалось.
Подробнее о деле общины «Амяксин».
Несмотря на это, мы продолжим защищать права коренных народов, а пока передаем вам поздравление Геннадия Щукина:
«Пусть жизнь народа течёт как река, несущая сухой земле свежесть воды! Пусть душа народа, как весенний ветер, наполняет радость тёплых дней! Пусть знания коренных народов, как крепкий мороз, рисует красивый узор на окнах людей, как напоминание красоты Мира, которая даёт природа!»
Данный материал произведён и распространён некоммерческой организацией, выполняющей функции иностранного агента.❤3👏2
⚖️ Снова о банкротстве, прекращение уголовного дела по срокам давности и информация о госпитализации в психдиспансер: постановления Конституционного Суда за июль
За прошедший месяц Конституционный Суд выпустил восемь постановлений. В них он определил:
▪️Можно ли лишить госслужащего имущества из-за ошибок в декларации;
▪️С какого времени собственники обязаны платить за капремонт;
▪️ Может ли председатель ТСЖ работать по трудовому договору;
▪️Считается ли отказом отсутствие согласия на перевод на нижестоящую должность внутри ведомства;
▪️Необходимо ли удалять из медицинской карточки сведения о незаконной госпитализации;
▪️Имеют ли право ВУЗы заключать с преподавателями краткосрочные трудовые договоры;
▪️Как долго можно не закрывать дело по нереабилитирующим основаниям;
▪️ Права залоговых кредиторов при банкротстве застройщика.
Подробнее можно прочитать здесь.
За прошедший месяц Конституционный Суд выпустил восемь постановлений. В них он определил:
▪️Можно ли лишить госслужащего имущества из-за ошибок в декларации;
▪️С какого времени собственники обязаны платить за капремонт;
▪️ Может ли председатель ТСЖ работать по трудовому договору;
▪️Считается ли отказом отсутствие согласия на перевод на нижестоящую должность внутри ведомства;
▪️Необходимо ли удалять из медицинской карточки сведения о незаконной госпитализации;
▪️Имеют ли право ВУЗы заключать с преподавателями краткосрочные трудовые договоры;
▪️Как долго можно не закрывать дело по нереабилитирующим основаниям;
▪️ Права залоговых кредиторов при банкротстве застройщика.
Подробнее можно прочитать здесь.
Данный материал произведён и распространён некоммерческой организацией, выполняющей функции иностранного агента.Telegraph
Обзор постановлений Конституционного Суда за июль 2022 года
1) Можно ли лишить госслужащего имущества из-за ошибок в декларации? Елена Коровицкая вместе с семьёй владела личным подсобным хозяйством, в котором занималась пчеловодством. Работая помощником мирового судьи, она указывала в декларации свои дополнительные…
👍2🔥2👏1
📄Бумажная победа, электронный проигрыш, или как мы оспаривали закон о ДЭГ
На прошлой неделе секретариат Конституционного Суда начал изучать первую жалобу на нормы о дистанционном электронном голосовании (ДЭГ). Поводом для обращения стали итоги думской кампании – 2021 года, когда по итогам подсчёта электронных голосов победу на большинстве московских участков одержали кандидаты от партии власти.
Автор жалобы, юрист Института права и публичной политики Иван Брикульский рассказал «Адвокатской улице», в чём особенность поданного обращения и какое решение стоит ожидать от Конституционного Суда.
Читать колонку.
На прошлой неделе секретариат Конституционного Суда начал изучать первую жалобу на нормы о дистанционном электронном голосовании (ДЭГ). Поводом для обращения стали итоги думской кампании – 2021 года, когда по итогам подсчёта электронных голосов победу на большинстве московских участков одержали кандидаты от партии власти.
Автор жалобы, юрист Института права и публичной политики Иван Брикульский рассказал «Адвокатской улице», в чём особенность поданного обращения и какое решение стоит ожидать от Конституционного Суда.
Читать колонку.
🔥6👏2
🎉 Открыта регистрация на «Хрустальную Фемиду»-2022!
Мы начинаем прием заявок на участие в XII конкурсе по конституционному правосудию «Хрустальная Фемида». Регистрация закроется 15 сентября.
Тема конкурса: «Программа не отвечает», или Дело об академической свободе
Конкурсное задание 2022/2023 года поставит перед участниками проблему соответствия Конституции регулирования отношений студентов и высшего учебного заведения в ситуации прекращения академической программы и смены ведущих преподавателей.
Командам предстоит проанализировать содержание права на образование и свободы научного творчества, подходы к определению степени свободы и обоснованности ограничений при выборе студентом своего образовательного маршрута, а также при взаимодействии с научным руководителем и при подготовке выпускного исследования.
👨🎓 Как принять участие?
▪️Мы принимаем заявки от студентов юридических вузов (или факультетов) курсом не ниже второго;
▪️Магистранты также могут участвовать в конкурсе;
▪️В команде может быть от четырех до шести человек;
▪️У конкурсантов может быть тренер-наставник – аспирант или представитель профессорско-преподавательского состава вашего вуза;
▪️От одного учебного заведения может регистрироваться сразу несколько команд!
Здесь можно посмотреть видео-анонс конкурса!
А зарегистрироваться — здесь!
Ждем ваши заявки и увидимся на «Хрустальной Фемиде»!
Мы начинаем прием заявок на участие в XII конкурсе по конституционному правосудию «Хрустальная Фемида». Регистрация закроется 15 сентября.
Тема конкурса: «Программа не отвечает», или Дело об академической свободе
Конкурсное задание 2022/2023 года поставит перед участниками проблему соответствия Конституции регулирования отношений студентов и высшего учебного заведения в ситуации прекращения академической программы и смены ведущих преподавателей.
Командам предстоит проанализировать содержание права на образование и свободы научного творчества, подходы к определению степени свободы и обоснованности ограничений при выборе студентом своего образовательного маршрута, а также при взаимодействии с научным руководителем и при подготовке выпускного исследования.
👨🎓 Как принять участие?
▪️Мы принимаем заявки от студентов юридических вузов (или факультетов) курсом не ниже второго;
▪️Магистранты также могут участвовать в конкурсе;
▪️В команде может быть от четырех до шести человек;
▪️У конкурсантов может быть тренер-наставник – аспирант или представитель профессорско-преподавательского состава вашего вуза;
▪️От одного учебного заведения может регистрироваться сразу несколько команд!
Здесь можно посмотреть видео-анонс конкурса!
А зарегистрироваться — здесь!
Ждем ваши заявки и увидимся на «Хрустальной Фемиде»!
Данный материал произведён и распространён некоммерческой организацией, выполняющей функции иностранного агента.🔥3👍1
«Его волновала судьба отдельного человека, каждого человека»
15 августа ушëл из жизни Анатолий Кононов — Судья Конституционного Суда в отставке. О том, каким профессиональным юристом и удивительным человеком он был, рассказывает директор Института права и публичной политики Ольга Сидорович:
Анатолий Леонидович посвящал Конституционному Суду все свои знания и чувства. Об этом можно судить по тому количеству дел, которые он прорабатывал как автор особых мнений или судья-докладчик (напомню, что он был «уголовником» и пытался разрешать вопросы права именно в этой области).
Что меня зацепило с момента первого разговора – его волновала судьба отдельного человека, каждого человека, который в силу обстоятельств мог оказаться в той или иной ситуации. «Уголовка» – это что-то самое страшное.
Именно он научил меня мыслить в понятиях (упрощаю) «и у преступника есть права». Не передать словами тот груз эмоционального бремени, который чувствовался в его рассказах о каждом деле: об условиях, которые привели к этому, ограниченности правовых инструментов, потерянных жизнях.
Начав проект практической работы в Конституционном Суде, я обсуждала с Анатолием Леонидовичем первые заключения amicus curiae. Важно было знать, как текст воспринимается с позиции судьи КС, тем более с его опытом работы над особыми мнениями. Его поддержка, слова одобрения и признание, что найденная нами информация помогает расставить точки над «i», вселяли веру в небесполезность нашей работы.
Анатолий Леонидович не любил писать научные статьи и брался за это нечасто. И всё же удавалось его уговорить проанализировать те или иные конституционные коллизии, убеждая, что конституционные основы есть у всех отраслей права. Несколько его статей опубликованы в журнале «Сравнительное конституционное обозрение».
Только однажды я смогла получить его согласие поучаствовать в нашем Конкурсе по модели КС – «Хрустальная Фемида». После финала конкурса Анатолий Леонидович признался, что новое поколение в аргументации продвинулось дальше него. Но именно тогда появилась его книга с подборкой особых мнений. И я благодарна, что практически весь тираж остался для участников Конкурса. Как и его постановления - для всех практикующих юристов.
Больно осознавать, что привилегия общения с Судьёй Кононовым остаётся в истории. Он именно таков, каким хотелось бы видеть судью в своей стране, – независимый, опытный, знающий и болеющий за интересы человека и общества; ведь именно о правах человека всегда и шла речь.
15 августа ушëл из жизни Анатолий Кононов — Судья Конституционного Суда в отставке. О том, каким профессиональным юристом и удивительным человеком он был, рассказывает директор Института права и публичной политики Ольга Сидорович:
Анатолий Леонидович посвящал Конституционному Суду все свои знания и чувства. Об этом можно судить по тому количеству дел, которые он прорабатывал как автор особых мнений или судья-докладчик (напомню, что он был «уголовником» и пытался разрешать вопросы права именно в этой области).
Что меня зацепило с момента первого разговора – его волновала судьба отдельного человека, каждого человека, который в силу обстоятельств мог оказаться в той или иной ситуации. «Уголовка» – это что-то самое страшное.
Именно он научил меня мыслить в понятиях (упрощаю) «и у преступника есть права». Не передать словами тот груз эмоционального бремени, который чувствовался в его рассказах о каждом деле: об условиях, которые привели к этому, ограниченности правовых инструментов, потерянных жизнях.
Начав проект практической работы в Конституционном Суде, я обсуждала с Анатолием Леонидовичем первые заключения amicus curiae. Важно было знать, как текст воспринимается с позиции судьи КС, тем более с его опытом работы над особыми мнениями. Его поддержка, слова одобрения и признание, что найденная нами информация помогает расставить точки над «i», вселяли веру в небесполезность нашей работы.
Анатолий Леонидович не любил писать научные статьи и брался за это нечасто. И всё же удавалось его уговорить проанализировать те или иные конституционные коллизии, убеждая, что конституционные основы есть у всех отраслей права. Несколько его статей опубликованы в журнале «Сравнительное конституционное обозрение».
Только однажды я смогла получить его согласие поучаствовать в нашем Конкурсе по модели КС – «Хрустальная Фемида». После финала конкурса Анатолий Леонидович признался, что новое поколение в аргументации продвинулось дальше него. Но именно тогда появилась его книга с подборкой особых мнений. И я благодарна, что практически весь тираж остался для участников Конкурса. Как и его постановления - для всех практикующих юристов.
Больно осознавать, что привилегия общения с Судьёй Кононовым остаётся в истории. Он именно таков, каким хотелось бы видеть судью в своей стране, – независимый, опытный, знающий и болеющий за интересы человека и общества; ведь именно о правах человека всегда и шла речь.
Данный материал произведён и распространён некоммерческой организацией, выполняющей функции иностранного агента.😢12👍5
⚖️ Ответственность президентов в конституционной практике разных стран
Мы продолжаем рассказывать вам, как КС разных стран привлекают к ответственности своих президентов. Ранее мы писали о перуанском диктаторе Альберто Фухимори, а сегодня поговорим о Мексике и Албании.
🇦🇱 В Албании КС не позволил объявить импичмент президенту
В 2021 году победившая на парламентских выборах партия премьер-министра Албании инициировала расследование в отношении президента Илира Мету, а затем подняла вопрос о его импичменте.
Причиной стали нарушения, допущенные главой государства в ходе избирательной кампании 2021: нарушение предвыборной тишины, разжигание ненависти, вмешательство в деятельность госинститутов, нанесение ущерба репутации страны и так далее. Оппоненты президента считали, что он предвзято относился к правящей силе и поддерживал оппозицию, которая утверждала, что результаты выборов будут сфальсифицированы.
Мету отказался принять участие в слушаниях по импичменту. В итоге большинством в ⅔ парламентарии впервые в истории страны отрешили президента от должности.
Но по албанской Конституции, такое решение должно быть завизировано Конституционным судом. А КС встал на сторону президента и постановил, что Мету не допускал «серьёзных нарушений Конституции».
Илир Мету пробыл в должности до июля 2022 года. Выдвигаться на новый срок он не стал.
🇲🇽 Как мексиканцы решали, можно ли судить бывших президентов
Инициатива проведения референдума о возможности привлечения бывших президентов к уголовной ответственности за прошлые деяния принадлежит действующему главе Мексики Андресу Мануэлю Лопесу Обрадору.
Изначально на референдум планировалось вынести вопрос в отношении конкретных президентов, возглавлявших страну с 1988 по 2018 годы. Однако Верховный Суд Мексики отклонил такую формулировку. В результате мексиканцев спросили, согласны ли они, чтобы в целях обеспечения справедливости и прав потенциальных жертв расследовались прошлые решения политических деятелей.
Для валидности итогов референдума мексиканское законодательство требует минимальный порог явки в 40%. Однако 1 августа 2021 года на участки пришло лишь 7% избирателей, более 97% из которых высказались за инициативу. Таким образом, итоговые результаты остаются необязательными для властей. В качестве причин крайне низкой явки эксперты называли пандемию COVID-19, витиеватую формулировку вопроса, а также общую индифферентность мексиканцев к федеральным (и непрезидентским) выборам.
Любопытно, что в Мексиканских Соединённых Штатах и так отсутствует запрет на привлечение к уголовной ответственности бывших глав государства. Поэтому у властей остаются стандартные способы ведения расследования.
Мы продолжаем рассказывать вам, как КС разных стран привлекают к ответственности своих президентов. Ранее мы писали о перуанском диктаторе Альберто Фухимори, а сегодня поговорим о Мексике и Албании.
🇦🇱 В Албании КС не позволил объявить импичмент президенту
В 2021 году победившая на парламентских выборах партия премьер-министра Албании инициировала расследование в отношении президента Илира Мету, а затем подняла вопрос о его импичменте.
Причиной стали нарушения, допущенные главой государства в ходе избирательной кампании 2021: нарушение предвыборной тишины, разжигание ненависти, вмешательство в деятельность госинститутов, нанесение ущерба репутации страны и так далее. Оппоненты президента считали, что он предвзято относился к правящей силе и поддерживал оппозицию, которая утверждала, что результаты выборов будут сфальсифицированы.
Мету отказался принять участие в слушаниях по импичменту. В итоге большинством в ⅔ парламентарии впервые в истории страны отрешили президента от должности.
Но по албанской Конституции, такое решение должно быть завизировано Конституционным судом. А КС встал на сторону президента и постановил, что Мету не допускал «серьёзных нарушений Конституции».
Илир Мету пробыл в должности до июля 2022 года. Выдвигаться на новый срок он не стал.
🇲🇽 Как мексиканцы решали, можно ли судить бывших президентов
Инициатива проведения референдума о возможности привлечения бывших президентов к уголовной ответственности за прошлые деяния принадлежит действующему главе Мексики Андресу Мануэлю Лопесу Обрадору.
Изначально на референдум планировалось вынести вопрос в отношении конкретных президентов, возглавлявших страну с 1988 по 2018 годы. Однако Верховный Суд Мексики отклонил такую формулировку. В результате мексиканцев спросили, согласны ли они, чтобы в целях обеспечения справедливости и прав потенциальных жертв расследовались прошлые решения политических деятелей.
Для валидности итогов референдума мексиканское законодательство требует минимальный порог явки в 40%. Однако 1 августа 2021 года на участки пришло лишь 7% избирателей, более 97% из которых высказались за инициативу. Таким образом, итоговые результаты остаются необязательными для властей. В качестве причин крайне низкой явки эксперты называли пандемию COVID-19, витиеватую формулировку вопроса, а также общую индифферентность мексиканцев к федеральным (и непрезидентским) выборам.
Любопытно, что в Мексиканских Соединённых Штатах и так отсутствует запрет на привлечение к уголовной ответственности бывших глав государства. Поэтому у властей остаются стандартные способы ведения расследования.
Данный материал произведён и распространён некоммерческой организацией, выполняющей функции иностранного агента.👍5
Мы объявляем набор на онлайн-интенсив
«Конституционный Суд за три дня: практический курс по подготовке эффективных обращений и исполнению решений».
На нем вы узнаете:
▪️Что собой представляет Конституционный Суд и по каким вопросам туда обращаться;
▪️Как правильно пройти все инстанции перед КС;
▪️Какую жалобу Конституционный Суд точно примет;
▪️Как добиться пересмотра дела после получения решения КС;
▪️Как решения КС влияют на правоприменительную практику.
Ведущие курса: старший юрист Института Виталий Исков и адвокат Александр Передрук.
Ведущие мастер-классов: Судья КС в отставке Тамара Морщакова и доктор юридических наук, эксперт-конституционалист Илья Шаблинский.
По итогам интенсива все участники, прослушавшие полный курс, получат сертификат, который приравнивается к документу о повышении квалификации.
Практикум пройдет с 23 по 25 сентября.
Зарегистрироваться здесь.
Подробная информация здесь.
Количество мест ограничено!
«Конституционный Суд за три дня: практический курс по подготовке эффективных обращений и исполнению решений».
На нем вы узнаете:
▪️Что собой представляет Конституционный Суд и по каким вопросам туда обращаться;
▪️Как правильно пройти все инстанции перед КС;
▪️Какую жалобу Конституционный Суд точно примет;
▪️Как добиться пересмотра дела после получения решения КС;
▪️Как решения КС влияют на правоприменительную практику.
Ведущие курса: старший юрист Института Виталий Исков и адвокат Александр Передрук.
Ведущие мастер-классов: Судья КС в отставке Тамара Морщакова и доктор юридических наук, эксперт-конституционалист Илья Шаблинский.
По итогам интенсива все участники, прослушавшие полный курс, получат сертификат, который приравнивается к документу о повышении квалификации.
Практикум пройдет с 23 по 25 сентября.
Зарегистрироваться здесь.
Подробная информация здесь.
Количество мест ограничено!
Данный материал произведён и распространён НКО-иноагентом.❤4👍1🔥1
Нам нужна ваша помощь!
Больше года назад Институт права и публичной политики признали НКО-иноагентом. С тех пор наша жизнь сильно изменилась — многие наши партнеры перестали с нами сотрудничать, некоторые СМИ отказываются нас упоминать, а работать в судах с новым клеймом стало сложнее.
И хотя мы стали менее заметными в публичном поле, мы продолжаем нашу работу — помогаем простым людям добиваться правосудия в Конституционном Суде, готовим доклады и проводим семинары. Так в конце сентября проведем курс по эффективным обращениям в КС, а на нашем сайте по-прежнему можно купить множество полезных изданий.
Но чтобы мы могли существовать дальше, нам необходима ваша поддержка. Когда мы стояли на грани закрытия, вы, наши подписчики, помогли нам собрать средства на штраф.
Тогда многие из вас спрашивали, можно ли поддержать нас из-за границы, и теперь мы отвечаем: Можно и нужно!
Мы прошли верификацию на платформе «Нужна помощь». Донатить нам можно любой точки мира. Достаточно зайти на их сайт, найти Институт и оформить пожертвование на любую сумму.
Поддержать Институт.
С вашей помощью мы сможем и впредь заниматься наукой и помогать людям!
Больше года назад Институт права и публичной политики признали НКО-иноагентом. С тех пор наша жизнь сильно изменилась — многие наши партнеры перестали с нами сотрудничать, некоторые СМИ отказываются нас упоминать, а работать в судах с новым клеймом стало сложнее.
И хотя мы стали менее заметными в публичном поле, мы продолжаем нашу работу — помогаем простым людям добиваться правосудия в Конституционном Суде, готовим доклады и проводим семинары. Так
Но чтобы мы могли существовать дальше, нам необходима ваша поддержка. Когда мы стояли на грани закрытия, вы, наши подписчики, помогли нам собрать средства на штраф.
Тогда многие из вас спрашивали, можно ли поддержать нас из-за границы, и теперь мы отвечаем: Можно и нужно!
Мы прошли верификацию на платформе «Нужна помощь». Донатить нам можно любой точки мира. Достаточно зайти на их сайт, найти Институт и оформить пожертвование на любую сумму.
Поддержать Институт.
С вашей помощью мы сможем и впредь заниматься наукой и помогать людям!
Данный материал произведён и распространён некоммерческой организацией, выполняющей функции иностранного агента.❤1😢1
🦠 Как коронавирус изменил правопорядок
Пандемия коронавируса оказала сильнейшее влияние на большинство институтов: от науки до искусства. Не стало исключением и право, которому пришлось подстраиваться под новые реалии.
Право на свободу передвижения, тайна частной жизни, свобода выражения мнения и собраний – всем этим приходилось жертвовать под лозунгом спасения жизней.
Но как показала практика, далеко не все санкции и ограничения стали верным решением в борьбе с вирусом. А многие нововведения только обострили давно существовавшие правовые проблемы.
Эксперты Института подготовили аналитическую записку о том, как пандемия коронавируса изменила право – и показала пробелы правоприменения. Мы собрали всё, что знаем о ковиде, и теперь делимся итогами с вами:
▫️как развивалось и работало российское антиковидное законодательство;
▫️что говорил ЕСПЧ о правах человека в контексте пандемии;
▫️с чем нам пришлось столкнуться в собственной практике (сложной и неоднозначной).
В заключении мы подготовили рекомендации по решению проблем, выявившихся за последние 2 года, и составили список материалов, которые полезно знать всем, кто интересуется правами человека в пандемийное время.
Читать policy paper.
Приятного чтения!
Пандемия коронавируса оказала сильнейшее влияние на большинство институтов: от науки до искусства. Не стало исключением и право, которому пришлось подстраиваться под новые реалии.
Право на свободу передвижения, тайна частной жизни, свобода выражения мнения и собраний – всем этим приходилось жертвовать под лозунгом спасения жизней.
Но как показала практика, далеко не все санкции и ограничения стали верным решением в борьбе с вирусом. А многие нововведения только обострили давно существовавшие правовые проблемы.
Эксперты Института подготовили аналитическую записку о том, как пандемия коронавируса изменила право – и показала пробелы правоприменения. Мы собрали всё, что знаем о ковиде, и теперь делимся итогами с вами:
▫️как развивалось и работало российское антиковидное законодательство;
▫️что говорил ЕСПЧ о правах человека в контексте пандемии;
▫️с чем нам пришлось столкнуться в собственной практике (сложной и неоднозначной).
В заключении мы подготовили рекомендации по решению проблем, выявившихся за последние 2 года, и составили список материалов, которые полезно знать всем, кто интересуется правами человека в пандемийное время.
Читать policy paper.
Приятного чтения!
Данный материал произведён и распространён некоммерческой организацией, выполняющей функции иностранного агента.Доклады Института права и публичной политики - Трансформация правового сознания
Как пандемия коронавируса изменила право – и показала пробелы правоприменения - Доклады Института права и публичной политики
Настоящий материал (информация) произведён, распространён или направлен иностранным агентом Автономная некоммерческая организация «Институт права и публичной политики» либо касается деятельности иностранного агента Автономная некоммерческая организация «Институт…
❤1👍1🔥1
🎉 День рождения «Конституции свободы»
Ровно два года назад мы запустили краудфандинговую кампанию на издание книги «Конституция свободы: введение в юридический конституционализм».
Это произведение том, почему конституционализм остаётся уникальной системой ценностей и принципов государственного устройства, способной обеспечить свободу личности.
Авторами оригинального произведения выступили судья Европейского Суда по правам человека в отставке Андраш Шайо и руководитель кафедры сравнительного конституционного права Центрально-Европейского университета Рената Уитц.
Для перевода и публикации издания нам необходимо было 267 тысяч рублей. Благодаря вам, мы смогли собрать эти средства, и «Конституция свободы» на русском языке увидела свет!
Если вы еще не ознакомились с этим произведением, сейчас самое время это сделать. Это книга о ценностях, логике и красоте конституционализма. И о здравом смысле: авторы не скрывают своей тревоги о судьбе конституционализма в современном мире, где в условиях чрезвычайности, обусловленных непрерывной борьбой с глобальными вызовами современности, крепнут популизм и этатизм, а ценность свободы становится менее очевидной.
Несколько экземпляров «Конституции свободы» до сих пор есть в продаже, и вы можете их приобрести. А почитать главы из книги можно совершенно бесплатно!
▪️ Купить «Конституцию свободы».
▪️Читать выдержки.
Помимо этого на нашем YouTube-канале мы проводили семинары, посвященные книге.
▪️Урок по парламентаризму.
▪️Охрана Конституции. Почему, зачем и как?
▪️Урок о чрезвычайном положении.
Приятного чтения и просмотра!
Ровно два года назад мы запустили краудфандинговую кампанию на издание книги «Конституция свободы: введение в юридический конституционализм».
Это произведение том, почему конституционализм остаётся уникальной системой ценностей и принципов государственного устройства, способной обеспечить свободу личности.
Авторами оригинального произведения выступили судья Европейского Суда по правам человека в отставке Андраш Шайо и руководитель кафедры сравнительного конституционного права Центрально-Европейского университета Рената Уитц.
Для перевода и публикации издания нам необходимо было 267 тысяч рублей. Благодаря вам, мы смогли собрать эти средства, и «Конституция свободы» на русском языке увидела свет!
Если вы еще не ознакомились с этим произведением, сейчас самое время это сделать. Это книга о ценностях, логике и красоте конституционализма. И о здравом смысле: авторы не скрывают своей тревоги о судьбе конституционализма в современном мире, где в условиях чрезвычайности, обусловленных непрерывной борьбой с глобальными вызовами современности, крепнут популизм и этатизм, а ценность свободы становится менее очевидной.
Несколько экземпляров «Конституции свободы» до сих пор есть в продаже, и вы можете их приобрести. А почитать главы из книги можно совершенно бесплатно!
▪️ Купить «Конституцию свободы».
▪️Читать выдержки.
Помимо этого на нашем YouTube-канале мы проводили семинары, посвященные книге.
▪️Урок по парламентаризму.
▪️Охрана Конституции. Почему, зачем и как?
▪️Урок о чрезвычайном положении.
Приятного чтения и просмотра!
Данный материал произведён и распространён некоммерческой организацией, выполняющей функции иностранного агента.❤7👍2
В рамках доклада о том, как пандемия коронавируса изменила право мы, главным образом разбирали российскую практику.
На карточках — краткие тезисы из первой главы нашей аналитической записки.
Помимо этого, в самом докладе мы разобрали практику ЕСПЧ и нашу собственную практику по ковидным делам, а также подготовили рекомендации по решению проблем, выявившихся за последние 2 года.
Читать доклад.
На карточках — краткие тезисы из первой главы нашей аналитической записки.
Помимо этого, в самом докладе мы разобрали практику ЕСПЧ и нашу собственную практику по ковидным делам, а также подготовили рекомендации по решению проблем, выявившихся за последние 2 года.
Читать доклад.
Данный материал произведён и распространён некоммерческой организацией, выполняющей функции иностранного агента.❤4
Как СПЧ ООН может помочь в защите профессиональных прав
Россию исключили из Совета Европы, и механизм ЕСПЧ оказался для нас закрыт. Но есть ещё одна возможность защитить свои права на международном уровне — обратиться к правозащитным механизмам ООН.
В рамках СПЧ работают спецдокладчик по независимости судей и адвокатов, а также спецпредставитель Генсека ООН по вопросу о правозащитниках. Именно они изучают ситуацию с профессиональными правами юристов в мире и фиксируют нарушения.
22 сентября эксперт Института Ольга Шварц проведет вебинар «Использование специальных процедур Совета по правам человека ООН для защиты прав адвокатов».
На нём вы узнаете:
▪️как обратиться к спецдокладчикам;
▪️на какие нарушения они чаще всего обращают внимание;
▪️какие стандарты защиты прав адвокатов закрепляют в своих докладах;
▪️ как привлечь их внимание к нарушению адвокатских профессиональных прав в России
Прочитать всю информацию и зарегистрироваться.
Участие бесплатное!
Россию исключили из Совета Европы, и механизм ЕСПЧ оказался для нас закрыт. Но есть ещё одна возможность защитить свои права на международном уровне — обратиться к правозащитным механизмам ООН.
В рамках СПЧ работают спецдокладчик по независимости судей и адвокатов, а также спецпредставитель Генсека ООН по вопросу о правозащитниках. Именно они изучают ситуацию с профессиональными правами юристов в мире и фиксируют нарушения.
22 сентября эксперт Института Ольга Шварц проведет вебинар «Использование специальных процедур Совета по правам человека ООН для защиты прав адвокатов».
На нём вы узнаете:
▪️как обратиться к спецдокладчикам;
▪️на какие нарушения они чаще всего обращают внимание;
▪️какие стандарты защиты прав адвокатов закрепляют в своих докладах;
▪️ как привлечь их внимание к нарушению адвокатских профессиональных прав в России
Прочитать всю информацию и зарегистрироваться.
Участие бесплатное!
Данный материал произведён и распространён некоммерческой организацией, выполняющей функции иностранного агента.Academia.ILPP.RU
Вебинар «Использование специальных процедур Совета по правам человека ООН для защиты прав адвокатов»
Информация
👍6❤1
Первая жалоба в КС на признание человека СМИ-иноагентом подана!
Конституционный Суд зарегистрировал жалобу Льва Пономарёва на признание его СМИ-иноагентом. Обращение подготовил старший юрист Института Виталий Исаков совместно с экспертом-конституционалистом Ильёй Шаблинским.
Правозащитника Льва Пономарёва признали «СМИ-иноагентом» в конце декабря 2020 года. Он стал одним из первых, кого включили в этот реестр в персональном качестве.
Пономарёв решил оспорить это решение: он пытался доказать, что просто выражал своё личное мнение и не получал за публикации иностранного финансирования.
Включение в реестр правозащитник считает политически мотивированным, носящим дискриминационный характер и унижающим его человеческое достоинство.
Этот статус лишает его возможности свободно и открыто говорить о своих взглядах, поскольку теперь каждое его высказывание должно сопровождаться маркировкой, указывающей на наличие иностранного интереса.
Все суды вплоть до Верховного встали на сторону Минюста. Они указывали, что маркировка носит информативный характер и не порождает для Пономарёва дополнительных прав и обязанностей (что не есть правда), и не стали рассуждать о том, влияет ли иностранное финансирование на мотивы и содержание публикаций.
В поданной в Конституционный Суд жалобе указано, что заставлять человека называть себя «иностранным агентом» означает принуждать его отказываться от убеждения в том, что его взгляды являются результатом его собственных размышлений.
Нынешние правила воспринимают человека как некое средство государственной политики, а не как самостоятельную личность. При этом оспариваемые положения не требуют от Минюста доказывать взаимосвязь между получением финансирования и публикациями, что позволяет заставлять людей выдавать свои мысли за мнение иностранных источников.
Подробнее о деле Льва Пономарёва.
Конституционный Суд зарегистрировал жалобу Льва Пономарёва на признание его СМИ-иноагентом. Обращение подготовил старший юрист Института
Правозащитника Льва Пономарёва признали «СМИ-иноагентом» в конце декабря 2020 года. Он стал одним из первых, кого включили в этот реестр в персональном качестве.
Пономарёв решил оспорить это решение: он пытался доказать, что просто выражал своё личное мнение и не получал за публикации иностранного финансирования.
Включение в реестр правозащитник считает политически мотивированным, носящим дискриминационный характер и унижающим его человеческое достоинство.
Этот статус лишает его возможности свободно и открыто говорить о своих взглядах, поскольку теперь каждое его высказывание должно сопровождаться маркировкой, указывающей на наличие иностранного интереса.
Все суды вплоть до Верховного встали на сторону Минюста. Они указывали, что маркировка носит информативный характер и не порождает для Пономарёва дополнительных прав и обязанностей (что не есть правда), и не стали рассуждать о том, влияет ли иностранное финансирование на мотивы и содержание публикаций.
В поданной в Конституционный Суд жалобе указано, что заставлять человека называть себя «иностранным агентом» означает принуждать его отказываться от убеждения в том, что его взгляды являются результатом его собственных размышлений.
Нынешние правила воспринимают человека как некое средство государственной политики, а не как самостоятельную личность. При этом оспариваемые положения не требуют от Минюста доказывать взаимосвязь между получением финансирования и публикациями, что позволяет заставлять людей выдавать свои мысли за мнение иностранных источников.
Подробнее о деле Льва Пономарёва.
Данный материал произведён и распространён некоммерческой организацией, выполняющей функции иностранного агента.ilpp.ru
Дело Льва Пономарева
🔥5❤1👍1
Научим разбираться в механизмах Конституционного Суда совсем скоро!
У нас продолжается регистрация на онлайн-интенсив
«Конституционный Суд за три дня: практический курс по подготовке эффективных обращений и исполнению решений».
Курс проведут старший юрист Института Виталий Исаков и адвокат Александр Передрук. Помимо этого, в рамках занятий пройдут мастер-классы экспертов:
▪️Судья КС в отставке Тамара Морщакова расскажет об эволюции Конституционного суда и поделится мнением о его будущем;
▪️Эксперт-конституционалист, профессор Илья Шаблинский даст практические советы по тактике и стратегии подачи жалоб в КС.
Также на курсе вы узнаете, по каким вопросам нужно обращаться КС, какую жалобу Суд точно примет, как добиться пересмотра дела после получения решения Конституционного Суда и многое другое!
По итогам интенсива все участники, прослушавшие полный курс, получат сертификат, который приравнивается к документу о повышении квалификации.
Практикум пройдет с 23 по 25 сентября.
Зарегистрироваться здесь.
Подробная информация здесь.
Количество мест ограничено!
У нас продолжается регистрация на онлайн-интенсив
«Конституционный Суд за три дня: практический курс по подготовке эффективных обращений и исполнению решений».
Курс проведут старший юрист Института Виталий Исаков и адвокат Александр Передрук. Помимо этого, в рамках занятий пройдут мастер-классы экспертов:
▪️Судья КС в отставке Тамара Морщакова расскажет об эволюции Конституционного суда и поделится мнением о его будущем;
▪️Эксперт-конституционалист, профессор Илья Шаблинский даст практические советы по тактике и стратегии подачи жалоб в КС.
Также на курсе вы узнаете, по каким вопросам нужно обращаться КС, какую жалобу Суд точно примет, как добиться пересмотра дела после получения решения Конституционного Суда и многое другое!
По итогам интенсива все участники, прослушавшие полный курс, получат сертификат, который приравнивается к документу о повышении квалификации.
Практикум пройдет с 23 по 25 сентября.
Зарегистрироваться здесь.
Подробная информация здесь.
Количество мест ограничено!
Данный материал произведён и распространён НКО-иноагентом.🔥3❤1👍1
📚 Новый СКО – по старой цене!
На страницах четвёртого номера «Сравнительного конституционного обозрения» мы поговорим о цифровизации, конституционных порядках Канады и Армении, судебной системе России и о самом громком конституционно-правовом решении этого года.
✅ Елена Гриценко рассказывает о праве на хорошее управление. В центре внимания – оказание публичных услуг и административное управление в контексте цифровизации. Она затрагивает почти все конституционные права – в т.ч. избирательные и право на обращение. Однако регулирование электронного взаимодействия с государством неидеально. Что нужно поправить, чтобы не допустить ограничения наших прав?
✅ Конституционалист Ольга Кряжкова провела объёмный анализ численности судей в конституционных судах 67 разных стран. Автор ставила перед собой цель понять, является ли уменьшение состава КС России в последние годы уникальным явлением. Статья раскладывает динамику иностранных судейских корпусов и критически оценивает причины, по которым установленная 30 лет назад численность КС России не сохранилась.
✅ Ольга Шварц в своей англоязычной статье описывает последние реформы российской судебной системы. Оценивая изменения, автор приходит к выводу, что их главные цели — укрепление независимости и беспристрастности судебной власти — становятся всё менее осязаемыми. Особенно остро стоит вопрос о признании вины в уголовном процессе. Что это – выбор в пользу эффективности или ущерб правосудию?
✅ Статья Оксаны Пименовой посвящена защите природоресурсных и земельных прав коренных народов Канады. Через анализ отдельных решений ВС Канады исследование показывает, насколько сложен и противоречив процесс регулирования отношений государства и таких общин, а особенно когда речь заходит об использовании их территорий для добычи природных ресурсов. Почему оценка баланса между материальной выгодой и благосостоянием канадских коренных народов происходит формально, а государство не всегда выполняет свои обязательства?
✅ Об успехах и провалах федерализма в условиях пандемии рассказывает Александр Черкасов. Эффективна ли в условиях кризиса форма устройства, при которой полномочия центра и регионов разделены, а коммуникация между ними усложняется формальностями? Что в таком контексте важнее: быстрота принятия решений или гибкость подхода, обусловленная специфическими особенностями каждого субъекта?
✅ Как парламент Армении одобрил конституционные поправки 2020 года без предварительного контроля Конституционного суда – в исследовании Артура Гамбаряна. Статья разбирает все правовые и политические аспекты этого кейса. Сначала автор углубляется в теорию и пытается классифицировать этот случай по признаку нарушения Нацсобранием буквы закона, а после – рассуждает о правомерности его действий. Почему, несмотря на закреплённое требование о предварительном контроле, КС тоже не нашёл в этом деле нарушения?
✅ О самой громкой правовой теме последних месяцев пишет Данил Мамаев. Летом этого года Верховный суд США постановил, что американская Конституция не гарантирует право женщин на аборт. Автор материала восстанавливает хронологию и предысторию этого решения, описывает политико-правовой контекст, в котором оно состоялось, а также анализирует текст резонансного решения вместе с особыми мнениями судей. Какие будут последствия?
🆓 И по традиции на страницах номера – обзор постановлений и определений КС от Сергея Афанасьева и мониторинг новостей из других стран. В этот раз отправимся в Боснию и Герцеговину, Японию, Австралию, ЮАР, Албанию, США и Узбекистан. Эти материалы доступны бесплатно.
Чтобы быть в курсе и первыми получать новые материалы по сравнительному конституционному праву, вы можете оформить подписку на печатную или электронную версию журнала. СКО распространяется как в России, так и за рубежом.
❗️Мы открыли подписную кампанию на 2023 год! Только при оформлении подписки до 15 сентября на неё будет действовать старая цена. Успевайте приобрести! Вся информация – здесь.
На страницах четвёртого номера «Сравнительного конституционного обозрения» мы поговорим о цифровизации, конституционных порядках Канады и Армении, судебной системе России и о самом громком конституционно-правовом решении этого года.
✅ Елена Гриценко рассказывает о праве на хорошее управление. В центре внимания – оказание публичных услуг и административное управление в контексте цифровизации. Она затрагивает почти все конституционные права – в т.ч. избирательные и право на обращение. Однако регулирование электронного взаимодействия с государством неидеально. Что нужно поправить, чтобы не допустить ограничения наших прав?
✅ Конституционалист Ольга Кряжкова провела объёмный анализ численности судей в конституционных судах 67 разных стран. Автор ставила перед собой цель понять, является ли уменьшение состава КС России в последние годы уникальным явлением. Статья раскладывает динамику иностранных судейских корпусов и критически оценивает причины, по которым установленная 30 лет назад численность КС России не сохранилась.
✅ Ольга Шварц в своей англоязычной статье описывает последние реформы российской судебной системы. Оценивая изменения, автор приходит к выводу, что их главные цели — укрепление независимости и беспристрастности судебной власти — становятся всё менее осязаемыми. Особенно остро стоит вопрос о признании вины в уголовном процессе. Что это – выбор в пользу эффективности или ущерб правосудию?
✅ Статья Оксаны Пименовой посвящена защите природоресурсных и земельных прав коренных народов Канады. Через анализ отдельных решений ВС Канады исследование показывает, насколько сложен и противоречив процесс регулирования отношений государства и таких общин, а особенно когда речь заходит об использовании их территорий для добычи природных ресурсов. Почему оценка баланса между материальной выгодой и благосостоянием канадских коренных народов происходит формально, а государство не всегда выполняет свои обязательства?
✅ Об успехах и провалах федерализма в условиях пандемии рассказывает Александр Черкасов. Эффективна ли в условиях кризиса форма устройства, при которой полномочия центра и регионов разделены, а коммуникация между ними усложняется формальностями? Что в таком контексте важнее: быстрота принятия решений или гибкость подхода, обусловленная специфическими особенностями каждого субъекта?
✅ Как парламент Армении одобрил конституционные поправки 2020 года без предварительного контроля Конституционного суда – в исследовании Артура Гамбаряна. Статья разбирает все правовые и политические аспекты этого кейса. Сначала автор углубляется в теорию и пытается классифицировать этот случай по признаку нарушения Нацсобранием буквы закона, а после – рассуждает о правомерности его действий. Почему, несмотря на закреплённое требование о предварительном контроле, КС тоже не нашёл в этом деле нарушения?
✅ О самой громкой правовой теме последних месяцев пишет Данил Мамаев. Летом этого года Верховный суд США постановил, что американская Конституция не гарантирует право женщин на аборт. Автор материала восстанавливает хронологию и предысторию этого решения, описывает политико-правовой контекст, в котором оно состоялось, а также анализирует текст резонансного решения вместе с особыми мнениями судей. Какие будут последствия?
🆓 И по традиции на страницах номера – обзор постановлений и определений КС от Сергея Афанасьева и мониторинг новостей из других стран. В этот раз отправимся в Боснию и Герцеговину, Японию, Австралию, ЮАР, Албанию, США и Узбекистан. Эти материалы доступны бесплатно.
Чтобы быть в курсе и первыми получать новые материалы по сравнительному конституционному праву, вы можете оформить подписку на печатную или электронную версию журнала. СКО распространяется как в России, так и за рубежом.
❗️Мы открыли подписную кампанию на 2023 год! Только при оформлении подписки до 15 сентября на неё будет действовать старая цена. Успевайте приобрести! Вся информация – здесь.
Данная информация создана и распространяется некоммерческой организацией, выполняющей функции иностранного агента🔥2
Регистрация на «Хрустальную Фемиду»-2022 в самом разгаре!
День знаний — отличный повод напомнить, что у Центра конституционных исследований продолжается прием заявок на на участие в XII конкурсе по конституционному правосудию «Хрустальная Фемида».
Смотреть анонс.
Внимательно изучите правила конкурса и скорее регистрируйтесь, чтобы успеть принять участие. Регистрация закроется совсем скоро — 15 сентября!
Зарегистрироваться.
Ждем ваши заявки и увидимся на «Хрустальной Фемиде»!
День знаний — отличный повод напомнить, что у Центра конституционных исследований продолжается прием заявок на на участие в XII конкурсе по конституционному правосудию «Хрустальная Фемида».
Смотреть анонс.
Внимательно изучите правила конкурса и скорее регистрируйтесь, чтобы успеть принять участие. Регистрация закроется совсем скоро — 15 сентября!
Зарегистрироваться.
Ждем ваши заявки и увидимся на «Хрустальной Фемиде»!
Данный материал произведён и распространён некоммерческой организацией, выполняющей функции иностранного агента.YouTube
Старт конкурса «Хрустальная Фемида» 2022/2023
С 15 августа 2022 года начинается регистрация заявок на ежегодный Конкурс по конституционному правосудию среди студенческих команд юридических вузов России «Хрустальная Фемида» 2022/2023 учебного года.
Команды-участницы вступают в игровой судебный процесс.…
Команды-участницы вступают в игровой судебный процесс.…