Работы участников набросков «Сегодня мы нарисуем» прошлой недели, тема — пчеловоды
1 Виктория @vikashishovaa
2 Дара @Dara_0000
3 Надежда @Nadezhdaustr
4 Юлия @juliesinelnikova
5 Настя @iamnastyaq
6 Аня @nuanyaaaa
7 Таня @chudakovatanyaart
8 Вера @vvvergus
9 Варвара @barbara_illustr
10 Юля @konyakhova
#todaywewilldraw
1 Виктория @vikashishovaa
2 Дара @Dara_0000
3 Надежда @Nadezhdaustr
4 Юлия @juliesinelnikova
5 Настя @iamnastyaq
6 Аня @nuanyaaaa
7 Таня @chudakovatanyaart
8 Вера @vvvergus
9 Варвара @barbara_illustr
10 Юля @konyakhova
#todaywewilldraw
Forwarded from Разговор с котом
По поводу скандала с монетами «Ежик в тумане».
Я столкнулась с иллюстраторскими договорами достаточно недавно и, поспрашивав коллег, выяснила, что многие художники эти договоры вообще не читают, рассчитывая на то, что «заказчик же не негодяй какой, в беде не оставит».
Одна художница (я очень ее люблю и как художницу, и как человека) сказала даже так: «выпендриваться при заключении контракта, если ты не звезда, — это зашквар». Причем «выпендриваться» с ее точки зрения — это просто прочитать договор и задать по нему вопросы.
Ребята, так нельзя.
Я уж не знаю, как было дело у Норштейна, но судя по тому, что я читаю, он подписал договор с правом сублицензирования. Это максимально невыгодный для художника договор, который пытаются продавить примерно все заказчики со словами, что он типовой и все его подписывают. Этот договор значит, что да, вашего ежика могут напечатать не то, что на монетах, а на сумках Луи-Вьюттон и ничего вам за это не заплатить.
И да, когда вы будете просить этот пункт про «передачу прав бла бла бла третьим лицам» убрать, вам будут говорить, что это чистая формальность и ничего убирать не нужномы же не звери. И да, с вами, такими внимательными, могут отказаться работать в принципе.
Но другого выхода вытащить художественное сообщество из романтической бедности, кроме как не подписывать драконовские договоры вслепую, я не вижу. Ну, можно еще профсоюз создать, давайте об этом подумаем.
Я столкнулась с иллюстраторскими договорами достаточно недавно и, поспрашивав коллег, выяснила, что многие художники эти договоры вообще не читают, рассчитывая на то, что «заказчик же не негодяй какой, в беде не оставит».
Одна художница (я очень ее люблю и как художницу, и как человека) сказала даже так: «выпендриваться при заключении контракта, если ты не звезда, — это зашквар». Причем «выпендриваться» с ее точки зрения — это просто прочитать договор и задать по нему вопросы.
Ребята, так нельзя.
Я уж не знаю, как было дело у Норштейна, но судя по тому, что я читаю, он подписал договор с правом сублицензирования. Это максимально невыгодный для художника договор, который пытаются продавить примерно все заказчики со словами, что он типовой и все его подписывают. Этот договор значит, что да, вашего ежика могут напечатать не то, что на монетах, а на сумках Луи-Вьюттон и ничего вам за это не заплатить.
И да, когда вы будете просить этот пункт про «передачу прав бла бла бла третьим лицам» убрать, вам будут говорить, что это чистая формальность и ничего убирать не нужно
Но другого выхода вытащить художественное сообщество из романтической бедности, кроме как не подписывать драконовские договоры вслепую, я не вижу. Ну, можно еще профсоюз создать, давайте об этом подумаем.