Нет. По поводу Макса - если есть возможность его не ставить, то лучше не надо. Если такой возможности нет, то лучше купить пустую симку/телефон и ставить туда. Так хотя бы ущерб будет минимизирован.

1. Пока не знаю. Как только накопится список более или менее свежих тем и у меня, и у Сани Дейнериса будет свободный вечер пятницы, тогда и будет.
2. Ну в Иваново тоже сейчас температура выше сезонно-климатической нормы, но такого в целом не наблюдал.

Также как и сносу потенциальных памятников культуры - отрицательно. Увы, в Москве это не редкость. В Иваново же я больше наблюдаю проблемы с реставрацией (особенно некоторых памятников конструктивизма, требующих капитального ремонта).

Во-первых, не если, а когда. Во-вторых, непримиримость позиции Зелибобера и его окружения исключают возможность заключения мира на таких минимальных условиях. Шутки про "до последнего хохла" уже давно перестали быть шутками.

1. Лимонов и Проханов, хотя оба для меня левые с очень большой натяжкой.
2. Чтобы апеллировать к любой идеологии, нужно хотя бы для начала знать матчасть, чего у нас, естественно, никто не делает (ну или почти никто).
3. Скорее всего и то, и другое. Человек, который специально делает всё, чтобы его и его администрацию не воспринимали всерьёз, при всём при этом получает весьма важное преимущество - непредсказуемость. Да, в его поведении и программе есть элементы, которые нам понятны и поэтому некоторые действия (типа введения новых бесконечных тарифов и прочая) в рамки определённости условно укладываются. В остальном Трамп стал типичным трикстером.
4. Про единую государственность в ЕС говорят последние 20 с лишним лет. Тогда были провалены референдумы по Конституции ЕС. После Брекзита веры в интеграцию стало ещё меньше. Но у Союза уже есть мощный наднациональный аппарат чиновников, который даёт для этого какие-то шансы. Но учитывая дивергенцию до сих пор происходящую в ЕС по многим вопросам, с гораздо большей вероятностью этого не произойдёт и в ближайшие лет 20-25 Союз прикажет долго жить.

Проблема Ватсаппа это проблема практически любого более или менее массового мессенджера. Даже если у мессенджера заявлено шифрование и всё прочее, если контора, которой он принадлежит вплотную работает со спецслужбами, то пиши пропало (напоминаю - Ватсапп принадлежит Мете, а Цукерберг кому только данные не сливал и какими только непотребствами не занимался). Да, Ватсапп чуть меньшая помойка, чем Вайбер, но чуть большая, чем Телега. Нужно быть честным в этом вопросе при пользовании данным продуктом. Но помойкой он при этом быть не перестаёт.

1. Отрицательно. Это один из людей, который в той или иной мере попытался привнести в русский национализм значительные элементы интернацистского вайтпавирбоизма, что очень негативно сказалось на движении, особенно во второй половине 2000-х-начале 2010-х гг. То, что он сидел за свои взгляды, всего вышесказанного не отменяет. Ну и то, что он с большой вероятностью в той или иной мере сотрудничает с конторой, тоже.
2. Нет ничего плохого в том, что быть за сильное государство. Проблема в том, что сейчас государство наоборот слабеет всей этой запретоманией. Государство не антинационально само по себе, ибо концепция национального государства на практике реализуется ещё со времён древнего Израиля. А заигрывать с государством никто и не собирается - сейчас нужно продолжить ту трансформацию, которая идёт в российском политикууме последние 10+ лет и бороться с той глобохомо/новиопской инерцией, которой трансформации России в полноценное национальное государство мешает.

1. Аксиома Эскобара.
2. На данный момент скорее нет, чем да.
3. Никак, мне абсолютно всё равно на неё.

Нет, но мы работаем с тем, что есть, ибо значительную часть генералитета составляют бумеры-мидвиты.

Причин много, но вкратце их все можно свести к отрицательной селекции элит. Саркози по меркам даже того же покойного Ширака был довольно слабым политиком, но ещё не таким импотентом а-ля Олланд или Макрон.

Дискредитация Зелибобера и Ко уменьшают вероятность договорнячка, ибо отсутствие легитимности усложняет "продажу" населению не самых выгодных для хохлов условий. Поэтому я ставлю на классическое "ничего не будет"

1. Патриотические ЛОМы у нас много, что неправильно оценивают. Зелибобер - это не альфа и омега конфликта. Слоёв слишком много, чтобы, лишь убрав одну переменную, всё быстро взять и порешать.
2. "Киевской элиты" не существует, в противном случае они бы не разбегались. Да и информация пока довольно противоречивая, поэтому я бы ещё подождал.

Проблема в том, что ещё с русской весны с военной журналистикой были определённые проблемы. Неизбежным я скатывание не считаю - никто не заставлял часть военкоров становиться военвхорами. Просто данный кейс учит нас правильно и грамотно работать с информацией. И это в какой-то степени даже хорошо.

На оба вопроса могу ответить одинаково - ничего не будет.

Итак, дамы и господа, мы возвращаемся в сетку вещания с Хрониками Договорнячка. Сегодня состоится свежий СПЭ, на котором обсудим насущные темы последнего времени и ответим на вопросы наших дорогих слушателей и подписчиков. Всех жду, начало в 22:30!

https://xn--r1a.website/illegalthoughts?livestream


Ссылка на донат-бот, куда можно присылать свои вопросы и тексты для обсуждения.


Поддержать канал напрямую:

СберТипс

Telegram

Подписывайтесь на Иллегач

Начали, начали, начали! Подключайтесь!

https://xn--r1a.website/illegalthoughts?livestream


Ссылка на донат-бот, куда можно присылать свои вопросы и тексты для обсуждения.


Поддержать канал напрямую:

СберТипс

Telegram

Подписывайтесь на Иллегач

Договорнячка в любом случае до второй половины следующего года не будет. Но потенциальное изъятие наших резервов, как минимум, выведет Европу из переговорного процесса. А про максимум ещё надо подумать - Россия может сделать что-то, скажем так, не очень очевидное в контексте возвращения своих средств за счёт самих европейцев.

Это типичное либеральное справлялово для сведения политических счётов. Увы, это не первая такая трагедия в нашей стране, но зная наших чинуш, они либо поведутся на это справлялово, либо найдут какой-то ещё простой способ купирования данной ситуации. По поводу классового момента - здесь он имеет исключительно минимальное значение, где-то в рамках статистической погрешности.