- ибо вижу, - это что высшее руководство РФ уже вбрасывает в информационную сферу намек на возможность "проигрыша в обычной войне" (о чем еще недавно и заикнуться было нельзя), а самые патриотичные птички из "резерва Ставки", подхватив, рассуждают о том, что "потеря новых территорий" не так уж страшна...

Путин уволил из Совбеза автора статьи о «ведьмином котле» и хасидах

Вот кто-бы сомневался, что "хасиды - наше всё!"? Сказал-бы, на пример, отставной генерал о том, что Русская Православная Церковь - "деструктивная секта", или станцевал-бы на Кресте, как Киркоров - никто-бы и слова не сказал.... А хасиды - так то-ж святое, сакральное, истинно-россиянское... Уж кого-кого, а членов этой секты Владимир Владимирович в обиду не даст ни за что!

Наступление?

В Запорожской области активизировались бои почти на всей линии фронта

Сегодня на Запорожской фронте, по всей видимости, начато широкое наступление. Как я и предполагал, считая, что на данном участке оно наиболее логично и перспективно. (Что не исключает возможности наступления и на других фронтах).
Конечно-же, наступать здесь надо было прошлой весной, когда линия обороны противника в данном районе носила фрагментарный характер и был шанс с наименьшими усилиями перерезать пути снабжения между Днепром и Донецкой группировкой противника, заставив ее либо поспешно отступать, либо попасть в окружение.
Сейчас я полагаю возможными первоначальные местные успехи и некоторое продвижение к Запорожью. Может быть - при удаче - получится взять несколько небольших городов... до момента, когда противник нанесет свой контрудар. Однако решающего превосходства у наших войск на данном направлении нет, мобильные резервы врага в районе Днепра и Запорожья не тронуты (втянуть их в сражение за Бахмут у нашего командования не получилось). Поэтому предполагаю ожесточенное длительное сражение без решающего стратегического успеха.
"Сражение за инициативу № 2" началось. Даже немного раньше, чем я предполагал (согласно прогнозу - оно должно было начаться в конце января - начале февраля).

Космический менеджер затерялся на Кипре

Классическая схема: когда под подозрение попадает лицо, предположительно укравшее 1000 рублей - его немедленно заключают в СИЗО. Но вот стоит украсть 400 миллионов - и тогда следователи любезно предлагают подследственному подписку о невыезде и даже не пытаются поставить его на контроль пересечения гос.границы РФ...

Что делать в таких случаях? - Элементарно. у нас сейчас война, в "Вагнере" - постоянная нехватка "штрафников". Следователь, обезпечивший господину Калиновскому безбедную жизнь на Кипре - там очень пригодился-бы.
Но я понимаю, что это всё чистый экстремизм... и никто подобного делать не будет. Ведь если начать "копать" - то пришлось-бы отправлять в штрафную роту и тех, кто позвонил с просьбой "не гнобить уважаемого человека". А это точно гораздо выше какого-то рядового следователя (что последнего ,впрочем, ни разу не оправдывает).

Спасибо. Не зря работаем
Крымский Вестник

Получено письмо такого рода:

"Пишу Вам т к все официальные источники (МО/КонтрольБАРС И др) молчат и не дают никакой информации.
12.10.2022 боец доброволец Голубов Михаил Михаилович заступивший в ряды БАРС 14, отправился с группой из города Пенза, в пос. Персиановский 150-я мотострелковая дивизия. Подписал контракт с одной из частей базирующейся там, предположительно это в/ч 22179. Далее постреляв неделю на полигоне 19.10 выдвинулся с группой в г. Валуйки (БЕЛГОРОДСКАЯ ОБЛ), ориентировочно в в/ч 91726. 21.10 утром вышел крайний раз на связь с бабушкой и сказал, что им выдают оружие, скоро выезжают на Лиман, через г. Сватово. При моей встречи с сослуживцами из его отряда, выяснилось, что выехали они только 23.10. Михаил за 2-ое суток на связь более не выходил. 24.10 вечером отряд выдвинулся на позиции в с. Червонопоповка, Кременский район. 25.10 утром был очень жесткий бой, несколько человек пропало, много 200 и 300. Далее кто то из бойцов опознает по чужой фотографии (опознал скорее всего командир ПУШКИН СЕРГЕЙ ВИТАЛЬЕВИЧ), что Михаил ранен (фото было не Михаила, более подробно историю могу расписать, если нужно), в Мин. Обороне в связи с этим появляется информация, что он 300 и находится в госпитале им. Вишневского в Мск. На самом деле его не в одном из филиалов нет и в других госпиталях РФ тоже, не по описанию, не по ФИО. В госпитале Вишневского, как выяснилось был тот человек, по чьей фото опознали Михаила (то есть, не он!!!!!!).

Далее круг смыкается и по итогу остается следующее:
Михаила после Валуйек в/ч. 91726 никто не видел из сослуживцев, с кем удалось переговорить.. Если он и был в Червонопоповке, то после боя он либо 200, либо в плену. В часть 22179, с которой котракт, дозвониться не можем, в Валуйках в/ч 91726 говорят, что БАРС они проследить не могут. Начальник военкомата Сурков, Пензенской области, сказал, что его руки связаны и добровольцев из Барс они не контролируют. А в группе контроля БАРСов и в Мин. обороне говорят, что он ранен в госпитале Вишневского.

У него одна бабушка 85 лет, я его друг. Добиться хоть какой то правды не можем, статус ранен и никакой другой информации нет. В морге 522 ЦПООП Ростов днк его не обнаружены. Выплаты приостановлены (соответственно они на основании чего либо приостановлены). Как нам быть? Бабушка не в силах уже бороться и выяснять. Пожалуйста помогите советом или действием, читаю ежедневно Ваш тлг канал, смотрел многие интервью (Гордону, дебаты с Навальным, а сейчас Ваши монологи и диалоги на канале), может смогли бы чем то помочь. Если необходимо, то могу более подробно расписать все события после боя и описать приметы Михаила.
С уважением, Глеб Кудрявцев!!"

Просьба тем, кто может что-то сообщить Глебу, писать ему в личку на страницу: https://vk.com/id766502058

РОГОЗИН, НАЧНИ С СЕБЯ!

Рогозин призвал «не вешать лапшу» и «вырезать раковую опухоль коррупции»

Совершенно согласен с Дмитрием Олеговичем: на Калиновском останавливаться нельзя "от слова никак". И начинать двигаться дальше необходимо с самого Дмитрия Олеговича, при котором "Роскосмос" процвёл необыкновенно настолько, что наша космическая спутниковая группировка "оптимизировалась" до величин времен эпохи Гагарина.

П.С. Всё-таки контузия нисколько не изменила Дмитрия Олеговича! Ему-бы помолчать, но не может... не в силах сдержать не по уму резвый язык...

РОДНАЯ ГАВАНЬ

По этому поводу очень многие патриоты "украины" бились в истерике, пуская кровавые слюни: дескать, фейк, российская провокация, и даже поляки, спохватившись, запоздало включились в процесс отбрыкивания (на то я, дорожа объективностью тогда же и указал). Но вот: уже без всякого юморка, без намека на фейк,


не в безобидном прогнозе погоды, а в прайм-тайм, в серьезной политической передаче солидные люди спокойно обсуждают вопрос о грядущем возвращении "всходних крес" по назначению, подчеркивая, что за это, конечно, придется заплатить Штатам часть долгов, накопленных киевскими попрошайками, - и они таки правы,

ибо Петлюра, сдавший Галицию и Волынь панам, по нынешним киевским раскладам не предатель, но герой, а Сталин, вернувший земли бывшей УНР в состав Украины, - злодей и тиран. А стало быть, Варшава просто помогает Киеву, покончив с наследем злодея и тиран, идти путем национального героя...

Warum wir das aktuelle Regime in der Ukraine als nazistisch bezeichnen ...
Безусловно нацистский режим нынешней "украины" не перестает быть нацистским, как бы ни отмазывал нынче своего "сукина сына" весь "цивилизованный мир" (включая, к сожалению, и некоторые еврейские организации), но совокупная мощь этих информ-отмазок способна помутить даже самые светлые мозги, если обладатель светлых мозгов привык считать свою прессу "независимой и объективной".

Поэтому данный вопрос нужно разъяснять как можно проще, абсолютно неубиенными тезисами, - и когда друзья-испанцы или латиноамериканские журналисты спрашивают: почему называю нынешние киевские власти "нацистскими", я предлагаю им предельно простой ответ, - и многие задумываются, а подумав, соглашаются. Приятно видеть, что сегодня этот ответ стал доступен и немецкой аудитории...

Да, разумеется, я прочитал свежие заметки
вполне лояльного военкора Котенка,
и мармеладно-лояльного г-на Сладкова,
и не очень известного мне "Серая Зона",

но я не могу давать им оценку, хотя бы по той причине, что не военный, а о том, в чем не спец, судить не вправе, даже если оно (то, в чем я не спец) очень похоже на то, что представляется мне (раз, два) максимально вероятным. В такого рода вопросах я предпочитаю ориентироваться на мнения тех, кому доверяю: в смысле стратегического видения - Игорю Стрелкову, а в смысле "окопной правды" - Володе

Грубнику и Мурзу. А потому единственное, что могу я себе позволить, это уверенно повторить сказанное с неделю тому: "О генерале Теплинском абсолютно все, кому я доверяю, отзываются в высшей степени положительно, как о редком исключении", и если слухи о его уходе в отставку по мотивам несогласия с решениями вышестоящего командования подтверждаются, в этом лично я не вижу ничего хорошего.

При этом, поскольку предположения, пусть самые логичные, но не подтвержденные документально, а еще лучше, решением суда, не основа для обвинений, я не считаю себя вправе утверждать, что руководство МО и ГШ ВС РФ по тем или иным причинам является главными союзниками врага и конструкторами

вполне вероятного поражения. Да или нет, покажет время. И тем паче, не считаю возможным риторически вопрошать, куда смотрит (и смотрит ли вообще) Главнокомандующий ВС РФ, утверждающий кадровые рокировки высшего уровня. Просто потому, что реальные пределы его полномочий мне неизвестны.

С мест сообщают смешное. Арестович заявил, что Украина войну не проиграет, но выиграть ее стало труднее. Потому что РФ предпринимает отчаянные усилия, чтобы не проиграть. Якобы сейчас на территории Украины находятся свыше 300 тысяч военнослужащих ВС РФ и будет еще больше. На самом деле еще ничего толком и не предпринималось. Когда начнется это все быстро заметят. Особенно когда и наши и украинские дурачки не могут понять куда делись 150 тысяч мобилизованных. Так вот они есть. И их сейчас ударно готовят для интересных мероприятий, которые должны начаться уже в феврале. Вот тогда мы и посмотрим кто и на что действительно готов пойти ради победы.

Кстати, миф о неких тренировочных лагерях, которые могут пропустить только 100 тысяч мобилизованных, а поэтому нет смысла мобилизовывать больше их все равно негде обучить. Так вот это миф, который придумали хохлы для самоуспокоения. Военных баз и тренировочных лагерей с учебными полигонами полно. Никто на никакую перегруженность и тесноту на местах не жалуется. Жалуются на общий бардак, который был в начале мобилизации на просто запредельно идиотском уровне на местах, это да. Но сказки про военную логистику которая не выдерживает или про нехватку инструкторов полная чушь. Еще от СССР осталась гигантская военная инфраструктура и ее не сломали. В РБ военных постоянно отправляют с целью подготовки наступления в первую очередь, а не потому что там какие то супер учебные полигоны и белорусские инструкторы, у которых 0 боевого опыта могут чему то эдакому научить. Точно так же в рамках "учений" сейчас перебрасывается ударная авиация в РБ, ближе к украинской границе.

Мотивация чувствуется буквально через фотографию. Это армия абсолютного нового типа. Штурмовики.

"Будет ли вторая частичная мобилизации? Я думаю, будет" — Александр Сладков, репортер ВГТРК, член Общественного совета при Минобороны России

"я не исследую мнение общества, я реально уверен, что будет 2-я частичная мобилизация. Хотя бы для того, чтоб закрепить уроки первой мобилизации, да и поменять на передовой мужиков первой волны" — он же.

Мне задали интересный вопрос:
"Назовите главную причину, по которой Вы считаете, что серьезные успехи российских войск в наступлении сейчас невозможны?"

Отвечаю:
Из всего комплекса причин, которые очень серьезно ослабляют боеспособность ВС РФ (не только в наступлении, но и в обороне) главным, всё-же, я считаю моральный фактор. У большинства мобилизованных (и большей части кадровых) военнослужащих ВС РФ отсутствует мотивация к жертвенности при ведении боевых действий против ВСУ, так как цели войны не только не разъяснены властями, но даже и вообще не определены официально. В тоже время дисциплинарные меры, которые имеются в распоряжении командования ВС РФ "по законам мирного времени", - недостаточны, чтобы заставить военнослужащих бояться их больше, чем смерти и увечья от огня врага.
Соответственно, вести наступления в подобных условиях с шансами на достижение успеха имеют:
- добровольческие части (которых не может быть много);
- наёмные части "Вагнера", где имеется своя "внутренняя идеология" (характерная для ландскнехтов) в сочетании с жесточайшей репрессивной дисциплиной, выходящей за рамки даже законодательства военного времени эпохи СССР.

Отсюда вывод: вести полноценное наступление на позиции стойкого и упорного противника "элитными" подразделениями командование может только на весьма узких ограниченных участках. (На пример - направление на Соледар-Бахмут), где можно вести боевые действия без привлечения других сил, кроме "штурмовиков Мертвой Головы". (если кому-то такое определение не нравится - прошу посмотреть эмблематику "Вагнера").

На всех остальных участках успешное наступление также (теоретически) возможно, - но только при условии создания многократного численного и (главное) технического превосходства над противником, позволяющего подавить его волю к сопротивлению, а у своих войск - создать понимание собственного крупного перевеса. Однако при столкновении с наиболее стойкими и профессиональными частями врага - и большое превосходство не является гарантией крупного успеха.

А что имеем мы? А мы имеем в целом "паритет" в численности войск (достигнутый по итогам осенней "недомобилизации"), некоторое превосходство по некоторым видам тяжелой техники и артиллерии, но при крайнем недостатке нормальных средств разведки и связи (по которым враг в целом имеет существенное преимущество над нашими войсками).

Поэтому я и полагаю, что если наши войска перейдут в широкомасштабное наступление на одном или нескольких участках фронта - то - при сочетании недостаточности сил с низким моральным духом войск и очень слабым дисциплинарным аппаратом (вопрос про "качество" командования специально вообще не рассматриваю) - от поражения может спасти только еще худшее состояние войск противника. Столкнувшись со стойким и умелым сопротивлением врага, такое наступление неизбежно угаснет из-за невозможности командования заставить свои войска идти в бой с необходимой степенью воинской доблести. Что ,в свою очередь, может позволить противнику (если он сумеет сохранить достаточные резервы) - нанести контрудары и добиться успехов. Быть может - даже оперативного и стратегического характера.

Что нужно сделать чтобы изменить данную ситуацию? - Говорил и писал уже раз 100 наверное... начиная с марта прошлого года. Практически ничего высшими военными и политическими властями РФ - не сделано и не стоит в планах. Поскольку надежда "на договорняк с партнерами" сохраняется и "крыса не ощущает себя загнанной в угол" (поскольку находится в неадекватном состоянии и неспособна объективно оценить реальность).

Некоторыми аналитиками рассматривается возможность нанесения удара ВСУ в направлении Крыма через Днепр с территории Херсонской области. Соответственно, мои подписчики интересуются у меня: "насколько это реально?"

В целом - да, реально. Именно таким образом - в далёком 1920-м году - Южфронт РККА под руководством Фрунзе нанёс тяжелейшее поражение Русской Армии генерала Врангеля. Остаткам врангелевских войск пришлось с тяжелейшими боями пробиваться в Крым, однако "сходу" ворваться на полуостров Фрунзе тогда не сумел - Перекоп и Чонгар пришлось потом долго и кроваво штурмовать.

Вместе с тем, "сразу из-за Днепра", операция не начиналась - сначала была проведена Каховская операция, захвачен и (после тяжелых оборонительных боев) удержан и расширен плацдарм, наведены постоянные переправы к нему, сосредоточены силы для предстоящего удара непосредственно с плацдарма.

Не смотря на то, что уровень военной техники ушел неизмеримо далеко с тех пор - глубокое наступление с позиций, имеющих перед собой крупную речную преграду с уничтоженными стационарными переправами - по-прежнему чрезвычайно затруднительно. Как-бы быстро и решительно ни наступали передовые десантные части ВСУ, как-бы быстро они ни сумели навести переправы для переброски и ввода в бой резервов (НАТОвская техника позволяет) - всё равно темп наступления начнет вскоре затухать по объективным причинам: нехватка ГСМ, боеприпасов и т.п. К тому-же, наши войска тоже не будут, вероятно, "сидеть сложа руки" - по переправам и подходам к ним почти неизбежно будут наноситься артиллерийские и ракетные удары. Которые, может, и не разрушат их, но затруднят переброску войск и предметов снабжения существенно. А это чревато поражениями для войск, которые устремятся в направлении Крыма в расчете на постоянную подпитку резервами и амуницией.

Поэтому я лично полагаю, что:
а) Операция по форсированию Днепра ВСУ может быть проведена (и проведена успешно);
б) Однако первоначальной целью будет захват широких и глубоких плацдармов на восточном берегу, их укрепление и обезпечение мостовыми и паромными понтонными сооружениями.

"Сватовское направление" - для чего оно нужно ВСУ?

В рамках сегодняшнего "беглого обзора стратегических направлений и вариантов", решил затронуть и его. - Тем более, что ув. Виктор Алкснис намедни поделился сведениями о сосредоточении в районе данного участка крупных сил ВСУ.

На самом деле - существенной необходимости и мотивации для наступления в данном районе у ВСУ нет. То есть, если-бы у наших тут была редкая и плохо обороняемая линия - то почему-бы и не наступать, конечно? - "Освобождение" куска территории ЛНР вполне сойдёт для демонстрации в качестве "очередной победы" особенно если удастся взять то-же Сватово или, тем паче, ныне глубоко-тыловой Старобельск.

НО! - "Лёгкой прогулки" на данном участке для ВСУ не ожидается. Хотя боевые качества российских войск, занимающих здесь оборону - не слишком высоки (напомню - это те самые части и соединения, которые провели столь изумительную по успешности "перегруппировку" из-под Изюма и других районов Харьковской области и имеют соответствующий "боевой дух"), - все-таки войск здесь сосредоточено немало, в том числе артиллерии. Есть и резервы.

Кроме того, - рельеф не предполагает стремительных прорывов. Весь регион потенциального наступления разрезан глубокими речными руслами с севера - на юг. И каждое такое русло придется преодолевать. Много высоток, лесопосадки достаточно густые, населенных пунктов, также удобных для организации обороны - достаточно.

Но - самое главное - у ВСУ (кроме упомянутого "пропагандистского эффекта") нет серьезной военной мотивации для стремления достичь здесь крупного успеха: в случае проведения операции это будет "наступление в угол". - Даже при максимальном успехе ВСУ всего лишь "влезут в Старобельский карман", который сами-же оставили без боя в феврале-марте прошлого года, опасаясь окружения со стороны ВС РФ, наступающих севернее. При этом угроза охватывающих действий никуда (объективно) не денется, даже усилится - за счет продвижения российских войск на запад южнее Северского Донца.

Поэтому лично я предполагаю, что наступательные операции врага на Сватовском направлении если и будут, то чисто вспомогательного (или отвлекающего) характера. Если-же враг будет настолько неразумен, что начнет здесь операцию стратегического размаха - тем хуже для него. Но - согласно анализу действий Генштаба ВСУ за минувший год - явные глупости военное руководство противника практически не совершает. "В отличие от..."... к сожалению...

Все спрашивают про Запорожье, действительно началось или померещилось?

Началось, и есть локальные успехи, ощутимые для данного театра боевых действий. Противник потащил туда резервы и уже начал их терять. В том числе танки.

Но надо отдавать себе отчёт, что с той стороны также стоит мощная и хорошо подготовленная группировка, состоящая, в том числе, из иностранцев.

Запорожское направление, в случае нашего широкомасштабного наступления со всех фронтов, будет потенциально самым опасным для российской армии. Возможно, что последние тактические успехи призваны усилить позиции перед активной обороной этого участка.

@zhivoff