в российском юморе всегда был очень большой акцент именно на слова.
чаще, чем на смыслы

и теперь я вижу это в проявлении массового творчества. много приколов в соцсетях построены просто на том, что смешные слова или маты

даже эстрадные комики. очень много было построено на словах, многие шутки не имели вообще смысла, но в конце было эдакое слово, которое всех смешило

эдакое слово или эдакий необычный забавный синтаксический поворот

оттуда это ушло в квн, из квна это ушло в стендап на тнт и женский стендап

поэтому преемственность важна, вклад формирует культуру, почерк и все остальное

поэтому когда у тебя эстрадный юмор дерьмо (а это было дерьмо), то все остальное будет дерьмо

но камеди клаб сделал слом когда-то, но потом сами пришли к этому

американцам вообще похуй на слова

им похуй даже на грамматику, когда ты ошибаешься - никто не исправляет, потому что это не так важно

тут за позвОнит тебя делают изгоем

люди, которые сейчас будут ловить чувство ущемления от сравнения - покиньте канал

чтобы вам стало поспокойнее, дюймы и футы - это хуй пойми что

но они это тоже стебут

ладно, вот мысль, которая вам не понравится почти наверняка

я считаю, что если твоя страна открыта к тому, чтобы другие народности могли приезжать в нее и жить в ней, то надо абсолютно принимать их национальные и культурные особенности, а не говорить, что они должны понимать, что находятся в гостях и надо быть адаптивнее

либо ты полностью это принимаешь либо закрываешься, полумер не может быть, потому что полумеры вносят неясность и потом выворачиваются в конфликты

я слышу даже от либеральных друзей, что они где-то были и там мигранты и что надо понимать, что они в другой стране, в гостях, и надо подстраиваться

вообще у человека есть склонность обобщать, потому что человек интуитивно чувствует, что мир либо такой либо такой

промежуточного состояния нет

еще раз

неоднозначность - это маневр для оправдания чего угодно

так все окажется в огне

мир однозначен

чтобы понять как это устроено, надо взять максимально простой пример

если ты сможешь объяснить его однозначность, значит мир в общем такой

(а можно объяснить однозначность любой ситуации)

потому что каждое проявление чего-либо относится к любому другому

вы все допускаете зло как что-то, что при определенных обстоятельствах можно объяснить

так всегда все будет плохо

есть зло, есть добро

убийца убийцы становится убийцей

вы даже не понимаете, что я сейчас говорю чуть ли не главный тезис христианства

вы думаете, что вы умнее этого

нельзя противиться злу

но если ты был вынужден, признайся в этом, признайся, что ты убийца, а не ищи оправдания

не говори про неоднозначность

вот я вам сейчас говорю, что нельзя совершать зло и вы с пеной у рта доказываете обратное и называете меня долбоебом

это то, что было всегда
и то, что ведет мир не туда, куда надо

вы мне говорите про обстоятельства, про неоднозначность

поэтому войны

но возможно что-то меняется, Иисуса за такие идеи убили

приведите мне пример неоднозначной ситуации в комментарии, я выберу самый сложный и объясню