Изучайте Ислам, размышляйте над его красотой и совершенством и доносите это до других, подтверждая это благим нравом и справедливым отношением ко всему, что вас окружает.

ПРИНЦИП ПРИЧИННОСТИ.

Маленький ребёнок слышит голос и начинает вертеть своей головкой, дабы обнаружить его источник.

Учёный-медик наблюдает распространение некой новой болезни среди людей, проводит исследования днями и ночами, чтобы обнаружить причину-источник этой болезни.

Фермер наблюдает уменьшение урожая в этом году и начинает думать, что же могло привести к этому?

Это – примеры из нашей повседневной жизни, когда мы пытаемся выяснить причину того, что мы видим, слышим, чувствуем и наблюдаем.

Ребёнок хочет знать, откуда доносится до него голос, а ведь его никто не учил тому, что у голоса обязательно должен быть источник.

Медик не успокоится, пока не обнаружит причину заболевания людей, и не сложит руки, сказав, что, судя по всему, у болезни нет причины.

Фермер, который заметил уменьшение урожая, также желает узнать причину этого, дабы избежать повторения ситуации в следующем сезоне.

Если даже такие незначительные явления, с которыми мы сталкиваемся в нашей жизни, толкают нас к познанию причин, то наш мозг никогда не согласится, например, со словами: «Природа, которую ты видишь вокруг себя, не имеет никакой причины. Она просто случайно возникла и точка!»

Продолжение следует...

На днях известный российский атеист и популяризатор науки Александр Панчин опубликовал критический материал (христиан-креационистов) о том, что Ислам якобы отрицает существование инфекционных заболеваний, аргументируя (спекулируя) хадисами Пророка Мухаммада, ﷺ.

Ниже я выложу ссылку на пост вместе с ответом одного из наших товарищей на эти измышления 👇:

Если не открывается ссылка

Ответ 👇:

Панчин, помимо того, что вы нечестный человек, который занимается подменой понятий, рассыпая на пути набор логических ошибок, вы еще и демонстрируете академическую бездарность. Может вы спросите об этих хадисах у мусульман, как в классической теологии они понимались, являются ли они достоверными, каков их шарх, каков иснад, какие риваяты есть? Я понимаю, для вас эти слова, что китайская грамота, ну вы для чего популяризуете академический (а не диванно-болтологический) подход? Вы сколько тафсиров проверили, распространяя эту несусветную чушь? На позицию каких теологов опирались? Может фетва чья-то?

Скажу вам сразу, удалите, не позорьтесь. Никто инфекционные болезни в Исламе так никогда не понимал из авторитетных богословов. Ниже приведу вам ссылки, если уж очень хочется просветиться по ислаской позиции, а не соломенные чучела мочить в кровь и черри-пикингом заниматься.

Однозначно Ислам признает инфекционные болезни. А понимается это так, что в заражении от контакта с больным есть контингентный момент, который зависит от Творца. Это то же самое, что автомобиль, сбивающий человека на скорости 50 км/ч может убить его, а может и оставить живым. Хотя однозначно ясно, что если смерть наступила, то ее причиной является удар от движущегося транспорта. И в исламской теологии это по воле Создателя. Так же ясно, что контакт с больным и стал причиной заболевания и смысл здесь метафизический, что это происходит не без ведома Творца. Один, контактируя заболеет, другой - нет и это зависит от Бога. Адресован хадис был суеверным взглядам людей того времени о дурном предзнаменовании и что это непременно произойдет.

Вот послушайте ссылка на ортодоксального богослова по поводу хадисов о передачи инфекционных болезней.
https://youtu.be/xn87cqrIueY

Здесь на авторитетном исламском портале по фетвам islamqa
https://islamqa.info/en/answers/45694/what-did-the-prophet-peace-and-blessings-of-allaah-be-upon-him-mean-by-no-contagion-adwa

Вот хадисы ясно демонстрирующие заразный характер подобных болезней:

Сообщается со слов Абдур-Рахмана ибн Ауфа, да будет доволен им Аллах, что Посланник Аллаха, мир ему и благословение Аллаха, сказал: «Если вы услышите о том, что на какой-то земле разразилась чума, то не отправляйтесь в эту землю, а если чума дойдет до тех земель, где вы находитесь, то не уходите оттуда, убегая от нее» (Бухари)

В другом хадисе говорится: «Бегите от прокаженного, как ото льва разъяренного». Он также достоверный, его передает аль-Бухари.

Более того, вы не утруждали себя продемонстрировать, что та же теократическая Саудовская Аравия распорядилась закрыть Мекку и Медину для иностранцев еще в феврале, когда ни о какой пандемии речи и не было, в последующем закрыли мечети для всех и ввели карантин
https://www.theguardian.com/world/2020/feb/27/saudi-arabia-coronavirus-shrines-pilgrims-hajj-bans

Вот о фетве теологов Университета Аль-Азхар с рекомендациями закрыть мечети в виду нарастающей пандемии, чтоб люди не распространяли инфекцию
https://www.indiatoday.in/world/story/stop-congregational-prayers-to-save-human-lives-amid-coronavirus-outbreak-says-al-azhar-fatwa-1659987-2020-03-26

Коллективные молитвы уже давно запрещены в ОАЭ, Саудовской Аравии, Алжире, Тунисе, Кувейте, Ливане, Египте, хотя количество зараженных там в сотни раз меньше, чем в ЕС и США.

Такую глупость порой пишите, хоть стой, хоть падай.
То же самое, что я б приводил новость о гей-фестивале в Майами, который прошел в середине марта и явился причиной распространения заболевания COVID-19 в том регионе, в аргументации и обосновании ложности ЛГБТК+ и либеральной идеологии. 🤦‍♂️ Если какой-то человек идет облизывать могилы, то как к Исламу это относится?
https://www.nbcnews.com/feature/nbc-out/thousands-attended-miami-gay-festival-several-later-tested-positive-coronavirus-n1161496?cid=sm_npd_nn_fb_ma

Ответ Панчина на комментарий Заура:

"Заур Гучетль (Zaur Guchetl) почему-то не могу ответить на ваш комментарий под моим постом. Но отмечу, что ни в моем посте, ни в видео не было про то, что Ислам отрицает инфекционные заболевания. А было про то, что есть конкретная цитата пророка, которая отрицает инфекционные заболевания и есть забавные попытки богословов натянуть сову на глобус и сделать вид, что имело ввиду что-то другое, ведь пророк не может же ошибаться. Может, как и все люди. И надо уметь это признавать :)

Что же касается теологии, то наукой я это не считаю и мнение теологов меня интересует не больше, чем мнение астрологов или гомеопатов. Я не сомневаюсь в способности теологов оправдать даже высказывание, что 2+2=5, если потребуется".

Ответ Заура:

"Александр Панчин

Натянуть сову на глобус - это у вас происходит. Дешевый пропагандист-миссионер, у которого отсутствуют элементарные познания в философии науки, знания о том, что является научным методом, устанавливает ли наука ИСТИНЫ, может ли что-то, что является наукой стать завтра псевдонаукой (или метафизическим исследованием), а может ли то, что считается метафизическим исследованием сегодня стать наукой завтра; что такое причинность, меняется ли демаркационный метод и является ли фальсифицируемость верным и единственным критерием. Панчин, повторяюсь, это азы философии науки, человека на пушечный выстрел нельзя подпускать заниматься наукой, а особенно, ее "популяризировать", если он такие элементарные вещи не знает. Потому что он не сможет мух от котлет отличить, что у вас и происходит. А вы, как видно, вообще не разделяете между методологическим натурализмом и философским (метафизическим) натурализмом. А нафиг надо это учить, правда? пипл же хавает. Обратиться к академическим работам Пиглиуччи, Рика Пилса, Майкла Штенмарка, Алекса Розенберга и др вам, видимо, "впадлу", да и русскоязычная "freethinkers" аудитория более дремучая, ну приходится вариться в собственном неопозитивистском невежестве.

Хадисы в Исламе не понимаются в отрыве от понимания его теологами. Пророческая речь переполнена гиперболой и метафорами. А у вам подход именно как у ИГИЛ (запрещена в РФ), которая теологов не слушала, а запрещала и понимала Ислам по-своему.

Так вот, есть комментарии к этим хадисам о болезнях от самых известных теологов Средних веков, как Ибн Хаджара Аскалани, Ибн Теймии, имма Навави о том, что именно эти хадисы подтверждают тот факт, что болезни передаются от одного к другому. Это тогда, когда не было теории о микроскопических паразитах. Что им мешало придерживаться тогда других взглядов и понимать эти хадисы, как их понимает ПАНЧИН?

Далее. При попадании инфекции в организм (неважно от кого) ну это ж очевидно, если вы не мракобес, что болезнь может не наступить. Все это контингентно от эффективности и готовности иммунной системы в конкретно текущий момент. Готовность иммунной системы сама контингентна от огромного количества переменных: генетика, факторы окружающей среды, история и ход предыдущих болезней, тайминг происходящего и подверженность. В конце концов, контактируя, от одного человека к другому могут и не передаться инфекция. То же самое удар авто в человека сам по себе не приносит смерть, человек может и спастись и есть множество переменных, от чего это зависит.

В-третьих, хадис был адресован людям того времени их проблемам и представлениям, среди арабов 7в было распространено убеждение, что Бог не господствует над болезнями и они Им не задуманы. Что они происходят, как дурное предзнаменование, над которым Бог не властен. Отсюда было сказано, что они не происходят, кроме как по замыслу и предопределению Аллаха.
Поэтому прежде чем ерунду нести, нужно понять вообще что такое хадис, что такое иснад, какие хадисы достоверны, какие нет и что за хадисы вы приводите. Я уже не говорю о том, что вы ссылаетесь на неправильный перевод с английского от человека (Д. Вуд - ультра-правый американский евангелист-креационист, вы ж любите креационистов и на них ссылаться?), который не знает арабский. То есть тут двойной неправильный перевод.

В-четвертых, ясно и понятно приведены уровня "сахих" предания от Пророка, недвусмысленно указывающие на то, что определенные болезни передаются от человека к человеку:
«Если вы услышите о том, что на какой-то земле разразилась чума, то не отправляйтесь в эту землю, а если чума дойдет до тех земель, где вы находитесь, то не уходите оттуда, убегая от нее» (Бухари)
"Когда больной лепрой пришел к Пророку принести присягу, путем пожимания руки, он ему сказал, что присяга принята без соприкосновения" Muslim b. Hajjaj, al-Sahih, Хадис 2231".

🖋 Какой можно сделать вывод?

Пропагандисты атеизма, имеющие академический уровень, подразумевающий, что они должны относиться к информации взвешенно на основе научной методологии, не гнушаются пользоваться абсолютно непроверенным материалом их же противников - христиан, делая это лишь с целью посеять сомнения в сердцах неокрепших верующих.
Довольно гнусно, не правда ли?
Складывается ощущение, что люди не науку пытаются популязировать, а атеизм под "соусом" науки.

Мусульманам следует быть бдительными и изучать свою религию, дабы не попадаться на такие дешёвые уловки иноверцев и безбожников.

Шикарнейшая лекция профессора мекканского университета «Умм аль-Кура» Султана аль-Умейри на тему «ФОРМИРОВАНИЕ СОЗНАНИЯ СОВРЕМЕННОГО МУСУЛЬМАНИНА».

Советую пересмотреть несколько раз и распространить.


https://www.youtube.com/playlist?list=PLughUGTWKXjoZPFX_cGSKjZsZehNzC8Ao

Просто отличный цикл об атеизме и доказательствах существования Бога. Коротко, но очень ёмко.
И авторы, и переводчики постарались на славу.
Да воздаст им Аллах благом.

Не забудьте ставить лайки, комментировать и делиться со знакомыми и подписчиками, чтобы видео вышли в ТОП и охватили большую аудиторию.
------------------------------------------------------------
Атеизм – это полное отрицание существования Бога. Кроме того, данное мировоззрение является самым большим обманом и самой опасной ловушкой для всего человечества. За, казалось бы, разумными и обоснованными суждениями, на самом деле скрывается полное отсутствие логики, всякого смысла и доказательств.

За созданием обыкновенной лампочки стоит прежде всего знание. Её создатель точно знает, каков механизм её действия и схема строения. Не смотря на то, что эта структура достаточно проста – никто и никогда не поверит, что лампочка возникла случайным образом. Однако эти же люди способны поверить в случайность возникновения целого мира, со всеми его совершенными законами и порядками.

Мы стараемся выбирать наиболее качественный контент и затрагивать актуальные темы. Все ролики опираются на достоверные источники.



Наша задача состоит в том, чтобы мусульмане лучше познали свою религию, а немусульмане узнали об Исламе - таком, каков он есть, без стереотипов!


https://www.youtube.com/playlist?list=PLMrFOgO9CPN88TjbKETh5LjIuFhxNFKvJ

ПРИНЦИП ПРИЧИННОСТИ И ЧЕЛОВЕЧЕСКОЕ ЕСТЕСТВО

В нашем разуме и естестве заложен принцип причинности, который означает, что всякое событие, которое происходит после того, как его не было, нуждается в причине, которая привела к нему.

Этот принцип заложен глубоко у нас внутри, и никто из людей не может избавиться от него или противоречить ему (на практике).

Этот принцип не нуждается в доказательствах своей истинности, ибо точно так же, как мы знаем о нашем существовании, осознаем свою личность, кушаем и пьём, мы знаем, что у каждого события есть причина. Нас никто не учил этому, это наше естество, и каждый из нас непременно ощущает его.

Имам Ибн Теймия, да помилует его Аллах, говорит об этом: «Если ударить маленького ребёнка, он спросит: “Кто меня ударил?” Если ему ответят: “Тебя никто не бил”, - его разум не сможет принять то, что удар произошёл сам по себе».
(Аль-Джаваб ас-сахих, 3/203).

Поэтому даже не пытайтесь убедить того, кто бредёт по пустыне и видит брошенные на песке часы, что они появились там сами по себе.

Если вы увидите статую человека, вам в голову придёт только то, что она - дело рук искусного мастера, несмотря на то, что эта статуя – обычное изваяние, в котором не теплится жизнь и у которой нет разума. Что же говорить о человеке, который состоит из миллиардов клеток, имеет нервную систему и различные тончайше настроенные функции жизнедеятельности? У него непременно должен быть создатель.

Если вы увидите прекрасный, высоченный дворец, с украшенными воротами и стенами посреди бескрайне и безлюдной пустыни, то у вас не будет и капли сомнений в том, что его построил умелый строитель, и вам никогда не придёт в голову, что он образовался вследствие сильной бури, которая принесла с собой откуда-то строительный материал: цемент, кирпичи, доски и прочее, и из этого всего получился такой величественный дворец. Если вы никогда не допустите подобной мысли, то что же говорить о мысли, что дворец появился из ниоткуда?

Продолжение следует...