Forwarded from КриптоПрактика
SEC все-таки добилась судебного запрета в отношении блокчейн-стартапа Blockvest
Ранее мы уже писали о судебном противостоянии американского регулятора и блокчейн-стартапа Blockvest, обладающего признаками мошеннической организации. Тогда Калифорнийский суд встал на сторону Blockvest и отказался удовлетворять иск о признании токенов компании ценными бумагами.
На днях стало известно, что SEC все-таки одержала юридическую победу и добилась судебного запрета Blockvest. Окружной судья США, пересмотрев предыдущее решение, вынес судебный запрет против компании, сославшись на риск будущих нарушений законодательства о ценных бумагах на основании «недавно полученных доказательств», а также принимая во внимание прошлые нарушения.
«Руководствуясь предоставленными в дополнительном порядке указаниями, суд решил, что ответчики предлагали незарегистрированные ценные бумаги, нарушив таким образом положение (a) раздела 17 Закона о ценных бумагах 1933 года», – говорится в заключении суда.
#криптовалюты #блокчейн #судебная_практика #SEC
Ранее мы уже писали о судебном противостоянии американского регулятора и блокчейн-стартапа Blockvest, обладающего признаками мошеннической организации. Тогда Калифорнийский суд встал на сторону Blockvest и отказался удовлетворять иск о признании токенов компании ценными бумагами.
На днях стало известно, что SEC все-таки одержала юридическую победу и добилась судебного запрета Blockvest. Окружной судья США, пересмотрев предыдущее решение, вынес судебный запрет против компании, сославшись на риск будущих нарушений законодательства о ценных бумагах на основании «недавно полученных доказательств», а также принимая во внимание прошлые нарушения.
«Руководствуясь предоставленными в дополнительном порядке указаниями, суд решил, что ответчики предлагали незарегистрированные ценные бумаги, нарушив таким образом положение (a) раздела 17 Закона о ценных бумагах 1933 года», – говорится в заключении суда.
#криптовалюты #блокчейн #судебная_практика #SEC
Forwarded from КриптоПрактика
Верховный суд внес понятие «криптовалюта» в постановление по делам об отмывании преступных доходов
Пленум Верховного суда во вторник, 26 февраля, изменил свое постановление от 2015 года о судебной практике по делам об отмывании денег и имущества, приобретенного преступным путем.
Cудьи уточнили, что статьи 174 и 174.1. Уголовного Кодекса РФ о легализации преступных доходов должны распространяться и на криптовалюту. Предметом преступлений могут выступать в том числе и денежные средства, преобразованные из виртуальных активов (криптовалюты), приобретенных в результате совершения преступления, говорится в постановлении Верховного суда.
Корректировка позиции Верховного суда относительно практики применения статьи 174 и 174.1. УК РФ, скорее всего, связана с рекомендациями FATF (Financial Action Task Force — международной Группы разработки финансовых мер по борьбе с отмыванием денег), которая «отметила существование срочной необходимости для всех стран-участниц организации предпринять скоординированные меры для предотвращения использования виртуальных активов в преступных целях».
Отдельно хочется заметить, что корректировка позиции ВС РФ не означает криминализации криптовалют, речь идет о внесении нового толкования в статьи 174 и 174.1 УК РФ. Суды теперь должны учитывать то, что эти виды преступлений могут быть совершены с использованием криптовалют. Судья Верховного суда Александр Червоткин также отдельно подчеркнул, что пленум не вводит определения криптовалюты, которого пока нет в российском законодательстве.
#криптовалюты #регулирование #судебная_практика #Россия
Пленум Верховного суда во вторник, 26 февраля, изменил свое постановление от 2015 года о судебной практике по делам об отмывании денег и имущества, приобретенного преступным путем.
Cудьи уточнили, что статьи 174 и 174.1. Уголовного Кодекса РФ о легализации преступных доходов должны распространяться и на криптовалюту. Предметом преступлений могут выступать в том числе и денежные средства, преобразованные из виртуальных активов (криптовалюты), приобретенных в результате совершения преступления, говорится в постановлении Верховного суда.
Корректировка позиции Верховного суда относительно практики применения статьи 174 и 174.1. УК РФ, скорее всего, связана с рекомендациями FATF (Financial Action Task Force — международной Группы разработки финансовых мер по борьбе с отмыванием денег), которая «отметила существование срочной необходимости для всех стран-участниц организации предпринять скоординированные меры для предотвращения использования виртуальных активов в преступных целях».
Отдельно хочется заметить, что корректировка позиции ВС РФ не означает криминализации криптовалют, речь идет о внесении нового толкования в статьи 174 и 174.1 УК РФ. Суды теперь должны учитывать то, что эти виды преступлений могут быть совершены с использованием криптовалют. Судья Верховного суда Александр Червоткин также отдельно подчеркнул, что пленум не вводит определения криптовалюты, которого пока нет в российском законодательстве.
#криптовалюты #регулирование #судебная_практика #Россия
Forwarded from КриптоПрактика
Сингапурский суд вынес решение по делу криптовалютной биржи Quoine
Международный коммерческий суд Сингапура вынес решение против криптовалютной биржи Quoine, два года назад отменившей сделки поставщика ликвидности B2C2 на общую сумму 3 092 биткойнов.
Подробнее: https://bit.ly/2TBaqe6
#биржи #криптовалюты #судебная_практика #Сингапур
Международный коммерческий суд Сингапура вынес решение против криптовалютной биржи Quoine, два года назад отменившей сделки поставщика ликвидности B2C2 на общую сумму 3 092 биткойнов.
Подробнее: https://bit.ly/2TBaqe6
#биржи #криптовалюты #судебная_практика #Сингапур
Forwarded from КриптоПрактика
Суд Тель-Авива вынес решение против местного банка, пытавшегося закрыть счет криптовалютной компании без объяснения причин
Шестому по величине банку Израиля (Union Bank of Israel) запрещено закрывать счет местной криптовалютной компании Israminers Ltd, такое решение принял Тель-Авивский окружной суд.
Суд посчитал, что политика банка в отношении запрета на открытие счета для любого клиента, работающего с цифровыми валютами, не имеет правового обоснования.
Тем не менее банк может по-прежнему отклонять запросы компании на зачисление фиатных валют, если они поступают от анонимных бирж, это необходимо для соблюдения правил AML и KYC, говорится в решении суда.
Суды Израиля уже не первый раз встают на сторону криптокомпаний и криптопользователей в их спорах с банками.
Так, в мае 2018 года тот же судья окружного суда Тель-Авива заставил Bank Hapoalim, крупнейший банк Израиля, принять перевод за продажу биткоинов клиенту, у которого были документы, подтверждающие сделку от начала до конца.
В феврале 2018 года Верховный суд Израиля издал постановление, запрещающее банку отказывать в обслуживании бирже криптовалют Bits of Gold.
Подробнее: https://bit.ly/2CpZEgh
#криптокомпании #банки #судебная_практика #Израиль
Шестому по величине банку Израиля (Union Bank of Israel) запрещено закрывать счет местной криптовалютной компании Israminers Ltd, такое решение принял Тель-Авивский окружной суд.
Суд посчитал, что политика банка в отношении запрета на открытие счета для любого клиента, работающего с цифровыми валютами, не имеет правового обоснования.
Тем не менее банк может по-прежнему отклонять запросы компании на зачисление фиатных валют, если они поступают от анонимных бирж, это необходимо для соблюдения правил AML и KYC, говорится в решении суда.
Суды Израиля уже не первый раз встают на сторону криптокомпаний и криптопользователей в их спорах с банками.
Так, в мае 2018 года тот же судья окружного суда Тель-Авива заставил Bank Hapoalim, крупнейший банк Израиля, принять перевод за продажу биткоинов клиенту, у которого были документы, подтверждающие сделку от начала до конца.
В феврале 2018 года Верховный суд Израиля издал постановление, запрещающее банку отказывать в обслуживании бирже криптовалют Bits of Gold.
Подробнее: https://bit.ly/2CpZEgh
#криптокомпании #банки #судебная_практика #Израиль