Despre "investiții fără precedent"...

Pe el nu te poți supăra...

Istrati ⚔️ Chicu

Deși nu sunt membru al Comisiei Economie, Buget și Finanțe, am avut azi posibilitatea să pun niște întrebări la ședința acestei Comisii, privind proiectul Legii Bugetului de Stat pentru anul 2026.

Mulțumesc colegilor din CEBF pentru posibilitatea de a participa la ședința lor și exprim recunoștință colegilor de la Ministerul Finanțelor pentru răspunsuri oneste, deși nu prea îmbucurătoare.

AICI veți afla dacă cresc sau nu salariile în 2026, crește sau nu scutirea personală, cât se va aloca pentru drumuri, cât de comod va fi de achitat TVA pe cumpărăturile de pe Temu, unde merg cei 1,9 mlrd. EURO de la europeni, unde s-au dus cele 400 mln.EURO grant de la europeni, etc.

Am întrebat despre soarta celor 400 mln. Euro - granturi din pachetul de "ajutor" de 1,9 miliarde Euro.
Vedeți răspunsul... Nici măcar nu vin în buget - merg la ONG-uri și alte proiecte, ocolind bugetul...

Felicitări și mult succes colaboratorilor și veteranilor Trupelor de Carabinieri cu ocazia Zilei creării acestei structuri importante pentru Republica Moldova!

La Mulți Ani!

p.s. Mulțumesc dlui Grosu pentru faptul că mi-a indeplinit rugămintea

p.s.1 Regret că dl Grosu n-a vrut să informeze deputații și cetățenii cu ce s-a ocupat 2 săptămâini în SUA...

Chicu ⚔️ PAS

👆👆👆 China împreună cu America conduc lumea.

Știți pe cine trimitem noi ambasador în China?
Știu că nu știți. Nu vă pasă.
Noi suntem independenți, de noi nu depinde nimic. Acest soi de „habar n-am” le permite celor de sus să trimită ambasador în fabrica lumii, în buricul tehnologic global, adică in China, pe fostul primar de Puhoi, Petru Frunză.

Oare ce îl recomandă la acesta funcție? Poate știe limba și cultura chineză? Poate are experința extinsă în relații internaționale și geopolitică? Poate dumnealui este un diplomat de carieră, undeva în adâncul sufletului sau…?

Mi-e milă de sutele de persoane profesioniste angajate la MAEiE, care zeci de ani au invățat și muncit în domeniul relațiilor internaționale, pentru a avea o oportunitate sa servească statul și să întoarcă înapoi societății investiția în pregătirea lor.
Dar nu de data aceasta.
Cum să le dai respect și recunoștință celor care iau așa decizii tâmpite? Cum?

Ce se discuta în sală, în timp ce "kenții" erau cu gândul la băut


Răspuns la întrebare (Cum a trecut legea amnistiei?)

Cred că e prima acțiune de revoltă a studenților de ani buni, dar, evident, presa "liberă și independentă" ignoră cu desăvârșire acțiunea. Să nu supere, cumva, "ayatoloaca"...

https://www.facebook.com/share/17dFtpHhum/?mibextid=wwXIfr

💬 Ion Chicu solicită detalii despre utilizarea fondurilor UE de aproape 1,9 miliarde de euro și semnalează că granturile nu trec prin bugetul de stat

👉🏻 Detalii, aici --> https://telegraph.md/?p=382386

Procuratura Generală confirmă: drona expusă pe treptele MAEIE este corp delict într-un dosar penal pentru survolarea ilegală a spațiului aerian.

Confirmarea vine după ce, la începutul lunii decembrie 2025, m-am adresat Procurorului General cu o interpelare, solicitând explicații: cum a ajuns o probă să fie folosită într-un flashmob, contrar prevederilor Codului de procedură penală.

Cronologia oficială a faptelor, așa cum reiese din răspunsul PG:

– 25 noiembrie 2025: o dronă a survolat neautorizat spațiul aerian al Republicii Moldova, în zona satului Cuhureștii de Jos, Florești, generând pericol pentru siguranța zborurilor. Inspectoratul de poliție Florești, cu specialiștii, a efectuat cercetarea la fața locului, iar aparatul a fost recunoscut drept corp delict și transmis spre păstrare unei subdiviziuni specializate din cadrul IGP;

– 26 noiembrie 2025: aceeași dronă este expusă public pe treptele MAEIE, fără sigilare și fără protecție procedurală;

– 4 decembrie 2025: IP Florești pornește urmărirea penală pe faptul survolării ilegale a spațiului aerian;

– 14 decembrie 2025: IP Buiucani dispune verificarea informațiilor privind expunerea dronei la MAEIE.

Această succesiune relevă derapaje grave: pornirea tardivă a urmăririi penale, neasigurarea regimului juridic al probelor, documentarea incompletă, tolerarea utilizării extra-procesuale a probei și lipsa unei reacții imediate la expunerea publică a corpului delict.

Adică, într-un caz prezentat chiar de autorități drept incident cu posibile implicații de securitate națională, dosarul a fost pornit abia la 9 zile după incident, după ce proba fusese deja plimbată prin flashmob-uri, fără sigilare și fără regim procedural. Iar verificarea expunerii pe treptele MAEIE a fost dispusă peste încă 10 zile.

Cu alte cuvinte: show-ul a fost organizat operativ, iar dosarul - pornit tardiv.

În loc să clarifice de ce s-a permis derapajul, cine e responsabil și ce s-a făcut pentru restabilirea legalității, Procuratura s-a limitat la descrierea faptelor. Or, potrivit legii, Procuratura nu e cronicar, ci autoritatea de control exclusiv al urmăririi penale, cu atât mai mult în cazuri ce țin de securitatea națională. Dar nu a făcut-o.