🇭🇺🇺🇦🇦🇿Венгрия – Украина – Азербайджан: возникнет ли из небытия призрак нефтепровода Одесса – Броды?

🤔В Будапеште задумались об альтернативных путях обеспечения энергетической безопасности. «Венгерская публичная компания с ограниченной ответственностью по добыче нефти и газа» (MOL Group) прорабатывает варианты альтернативных поставок нефти не из России. Примечательно, что в Будапеште обратились к идее восстановления работы нефтепровода из Одессы: по крайней мере, именно такую версию в интервью Bloomberg озвучил ещё в начале июля один из менеджеров компании Паль Сабо.

🛢По его словам, сырьё может прийти в Броды, где трубопровод соединяется с южной веткой нефтепровода «Дружба» (через Белоруссию). Сабо уточнил, что нефть по нему пойдет импортная, поставленная сперва танкерами до порта Одессы. Можно предположить, что здесь содержится намёк на нефть с западных берегов Каспия. Именно продукция международного консорциума по разработке месторождения Азери – Чираг – Гюнешли, в которую входит и компания MOL, в начале 2020-х годов и ранее рассматривалась как альтернатива российской нефти для Украины. Этот путь означает для Венгрии доступ ко всем альтернативным поставкам нефти благодаря доступу той же трубы к Балтийскому (через Гдыню и Гданьск) и Чёрному морям, рассказал П. Сабо. В MOL также напомнили, что МНП «Одесса – Броды» не работает около 11 лет, хотя его экономическая востребованность и географическая выгодность остаётся высокой и для Польши, стран Балтии.

❗️Компанию не смущают ни периодические обстрелы Одессы, ни мины на значительных участках побережья Чёрного моря. Договорившись с западными страховщиками, Киев наладил морской торговый маршрут. И в MOL рассматривают нефтепровод, идущий из Одессы в город Броды Львовской области, лучшим вариантом диверсификации поставок, не сомневается западное агентство - читать полностью.

Уважаемый Андрей Медведев, не упускающий случая по любому поводу прокричать: «Это Ленин (вариант — большевики) виноват!», нашел очередной повод. Новый «компромат» на большевиков таков:

«26 августа 1921 года большевиками расстрелян Николай Гумилев».

Без пояснений. Типа, Николай Гумилев — он как… ну как Пушкин — наше всё, и все его знают. Ну как же, как же… Ага. И, понятно, раз расстрелян большевиками — значит, ни за что, просто из кровожадности.

Между тем, существует как минимум три  версии о причастности  Гумилева к «заговору Таганцева»:
1. Гумилев участвовал в заговоре — «официальная версия» 1921 года;
2. Гумилев не участвовал в заговоре, а лишь знал о нем и не донес — «оттепельная» версия 1960-х годов;
3. Заговора вообще не существовало, он был просто выдуман кровавой ЧК, чтобы расстрелять побольше людей — «перестроечная» версия 1990-х годов.

Каждый сам может выбрать, кому верить — чекистам 1920-х, хрущевским подпевалам 1960-х или перестроечным «историкам» 1990-х.

Характерно, что даже в прокурорском документе 1991 года, на основании которого Гумилева реабилитировали, черным по белому написано, что Гумилев дал согласие на участие в заговоре и даже взял какие-то деньги на «антисоветскую деятельность», но денег было мало, и деятельности Гумилев не вел. Ну… Времена-то были непростые, как ни крути. 

«И вот много лет спустя Гумилева знает вся страна. И его стихи знают и читают. А Якова Сауловича [Агранова, чекиста, ответственного за расследование] знают лишь историки, и то не все».

Ну не надо песен пионерских, как говорили в нашем дворе. «Гумилева знает вся страна»? А что уважаемый Андрей Медведев считает «всей страной»? Территорию вокруг Николиной горы или Переделкино? Но это не вся страна, уважаемый.

А вся страна о Гумилеве, конечно, не знает, как и об Агранове. Хотя после перестройки Гумилева очень старались популяризовать и публиковать — как пострадавшего от советской власти, а не как великого поэта. Помнится, кстати, что и немецкие фашисты на оккупированных территориях выбирали полицаев из тех, кто «пострадал от Советов». Конечно, Гумилев тут не виноват, но это много говорит о его пропагандистах.

И да, у Гумилева есть хорошие стихи, есть красивые стихи, особенно хорошо они воспринимаются в юношеские годы. Но и только. Это не Пушкин, не Тютчев и не Маяковский, отнюдь. Жаль Гумилева? Да, конечно. Но делать из его истории очередной антисоветский пасквиль не стоит. Как не стоит и без конца  пытаться голословно очернять советский период нашей истории — это, если разобраться, антироссийская деятельность. Которая во время войны неприемлема вдвойне.

🛫Подписаться

Уважаемый Михаил Демурин еще до встречи президентов России и США в Анкоридже, написал:

«Если задача встречи на Аляске — дать дополнительное время для формирования таких обстоятельств [которые обеспечат победу в СВО], то всячески её приветствую. Если решение о ее проведении — результат понимания того, что объективных возможностей достичь заявленных целей СВО у нашей страны сейчас нет и надо завершать украинскую кампанию с тем результатом, который представляется возможным на сегодня, это плохо». 

Сегодня, когда встреча уже прошла и было время ее обдумать, Михаил Демурин пишет так:

«То, как развиваются события и в нашей стране (ее промышленности, сельском хозяйстве, общественно-политической жизни, исторической политике, культуре) и в ее международной деятельности, склоняет меня, к сожалению, ко второму выводу».

Таким образом, наш уважаемый коллега и друг склоняется к тому, что «начальство» осознало, что победить в СВО имеющимися силами и с имеющейся социально-политической системой на руках — невозможно. И поэтому — склоняется к завершению СВО возможно быстрее и так, как получится — именно это Михаил Демурин оценивает негативно.

Что ж, мы очень хорошо понимаем нашего друга. Но давайте посмотрим на всё это несколько с другой стороны.

Итак, чтобы прийти к плохому варианту (закончить СВО сейчас как выйдет), «начальству» надо было понять, что победить имеющимися силами в актуальных обстоятельствах невозможно. Но послушайте, если они это поняли — то это успех! Не то, что победить не можем, а само это понимание.

Потому что раньше такого понимания и близко не было, во всяком случае, так казалось. Наоборот, было ощущение, что «начальство» живет в мире, где «всё зашибись», «всё хорошо, прекрасная маркиза», «в армии всё есть» и вот это вот всё. И это было по-настоящему страшно, потому что из-за этих нереальных грез о «самой сильной армии» и «неминуемой победе» наши ребята на фронте — реальные, живые — каждый день имели ненулевой шанс погибнуть или быть искалеченными, не приблизив победу, потому что она недостижима.

Но если к «начальству» пришло осознание, что всё совсем не так радужно и прекрасно — это ведь здорово! Потому что, как известно, постановка задачи — половина решения. А может, и больше половины. Если есть понимание, что сейчас мы победить не можем, то, значит, есть и какое-то понимание причин этого положения. Пусть оно, может быть, и неполное, но всё же. А если есть понимание причин — значит, рано или поздно, эти мешающие победе причины начнут устранять, может быть. И тогда победа действительно начнет приближаться. А это — ровно то, чего мы все хотим.

🛫Подписаться