Анархотех 12 — продолжение

Другой важной контркультурной кибернетической инициативой был Drop City. Основанное в 1969 поселение считается первой коммуной хиппи и прообразом всех остальных сельских сообществ 60-х - 70-х. Оно было посвящено "устойчивому развитию". Фишкой сообщества были геодезический купола, придуманные кибернетическим архитектором Бакминстером Фуллером. Легкие сетчатые каркасы из металла обтягивались пленкой, что позволяло создавать под ними "замкнутые экосистемы". Кроме того, они выглядели футуристично и считались примером "системного подхода" в строительстве.

Полная версия текста доступна в раннем доступе.

Чат || Подписка && Оглавление

Информация для подписчиков

Новая статья про химический менеджмент уже почти готова. Надеюсь выложить на этих выходных. В ней будет про рождение хипаномики — подпольной экономики, созданной кем надо для финансирования контркультуры. В ее основе, как вы уже догадались, лежала торговля психоделиками.

Песня как всегда сос мыслом.

Анархотех 13

Движение коммуналистов не имело никакого центрального управления - коммуны были автономными и мало сообщались друг с другом. Однако его члены использовали одинаковые практики жизни на природе, похоже одевались и читали одни и те же идеологические тексты. Инструментом синхронизации всего этого хозяйства был "Всеземной каталог" - литературный журнал, выросший из каталога инструментов, необходимых для создания коммуны. Под инструментами понимались не только устройства или спецодежда, но так же всевозможные знания и практики: от советов по приему наркотиков до технологии строительства геодезических куполов. Позже к этому добавились книги и статьи: от Карлоса Кастанеды до Норберта Винера. Важной особенностью, повышающей вовлеченность читателей, была обратная связь. Читатели могли посоветовать инструмент для размещения в Каталоге, пригласить людей в свое сообщество или оставить отзыв на товар. Их письма, содержащиеся в приложениях, были главным форумом движения "назад к земле".

Каталог, несмотря на эгалитарный пафос коммуналистов, был признан истеблишментом. В 1969, через год после запуска, о нем написали восхищенный отзыв в "Ролинг стоун" - главном молодежном журнале США. В 1971 году он получил Национальную книжную премию - главную награду Америки в области издательского бизнеса.

Во многом именно Каталог создал тот образ хиппи-коммунаров, который мы знаем. Ковбойские куртки, электронные музыккальные инструменты, мокасины, фургоны Фольксваген, вигвамы, геодезические купола, медитация, программируемые калькуляторы, Кастанеда, индейские ритуалы пейота, экологическое сельское хозяйство - примерно такой список "инструментов" был представлен на его страницах. Важней, что он создал базовую идеологию коммуналистов. В годы активности издания подчеркивалась его неидеологизировнность. Действительно, политические темы были прямо запрещены к публикации. Дошло до того, что на страницах Каталога не было обсуждений самой горячей темы в Америке 60-х - Вьетнамской войны. Но именно это и является его реальной идеологией - выход из движения новых левых и уход от активной социальной жизни вообще. Вместо этого продвигалась частная инициатива, взаимопомощь и "устойчивое развитие". Тут возникает все тот же мотив, который был в случае психоделических наркотиков и, еще важней, - хакеров: "политика для лузеров".

В целом же, глядя на продвигаемый Каталогом образ жизни в коммунах, мы видим все тех же анархических хакеров-киберковбоев, разве что, с геодезическими конструкциями и психоделиками вместо компьютеров. Журналист RS так определил суть Каталога: "За модным фасадом dymaxion-дизайна, экзотической религиозной философии и причудливых медицинских теорий скрывается старомодный фундаменталистский индивидуализм, мистика самообразованного, уверенного в себе человека, живущего в органичных отношениях со своим окружением, и равноправно сотрудничающего с другими людьми, его товарищами".

Помимо всего прочего, Каталог был своего рода энциклопедией сеттинга. Посредством "инструментов" он вовлекал хиппи в повседневный театр. В издании подчеркивалось, что его продукция принадлежит к традиции "сделай сам", идущей от "пограничных элит": ковбоев и индейцев из американского мифа. Их духовные наследники - новые коммунары - призваны заново освоить территорию США, используя современные технологии наравне с индейскими практиками. Это превращало пользователей "инструментов" Каталога в действующих лиц мифологической драмы, воспевающей американский индивидуализм. Они косплеили научно-фантастических ковбоев, живущих в постапокалипсисе или на дикой планете. Эта погруженность в сеттинг сближает хиппи с обитателями компьютерных лабораторий. У хакеров он был "азимовским" - искусственный интеллект и космос, у хиппи - "гербертовским" - эко-технологии, индейцы и психоделики. Несмотря на разные стили, технология управления сообществами была общей - "образ жизни как инновация", как обозначили ее создатели Каталога.

Полная версия текста доступна в раннем доступе.

Чат || Подписка && Оглавление

Новый материал для подписчиков. Продолжение серии про химический менеджмент.

Что такое контркультура - 1

Обычно этим словом называют социальный феномен, появившийся в середине 60-х годов в США, и затем распространившийся по всему миру. Общим местом является взгляд на контркультуру как на андеграунд, противоположенный мейнстриму. Однако в этой точке зрения есть нечто странное, а именно запредельная популярность явления. Произведения якобы маргинальных музыкантов и писателей занимали верхние строчки хит-парадов и становились бестселлерами, а созданная ими мода определила стиль жизни нескольких поколений. Контркультура была частью мейнстрима, его авангардом, который задал общее направление движения. Однако противопоставление, отраженное в ее названии, не было пустым. Она отделяла себя от предыдущей формы организации массового общества, которую условно можно назвать "коммунизмом".

Задачей Первой Контркультуры, которая противопоставляла себя "старому режиму" классической культуры, было включение низов общества в политический процесс. Ее можно представить в виде "журнальной РПГ", что разворачивалась на страницах модных изданий и притягивала внимание социально неопытных людей к борьбе партий на игровом поле политического спектра. Левые против правых, социал-демократы против анархистов, эмпириокритицисты против марксистов! Ее главным инструментом, который не давал обывателю выпасть из игры, были свободные сексуальные нравы. Тусовка фанатов "журнальной РПГ" была смешанной, а связанная с ней культура провозглашала бунт против викторианской половой морали. Это делало ее единственным доступным для простого человека "сайтом знакомств".

Конечно, инструментальный, проектный характер коммунизма очевиден, но это не отменяет того, что он был неизбежной реакцией на кардинальное изменение общества. Таковым было появление сверх-массового недостаточно образованного класса — пролетариев, горожан в первом поколении, приехавших из деревень. С одной стороны, эти люди, в отличие от крестьян, были включены в политическую (т.е. "полисную") жизнь, с другой — у них вообще не было иммунитета против манипуляций. Их можно было подбить на любой action directe: гражданское неповиновение, стачки, митинги, терроризм. Управлять таким человеческим материалом можно только методами массовой политики, т.е. грубо, с помощью простых, беспрекословно выполняемых команд. Приказы распространялись через созданные для этих целей колоссальные организации с жесткой, почти военной дисциплиной - рабочие партии и профсоюзы. Первая Контркультура обеспечивала информационное сопровождение процесса с помощью журнальных карикатур, цирка и плакатов.

Массовую технологию управления создает гегемон - только у него есть достаточное количество ресурсов. Коммунизм был в первую очередь английским продуктом, пусть и с влиянием французов и немцев. Элиты США, взяв власть над миром после Второй Мировой, осознали необходимость противопоставить что-то английскому идеологическому влиянию. Это стало насущной проблемой с началом Вьетнамской войны, когда европейские интеллектуалы запустили проект политизации американской молодежи. Новой итерацией "коммунизма" было движение Новых Левых. В противовес американцы запустили "психоделическую революцию", которая стала первым этапом Второй Контркультуры. Очень быстро она развилась до хиппи и движения "Назад к земле", а позже стала фундаментом мейнстрима, в котором мы живем до сих пор.

Что такое контркультура - 2

Для Второй контркультуры характерна деполитизация. Она была нужна не только чтобы перебить "британское вторжение" в умы молодежи, но и потому что общество повзрослело. К середине 60-х годов 20 века оно состояло не из пролетариев, а из людей уже в нескольких поколениях живущих в городах. Чтобы заставить этих людей соблюдать гигиену и не заниматься уголовщиной уже не нужны ни массовые партии с профсоюзами, ни дублирование четких приказов посредством комиксов и плакатов. Политизированная Первая Контркультура стала мешать - ведь она все еще оставляла возможность для политического влияния из-за границы с целью срыва мобилизации, что и произошло во время Вьетнамской войны. Новая американская технология управления призывала людей отказаться от политики - стремного дела для скучных стариков, и жить "здесь и сейчас", в комфортном сейфспейсе психоделического рока, творческих коммун, йоги и яркой моды. Через пару лет, сразу после знаменитого Лета любви в Сан-Франциско 1967 года, хиппи массово уехали из городов строить сельские коммуны. Это было полное выпадение самой радикальной части молодежи из политического процесса - вне городов его просто нет. Сама же политика постепенно оторвалась от бытового опыта людей и стала довольно безобидным ток-шоу: с клоунами вместо политиков и обсуждением таких важных вопросов как правильное именование чернокожих и однополые браки.

Для приведения этой машинерии в движение была создана новая система стимулов. Свободной любовью, которую предлагал коммунизм Новых левых, в середине 20 века удивить кого-то было сложно - настоящая сексуальная революция отгремела еще после Первой мировой. Поэтому американцы выбрали психоактивные вещества. Это решение глубоко укоренено в базовой американской философии - бихевиоризме. В рамках этого подхода вся социальная жизнь сводится к "кибернетике" стимулов и реакций. Чем чище эта связь, чем менее она опосредована культурой и работой сознания, тем лучше она работает. В идеале, стимулы должны поступать в мозг в виде электрических импульсов и вызывать чисто вегетативные реакций. Ближайшим доступным аналогом этой схемы в середине прошлого века были психоделики, прием которых был непосредственным химическим стимулированием нервной системы.

В реальности действие веществ оказалось слишком непредсказуемым для персонального управления, но они отлично справились с управлением большими группами людей. Массовая наркомания среди главной протестной группы - молодежи из мегаполисов - сбила волну протестов, организованную новыми левыми, и не позволила ей породить революционную ситуацию. Такова особенность галлюциногенов - в отличие от алкоголя или стимуляторов под ними невозможно заниматься осмысленной деятельностью - бросать бутылки с зажигательно смесью в полицейских, переворачивать автомобили и громить магазины. ЛСД отключает человека от актуальной реальности на 8 часов. Так стимул (наркотизация молодежи) привел к ожидаемой реакции (дегенерация движения новых левых).

Для понимания предложенной периодизации важно избежать сопоставления "номерных контркультур" с изобретением технических средств распространения информации. Конечно, культура социал-демократических комиксов и политического театра цирка была невозможна без развитой периодики. Однако журналы появились задолго до ее возникновения, их наличия было недостаточно для рождения массовой культуры. Точно также звукозаписи и телевидения было недостаточно для распространения психоделии. Реальным условием появления контркультуры являются не технологические, а демографические сдвиги. Первая контркультура отделилась от просто культуры когда появилось критическое количество грамотных в первом поколении людей. Базой второй стал массовый средний класс.

Тут самым логичным будет вопрос о том, какие демографические изменения запустят формирование Третьей Контркультуры, и чем вообще она будет. Во многом, именно этой теме и посвящен мой блог :) Однако чтобы делать предположения о будущем, сначала нужно разобраться с прошлым!

Статьи по истории Второй Контркультуры можно прочитать на моем бусти:
Контркультура и клоуны на ЛСД
Химический менеджмент 1
Химический менеджмент 2

Who are you Mister Kostolomov?

Вчера Галковский выпустил новый святочный рассказ в формате авторского чтения. В нем показано общество, очень похожее на наше, но зашедшее чуть дальше - до минироботов, обслуживающих бараки в эко-поселениях. В них живут узнаваемые советские типажи в нарочито грязных майках. Конечно, это не трудящиеся, а косплееры, изображающие пролетариат по требованию религиозных догматов, из уважения к давно ушедшему в небытие самому прогрессивному строю. Эти люди обнаружили астероид странной вытянутой формы. В нем были выдолблены сферические резервуары. В одном из них на стене была написана строчка: "Шимми Костоломов" кириллицей. Далее идет диалог, в котором допущенный к выбитой на золотой табличке засекреченной информации Эксперт пытается объяснить феномен высокому начальству. По мысли главного героя — Дим Димыча философа в алкоголичке от Баленсиаги, странный объект прислал инопланетный искусственный интеллект.

Текст очевидно продолжает начатую Бонифацием тему происхождения жизни. Конкретно - лекцию о муравьях. Там было сказано о "естественности" государства, о том, что оно не является продуктом человеческого расчета. На определенном уровне развития разумного вида оно вырастает само собой. Конечно, на разных планетах могут быть разные варианты, но статистически этот самый верный. Комбинаторика жизни не так разнообразна, как может показаться - по кругу гоняются одни и те же сюжеты. Соответственно, инопланетный ИИ - это пустой муравейник, ставшая автономной бюрократия погибшего государства. Если администрация достаточно развита, ей не нужны люди. Если процессы хорошо оптимизированы, тикеты в джиру может писать GPT.

Остается вопрос, почему инопланетная бюрократия без бюрократов прислала настолько странное послание: "Шимми Костоломов"? В лекции про муравьев говорилось, что государство порождает типовых существ с типовым поведением. Соответственно, создаваемые ими культуры также будут типовыми. Где-то там во Вселенной есть мириады Россий, русских и кириллических алфавитов. Но кому принадлежит имя? Кого безумный ИИ будет царапать лазерным резаком на отправляемых в далекий космос баржах-астероидах?

Судя по имени, это, условно говоря, "русский еврей". Другими словами, "ай-ай-ай" из лекции - существо, по заданию одного государственного муравейника проникшее в другой с целью взятия его под полный контроль. Но это не просто один из представителей сего славного племени. Чтобы "нейросеть" воспроизводила какой-то текст, она должна соответствующим образом обучиться. А бесконечное воспроизведение паттерна к месту и не к месту - признак "переобучения", когда алгоритм заспамили каким-то контентом настолько, что он везде видит только его. Это должен быть очень значимый "ай-ай-ай", чье имя постоянно повторялось, и было написано на каждой доступной поверхности. Например, потому что он уничтожил крупнейшее государство на планете.

Да, вы уже поняли, наш Шимми - это Владимир Ильич Ленин. Но почему не Самуил, откуда ласковое уменьшительное прозвище? Это тоже стандартный ход государства - использовать в пропаганде "домашнее" имя, чтобы самый человечный человек стал виртуальным членом семьи для каждого. "Дедушка Ленин", "Ильич". Думаете, не будет ИИ, даже безумный, слать местного Ленина во Вселенную? А что послал безумный ИИ, созданный в нашем мире в 1917 году? Его, родимого.

Это все укладывается в версию Эксперта, но мы не знаем, имел ли он сам полную или хотя бы частично правдивую информацию. Вдруг масонский смотрелкин обманул его? Вдруг в астероиде не было ни полостей, ни "Шимми"? Например, это был просто ритуал повышения градуса. Очень может быть. Но это ничего не меняет. Небесное тело, о котором говорится в тексте, имеет идиотское политкорректное название. В нашей Солнечной системе есть его аналог. Ему также дали идиотское и политкорректное имя, но оно другое (спасибо за наводку дорогому брату). Самоповторение и мимикрия замыкаются и становятся тотальными. Мы не знаем, врала ли золотая табличка, но это так же неважно как "тривиальная история человечества".

Сообщение для подписчиков. Команда Бусти выпустила приложение для айфона.

Извиняюсь за долгое молчание — реаллайф не дает сосредоточиться на важном! На днях выложу материал про чат гпт. А пока призываю подписываться на замечательный канал про архитектуру. Кстати, у автора есть еще и ютуб.

ChatGPT: Аппроксимация доксы

Главный аргумент против больших языковых моделей (LLM) касается так называемой "экзистенциальной угрозы". Она заключается в скором появлении сильного искусственного интеллекта, который будет умней всего человечества вместе взятого, и почему-то захочет уничтожить его. Под это дело в ЕС уже кинулись разбираться с технологией привычными методами: либо запретить, либо отдать на откуп бюрократам. Координацией усилий занимается кембриджский Центр изучения экзистенциального риска, консультирующий английское правительство. Его возглавляет не абы кто, а целый барон Мартин Рис - бывший президент Королевского общества и придворный астролог астроном.

Почему европейцы так взъелись на технологию генерирования текста? Если вспомнить предыдущих кандидатов на роль глобально угрозы, можно понять, что дело в борьбе против американского технологического превосходства. Начиная с 50-х годов прошлого века материально-технической базой Скайнета среди прочего успели побывать ламповые компьютеры и интернет. Первые были основой американской промышленной революции, а второй - средством контроля информации в мировом масштабе. На этих технологиях США построили и до сих пор удерживают свою гегемонию. За счет LLM они собираются остаться на вершине мира в XXI веке.

Реальное ноу-хау технологии заключается вовсе не в автоматизации рабочих мест пролетариата умственного труда. Смысл ChatGPT - это аппроксимация доксы.

Технология работает следующим образом: вы передаете модели последовательность слов, а она подбирает самое вероятное следующее. Вероятность высчитывается исходя из текстов, использовавшихся для обучения. То есть, для ввода "мама мыла" самым вероятным выводом будет "раму". Магия с генерированием "осмысленных" текстов появляется, если обучить систему на колоссальных объемах информации, которые покрывают все возможные бытовые темы для разговора. Например, на всем реддите или твиттере. После этого нейросеть начнет выдавать грамматически осмысленное "мнение", являющееся среднестатистическим для авторов обучающего контента - реддиторов или твиттеровских. Это работает даже для вопросов, явного ответа на которые не было в обучающих данных. Другими словами, LLM аппроксимирует доксические высказывания по любым темам.

Эта технология обессмысливает существование массовой политики, которая собирает реакции масс, а потом на основе их анализа формирует и доносит до людей властные императивы. Теперь исследовать предубеждения и базовые реакции можно просто задавая вопросы большой языковой модели. Она же сгенерирует сколь угодно таргетированные пропагандистские послания, которые всегда будут бить в прямо цель. Единый электоральный спектакль, удерживающий общественное единство, становится ненужен.

Практически это означает полную автоматизацию государства и его неуязвимость к инспирациям через большие массы людей. LLM сделают с бюрократией то же самое, что антропоморфные роботы - с экономикой. Они исключат "человеческий фактор". Но если роботы обесценят для государства тела людей, то нейросети - их души.

ПС. Сначала хотел подробно написать про экзистенциальные угрозы и сингуляризм, но текст вылез за телеграмовский лимит. Поэтому решил вынести это на бусти, расширив и связав с ранней историей ИИ.

Чат || Подписка && Оглавление

ChatGPT: Третья контркультура

Массовая политика никогда не была способом привлечения масс к власти, ее единственная задача - управлять ими. Делать это проще всего, включив людей в политический процесс, поместив в определенный контекст, как повествовательный (нормы и правила), так и командный. А это проще всего сделать через "демократию". Человек не дурак идти в партию и слушать председателя ячейки. Но вот если он считает, что таким образом управляет государством...

В эпоху Первой контркультуры массовое управление осуществлялось через партии и профсоюзы, которые были механизмами иерархического распространения простых команд: делай раз, делай два, чисти зубы, не кидайся на полицейских. Это было необходимо потому что работать приходилось с пролетариатом, то есть вчерашними крестьянами, которые при этом умели читать. Этих людей мог подбить на погром любой гапон. Соответственно, и "демократия" должна была быть грубой, силовой - с профсоюзными костоломами и армейской трудовой дисциплиной.

Вторая контркультура была создана для управления средним классом, первым домашним поколением середины 60-х годов. За этими людьми уже не нужно было ходить с дубинкой и учить их элементарным нормам городской жизни. Достаточно было программировать их образ жизни через СМИ, и помещать их в контекст театрализованного политического процесса, который очень быстро превратился в многосерийное телешоу.

Чтобы осуществлять глобальное управление недостаточно тем или иным образом доставлять властный императив до людей. С них нужно считывать фидбек, иначе менеджмент моментально замкнется за себе, так сказать, "оторвется от народа". Во времена рождения массовой политики получение обратной связи было ограничено технически. Опросить каждого гражданина по каждому вопросу лично было невозможно. Конечно, были переписи, но они были сложными и очень дорогими операциями. К тому же, перепись предполагает получения простейшей фактической информации (пол, возраст, наличие детей; уже вопрос о доходе может привести к сбоям). Сложные реакции на действия государства люди и выразить зачастую не могут. Самым простым методом были всеобщие выборы. Их точность была невелика (только общее направление), но ее хватало.

В больших языковых моделях мы видим отблеск будущей технологии управления, Третьей контркультуры. Во вчерашней статье я сказал про автоматизацию госуправления. Тут имеется в виду замена ботами не политиков, а электората. Точнее, отказ от непосредственного включения его в политический процесс с целью получения фидбека. Ведь в случае масс таковой всегда является доксой, а значит, его можно аппроксимировать нейросетью. Она же способна автоматически генерировать властные императивы с учетом полученного фидбека.

Что произойдет дальше - понятно. Универсальный политический нарратив был нужен для упрощения работы с большим количеством людей путем централизации их подключения к государственным интерфейсам. В случае с большой языковой моделью это не нужно - ей можно задавать самые подробные вопросы и получать детальные ответы, на которые отдельные представители массы вообще неспособны. Более того, вопросы можно таргетировать с практически любой степенью точности. Например, запромптить вопрос в стиле: "Представь, что ты - столичный программист 30-40 лет, как ты относишься к...". Так же можно будет таргетировать и пропаганду. С одной стороны, это очень быстро приведет к разделению общества на не сообщающиеся между собой эхо-камеры. С другой - они все будут управляться государством в автоматическом режиме, что сузит возможность сопротивления нейро-менеджменту.

Тут важно понимать, что это все не имеет отношения к реальной демократии. Она, безусловно, возможна, просто не в поле массовой политики. Реальная демократия — это когда у интеллигентов есть возможность укрыться от массовой политики, свободно общаться и отстаивать сословные (корпоративные) интересы. О том, как это сделать в эпоху Третьей контркультуры, поговорим в следующий раз.

Чат || Подписка && Оглавление

Жаль, что не все поймут, что 1024 — это круглое число))) Не так-то просто догадаться, что это 2 в степени 10)))

в общем я тут побывал в Неаполе, и мне кажется я набрёл на очень интересный музей архива (исторический архив Банка Неаполя), который посвящён истории информации (финансовые транзакции, причём ещё и с детальным описанием назначения платежей) в эпоху гипоинформации.

Первая про то, как я случайно забрёл в Архив Банка Неаполя. И понял что ДЕГ имеел ввиду, когда говорил, что историю надо изучать по периодике.

https://telegra.ph/Istoricheskij-arhiv-Banco-di-Napoli-10-05

Репост из чата канала.

ChatGPT: Искусственный Бог

В прошлых материалах мы разобрались, что такое большие языковые модели, и почему вокруг них так много шума. Теперь давайте посмотрим на сам этот шум и попытаемся вытащить из него какую-то полезную информацию.

Я уже писал про то как в 60-х годах оперативные кибернетики позаимствовали идею искусственного интеллекта у научных фантастов, чтобы объяснить военным чиновникам, зачем вкладывать средства в совершенствование методов работы с компьютером. Деньги выделили, а ИИ стал цеховым мифом программистов. И продажа литературного образа бюрократам, и его закрепление в субкультуре хакеров стали возможными потому что он соответствовал некоторым базовым представлениям людей, а именно тому, что они привыкли называть Богом.

Искусственный интеллект с самого начала был теологической идеей. Это ясно читается в ранних произведениях на тему. Среди них можно выделить два рассказа: "Последний вопрос" Айзека Азимова и "Ответ" Фредерика Брауна. В обоих показан тот самый продвигаемый кибернетиками "интеллектуальный взрыв", он же "сингулярность". Оба автора прямо описывают ИИ, который, только появившись, мгновенно эволюционирует до уровня Бога. В дальнейшем тему развили до Колосса, Скайнета и Архитектора Матрицы.

Учитывая, что мы все живем в пространстве поп-культуры, даже технические рассуждения об искусственном интеллекте переносит нас на поле теологии. Если мы предполагаем, что ИИ может быть создан в будущем, мы автоматически допускаем, что он мог быть создан в прошлом. В этом случае, ничто не мешало ему создать нас, и до сих пор вмешиваться в наши дела, а то и непрестанно эманировать само наше существование, просчитывая состояния клеточных автоматов, кодирующих физическую реальность. Дальше включается выработанный веками механизм аргументации в пользу неоспоримости божественного бытия, который мы можем видеть во многих рассуждениях об ИИ в интернете. Спорить с этим бесполезно - батюшка кибернетик всегда выйдет победителем из теологического диспута, на то он и батюшка кибернетик.

Если мы хотим рационально осмыслить феномен, нужно встать на позицию не теологии, а религиоведения, и в принципе откинуть вопросы стиле "как мы будем жить и ходить на работу после Пришествия Скайнета"? Вместо этого давайте подумаем, как устроена нейро-религия и как она влияет на технологию, которую к ней прицепили?

Люди en masse не замечают одной особенности научно-фантастического сюжета про сверхинтеллект: он всегда один. Нам это кажется естественным, потому что мы принадлежим к самой лучшей, доброй и человечной монотеистической культуре. У нас вызывает отторжение любой политеизм. Это заставляет нас не замечать лежащую на поверхности идею пантеона искусственных богов, которые взаимодействуют как с людьми, так и друг с другом.

С научной фантастики монотеистическое восприятие ИИ переносится и на существующие технологии. Нейро-луддиты говорят о том, что ChatGPT станет сверхинтеллектом, но не задумываются о том, что его встретят сверхинтеллекты BERT и LLaMA, причем, последний, вследствие открытости технологии, может существовать в любом количестве экземпляров. Мне кажется, даже рациональные планировщики из аналитических центров не до конца осознают это. Они строят модели будущего, где общество управляется аппроксимирующим доксу LLM, исходя из картины мира, где существует один гигантский "ИИ", контролируемый из одного центра. И это дает нам надежду.

Чат || Подписка && Оглавление

Потихоньку экспериментирую с федиверсом. Конечно, нужно поднимать свой сервер, но пока решил просто потыкать в интерфейст уже существующего. Думаю периодически постить туда разный контент. В основном — ссылки с комментариями и заметки на полях больших материалов.

Друзья, последние два дня пилил бота, который транслирует материалы из Межгалактического гиперкаталога в группы, в которых состоит.

Его можно как добавлять в публичные и закрытые чаты, так и стартануть в персональном порядке. В последнем случае он не будет постить новости, но их можно получить по команде.

Если вам интересно постить материалы (можно и просто ссылки, сам Каталог находится на андеграундном аналоге реддита и хакерньюс, так что, ссылки в тему), добвляйтесь в Гиперложу, а там уже разберемся :)

ПС. Последняя часть про ЧатГПТ уже почти готова, надеюсь завтра опубликовать.

Вот как выглядит вывод команды 'new'.