🔥 Российские управленцы на пределе: новое исследование РШУ

Русская Школа Управления опросила 902 руководителей по всей стране, и картина получилась тревожно-предсказуемой.

☑ Системная перегрузка как норма
🟠 78% - ощущают, что всё держится только на них
🟠 72% - живут с постоянным «запретом на ошибку»
🟠 каждое решение ощущается как шаг по минному полю

☑ Источники давления:
🟠 38% - слишком большой объём задач
🟠 30% - цели размыты, непонятно, куда бежать
🟠 15% - прямое давление собственников
🟠 лишь 17% считают, что дело в личных качествах

☑ Поддержка почти отсутствует
🟠 только 19% руководителей чувствуют плечо сверху
🟠 45% говорят: поддержки нет вообще

✅ Несмотря ни на что - двигаются вперёд
🟢 41% - превращают неудачи в стимул
🟢 37% - анализируют ошибки и укрепляют процессы

То есть выгорают и продолжают работать.

✅ Вывод

Российский менеджмент сегодня живёт в культуре сверхусилий: лидеры тянут систему, вместо того чтобы система поддерживала лидеров.

Но в реальности зрелый бизнес работает иначе: не через давление, а через ясные цели, доверие и структурную поддержку.

И главный вопрос теперь - сменит ли российский менеджмент парадигму более устойчивую? Или менеджмент не перестанет крутить колесо постоянного выгорания?

⏸ Карьерные паузы больше не табу

Исследование hh.ru показало: половина жителей ЦФО хотя бы раз делали перерыв в работе на 6+ месяцев.
Причины были разные — от отдыха до ухода за ребёнком или попытки запустить собственный проект.

Основные мотивы:
🔵отдых и восстановление — 68%
🔵уход за ребёнком — 58%
🔵отсутствие необходимости работать — 46%
🔵попытка предпринимательства — 43%

При этом сегодня уже 78% людей не планируют повторять такие паузы без серьёзной причины — отношение к собственному времени стало более осознанным.

Работодатели тоже меняют взгляд. Если раньше «белые пятна» в резюме вызывали сомнения, то сейчас многие понимают, что пауза может быть частью нормального карьерного пути. Хотя 28% компаний всё ещё считают, что за время перерыва специалисты теряют навыки — и это остаётся точкой напряжения на рынке. Тем не менее периодически пауза всё же полезна, так как снижает риск выгорания и помогает переосмыслить карьерный маршрут

✅ Вывод

В ряде случаев карьерная пауза больше не воспринимается как провал. Это рабочий инструмент перезагрузки, который помогает вернуться в профессию более собранным и мотивированным.

Но важна не сама пауза — а то, что происходит после неё. Рынку нужны люди, которые возвращаются с обновлёнными навыками и пониманием, куда они идут дальше.

🎄 Выходной или корпоратив?

Исследование Level Group показало: отношение к новогодним корпоративам у россиян становится всё более прагматичным.

Каждый восьмой сотрудник (13%) предпочёл бы дополнительный выходной вместо обязательного праздника. Ещё 9% выбрали бы денежную премию.

Что важно:
🔵30% в целом относятся к корпоративам скорее негативно
🔵28% выбирают узкий круг коллег
🔵27% любят масштабные форматы
🔵5% до сих пор испытывают неловкость из-за прошлых мероприятий
🔵4% сознательно избегают корпоративов, опасаясь «лишнего»
🔵1% видит в корпоративе шанс на личную встречу

Интересная деталь - корпоративы всё ещё остаются социальной площадкой: у 10% опрошенных когда-либо были служебные романы, но для 70% рабочая вечеринка - строго профессиональная и дружеская территория.

✅ Вывод

Корпоратив перестал быть безусловным «праздником по умолчанию».
Он всё чаще воспринимается как управленческий инструмент, который либо усиливает доверие и культуру, либо вызывает раздражение и усталость.

Именно поэтому вопрос уже не в том, «делать или не делать корпоратив», а в другом:
понимает ли компания, зачем он нужен и какую ценность создаёт для людей.

А что бы выбрали вы: выходной или корпоратив?

⏱ Больше сверхурочных - больше гибкости или больше давления?

Минэкономразвития и Минтруд предлагают обновить Трудовой кодекс и увеличить лимит сверхурочной работы. Ключевая идея - сделать рынок труда более «гибким» на фоне рекордно низкой безработицы (≈2,2%) и дефицита кадров.

Что предлагают по сути:

🔵Удвоить лимит сверхурочных
Максимум - с 120 до 240 часов в год.
Аргумент - 90% работников готовы перерабатывать за доплату, но сейчас значительная часть таких часов уходит «в тень».

🔵Добровольность + двойная оплата
Сверхурочные - только при согласии работника и минимум в двойном размере.
Ожидание - до 750 тыс. человек смогут легально увеличить доход.

🔵 Фокус на перегруженные отрасли
Промышленность, добыча, гостеприимство - там, где рост объёмов идёт быстрее, чем найм.

Формально логика понятна: кадров не хватает, бизнесу нужно производить больше, людям - зарабатывать больше, государству - вывести переработки из серой зоны.
На бумаге это выглядит как расширение выбора.
В реальности - многое зависит от того, как именно будет работать «добровольность», особенно в условиях давления, планов и KPI.

✅ Вывод

Мы видим сдвиг философии трудового права от защиты от переработок к их легализации как экономического инструмента. Это может дать рынку краткосрочное дыхание, но в долгой перспективе вопрос остаётся тем же: компенсирует ли оплата износ или мы решаем структурные проблемы временем людей.

⌨️ Работа как «situationship»: как Gen Z переосмысливает найм

Исследование в США показало: почти 60% зумеров воспринимают свою работу как временную договорённость, а не долгосрочный союз.

Почти половина (47%) планирует уйти в течение года, а каждый четвёртый готов уволиться без предупреждения.

30% уже уходили с работы «молча», без notice, только 25% чувствуют долгосрочную привязанность к работодателю. Cредний срок работы на одном месте - 1,8 года.

Почему так происходит? У некоторых в приоритете ментальное здоровье, для других важно совпадение ценностей. А некоторым нужны автономия и контроль над временем.

Если работа этому противоречит, из неё выходят. Даже ценой нестабильности.

Обратная сторона тоже заметна. Зумеры, которые часто меняют работу:
🟢 на 65% чаще сообщают о выгорании,
🟢 хуже оценивают баланс жизни и удовлетворённость,
🟢 уже сталкиваются с настороженностью рынка - 36% работодателей отказывают кандидатам из-за частых переходов.

✅ Вывод

Gen Z не отказывается от труда, они отказывается от обещаний, которые больше не работают.
Стабильность исчезла как гарантия, лояльность перестала быть моральной нормой и стала рациональным выбором.

Теперь вопрос не в том, почему зумеры уходят,
а в том, какие условия должны появиться, чтобы у них появился смысл остаться.

😢 Когда руководитель остаётся один

Мы привыкли говорить о выгорании сотрудников. Реже – о состоянии тех, кто ими управляет. По данным Gallup, 22% сотрудников и 23% менеджеров чувствовали одиночество на рабочем месте. Разница минимальна, но последствия нет. Исследования показывают: чем выше человек поднимается в иерархии, тем больше вокруг него дистанции.

Причины довольно приземлённые:
🔵 ответственность и давление решений
🔵 необходимость держать лицо
🔵 ограничения на откровенность и уязвимость
🔵 дефицит равных по статусу контактов

В результате руководитель может быть окружён людьми – и при этом оставаться один.

Почему это важно для бизнеса? Кратковременное чувство одиночества у лидера меняет его поведение:
🔵 снижается вовлечённость
🔵 сокращается живое общение с командой
🔵 появляется избегание обратной связи
🔵 усиливается эмоциональная дистанция

И это не заканчивается вечером. Одиночество «перетекает» домой, усиливается, возвращается на следующий рабочий день и запускает замкнутый круг. Исследование выявило неожиданный, но устойчивый фактор защиты - значимость жизни вне работы.

Руководители, для которых важны семья, друзья и личные связи:
🔵 легче отключаются от рабочих ролей
🔵 не уносят рабочее одиночество домой
🔵 возвращаются на следующий день эмоционально стабильнее

✅ Вывод

Одиночество руководителя – не личная слабость и не «плохой характер». Это побочный эффект роли, в которой много ответственности и мало пространства для человеческой близости. Организации, которые игнорируют это, получают холодное управление и уставшие команды.

А те, кто понимают это,выигрывают в устойчивости. Иногда самая недооценённая инвестиция в эффективность управления – это разрешение быть не только начальником, но и живым человеком.

🧠 ИИ экономит работникам до 10 часов в неделю

OpenAI опубликовала отчёт о корпоративном использовании ChatGPT, и он хорошо фиксирует сдвиг, который многие уже чувствуют на практике.

Что происходит:
🔵 ChatGPT еженедельно используют более 800 млн человек
🔵 За год объём сообщений в ChatGPT Enterprise вырос в 8 раз
🔵 Использование сложных сценариев (Projects, Custom GPTs) - х20
🔵 Работа с комплексными запросами – х320
🔵 Активные пользователи экономят до 10 часов в неделю

Важно не только «сколько», но и как используют ИИ.

Он ушёл от роли помощника «для черновиков» и стал частью процессов:
🔵 IT ускоряет решение задач
🔵 маркетинг и продукт быстрее запускают кампании
🔵 HR видит рост вовлечённости
🔵 инженеры быстрее выпускают код

Фактически ИИ начал закрывать не только рутину, но и новые классы задач, которые раньше просто не делались из-за нехватки времени или ресурсов. Интересно, что и в России ChatGPT остаётся самым любимым брендом среди нейросетей: пользовательская привычка уже сформирована, даже если корпоративные контуры пока отстают.

✅ Вывод

ИИ в офисе – это уже не про эффективность «плюс 5%». Это про перераспределение времени: меньше на операционку, больше на мышление, решения и скорость.
Вопрос теперь не в том, нужно ли внедрять ИИ, а в том, что именно компания делает с высвобожденными 10 часами в неделю.

👶 «Поколения» – удобный миф, но плохой инструмент управления

ЭКОПСИ проанализировали данные более 1 млн сотрудников за 14 лет и пришли к выводу, который многим будет неприятен: поколений как управленческой реальности не существует.

Что показало исследование:
🔵 ценностные профили иксов и миллениалов почти идентичны
🔵 зумеры отличаются лишь потому, что они молоды – с возрастом различия исчезают
🔵 молодёжь сегодня почти не отличается от молодёжи 10 лет назад
🔵 ценности меняются не из-за года рождения, а из-за возраста и контекста

Люди в 25, 35 и 50 лет думают по-разному не потому, что они «зеты» или «иксы», а потому что находятся на разных этапах жизни.

И в кризис, и в росте, и в пандемию приоритеты сдвигаются у всех возрастов одновременно.

✅ Вывод

Теория поколений удобна для презентаций, но опасна для решений. Она упрощает сложное и именно поэтому мешает видеть реальную мотивацию сотрудников. Главный вывод для бизнеса – управлять не на основе стереотипов, а возраста, контекста и реальных данных.

😫 Выгорание стало массовым состоянием

Исследование Русской школы управления показало: к концу 2025 года симптомы выгорания испытывали 48% работающих россиян. Почти каждый второй.

Люди чувствуют чаще всего постоянную усталость (68%), стресс и перенапряжение (62%), раздражительность (55%).

Почти половина признаётся, что не хочет идти на работу по утрам (47%), а 43% говорят о потере инициативы и интереса к работе.

Выгорание всё чаще выходит за рамки эмоций и влияет на решения: 41% задумываются о смене сферы, а 40% отмечают падение продуктивности.

Главные причины:
🔵плохая организация процессов – 66%
🔵перегруз задачами – 51%
🔵низкая зарплата – 36%
🔵переработки из-за нехватки людей – 28%
🔵напряжённые отношения с руководством – 21%

✅ Вывод

Выгорание сегодня – не личная слабость и не вопрос «стрессоустойчивости». Это системный симптом того, как устроена работа.

И пока компании лечат последствия вместо причин, люди будут лечить себя самым радикальным способом – уходом, сменой профессии или полным обнулением карьеры.

😉 Быть «приятным» на работе стало стратегическим навыком

Business Insider отмечает: в условиях сокращений и давления ИИ в Big Tech всё чаще выживают не только самые сильные по навыкам, но и самые «удобные» в коммуникации.

В периоды нестабильности люди оценивают друг друга сначала по «теплоте» и ощущению безопасности, а уже потом по компетенциям.

При этом влияние этого фактора не универсально:
🔵в ролях с чёткими метриками (разработка, алгоритмы, инженерия) навыки по-прежнему решающи
🔵в кросс-функциональных ролях (продукт, дизайн, менеджмент) «приятность» становится частью профессиональной эффективности
🔵ставка только на симпатию без опоры на результат - риск карьерной ловушки

✅ Вывод

Рынок постепенно смещается от чистой модели «результат любой ценой» к модели «результат через доверие». Фактически мы наблюдаем институционализацию доверия как фактора производительности – не вместо компетенций, а поверх них. В условиях турбулентности именно это и становится новым условием профессиональной устойчивости.