НАТО не может действовать как единый альянс и его боеспособность чрезвычайно сомнительна.
Причин несколько:
1. Единства нет. Внутри блока альянс ясно разделен по интересам - Германия- Франция- Италия, Великобритания-Польша- Прибалтийские страны, группа «колеблющихся», отделение «трусливых» и отдельный бастион Турция. В таком состоянии считать альянс единым организмом просто бессмысленно. Даже если решения принимаются единогласно, это не означает, что и воевать, умирать или побеждать все готовы единогласно. У армии, где командиров 30, а мнений больше одного, нет шансов на успешные военные действия
2. Оборонный бюджет в размере 2% от ВВП выполняют всего несколько стран. Например, Германия, которая рапидно увеличила расходы на оборону, вносит всего 1,44% Для обеспечения мощной армии, НАТО нуждается в отчислениях от 3 до 4 % каждого участника. В условиях сегодняшней инфляции и нестабильности это абсолютно нереально. Даже США сегодня не дотягивают до 4%
3. Сегодня у альянса есть только одна идеология, которой можно поднять эти страны на общую войну - ненависть к России на фоне украинского кризиса . Ни о каком патриотическом подъеме в войсках нет и речи - чисто пропагандируется борьба против «империи зла», в которой у каждой натовской страны свои интересы, большей частью материальные. Армия без патриотизма малоэффективна. Более того, успешное завершение Россией военной операции, уничтожит и предлог «за Украину»
4. Из 30 членов НАТО, пожалуй, только США и ВБ готовы навсегда отказаться от России. И то, до тех пор пока у власти несчастный Джо. Все остальные уже давно готовят для себя запасную колею на время «после». А это колея откроется только тем странам, которые не будут стрелять себе по ногам
Другими словами, НАТО воевать не хочет, не готово и сделает это только под давлением США. Как Вашингтон может этого добиться?
Есть только один способ - надо напугать до смерти всех остальных. Как? Думается, могу не объяснять . Кстати, для Бильда, Фокуса и Ко - не торопитесь меня обвинять - мои выводы сделаны на основе экспертных оценок немецких экспертов, генералов и политиков, которые вы же и публикуете.

Нам рассказывают, какой самый ходовой товар в Польше у тех, кто заранее думает об отопительном сезоне. Оказалось, поляки скупают тепловые насосы. От этого спроса цены на них растут, и на всех желающих товара не хватает.

Это отопительные приборы, которым не нужно никакого топлива: ни угля, ни газа, ни гранул. Достаточно электричества. Однако, такого лета в Польше уже давно не помнят. Уголь подорожал на 270%, гранулы на 300%, а газ на 70 %. Проблема не только в том, что растут счета, но и в том, что, например, уголь может просто закончиться.

Кстати, вот и статистика: в 2010 году в Польше было продано 7,5 тыс. тепловых насосов, в прошлом - уже 90 тысяч, сколько будет продано в этом покажет время, но цифра обещает, как минимум удвоиться.

Согласие Турции на вступление Швеции и Финляндии в НАТО аккурат перед Мадридским саммитом – классический пример того, что «кто не рискует - тот не пьёт шампанское».

Заметьте, любая страна Альянса, теоретически, также могла бы поднять ставки в обмен на голос, и получить то, что ей важно. Да, это всегда риск. Но, в случае с Турцией, он оправдался.

Что же выторговала себе Турция в обмен на согласие, причём закрепив всё это письменно в Меморандуме (а мы-то знаем, какая короткая память у Альянса):

☑️Швеция и Финляндия не будут оказывать поддержку курдским и гюленистским организациям;

☑️Швеция и Финляндия подтверждают, что Рабочая партия Курдистана – это запрещённая террористическая организация;

☑️Швеция и Финляндия облегчают процедуру экстрадиции подозреваемых в терроризме;

☑️Швеция и Финляндия помогут Турции принять участие в общих инициативах ЕС в области безопасности, например, в военно-транспортном проекте PESCO (Турция ранее хотела там поучаствовать, но её не брали);

☑️Швеция, Финляндия и Турция создадут Постоянный совместный механизм с участием экспертов МИД, МВД, Минюста и спецслужб.

Все эксперты, кто говорил про то, что Турцию, скорее, исключат из Альянса, чем пойдут ей на уступки – с вещами на выход.

🔋Энергетический кризис набирает обороты в Европе

Британская автопромышленность просит помощи у правительства из-за роста цен на энергию. Электроэнергия дорожает и во Франции из-за массовых забастовок.

Глава союза производителей машин SMMT Майк Хоус заявил, что в 2022 году компании платят за электричество на 90 миллиардов фунтов больше. Хоус предложил властям план помощи, включающий гранты и снижение налогов.

Автопроизводители также предупредили о возможном уходе с британского рынка, если правительство не поддержит его развитие инвестициями.

Во Франции стоимость электроэнергии выросло на 8% до рекордных 705 евро за мегаватт-час. Произошло это на фоне забастовок и падения производства в Electricite de France.

Французская нефтегазовая компания TotalEnergies SE анонсировала сокращение производства из-за профсоюзных акций, намеченных на июль. Экономисты уже боятся, что Франции может не хватить энергии зимой.

А зачем европейцам автомобили? Ведь куда важнее поддержать Украину. Пешком.

Европу ждет участь музея под открытым небом

Бывший замглавы МИД 🇨🇿Чехии Петр Друлак — о будущем Старого Света:

"Судьбу мира решат в Вашингтоне, Пекине, Москве, а возможно, и в Дели. Европа же будет играть лишь маргинальную роль, хотя новое равновесие затронет и ее.

В лучшем случае Европа станет музеем под открытым небом: остальные оставят ее в покое и будут пользоваться как местом для отдыха. В худшем случае ее вовлекут в соперничество держав".

Что ж, окончательное превращение в музей — очень мягкий сценарий для старушки Европы. Он возможен только если ЕС не втянется в войну против России. В ином случае Старый Свет обречен стать зоной отчуждения вроде Чернобыля. Тоже в своем роде музей...

Увы, ЕС сам себе не принадлежит. Он — объект управления со стороны англосаксов и одновременно — дойная корова нынешнего кризиса.

Европу уже вынесли на периферию Западного мира, и дальнейшая ее участь незавидна. Даже как музея.

"Находка для XXI столетия": Иран вступает в БРИКС

БРИКС выступает в роли новатора, который способен запустить новые глобальные тенденции

Иран и Аргентина подали заявки на вступление в БРИКС — в тот самый момент, когда в баварском замке Эльмау собрался саммит G7, воспринимаемой сегодня как антироссийский альянс.

Здесь трудно не согласиться с сенатором Алексеем Пушковым, который говорит о тщетности усилий Запада по изоляции России. Однако решение Ирана не только существенно расширит главную экономико-политическую организацию незападного мира.

Выступая на 14-м саммите БРИКС в виртуальном формате, президент Ирана Ибрахим Раиси заявил, что его страна может стать "устойчивым партнером, соединяющим группу с энергетическими узлами и основными рынками по всему миру, учитывая ее уникальное геополитическое и геоэкономическое положение".

По его же словам, Иран "готов поделиться всеми своими возможностями и потенциалом, в том числе короткими и дешевыми транспортными и транзитными сетями, исключительным активом в виде обученной рабочей силы, а также значительными научными достижениями, чтобы помочь БРИКС реализовать свои цели".

В этом смысле БРИКС выступает в роли новатора, который способен запустить новые глобальные тенденции, продвигая свои инициативы в широкой географии. Особенно на фоне измельчавших европейцев.

К слову, бывший главред Der Spiegel и издатель Die Welt Штефан Ауст считает, что БРИКС сильнее антироссийской "Большой семерки". По его словам, основанная в 1976 году G7 — это явление ушедшего XX века. А вот БРИКС — находка для XXI столетия.

Елена Панина, директор Института РУССТРАТ

Что же это за дефолт России 1918 года, о котором говорят в последние дни?

В том году был подписан декрет, который аннулировал все выплаты по внешнему долгу. Иностранным государствам просто не стали ничего платить.

Были ли какие-то серьёзные последствия для Советского союза от этого – рассказывает историк Катерина Лысенкова.

Все видео наших тиктокеров – по хештегу #absatz_tiktoky

Подписывайтесь на «Абзац»

🇵🇱🇺🇦Руководство Польши приступило к разработке планов по де-факто расчленению Украины, сообщил директор СВР России Сергей Нарышкин.

Он также сообщил:

🔹 Польские власти убеждены, что США и Великобритания будут вынуждены поддержать план расчленения Украины.

🔹 В Варшаве склоняются к необходимости идти дальше ранее планировавшегося размещения на западе Украины польского «миротворческого контингента». Прорабатывается вариант создания на «Восточных кресах» подконтрольного Польше прокси-государства, которое будет находиться «под защитой» польских вооруженных сил.

Согласно трактату, Шпицберген является демилитаризованной зоной. Но если трактат окажется денонсированным, можно не сомневаться, что там немедленно появится американская база, тем более что Норвегия – член НАТО.

Американцы давно рвутся в Арктику, где они во всем проигрывают России. В свое время Дональд Трамп даже пытался выкупить у Дании Гренландию, очевидно, в военных целях, однако потерпел фиаско.

Шпицберген – тоже неплохо, тем более что от него чуть более 700 км до нашей Земли Франца Иосифа, где расположена главная база ПВО Северного флота России «Трилистник», чуть больше тысячи – до пункта базирования сил Объединенного стратегического командования «Север» на Новой Земле, примерно столько же до главной базы Севфлота – Североморска и Мурманска, полторы тысячи –до столицы отечественного ледоколостроения – Северодвинска. Все это в пределах поражения ракетами меньшей и средней дальности.

Добавьте к этому грядущее вступление в НАТО Финляндии и Швеции, которое американцам все же удалось протолкнуть в кратчайшие сроки, и вот они неожиданно получают то, о чем и мечтать не могли год назад, – возможность угрожать России в Арктике.

Наконец, Шпицберген и морские пространства вокруг него – это «западные ворота» Северного морского пути, которые НАТО сможет просто перекрыть.

России допустить это, конечно же, нельзя. Как нельзя уходить и со Шпицбергена, ведь не уходили же все последние годы, несмотря на малую экономическую рентабельность, запустение и консервацию некоторых поселков. Но именно нашего ухода, связав нас по рукам и ногам, атлантисты сегодня добиваются.

Как же решить этот вопрос?

Можно, например, денонсировать Шпицбергенский трактат, объявив о возвращении архипелагу статуса международной приполярной территории, на которую имеют свободный доступ все желающие. Но кто это, кроме нас, признает?

Можно начать территориальный спор с Норвегией, опираясь на то, что эти земли были российскими исторически, они открыты российскими поморами-мореходами еще в XVI веке, чему есть немало доказательств. По сути, трактат появился тогда, когда в России полыхала Гражданская война и ей было явно не до Шпицбергена. Так что установление суверенитета Норвегии над архипелагом можно назвать банальным воровством земель, отозвав свое признание этого факта.

Читать целиком: https://www.ritmeurasia.org/news--2022-06-30--voznja-vokrug-shpicbergena-ili-kak-ssha-pytajutsja-vyigrat-u-rossii-arktiku-60690

Гендиректор Nestle Питер Брабек-Летмат утверждает, что вода не является правом человека и должна быть приватизирована и контролироваться элитой

Брабек-Летмат, ныне председатель одной из крупнейших в мире корпораций и производитель продуктов питания, считает, что корпорации должны владеть всей водой на планете, и никто не должен иметь к ней доступа, если вы не платите.

Группа российских музыкантов решила записать ответ открытым предателям и "испугавшимся патриотам". В проекте примут участие музыканты, как поддержавшие спецоперацию России на Украине, так и выступавшие против неё, но решившие остаться со своими страной и народом.

Игорь Сукачёв:

Ровно 30 лет назад, в 1992 году, Анатолий Крупнов, основатель группы «Чёрный обелиск», написал песню «Я остаюсь».
Спустя три десятилетия мы собрались с друзьями-музыкантами, чтобы спеть ее вместе!
Сегодня она вышла на цифровых платформах, вы уже можете ее послушать:

В проекте приняли участие: Сергей Шнуров («Ленинград»), Владимир Шахрин («Чайф»), Александр Ф. Скляр («Ва-Банкъ»), Олег Гаркуша («АукцЫон»), Сергей Галанин («Серьга»), Сергей ‘Чиж’ Чиграков («Чиж&Co»), Алексей Романов («Воскресение», «Машина времени»), Николай Девлет-Кильдеев («Моральный кодекс»), Евгений Маргулис («Воскресение», «Машина времени»), Андрей Бледный и Антон Завьялов («25/17»), Андрей Князев («Князь», «Король и шут»), Настя Полева («Настя»), Светлана Сурганова («Сурганова и Оркестр»), Ая («Город 312»), Антон ‘Пух’ Павлов («F.P.G»), Маша Макарова («Маша и медведи»), Владимир и Сергей Кристовские («Uma2rmaH»), Татьяна Литвиненко («Квартал»), Максим Кучеренко («Ундервуд»), а также Детский хор «ВГТРК» и зрители «Квартирника у Маргулиса».

Более ста лет назад О. Шпенглер опубликовал свою знаменитую книгу «Закат западного мира», более известную как «Закат Европы». Шпенглер реагировал на крушение в ходе и в результате мировой войны того, что К. Поланьи назвал «цивилизацией XIX века». Теперь мы знаем, что в 1918 г. закат только начинался. Его дальнейшими вехами стали:

- 1945 г., когда Европа прекратила играть роль геополитического (геоисторического) субъекта и оказалась поделена на зоны влияния, как когда-то и предупреждал Наполеон, между Россией и США;

- 1968 г., когда так называемая «студенческая революция», а точнее, то, что скрывалось за ней, нанесла страшный удар по сохранявшимся европейским ценностям, резко ускорив процесс американизации, деевропеизации Европы и превращения Запада в Постзапад.

Минутка отличного плана.

На линии, ув. друзья, агентство Bloomberg:

«Мировые цены на нефть могут достичь «стратосферных» 380 долларов за баррель, если санкции США и Европы заставят Россию нанести ответный удар по добыче нефти, предупреждают аналитики JPMorgan Chase & Co.

Страны Большой семерки разрабатывают сложный механизм ограничения цены на российскую нефть в попытке закрутить гайки военной машине Владимира Путина на Украине. Но, учитывая прочное финансовое положение Москвы, страна может позволить себе сократить ежедневную добычу сырой нефти на 5 млн баррелей, не нанося чрезмерного ущерба экономике, сообщают аналитики JPMorgan в записке для клиентов.

А вот для большей части остального мира результаты могут быть катастрофическими. Сокращение ежедневных поставок на 3 миллиона баррелей поднимет эталонные лондонские цены на нефть до 190 долларов, в то время как при наихудшем сценарии в 5 миллионов баррелей нефть может стоить «стратосферных» 380 долларов.

«Наиболее очевидный и вероятный риск ограничения цен заключается в том, что Россия может отказаться от участия и вместо этого принять ответные меры, сократив экспорт», — пишут аналитики».

...Коварство России невероятно.

Сначала в ответ на украденные у неё доллары и евро она требует оплаты за газ в рублях.

Потом в ответ на украденную у неё турбину и заявленное желание Европы слезть с русского газа она сокращает его подачу.

А сейчас коварные русские, возможно, собираются совершить очередное коварство — отказаться продавать свою нефть за бесценок, что так необходимо лучшим странам планеты. Ну как же так?

Что тут на самом деле потрясает, впрочем — так это глубина проработки планов со стороны США и их европейцев.

«Мы украдём у русских их деньги, запретим экспорт важных товаров к ним, а потом назначим им такую цену на их важные товары, чтобы им хватало только на еду».

«Но позвольте — еду ведь мы тоже покупаем у них!»

«Да? Хмммм. Какая подлость с их стороны».

Опрос в Польше, город Краков: кто был победителем во Второй Мировой?

Канал НОВЫЙ МИРОВОЙ ПОРЯДОК- СОПРОТИВЛЕНИЕ 🔥
👉 @n_w_order
Админ 👮‍♂️

.

❗️В ООН отреагировали на призыв Зеленского исключить Россию из Совбеза

Призыв главы киевского режима Владимира Зеленского исключить Российскую Федерацию из Совета Безопасности ООН получил официальную реакцию во всемирной организации.

Cитуацию прокомментировала на брифинге 29 июня официальный представитель председателя Генассамблеи ООН Полина Кубиак.

Она подчеркнула, что все подобные решения принимаются через Совбез. В связи с этим, принятие такого решения возможно лишь в том случае, если с ним согласится сама Россия. В противном случае, такому не бывать, потому что Россия обладает в Совете правом вето.

Участие России в Совбезе ООН в качестве постоянного члена прописано в статье 23 Устава организации. Теоретически для ее исключения нужна поправка в этот документ, принять которую возможно после подписи всех постоянных членов совета.

🌍#Мировая_кухня

«Тепловая» карта сражений, о которых сохранилась хотя бы малейшее упоминание (всего проанализировано более 2600 битв). Обращают на себя внимание красные сгустки на Балканах, на Ближнем Востоке, в Месопотамии и на территории современного Вьетнама.
Проект реализован студией Nodegoat.

Сегодня Белоруссия празднует День Независимости. Это единственная наша страна, которая праздником независимости сделала не день раскола с Россией, а день освобождения Минска от фашистской оккупации. Наши люди! Поздравляем братьев белоруссов со свободой от оккупации и с союзом с Россией!

Парадоксальные мысли. Скажу то, что многим покажется странным. Но в чем я почти уверен. Присоединение Финляндии и Швеции к НАТО это не победа НАТО, а поражение НАТО. Кажется алогичным ? Но следите за мыслью.
1. НАТО не просто военный альянс. НАТО это главная военно политическая организация западной цивилизации. Сила НАТО в силе западной цивилизации.
2. Вступление Швеции и Финляндии в НАТО лишает их статуса нейтральных стран.
3. В течении многих десятилетий Запад использовал их в важной роли медиатора различных конфликтов.
4. Это был важный ресурс Запада. Он часто играл роль и стороны конфликта и как бы нейтрального медиатора. Это было очень удобно для достижения своих целей как цивилизации.
5. Сейчас этот ресурс уходит. Вступление Швеции и Финляндии в НАТО это прежде всего потеря ими статуса нейтралитета.
6. С военной точки зрения сила НАТО увеличится менее чем на один процент.
7. А с политической точки зрения потеря ресурса медиатора и отдельной целой позиции нейтральности это серьезное уменьшение общего политического ресурса западной цивилизации.
8. Поэтому вступление Финляндии и Швеции в НАТО приведет не к усилению Западной цивилизации, а к ее ослаблению.
9. А в результате и НАТО как главная организация западной цивилизации станет слабее.
10. Почему НАТО жертвует своей силой? Потому что происходит консолидация всей западной цивилизации. И в рамках консолидации не обращают внимание на потери. "Лес рубят, щепки летят ".
11. НАТО конечно остается сильнейшим военно-политическим союзом в истории человеческой цивилизации. Поэтому с ними надо быть очень осторожными. Но и у них есть проблемы.

🇪🇺🇺🇦Европа стала заложником Украины

Если посмотреть в глобальной исторической перспективе, можно сказать, что украинский проект Европы оказался провальным. Даже если подстрекателем и главным спонсором антироссийских движений в Украине были США, тем не менее, Евросоюз несет ответственность. Если бы Украина оказалась просто провалом ЕС, примерно таким же, как Афганистан для США, то не так было бы страшно. Но ведь Евросоюз, стараясь получить влияние в Украине, потерял свои гораздо более ценные связи с Россией, оставил себя без дешевой нефти и рискует остаться без газа. Все это бьет по экономике Евросоюза и угрожает ее политической стабильности. Пока что протесты в ЕС удается сдерживать демонизацией России и образом "Украины-жертвы". Но европейский зритель очень быстро может устать от чужих проблем и пойти против своего правительства. При самом экстремальном сценарии социально-экономические потрясения могут привести к сменам власти и выходу отдельных стран ЕС из его состава.

Подробнее в моей аналитической статье для "Вестника Кавказа"

США все ближе подходят к точке бифуркации, после которой исключать гражданскую войну в Штатах уже нельзя.

Закладка Трампа сработала.
Речь идет о назначении Трампом новых судей в Верховный Суд США, что кардинально изменило расклад в суде.
Сейчас это приносит свои плоды.
Сначала Верховный Суд взорвал и расколол Америку своим решением по абортам, когда передал право запрещать или разрешать аборты на уровень штатов.

И вот уже в сентябре Верховный Суд заслушает иск о праве властей штатов, а не судов, принимать решение, кто победил на выборах, в случае, если результаты были оспорены - и после пересчёта голосов неясно, кто в реальности выиграл.

Если Верховный Суд признает за властями штатов их право в обход суда и вопреки мнению Вашингтона выбирать победителя, то это может еще сильнее расколоть США.
Поскольку в этом случае если обе партии могут объявить себя победителями и попытаются задействовать своих сторонников для «защиты» итогов выборов.

Это поставит Америку, которая и так перестаёт доверять институту выборов, на грань гражданского противостояния, как внутри штатов, так и между штатами.

https://tttttt.me/malekdudakov/4375