Последствия ограничений Китаем экспорта галлия и германия

1. Ни тот, ни другой элемент не относятся к редким. Содержание германия в земной коре выше, чем у серебра.  Проблема в том, что эти элементы содержаться в породах в рассеянном виде, без образования месторождений, и являются побочными продуктами при добыче других минералов.

2. На Китай приходится 95% мирового производства галлия и 67% германия. Они используются в производстве полупроводников, оборудования связи, солнечных панелей, военных технологиях. США импортируют из Китая 53% галлия и 54% германия.

3. Говорить о том, что серьезные ограничения по экспорту приведут к полному коллапсу производства в сферах, где эти элементы используются, было бы преувеличением. В конце концов, добыча любых элементов не такой уж технологически сложный процесс для западной науки, в отличие от производства тех же машин для чипов. Можно вспомнить панические статьи про прекращения выпуска чистого неона на Украине в результате СВО, и ничего мир это пережил.

4. С этой точки зрения ограничения экспорта галлия и германия как санкционная мера, шаг неприятный, но не смертельный. Конечно, немедленно заменить Китай будет сложно, но разрушить его монополию вполне возможно. Доминирование Китая в области производства галлия и германия во многом объясняется демпингом цен на эти элементы, в результате чего, их производство в развитых странах было экономически нецелесообразно. 

5. Несомненно, введенные ограничения будут использоваться Китаем при переговорах как козырь, но любые санкции - оружие обоюдоострое. При лишении Китая монополии на производство редкоземельных элементов, произойдет передел рынка не в пользу китайской экономики.

6. Вряд ли Китай пойдет на объявление полномасштабных санкций по ограничениям. Скорее всего, он будет изматывать противника бюрократическими процедурами по оформлению экспортных документов.

Зачем воевать за Тайвань, если его можно купить

▫️ Интересный поворот. В США вспомнили о невыплаченных долгах Гоминьдана.

📝 The Hill: В 1938 во время конфликта с Японией Китайская республика объявила дефолт по своему суверенному долгу. После военной победы коммунистов правительство Китайской Республики бежало на Тайвань. Китайская Народная Республика в конечном итоге была признана на международном уровне в качестве правопреемника Китая. Согласно устоявшемуся международному праву, доктрина «правительства-правопреемника» утверждает, что нынешнее правительство Китая, возглавляемое Коммунистической партией Китая, несет ответственность за погашение дефолтных облигаций.

▫️ Выплаты по китайским облигациям прошлого века издание оценивает в $1 трлн.

▫️ Также The Hill напоминает, что у суверенного долга нет срока давности. Германия только в 2010 закончила выплачивать репарации за 1 Мировую войну. А Британия в 2015 произвела выплаты по облигациям XVIII века.

▫️ Но самое интересное, что есть исторический прецедент. Британия в 1987 увязала возврат Гонконга в состав Китая с выплатами по гоминьдановским облигациям. И Китай на это согласился.

▫️ Логично, если соглашение по статусу Тайваня (который является фактическим преемником Китайской республики) также будет включать закрытие долга 85-летней давности.

📌 Завтра: министр финансов США Джанет Йеллен совершит официальный визит в Китай, где будет просить Пекин возобновить покупки трежерис. 

​​Появилось ещё одно подтверждение лимитов государственных цифровых валют. До сих пор были обнародованы планы в ряде других юрисдикций, таких как ЕС и  Израиль показывающие, что в среднем, в новом инклюзивном мирке устойчивого развития у отдельного индивида не может быть в среднем более $5000.

U.K. Finance, одна из крупнейших финансовых организаций в Великобритании, опубликовала свои рекомендации Банку Англии относительно выпуска цифрового фунта. Организация заявила, что индивидуальные запасы предлагаемой центральным банком цифровой валюты (CBDC) должны быть ограничены 5000 фунтами стерлингов (6350 долларов США), чтобы избежать паники и бегства депозитов.

Банк Англии в свою очередь предлагал ограничить эти активы временным лимитом в размере £10,000 – £20,000 ($12,700 – $25,400), однако Министерство финансов Великобритании предложило значительно снизить эту цифру, ограничив её 5000 фунтов стерлингов (6350 долларов США), чтобы избежать паники в ситуациях финансового стресса.

Цифровой фунт, который премьер-министр Великобритании Риши Сунак назвал “бриткоином”, в настоящее время находится на начальной стадии разработки и по оценкам аналитиков, будет выпущен в конце этого десятилетия.

Недавний опрос, проведенный компанией Trezor, показал, что граждане Великобритании обеспокоены властью, которую цифровой фунт даст правительству. 73% опрошенных заявили обеспокоенность тем, что власти Великобритании могут контролировать доступ к их средствам, в свою очередь 67% опрошенных заявили, что их беспокоят возможные временные ограничения на траты.

Для кого создают все эти CBDC? Очевидно, что среднего класса уже не предполагается в будущем инклюзивном мире совсем. Для бедных британцев ограничение в 6350 долларов США не представляет проблем, поскольку согласно официальной статистике, средняя зарплата в стране составляет 35 000 фунтов стерлингов в года, то есть не более 2920 фунтов в месяц. 

Однако в прошлом году в Великобритании было продано более 1 млн 870 тыс автомобилей, и почти все они стоили значительно выше средней годовой зарплаты и уж точно выше, предельного лимита на владение цифровым фунтом, который готовится объявить правительство в размере 5000 фунтов. Просто в новом мире автомобили будут не нужны. Будет сплошной каршеринг и вообще шеринг всего, что можно взять в аренду.

Для понимания, 5000 фунтов, это не месячный лимит, это вообще предел, которым граждане смогут владеть в единицу времени. Поступления на цифровой кошелёк свыше этой суммы будут сгорать автоматически.

Любое предпринимательство умрёт. Средний класс вымрет, все будут одинаково бедными. Грядёт такой инклюзивный социализм с лицом Клауса Шваба. А что же богатые? Может для них будут какие-то другие лимиты? Нет. Такого также не предусмотрено. Богатые тоже не нужны.

Остается только понять, как граждане страны, которая столетиями жила в свободном рынке, смогут это принять и одобрить? Только в случае, если население будет страшно напугано, бедно и голодно. Как после 2-й Мировой войны. Когда нищая Европа восстанавливала свою инфраструктуру с помощью оголодавших граждан за тарелку супа. Поэтому альтернативы войне, пандемиям и голоду просто не существует. И CBDC является синонимом этих всадников апокалипсиса.

Победивший цифровой фунт будет выглядеть как-то так.

Будущее войны

Новая обложка The Economist

🗞 Вместо того, чтобы отшатнуться от смерти и разрушения, либеральные общества должны признать, что войны между промышленно развитыми экономиками — слишком реальная перспектива — и начать готовиться к ним.

Три урока Украинской войны.

1️⃣ Сверхпрозрачность поля боя. Будущие войны будут зависеть от разведки. Приоритеты заключаются в том, чтобы обнаружить врага, прежде чем он заметит вас; ослепить их сенсоры, будь то дроны или спутники; и разрушить их средства передачи данных на поле боя, с помощью кибератак, радиоэлектронной борьбы или старомодных взрывчатых веществ. 

2️⃣ Количество не менее важно, чем качество. Война потребует сотен тысяч людей. Расход боеприпасов и снаряжения ошеломляет: Россия выпустила 10 млн снарядов в год. Украина теряет 10 000 дронов в месяц. 

3️⃣ Значимость невоенных структур. Гражданское население, ЧВК и технологические компании из разных стран вносят существенный вклад в ход конфликта. Из-за этого границы большой войны становятся широкими и нечеткими.

#война #технологии #обзорСМИ #обложки

Канада.

Кевин О’Лири* о налогах в Канаде:

"Канадцы облагаются налогом в размере 53% до 13% НДС. Только представите себе.
Это даёт налоговое бремя в 66%, а затем идёт налог на выбросы углерода. Добавьте к этому недвижимость. Это всё то, что вы платите после уплаты [основных] налогов. Добавьте сюда топливные налоги и вы получите платежи [в казну] в размере 70%. Это самая неконкурентоспособная налоговая юрисдикция в Северной Америке, Поэтому капиталы убегают.

Всё, что Трюдо придумывает это "денег мало нужно больше налогов". Но он убивает "курицу несущую золотые яйца"

Канада теряет $42 млн. в день из-за недостроенного трубопровода [в США]
В этом вся некомпетентность Морно** и Трюдо.

Администрации, которая не разбирается в инфраструктуре Канады и в том, как она работает. Крайне важно, чтобы у нас появилось новое руководство."

* канадский бизнесмен и инвестор.
** министр финансов.

Франция.

Сюжет ТВ о том, как у Наиля, убитого в Нантере 27 июня при попытке задержания, оказался люксовый Мерседес на польских номерах.

Тезисно:
- уже задержаны несколько спортивных автомобилей премиум-класса с польскими номерами,
- водители, молодые, без прав, постоянно нарушали ПДД и не подчинялись полиции.
- чтобы избегать штрафов, они едут в Германию, Люксембург или Нидерланды, берут ТС в долгую аренду у иностранной компании-владельца ТС.
- как правило, это польские ТС, Стоимость аренды вне конкуренции и позволяет зарабатывать.
- аренда 500 евро\мес, потом их нелегально сдают в субаренду во Франции на короткие сроки микрокомпаниям, за 500 евро\день.
- аренда через зашифрованные мессенджеры.
- ТС используют для нарушений ПДД, наркотрафика, рэп видео и "свадебных кортежей".
- полиция пытается ставить ТС на штрафстоянку, пока иностранные владельцы не приедут их забрать.

Именно за рулем такого спортивного ТС, на польских номерах, 27 июня полицией был застрелен Наиль после нескольких отказов подчиниться.

​​​Президент России Владимир Путин заявил, что страны БРИКС - Бразилия, Россия, Индия, Китай и ЮАР - создают новую мировую резервную валюту, обеспеченную золотом, которая, по мнению экспертов, может сместить доллар.

Прорабатывается вопрос о создании международной резервной валюты на основе корзины валют наших стран", - сказал он на деловом форуме БРИКС.

Торстен Поллейт (Thorsten Polleit), главный экономист компании Degussa, сказал, что хотя это объявление - шаг в правильном направлении, до воплощения его в жизнь еще далеко. "На первый взгляд, новая транзакционная единица, обеспеченная золотом, звучит как хорошие деньги - и это может стать, прежде всего, серьезным вызовом гегемонии доллара США", - сказал он в эксклюзивном комментарии Kitco News.

Однако Поллит добавил, что дьявол кроется в деталях. "Для того чтобы новая валюта была не хуже золота и стала действительно надежной валютой, она должна быть конвертируема в золото по требованию. Я не уверен, что именно это имеют в виду Бразилия, Россия, Индия, Китай и Южная Африка", - сказал он.

"Использование золота в качестве денег, расчетной единицы, без сомнения, изменило бы правила игры. Это может привести к резкой девальвации многих фиатных валют по отношению к желтому металлу (включая фиатные валюты стран БРИКС), и это может привести к резкому росту цен на товары в пересчете на фиатные валюты. Это может стать шоком для глобальной системы фиатных денег. Я не уверен, что БРИКС хотят добиться именно этого".

Однако Поллит не сказал самого главного. Для развития экономики золотой стандарт вообще не походит. Более того - это ловушка.

В свое время банки Ротшильда убедили кайзера Вильгельма перейти на золотой стандарт, что было потом, все прекрасно помнят: гиперинфляция и крах империи.

Это хорошо, что национальная валюта обеспечена золотом. Но весь вопрос в том, кто устанавливает цены на это золото и на каких биржах оно торгуется, а ещё: кому они принадлежат и сколько на них обращается бумажного золота.

Даже если страны БРИКС создадут обеспеченную золотом валюту, управлять её курсом и ликвидностью будут из Лондонского Сити и Нью-Йорка.

«Американо-израильские отношения: блиц-ликбез и релевантно ли это для Украины

С начала Войны за независимость (1947-49) и до начала 60-х годов США враждебно относилась к Израилю и даже наложили эмбарго на продажу оружия молодому еврейскому государству.

Враждебность между странами порой доходила до пиков политического накала. Так, США угрожали напасть на Израиль в 50-х (если тот не покинет захваченный Синай), а Израиль бомбил и разнес американский военный корабль в 60-х.

Первое реальное потепление отношений между странами случилось после того, как израильтяне передали американцам для препарирования новейший советский истребитель МиГ-21, заполученный Израилем в 1966 году.

Американцы все 60-е годы тщетно пытались заполучить этот апарат, поэтому после этой израильской услуги (самолет передали США на 2 года, потом евреи забрали его обратно) США разрешило продать Израилю ракеты AIM-9 Sidewinder, ЗРК MIM-23 Hawk и некоторые другие современные плюшки.

И да, продать. Не передать или подарить.

Дальше пошла динамика улучшения отношений, особенно после войн 1967 и 1973 годов. В итоге это привело к ситуации, когда США ежегодно стало поставлять Израилю 2.5-3 млрд долларов. При этом сам Израиль тратит на оборону 24 миллиарда долларов в год.

Американские пару миллиардов преимущественно идут на разработки новейших видов оружия. Которое Вашингтон сам же потом и покупает у Иерусалима.

Такие же пару миллиардов долларов США ежегодно отдает и Египту, уже не первый десяток лет (а еще F-16, танки Abrams и т.д.)

Чтобы украинцы примерно понимали, это как выглядит: как если бы через 5 лет после окончания сегодняшней войны США стали ежегодно давать по 5 млрд долларов как Киеву, так и Москве. Киеву - на разработку новой техники, а Москве (тамошней военной хунте) передают лицензии на F-16 и т.п.

Это все - ремарка для сторонников мнения, что без помощи США Израилю кирдык. Да, без этих 2.5-3 миллиардов будет сложнее, но основная сумма трат на оборонку у нас всегда была и остается собственная, национальная, без дотаций, кабалы или зависимости.

Как так получается? А так, что все уходит на армию. Расходы Израиля на оборону доходили иногда до 30% от госбюджета. Это легко гуглится. Ну а первые 5-10 лет еврейское государство так и вовсе жило нищенски без ничего, отдавая последнюю копейку и нитку на своих защитников.

Нет никаких "американских гарантий" Израилю. Вашингтон никогда не брал на себя обязательства воевать за Иерусалим. А если под "гарантиями" имеются ввиду эти пару ежегодных миллиардов, то простите, но это смешно.

Поэтому нет никакой "израильской модели" под американским соусом для Украины. Есть просто израильская модель как таковая. Этот государство-военный лагерь с вечной войной и армией во главе и в центре всего. Об этом, кстати, недавно как раз и говорил Залужный в своем интервью.

Я не буду решать, нужно это или ненужно для Украины. Это украинцам и украинкам решать. Я только подчеркну, что американцы тут не причем, разве что - как близкие партнеры по разным проектам. Не более.»
(Игаль Левин)

Разведчик Андрей Олегович Безруков.

Новый взгляд на цифровую экономику в 21-м веке.

- Реальные деньги – это пшеница на лугу, олени в лесу, рыба в труду и дом на своей земле. Фантиков можно нарисовать много и потом их обнулить, а земля останется.
- С точки зрения реальной экономики и реальных денег России повезло. У России есть большой кусок суши, который лежит между двумя огромными рынками – Востоком и Западом, и без нас они никогда не обойдутся.
- Россия всегда будет самым большим производителем энергии.
- Если у Запада не будет энергии, то никакого развития у него не будет.
- Монополии долго не живут,  особенно, когда они производят что-то очень нужное всем.
- Весь мир будет объединяться в технологический альянс для того, чтобы полностью обнулить монополии или заставить их торговать в нормальных условиях.
- Цифровые деньги – это цифровой ГУЛАГ – возможность всё сразу захватить и контролировать все цепочки потребления.
- Сейчас есть прекрасная возможность обнулить доллар и ввести новую цифровую валюту.
- Цифровой рубль нужен для того, чтобы создать двухконтурную систему – это прекрасная возможность для роста экономики.
- Можно целевым образом развивать инфраструктуру и инвестировать в промышленность без финансового ограничения.
- Россия могла бы быть впереди планеты всей, все технологические возможности есть, но нет нежелания руководителей Центробанка.
- Следующий технологический цикл должен работать по другой модели, необходимо переориентировать потребление с материального на духовное или не материальное.
- 21-й век будет веком дезинформации – это дикое поле, в которое можно вкидывать всё, что угодно, и манипулировать сознанием.
- России нужно создать вокруг себя большую коалицию друзей, с которыми она будет выстраивать единый рынок и единое технологическое пространство.

Зерновая сделка: выбор между плохим и очень плохим

Демарш Эрдогана по возвращению на Украину пятерых остававшихся в Турции боевиков "Азова" (запрещён в РФ) вызвал в России бурную полемику. Суть её сводится к попытке понять, что это было и зачем. Было ли это обычными манёврами и петлянием Эрдогана между центрами силы в целях извлечения моментальной выгоды, или это плата англосаксам за сделку по признанию итогов президентских выборов в Турции?

▪️ Ранее мы писали о том, что турецкий Майдан был отменён из-за имевшей место сделки между Эрдоганом и США: Вашингтон признаёт итоги выборов в Турции, а Эрдоган в обмен позволяет американцам назначить своего главу турецкого ЦБ. Эрдоган сдал финансовый суверенитет Турции в обмен на признание своей легитимности Западом.

Да, ключи от состояния экономики Турции — теперь в руках США, но военный суверенитет Эрдоган пока сохраняет. Выражается это в том, что доктрина Монтрё пока соблюдается по воле Эрдогана: в Чёрное море флот НАТО не вошёл. А необходимость в этом у НАТО очень велика.

Именно в обмен на невхождение НАТО в Чёрное море (если не принимать во внимание коммерческие интересы отдельных лиц) РФ постоянно продлевает пресловутую зерновую сделку, главным бенефициаром которой является лично Эрдоган. Конечно, Турция — член НАТО, и её флот является составной частью альянса. Но тем не менее, ВМС Турции подчиняются Эрдогану. И ему совершенно не нужно утратить контроль над своим флотом и Чёрным морем в целом, что неизбежно случится, если через проливы войдёт Шестой флот ВМС США. Даже если он войдёт по мандату не Пентагона, а НАТО.

▪️ Всё это даёт нам основания сделать следующие выводы:

1. Зерновая сделка скорее всего будет продлена, так как альтернатива для России хуже: военные действия против турецких ВМС и вынужденное согласие Эрдогана на открытие проливов для флота НАТО.

2. Эрдоган этим символическим жестом (ибо военных последствий выдача пятерых "азовцев" иметь не может), как обычно, одним выстрелом убивает нескольких зайцев: получает возможность закрепить позиции Турции на Украине, сохраняет влияние на зерновую сделку и объясняет Москве свой поступок необходимостью разменять второстепенное на главное — сохранение субъектности путём демонстрации Западу своей лояльности и одновременно сохранение отношений с Россией.

3. Проявился так называемый "фактор Абрамовича": либералы отстаивают выгодный им вариант окончания СВО, который укрепит в России либеральный блок чиновников и силовиков, но станет крупнейшим геополитическим поражением страны. Сохранение нынешней Украины и её перспективы вхождения в НАТО означают поражение России, что бы ни говорили официальные СМИ. Возникнет острейший политический кризис, на волне которого либералы и рассчитывают вернуться к власти. Челночная дипломатия Абрамовича преследует именно эти цели.

▪️ Уже сейчас в России идёт острый спор о том, что считать победой в СВО. У каждого лагеря — свои критерии. Либералы, несомненно, назовут победой прекращение боевых действий по текущей линии фронта и постановку под вопрос целесообразности жертв в соотношении с результатом. Государственники назовут победой как минимум выход на берега Днепра, а как оптимум — выход к границе Польши (максимумом будет вывод Польши и Прибалтики из НАТО).

Понятно, что каждая элитная группа формулирует свои цели как национальные. Однако интересам России отвечает позиция государственников. Именно потому нам приходится скрепя сердце принимать манёвры Эрдогана. Зерновая сделка, будучи продлена, усилит возможности для ударов ВСУ. Но альтернатива в виде перекрытия турецкого канала параллельного импорта и, самое главное, вхождения флота НАТО в Чёрном море — намного хуже.

Понимая это, Эрдоган и ведёт свои игры. Для России здесь важно не разменять тактику на стратегию. Борьба с Западом предстоит долгая, на многие поколения вперёд.

Выражение "дикое поле" про земли Украины по окончании СВО в случае применения Украиной кассетных бомб приобретает буквальный смысл.

— Речь идёт об имплементации решений, принятых на саммите НАТО в Мадриде прошлым летом, по созданию на восточном фланге военного блока "дополнительных боеспособных сил, которые будут наращиваться из существующих подразделений до размера бригад там и тогда, где и когда это потребуется", — напоминает политолог Дмитрий Родионов.
За несколько месяцев до того на саммите в Брюсселе было принято решение о переброске на восточный фланг 40 тыс. военнослужащих с формированием в Болгарии, Венгрии, Румынии и Словакии четырёх многонациональных боевых групп. А ещё раньше, буквально накануне начала СВО, Байден объявил о переводе в страны Прибалтики 800 военнослужащих из Италии, а также боевой авиации из Германии в Грецию, Польшу и ту же Прибалтику, резюмирует политолог.

— О серьёзных планах "укреплять восточный фланг" они начали говорить ещё в конце 2021 года, объясняя это необходимостью противостоять гипотетической "агрессии России на Украине". Очевидно, что Запад намеренно подталкивал ситуацию к тому, что СВО должна была стать неизбежностью, — говорит Родионов. — Используя это как предлог для стягивания сил к границам России. Характерно, что началось это до СВО, как бы в ответ на российские мирные инициативы, которые ими были отвергнуты.

В то время как на Украине продолжается конфликт России и НАТО, где северный блок воюет с Москвой руками Киева. Силы Украины слабеют, а численность войск рано или поздно будет сокращена до минимума в результате военных потерь.

— Можно предположить, что следующим полем битвы НАТО попытается назначить Белоруссию и северо-запад России — Калининград, но надо понимать, что рано или поздно Североатлантический альянс будет непосредственно воевать с Россией. Разумеется, американцы при этом рассчитывают на то, что воевать будут европейцы на своей территории, а их это не коснётся, поскольку война будет строго конвенциональной или максимум с применением ТЯО, — говорит Родионов.

По его мнению, именно к такой войне готовятся в Пентагоне — потому и идёт переброска войск из Западной Европы, которая с расширением НАТО давно не является гипотетическим театром военных действий, на территорию Восточной Европы, где и предполагается разворачивание событий гипотетической войны.

Кстати, захват Калининградской области НАТО отрабатывает на своих учениях давно с заходом с территории Польши и стран Прибалтики плюс атаками с воздуха и моря. Вступление Швеции и Финляндии значительно облегчило эту задачу. Теперь они могут закрыть нам Балтийское море, заперев флот внутри, а также заблокировать Финский залив, устроив морскую и воздушную блокаду Санкт-Петербурга.

— Вступление Финляндии также позволяет попытаться атаковать Северную столицу по суше, взяв её в полноценную блокаду. Кроме того, вступление Хельсинки облегчает атаки ракетами и стратегической авиацией на базы Северного флота. Однако надо понимать, что северо-западное направление хоть и главное, но не единственное. Вторым будет южное. Недавно они отрабатывали авиационную атаку на Крым. Дальнейшее развитие событий на этом фланге будет зависеть от того, останется ли к тому времени Украина и, если да, где пройдёт линия разграничения, — заметил политолог.

Эксперты не исключают в этом случае попыток наземных и воздушных атак со стороны Румынии и Польши Чёрного моря, Крыма со стороны Болгарии и той же Румынии.

— Успешное окончание СВО сделает этот сценарий неизбежным, так как мириться с победой России на Украине они не будут. Опаснее всего, если они решат сделать это до того, как СВО завершится, чтобы максимально растянуть фронт для России. Очевидно, такой сценарий может быть возможен тогда, когда станет ясно, что Россия способна дойти до Киева и дальше и этот процесс иными способами уже не остановить, — уверен Родионов.

https://life.ru/p/1593037

🇧🇾Белорусская легкоатлетка Анастасия Мирончик-Иванова

Буквально на днях (12 июля) повторил свой тезис от 24 февраля о том, что у Китая есть две логики развития отношений с Западом. Одна исходит из концепции мирного сосуществования экономик и предполагает, что кризис в отношениях ещё далеко, минимум, 5-7 лет, поэтому можно с Западом работать. Вторая исходит из парадигмы обеспечения национальной безопасности, и согласно второй точке зрения, переход к горячей фазе и столкновению, по крайней мере, в битве за Тайвань, может наступить очень скоро.

Сам я придерживаюсь второй точки зрения:

"Все развивается очень быстро, и Запад уже активно ищет замену Китаю как мировой фабрике (и видит на этом месте Индию). Поэтому Китаю в своем развитии надо двигаться исходя из логики национальной безопасности, а это предполагает включение в противостояние с Западом не через 5-8 лет, а уже сейчас.

Очевидно, что Запад не позволит и не даст возможности Пекину завершить цикл системных внутриэкономических перемен, который позволили бы создать полный замкнутый цикл производства с опорой на собственные силы. Инвестиции уже сворачиваются, а рынки закроются приблизительно через 5 лет, когда США взрастят другого бычка на откорм – Индию. И закроются они резко, в течение 1-1,5 лет. Но если энергия, основной экспортный товар России, нужна всем, то ширпотреб нет. И если наши скважины могут работать практически сами по себе, то если нет сбыта ширпотреба, фабрики закроются и начнётся массовая безработица, а это социальный взрыв.

Поэтому, да, конечно, с экономической точки зрения Китай очень сильно привязан к Западу. Но если посмотреть на опыт России за последний год, то это тот фактор, с которым можно справиться. Если решён вопрос национальной безопасности. А вот если в обеспечении национальной безопасности образуется огромная дыра, а именно так и будет, если Запад победит Россию на Украине, то тогда вся национальная экономика – это ни о чём, придётся униженно подписывать акт капитуляции, просить не бомбить сильно и батрачить на белого господина от заката до обеда".

Поэтому визитами своих высокопоставленных чиновников в Поднебесную, Вашингтон только убаюкивает Пекин, а реальные действия за его спиной говорят о том, что США уже находятся на низком старте и вовсю пытаются лишить Пекин ключевых технологических компетенций, ради чего можно пожертвовать и финансами - "мы их еще напечатаем".

И вот сегодня появилась следующая новость:

"Давление растёт несмотря на успокаивающую риторику. США запретят ASML ремонтировать её оборудование для производства чипов в Китае.

По информации Bloomberg, попытка властей Нидерландов синхронизировать свои усилия с партнёрами из США по ограничению технологического развития Китая не ограничится запретом на поставку сканеров ASML для работы с DUV-литографией, которые теоретически позволяют изготавливать 5-нм чипы.

По просьбе американских партнёров власти Нидерландов запретят ASML обслуживать и ремонтировать своё оборудование на шести предприятиях в Китае, включая производственные площадки компании SMIC.

Без расходных материалов и запасных частей парк оборудования ASML в Китае бесконечно долго работать не сможет, и это дополнительно подорвёт способность местных компаний выпускать конкурентоспособные полупроводниковые чипы, чего и добиваются власти США".

Как мы видим, США могут обрушить отношения с КНР в любой момент и пойти на ущерб собственной экономики для сохранения геополитического доминирования (власти над миром). Пекин должен понимать, что если он решит идти до конца, а не прогибаться под изменчивый мир, то этот путь тоже будет связан с потерями и сопутствующим ущербом. Но в этой ситуации теряют все, а на кону стоит мировое доминирование. Пекин стоит на пороге проведения своей СВО (после проведения выборов президента на Тайване в январе 2024 года) в том случае, если их выиграет проамериканский кандидат. Потому что игра стоит свеч.

Что вы знаете об истории Тайваня?

Запад делает вид, что там всегда была демократия. Типа и сейчас она там и поэтому ее надо защищать. Это ложь.

Немного исторических фактов. Тайвань, будучи частью Китая был отторгнут Японией по результатам войны и Симоносекского мирного договора в 1895 году.

50 лет остров был частью Японии. В 1945 году остров был передан победившими союзниками Китаю. Китаю - это значило правительству Чан Кайши, партии Гоминьдан.

В тот момент в Китае продолжилась гражданская война: гоминьдановцы против коммунистов.
27 февраля 1947 года на Тайване вспыхнуло восстание. Оно было против властей Гоминьдана, несло в себе зерна сепаратизма, но и имело факты борьбы за власть КПК. Чан Кайши не стал разбираться. На остров были введены войска.

Эти события получили в истории Китая название "резня 228". То есть название в честь дня, когда начался террор, — 28 день второго месяца (февраля) 1947 года.

Само восстание вспыхнуло 27 февраля после случайного конфликта между продавщицей сигарет и шестью сотрудниками надзорных органов. Вечером 27 февраля 1947 года группа агентов правительственного Бюро по табачной монополии в Тайбэе проводила операцию по конфискации контрабандных сигарет и вырученных за них денег у сорокалетней вдовы по имени Линь Цзянмай в ее чайном домике на Западной Нанкинской улице.

Когда вдова воспротивилась конфискации, один из мужчин ударил ее прикладом по голове, вызвав тем самым ответную реакцию у собравшейся толпы.

Правоохранители вынуждены были быстро ретироваться, но в процессе отступления один из агентов тяжело ранил выстрелом случайного прохожего, Чэня Вэньси, который на следующий день скончался.

Далее начались протесты, потом погромы и столкновения с полицией и войсками. Затем последовало введение армии с материка.

По различным оценкам, жертвами убийств и репрессий со стороны правительственных войск продолжавшихся с 28 февраля по 8 марта, стали от 18 до 30 тысяч человек.

Репрессии продолжились и в последующие годы, когда Гоминьдан, проиграв гражданскую войну на материке, оставался на острове единственной правящей партией.

Военное положение на Тайване было введено в 1947 году и длилось 40 лет! Его отменили только в 1987 году, когда Пекин уже давно дружил с американцами!

За 40 лет тысячи тайваньцев были брошены в тюрьмы и казнены за инакомыслие или же просто за подозрение в нелояльности.

Весь этот период с 1947 по 1987 год получил наименование Белого террора.

Вот такая вот "демократия" на Тайване. И США активно ее защищают.

Правда она эта "тайваньская демократия", очень похожа ещё на один якобы демократический режим - только в Европе?!
И США его тоже изо всех сил защищают.

В США констатируют “обнищание” Европы. Последние 15 лет фактически стали для европейцев потерянной декадой. Доходы населения, как и размер экономики, росли крайне медленно. А теперь они и вовсе пошли резко вниз из-за инфляционного кризиса и санкционных войн с Россией.

С последнего мирного 2019 года реальные доходы упали на 3% в Германии, на 3,5% в Италии с Испанией и на 6% в Греции. Для сравнения - в США они выросли на 6%. Потребление мяса в Германии рухнуло на 8% - до самого низкого уровня с начала подсчётов в 1989 году. Во Франции потребление продуктов питания упало на 16% - и стало одной из главных причин недавних погромов.

В 2008 году экономика Еврозоны была сопоставима с американской. Но за 15 лет экономический рост составил лишь минимальные 6% - тогда как американский ВВП вырос на 82%. И сейчас США по размеру экономики почти в 2 раза превосходят Еврозону.

В среднем европейские страны уже стали беднее, чем все американские штаты - за исключением Айдахо и Миссисипи. К 2035 году разрыв между США и Европой будет такой же, как между Японией и Эквадором. Этому способствует и деиндустриализация Европы - с переносом производств в США и Азию, что уже грозит превратить Германию в “ржавый пояс” Евросоюза.

США являются главным бенефициаром деконструкции европейской экономики - ведь именно в Америку перетекают капиталы и предприятия, а также квалифицированные кадры. Однако в дальнейшем это приведёт к потрясениям в стремительно беднеющей Европе и приходу к власти несистемных сил. В этих условиях сохранять статус-кво Вашингтону и Брюсселю будет всё сложнее - что может резко усилить позиции Китая и России в противостоянии с США за контроль над Европой.

Сможет ли Украина прорвать морскую «зерновую блокаду» России?

«На вчера» у Киева под контролем было три главных «зерновых» порта — Черноморск (он же Ильичевск), Николаев и Южный (здесь расположены по убыванию значимости).

Важнейшая перевалочная база — это порт Черноморска. По нему два дня плотно работали наши ракеты и «шахиды» и он по факту не работает.

Второй - Николаев по сути и так блокирован через контроль Россией Кинбурнской косы. Плюс по нему также были удары. А значит, и он вне игры.

Порт «Южный» пока не подвергался ударам, но сухогрузы из него не выходят.

То есть все морские порты Украины по факту на сейчас полностью заблокированы.

При этом на сегодня в них уже скопилось более 30 млн. тонн зерновых урожая прошлого и текущего года. И собирать урожай этого года просто некуда. У Украины еще есть и дефицит элеваторов, который раньше решался постоянным вывозом продукции за рубеж (который сейчас прекращен).

Единственный реальный вариант — вывоз зерна через дунайские порты (по жд сухопутным путем больших объемов перевезти не удастся).

Но здесь есть два узких горлышка.

Момент первый, по Дунаю могут ходить суда с осадкой до 7 метров, а потому перевалочная способность портов заметно ниже черноморских.

Второй момент еще более важный. По сути два из трех портов Килия и Измаил «висят» на жд ветке, которая идет через мост в Затоке, уже неоднократно повреждаемый ударами российских ракет. А потому заблокировать отгрузку этих портов довольно легко.

Останется только порт Рени, но и он зависит уже от транзитных возможностей Молдавии, которые не бесконечны.

Отсюда, если Россия решила реально уничтожить Украину, как экспортера зерна, стоит продолжать блокировать вывоз зерна из Черноморских портов, плюс ожидать ударов по мосту в Затоке, и его окончательного выведения из строя. Ну и порт Южный тоже просто обязан оказаться в зоне ударов.

Это первоочередные цели.

​Предупреждение гиене

Президент России выступил с неожиданным заявлением в адрес Польши, напомнив, что «Западные территории нынешней Польши — подарок Сталина полякам», и что Польша захватила часть Литвы, отторгла у России её исторические земли, воспользовавшись гражданской войной и поучаствовала в разделе Чехословакии при Гитлере.

В планах Польши на данный момент, по мнению Путина, польско-литовско-украинского соединения, и что всё происходящее делается Польшей для последующей оккупации территории Украины.

По сути, это первый раз, когда о подобном было напрямую заявлено на столь высоком уровне. Но не менее весомо следующее заявление Путина о том, что развязывание агрессии против Белоруссии, чтобы «оторвать часть территории», будет означать развязывание агрессии против РФ. Он подчеркнул, что Белоруссия — часть союзного государства. Оба эти высказывания стоит рассматривать, как одно заявление. По сути, говоря такое, Путин озвучивает предупреждение Польше. Предостережение её от повторения её действий восьмидесятилетней давности. Тогда для Польши это закончилось очень плохо.

Что ж, это очень здраво, обратить на Польшу особое внимание. Дело в том, что сейчас в Европе мы в первую очередь противостоим не Германии, не Франции и даже не Британии. Главным нашим противником является Польша. Потому что она же и главный интересант всего этого. Если вдуматься, то Польша оказывается в выигрыше почти при любом исходе войны. 1) В случае победы Украины она оказывается её куратором и старшим товарищем, а, значит, едва ли не самым влиятельным государством в Европе; 2) При поражении Украины на относительно сносных для неё условиях, она получает Украину в качестве военного и политического протектората; 3) При разгромном поражении Украины Польша имеет все шансы отхватить занимаемые ей территории (даже с неким шансом реализовать свою старую мечту про «от можа, до можа»). Даже в случае абсолютного разгрома бандеровцев и занятия Россией всей Украины, Польша становится передовым форпостом НАТО, в который будут вкачивать колоссальные деньги перепуганные хозяева «европейского сада». Не устраивает её только один вариант: война с применением ядерного оружия. Но до этого пока не доходит.

Ну, вот Путин и предупреждает «гиену Европы», чтобы она была скромнее. А то ведь может и сама пострадать. Нормальный ход. Главное, что осталось — если Польша решит не внять предупреждению, воплотить эти намёки в жизнь.

#чтопроисходит

Европа лишается заводов по производству алюминия

Из-за резкого подорожания электроэнергии ведущие алюминиевые заводы ЕС сократили производство на 20-30%.

Серьезные проблемы в отрасли европейские страны почувствовали еще осенью 2022 года.

Антироссийские санкции повлияли на подорожание электроэнергии, а она, в свою очередь, на производство металла. Остановить работу пришлось каждому второму заводу, пишет РИА “Новости”.

Не выдержали экономического натиска и закрылись предприятия Aldel в Нидерландах, Podgorica PKA в Черногории, Alcoa в Испании, ALRO Slatina в Румынии. Выпуск продукции на 15% сократил французский завод Aluminium Dunkerque, на все 60% снизилась продуктивность словацкой компании Slovalco.

Производительность упала до рекордно низких показателей - такое фиксировали послелний раз в 1970-х. При этом потребление увеличилось вдвое, достигнув показателя в 5 млн тонн в год. 

Стоит заметить, что в Европу металл поступал из разных стран. Большую часть алюминия, или 33% сырья, импортировала Россия. После введения санкций ввоз металла сократился на 32% - до 213,7 тысячи тонн. 

Европейцы не стали вводить ограничительные меры против российского “РусАла” - не рискнули.

В сложившейся ситуации пришлось найти другой выход: металл добавили в перечень критически важного сырья.

Эксперты уверены, что увеличить выпуск металла у Европы получится лишь при сотрудничестве с Россией. Варианты наращивания импорта алюминия из азиатских и европейских стран имеют слишком много рисков.

Противники прогрессивного подоходного налога часто критикуют данную модель на том основании, чтт мол, почему богатые должны платить больше, чем бедные (речь о ставке налога).

Раскрываю "главную тайну" рынка и поведенческой экономики вообще.

Аксиома, которая опровергает все постулаты социальной дискриминации и базовые установки социального дарвинизма и социорасизма.

Теория рыночной игры, говорит о том, что 15% ее участников выигрывают за счет оставшихся 85% (пропорции могут разнится).

Естественно, есть и критики теории игр "с нулевой суммой", которые утверждают, что рыночная модель позволяет богатеть всем слоям общества (так и есть), но я веду речь о факторе социального успеха, который трактуется исключительно как фоновое явление: проявляющееся исключительно на фоне неуспеха других.

То есть наши "успешные люди" никогда не стали бы оными без остальных "не успешных".

Именно "не успешные" являются обязательным условием богатства "успешных".

Это как продавец товара и миллионы потребителей.

Если из общества условно "изъять" 85% обычных людей, то среди "элиты" в 15% тут же возникла бы новая пропорция лидеров и аутсайдеров в размере 15/85.

И так до ситуации, когда в мире условно осталась бы сотня людей, среди которых опять же было 15 лидеров и 85 аутсайдеров.

С каждым разом конкуренция становилась бы просто жестче.

Примерно такое же явление наблюдается в системе образования:

Если из всех классов на параллели выбрать самых лучших учеников и собрать их в одном классе, то со временем, там тоже образуется группа отличников, середнячков и отстающих.

На этом и базируется принцип социальной солидарности, который начинают осознавать на западе и пока вообще не понимают у нас:

нельзя стать успешным в модели, где успешные все.

Твой успех возможен лишь на фоне слабых жизненных стратегий тысяч других людей.

Да, личный успех - это индивидуальная заслуга, но он не реален без базового условия: системного проигрыша других участников рыночной игры.

Модель рынка предполагает ограниченность ресурсов.

Миллион у одного, это условно минус 100 у десяти тысяч других участников обмена.

Осознание этого факта и называется солидарностью и социальной ответственностью, когда тот, кто выиграл, не презирает остальных, а помогает им, так как без них, он бы не выиграл.

Для него, их существование - залог индивидуального успеха, ведь нельзя реализовываться в социальном вакууме.

Мы просто еще не зрелое общество и такие идеи у нас любят называть популизмом.

Зрелость придет, когда распределение на классы успеха уже кристаллизируется...

А жаль, ведь столько ошибок можно было избежать.

Модель солидарного общества - лучший предохранитель от революций, социальных потрясений и залог стабильного развития.

Особенно это проявляется в период войны, когда основная масса населения "не умеющая зарабатывать" защищает активы "умеющих зарабатывать".

Кстати, именно поэтому солидаристские общества возникают после войны: Британия, Израиль, Германия и многие другие.