Выход КНДР из Договора о нераспространении ядерного оружия заставил их потенциальных противников сесть за стол переговоров. В конце 1994 года было заключено рамочное соглашение по которому США, Япония и РК взяли на себя обязательство построить на территории КНДР АЭС с ядерными реакторами, на которых нельзя нарабатывать оружейный плутоний - чистый мирный атом. Строить должны южане, японцы частично финансировать проект, а американцы обещали поставлять мазут до конца строительство в 2003 году.
Вдруг выяснилось, что северяне считают соглашение имеющим силу международным договором, а американцы соглашение не ратифицировали. С их точки зрения это некоторый протокол о намерениях, не очень обязательный к исполнению. В 1997-98 годах в Юго-Восточной Азии случился финансовый кризис, и со перспективами строительства АЭС для КНДР всё стало совсем печально.
В 2001 году Билла Клинтона сменил Джордж Буш-младший, он публично назвал корейского вождя "пигмеем" и заявил, что его "тошнит от Ким Чен Ира". Более того, Буш обвинил КНДР в поддержке террористов. Разумеется, подобная риторика ещё более осложнила ситуацию.

Итак, в 2002 году ситуация была примерно следующей:
Из двух реакторов, которые были должны быть достроены к 2003 году, для одного был залит фундамент, за второй вообще не принимались. А поставки американского мазута остановились. Северокорейские угольные шахты, пострадавшие после катастрофических наводнений 1995-96 годов, ещё не были восстановлены (они нормально заработали только в 2010-2013 годах). Энергетический кризис в стране стал ещё тяжелее.
И вот, в этих условиях американское правительство обвинило Северную Корею в нарушении духа рамочного соглашения. При этом нет никаких убедительных доказательств, что КНДР не выполняла своих обязательств и вела какие-то тайные работы над оружием, на ядерных объектах регулярно проводились инспекции МАГАТЭ. (Впрочем, как вы помните, похожие обстоятельства не помешали США вторгнуться в Ирак в 2003 году. Оружие массового поражения миру тогда явлено не было).
После этого, в 2003 году (напомню, процедура выхода была начата в 1994 году, но сразу же была "приостановлена" в обмен на рамочное соглашение) КНДР объявила, что выходит из ДНЯО, и выслала инспекторов МАГАТЭ. Некоторые эксперты убеждены, что "ядерный кризис" на полуострове начался именно с этого.

Всё же Северная Корея помогла испортить себе имидж. Со стороны они выглядят эдаким дурно воспитанным, толстым, неопрятным мальчишкой, который размахивает то ядерной бомбой, то ракетой и требует сладкого. Это следствие их тактики ведения переговорного процесса. КНДР старается заставить США воспринимать себя как равноправного партнёра по переговорам. В глазах США Северная Корея скорее является объектом политики, чем субъектом. Ведь напряжённость на полуострове оправдывает присутствие американских вооружённых сил и американского ядерного оружия в регионе, что сильно нервирует Китай и Россию. Похоже, что США не проявляет в полной мере доброй воли для разрешения конфликта.
И вот, своими демаршами, такими как выход из ДНЯО, Северной Корее удается усадить США за стол переговоров, но стратегически такое поведение проигрышно, оно загоняет КНДР в тупик. В какой-то момент повышать ставки будет уже невозможно.
На первый взгляд КНДР действительно выглядит неадекватно - огромная армия, нищета населения и ядерное оружие. Но сами северяне декларируют следующее: "Нам необходим мирный атом для развития экономики и необходимо ядерное оружие сдерживания для того, чтобы можно было сократить армию и расходы на неё".

Ещё нам известно о Северной Корее, что там жестокий режим, что неугодных расстреливают из зенитных пулемётов и скармливают пираньям. Расстреляли, например, сборную КНДР по футболу, неудачно выступившую на чемпионате мира в 2010 году.
Правда, иногда казнённые чудесным образом воскресают благодаря торжеству идей чучхе, марксизма-ленинизма и магии даосов. Ожил расстрелянный из пулемёта в 2015 году министр обороны Хён Ён Чхоль. Расстреляли его за то, что он уснул во время совещания, проявив тем самым неуважение к Ким Чен Ыну. В 2013 году за "распространение порнографии и хранение Библии" Ким казнил свою любовницу Хён Сон Воль (на фото). В следующем году она гастролировала в Китае, а в 2018 посетила даже и Южную Корею. Ожили и футболисты, они выступали в Кубке Азии и других не очень интересных нам соревнованиях. Кое-кто поиграл даже в Европе.
Большая часть этих слухов распространяется южнокорейскими журналистами, а они люди небеспристрастные. В информационном плане, КНДР - очень закрытая страна, поэтому отправленный в отставку чиновник действительно исчезает. Опала высокопоставленного чиновника и перевод его на должнось директора какой-нибудь свинофермы в глуши - обычная мера наказания в Северной Корее. Надо сказать, что и в СССР во времена Сталина такое практиковалось. А модель государства Ким копировал именно с СССР.
При этом в Южной Корее во времена Ли Сын Мана людей сажали без суда и следствия по подозрению в симпатии к коммунистам. Выйти на свободу можно было подписав письменное покаяние. Удивительно, но последний из известных мне диссидентов - Ким Сон Мён - вышел на свободу в 1995 год после 44 лет в тюрьме.

Обострившийся в 2003 году ядерный кризис стали тушить на шестисторонних переговорах. Китай предложил КНДР своё посредничество в переговорах с США, переговоры должны были быть двухсторонними, что отражает видение Северной Кореи на проблему. Американцы заявили, что в переговорах должны участвовать региональные страны - Южная Корея и Япония. Понятное дело, янки хотели формат переговоров, в котором на их стороне был бы численный перевес. Китайцы согласились, региональные, значит региональные, и пригласили Россию.
Всё это могло бы казаться дико смешным, но северокорейский подход - двухсторонние переговоры был бы самым правильным. В итоге страны разбились на три лагеря: первый - собственно КНДР, второй - США и Япония, третий (на мой взгляд, наиболее адекватный) в составе Китая, России и Южной Кореи, в которой к власти пришли прагматики, желающие положительно решить проблему.

КНДР на переговорах требовала 4 вещи:
1. Подписание пакта о ненападении с США;
2. Установить дипломатические отношения;
(пока, как видите, требования более чем адекватные)
3. Обеспечить экономическое сотрудничество с Южной Кореей и Японией
4. Представить Северной Корее ядерные реакторы на лёгкой воде (на них невозможна наработка материалов для ядерного оружия).
Американцы заняли довольно неадекватную политику, например, обвиняя иногда корейцев в контрабанде наркотиков и производстве фальшивых долларов. Вот все знают, что из Афганистана везут героин, из Колумбии, а кто-нибудь слышал о северокорейских наркотиках? Я - нет.
В ответ на подобные обвинения северяне ужесточали свою позицию и в 2005 году объявили о создании ядерного оружия, а в 2006 году действительно испытали оружие.
В 2008 появилась надежда на перемены, ведь республиканца Буша менял демократ Обама. Считается, что демократы менее агрессивны во внешней политике. Но зато в Южной Корее к власти пришёл Ли Мён Бак - президент-консерватор, занявший более жёсткую политику по отношению к северному соседу.
Северяне в 2009 году неудачно запустили ракету со спутником. Американцы и южане отреагировали неадекватно, обвинив северян в нарушении резолюции ООН. Впрочем, никакие резолюции никогда не запрещали КНДР реализовывать мирную космическую программу. Зато стало понятно, что администрация Обамы в корейском вопросе ничуть не более прогрессивна, чем администрация Буша.

Россия и Китай, хоть и понимают позицию Северной Кореи, но тем не менее выступают резко против распространения ядерного оружия. Поэтому и Китай, и Россия всё же поддерживают санкции против КНДР. Кроме того, обе страны очень недовольны тем, что все эти события разворачиваются недалеко от их границ.
Япония очень хотела бы собрать свои вещи и переехать куда-нибудь подальше. Дело в том, что Америка далеко, и случае перехода конфликта в горячую стадию, северокорейские бомбы упадут именно на Японию. Просто все корейцы до сих пор очень не любят японцев. Поэтому Страна восходящего солнца полностью следует за США и даже иногда забегает вперёд и тявкает громче необходимого.
Позиция американцев довольно сложна. Часть их политиков является фанатиками, считающими КНДР Мордором, и уверенными в собственном мессианстве и необходимости нести всем демократию. Другая часть их элиты смотрит на ситуацию трезво и в целом близко к Китаю и России. Главное по их мнению - нерапространение ядерного оружия. И третья часть - циники. По их мнению, любое развитие ситуации на пользу Америке, и это действительно так. Вялотекщий конфликт в Азии позволяет американцам сохранять там своё присутствие и напрягать Россию и Китай.
Южная Корея в целом хотела бы мирно решить конфликт, но во многом остаётся (так же, как и США) заложником внутриполитической ситуации. Президент Но Му Хён (2003-2008 гг) старался сблизиться с КНДР, но в 2008 году начался экономический кризис, а затем к власти один за другим приходили консерваторы. При нынешнем (с 2017 года) президенте Мун Чжэ Ин отношения между Кореями вновь улучшились. Лидеры стран даже проводили встречи.

Перспективы урегулирования конфликта довольно печальны. В своё время Южная Корея свернула свою ядерную программу в обмен на американские гарантии безопасности и размещение американского ядерного оружия на полуострове. Сейчас, очевидно, ни Россия, ни Китай не дадут подобных гарантий Северной Корее. КНДР имеет перед глазами пример Югославии-1999, Ирака-2003 (который атаковали после того как убедились, что он не обладает оружием массового поражения), Ливии-2011, отказавшейся от создания ядерного оружия в 2004 году. Для северян совершенно очевидно, что их ядерная бомба является оружием сдерживания, благодаря которой на них пока никто не напал. В современном мире ни одна страна, не обладающая ядерным оружием, не может чувствовать себя в безопасности.
Кореевед Константин Асмолов считает, что для урегулирования конфликта необходимо признать за КНДР статус ядерной державы с имеющимся у них на руках ядерным оружием. В свою очередь, КНДР должна отказаться от разработки средств доставки и не расширять ядерный арсенал.
А в глобальном плане необходимо изменение существующего миропорядка, создание юридических процедур, ограничивающих право сильных государств объявлять кого-либо страной-изгоем, и в то же время позволяющих на основании судебного решения ограничивать суверенитет государств, чьи правительства совершают преступления против человечности.

На Корейском полуострове завязался тугой клубок противоречий. Всё гораздо сложнее, чем противостояние тоталитарного Севера и свободного Юга. Оба государства считают себя единственной законной Кореей, а оппонента - бандой, оккупировавшей часть территории страны. И что забавно - и КНДР, и РК при этом являются членами ООН, признанными мировым сообществом. Ситуация осложняется интересами сверхдержав, ведущих на полуострове свою Большую Игру.
Напомню результаты голосования https://tttttt.me/history_calendar/2174 проведённого летом. Тогда 63% проголосовавших высказалось за то, что в ближайшую сотню лет на карте появится единая Корея.

А вот жесть шокирующая новость, не относящаяся к науке, но про известного уважаемого учёного. Его лекции можете найти на ютубе.
https://nevnov.ru/741444-stala-izvestna-lichnost-pytavshegosya-utopit-v-moike-paket-s-otrublennymi-rukami

Давайте обсудим вчерашнюю новость. Прежде всего - важно понимать две вещи:
1. преступник должен понести наказание в соответствии с законом;
2. преступление не обесценивает научные достижения преступника.
Множество каналов в тг отписалось на этот счёт, новостные сайты выложили информацию. И везде пытаются делать далеко идущие выводы. На одном из каналов появился (а потом исчез) пост, за точность цитирования не ручаюсь, но смысл передам: "Соколов выступал на канале Гоблина. Гоблин - совок и запутинист, соответственно, чего ещё ожидать от Соколова?". Мне самому глубоко несимпатичен Гоблин, но у него на канале появляются интересные люди с интересными работами. Зачем на них распространять мнение о ведущем/владельце канала?
Второе. Новостные сайты рассказывают о недавнем событии: "С именем Соколова также связан скандал во время открытой лекции в Институте истории СПбГУ в 2018 году. Как пишет «Фонтанка», на лекции началась потасовка после того, как один из слушателей обвинил историка в плагиате." Посыл ясен - профессор недавекватен, он плагиатчик, да ещё и с кулаками на людей набрасывается. Но тот "студент" является сподвижником Понасенкова - известного лауреата премии за вклад в лженауку, а также член-корреспондент ВРАЛ и кавалер ордена Петросяна I степени http://antropogenez.ru/forum8-itogi/ . Выпроводить такого "студента" с открытой лекции - дело любого уважающего себя человека.
В общем, с моей точки зрения, убийство - обычная бытовуха, домашний боксёр просто перестарался и убил, как говорят, любовницу. Важно только понимать, что его преступление, не обесценивает его научные труды. В конце концов в нашей стране регулярно происходят убийства, кто-то кого-то режет по пьяни... Чем профессор лучше или хуже их?
Выражаю свои соболезнования родным и близким погибшей.
На фото, если не ошибаюсь, погибшая Анастасия Ещенко с Олегом Соколовым.

Друзья, принёс вам авторский канал историка и преподавателя Тамары Эйдельман. Канал Тамары Натановны не только об истории, не только о прошлом и далёких странах, статьи странным образом раскрывают современные нам, актуальные проблемы.
А ещё он написан хорошим литературным языком, что в нынешних косноязычных интернетах редкость :)
Подписывайтесь, не пожалеете - https://tttttt.me/eidelman Там ещё и ютуб-канал прилагается.