Естественно, мы не можем обойти вопрос о нападении японцев на Пёрл-Харбор. Любители теорий заговора уверены, что американцы подставили свой флот под удар, чтобы иметь предлог для войны с Японией. И вроде бы всё об этом и говорит: потоплено 4 линкора, ещё 4 повреждены, ни один авианосец не пострадал, все они незадолго до нападения ушли из бухты. Не пострадали и новые линкоры, только устаревшие, самому молодому из которых перевалило за 20 лет. Повторюсь, главная ударная сила - авианосцы - не пострадали и позднее выиграли войну.
Но из всех статей цикла у читателя должно было сложиться впечатление, что флотоводцы вовсе не считали линкоры устаревшими, напротив активно строили и модернизировали их. Мы вооружены послезнанием, в 1941 году мощь авианосцев ещё не была всем очевидна, даже после атаки англичан на итальянский Таранто. Что и говорить, даже во время нападения на Пёрл-Харбор японским флагманом и штабным кораблём был линкор "Нагато" постройки 1919 года. Даже старые линкоры активно участвовали в сражениях на Тихом океане и говорить, что янки подставили под удар свои корабли просто глупо.

Победа японцев была неполной не только из-за того,что авианосцы улизнули. Дело в том, что не была уничтожена инфраструктура военно-морской базы. Да, американцы потеряли 8 линкоров, несколько лёгких кораблей и более 300 самолётов, но зато целыми остались все предприятия и мастерские, так что к восстановлению сил янки приступили сразу же. Остались все арсеналы, остался целым сухой док, готовый принять на ремонт самые большие корабли, и осталось топливное хранилище, емкость которого превышала все топливные запасы Императорского флота Японии.
Довершить разгром, на мой взгляд, могли бы линкоры. Обстрел берегов был второй задачей этих гигантов. Но в ударном соединении было всего 2 крупных артиллерийских корабля - "Хиэй" и "Киришима". Считая задачу по разгрому американского флота выполненной, в бой их никто не отправил.
Ах да, если бы авианосцы "Лексингтон" и "Энтерпрайз" погибли в тот же день, то исход войны не изменился бы. Янки в ходе войны построили около 30 авианосцев, не все из которых даже успели поучаствовать в боях.

Приведу цитату из книги Смита П. Ч. Закат владыки морей. (Smith P. C. Great ships pass). До оригинального документа, если честно, лень докапываться.
В июле 1940 года (после победы над Францией) командование германского флота выпустило меморандум, касающийся действий, которые флот должен предпринять, так как война близится к завершению. Такой вывод был несколько поспешным, но в этом документе, озаглавленном "Строительство послевоенного флота", подтверждалась вера флотского командования в линкоры. Хотя они до сих пор действовали не слишком удачно, в меморандуме говорилось: "Главным действующим лицом в войне против вражеского океанского судоходства является линейный корабль".
На фото линкор "Бисмарк".

Снова к старым вопросам.
В Википедии написано про Сталинградскую битву "В результате битвы Красная Армия прочно овладела стратегической инициативой и теперь диктовала врагу свою волю. Это изменило характер действий немецких войск на Кавказе, в районах Ржева и Демянска".
Конечно, сейчас мы знаем, что фронт покатился на запад, но тогда говорить о "прочном овладении стратегической инициативой" точно было рано. Ведь Германия оправилась от поражения под Москвой годом ранее и нанесла поражение Красной Армии в летней кампании 1942 года. Никто не мог гарантировать, что это не повторится в 1943.
А что касается Ржевской битвы и Демянской операции, то в обоих случаях Красная армия почти окружила крупные силы Вермахта, оставив узкое горлышко. И в обоих случаях эти немецкие полуокруженцы держались с начала 1942 года. После года тяжёлых боёв оба эти плацдарма были немцами отведены "для спрямления фронта". Гитлеровские генералы после Сталинграда, конечно, боялись, что окружение может повториться. Да и понесённые потери требовали уплотнения боевых порядков. Но, повторюсь, весной 1943 года нельзя было быть уверенным, что летняя кампания будет успешной.

1943 год, Курская битва... и опять Википедия. "Германия утратила возможность проводить крупные стратегические наступательные операции на Восточном фронте. Стратегическая инициатива перешла к Красной армии".
Трудно спорить, однако потери Красной армии всё ещё были выше, а людские резервы в значительной мере были исчерпаны. Напомню, с весны 1942 года в армию призывались даже молодые женщины. Примерно 65-70 миллионов человек, а значит и большое количество потенциальных призывников, находилось на оккупированных территориях. То есть о неминуемой победе речь еще не шла, это вообще было первое поражение Вермахта в летней кампании с начала войны в 1939 году. Скорее речь шла о том, что войну мы точно уже не проиграем, но немцы всё ещё могли "свести её вничью", заставив СССР окончательно исчерпать свои ресурсы. Был возможен новый "Брестский мир", если бы стороны вдруг проявили желание договориться. Впрочем, углубляться в домыслы "что было бы" не буду, это глупо.
Сравните внимательно две карты - 1918 и 1943 годов.

А союзники во время летней кампании 1943 года вывели из войны Италию.
Не то чтобы макаронники сильно жгли, в основном они ото всех огребали, но всё же в 1942-1943 годах на Восточном фронте их было 230000-330000 человек. И хоть итальянцы не обладали сверхспособностями, но высвободить силы вермахта с второстепенных участков фронта они могли. А теперь вместо этого немцам пришлось отправлять свои войска в Италию. Хоть это и не был полноценный Второй фронт, но определённое облегчение принесло.
По карте видно, что наступали там союзники не слишком быстро - местность ведь гористая, хорошо приспособленная для обороны. Да и на выходе Альпы и Швейцария - добраться Германии, до Берлина невозможно.
И чтобы дополнить картину, скажу пару слов о ленд-лизе. В 1943 году союзники поставили нам материалов и вооружений в два с лишним раза больше, чем в 1941 и 1942 годах вместе взятых. То есть в самые тяжёлые, самые мрачные времена СССР выжил в основном своими силами. Но и недооценивать эту помощь тоже не надо, она позволяла сохранять силы - в первую очередь жизни наших солдат.

Чем занимались наши союзники в 1944 году?
Во-первых, они везли много всего к нам. Объёмы ленд-лизовской помощи стали ещё больше, чем в 1943 году.
Во-вторых, устроили, наконец, Второй фронт и собирались "закончить войну к Рождеству". От Нормандии до Берлина рукой подать, как же так получилось, что его взяла Красная армия?
Союзникам противостояли зачастую второстепенные дивизии, которые, казалось бы, легко разгромить. Но для успешного наступления требовались припасы - топливо, боеприпасы и т.д. А для их доставки нужен Большой Глубоководный Порт - вот так вот, со всех больших букв. Подходящих портов, таких как Гавр, Брест, Шербур или Кале на побережье Франции немного, и все они были превращены гитлеровцами в первоклассные крепости.
После месяца боёв американцы смогли овладеть руинами Шербура, которые пришлось ещё полтора месяца восстанавливать, чтобы хоть как-то использовать. Проблемы со снабжением они решили только после взятия Антверпена, в самом конце ноября 1944 года, когда летняя кампания уже совсем закончилась и говорить о быстром и решительном наступлении не приходилось (зимой нормальные люди не воюют).

Ещё одна любимая тема некоторых - Операция "Немыслимое", дескать, союзники в 1945 году планировали напасть на нас, и только Георгий Константинович Жуков смог предотвратить их нападение, перегруппировав силы и укрепив оборону.
Начнём с того, что военные всегда строят планы войны со всеми соседями и даже на случай нападения зомби. Войска нескольких фронтов были преобразованы в ГСВГ - Группа советских войск в Германии. Естественно, летом 1945 года войска надо было из окопов переводить в формат мирного времени, так что непонятно с чем была связана "перегруппировка" - может быть просто с вопросами снабжения и расквартирования.
Если британцы и планировали что-то, то американцы строили свои планы - они всё ещё воевали с Японией и им нужна была помощь Красной армии. И естественно, они не собирались поступать под командование британцев, чтоб реализовывать эти планы. В общем, всю эту "операция" реализовывать никто никогда не собирался.
Ах да, в случае реальной войны нам пришлось бы тяжело, экономика и людские ресурсы были истощены, а вот союзники свои силы сохранили. При этом численность РККА была примерно равна объединённым силам союзников, но в Европе у нас было численное преимущество, что ещё раз подчёркивает невозможность операции "Немыслимое".
Особо зацените вторую картинку. Сравните количество целей с производственными возможностями США, даже для Японии, с которой они воевали 4 года, собравшими всего 2 бомбы (и ещё одну для испытаний).

О вечере воскресенья

Возвращаясь к давнему https://tttttt.me/history_calendar/1598 разговору о конце Средневековья.
Большинство изменений, произошедших в Европе в XV веке, имеет отношение к географическим открытиям, открытию Америки в первую очередь. На смену Средневековью пришло Новое время - эпоха, в которой зародился капитализм. А капитализм невозможен без капитала - без денег, без денежной массы самой по себе. Бумажных денег тогда ещё не изобрели, деньгами были драгоценные металлы - золото и серебро. И именно драгметаллы (в первую очередь серебро) стали самым главным продуктом, который Испания получала из колоний.
Скажем прямо, американское серебро было отравленным, Испания очень быстро из сверхдержавы превратилась в нищую страну с разрушенной экономикой, но зато вся Европа ей благодарна за привезённые деньги.
Античная же торговля была по большей части бартером - натуральным обменом. Например, финикийские торговцы доплывали до Британии, обменивали там средиземноморские товары на олово и везли его назад. Богатства они аккумулировали, но всё же не в тех масштабах.
На фото - серебряный рудник в Серро-де-Паско, Перу.