Друзья, чуть отвлечёмся от Битвы при Каннах и порассуждаем об исторической науке вообще, тем более, что повод есть - мы не знаем, кто на самом деле командовал римской армией при Каннах!
Итак, основные сведения о Ганнибаловой войне нам сообщили историки Полибий и Тит Ливий, я читал обоих.
Грек Полибий родился через год после Второй пунической войны и был свидетелем Третьей. Профессиональный военный, в какой-то момент был выдан Риму в качестве заложника и остаток жизни прожил в гостях у семейства Павлов-Эмилиев и Сципионов. И надо же, какое совпадение - его труды наполовину состоят из восхваления этих семейств! На другую половину его труды состоят из по-военному точных, но невероятно скучных описаний битв.
Книги Ливия читаются намного интереснее, он был богат, никем не работал, просто писал книги. Писал хорошо и добросовестно, но жил он через пару сотен лет после войны и во многом базировался на всё том же труде Полибия, хотя, конечно, Ливий пользовался и другими источниками. Его труды хороши, но военным спецом он не был - он мог написать что-то типа такого: "Армии сражались целый день, окровавленные мечи выскальзывали из уставших рук" и т.д. Так вот, оба историка сходятся на том, что общее командование при Каннах осуществлял Варрон, непосредственно во время битвы он командовал левым флангом, центром - Гней Сервилий Гемин, правым флангом - Луций Эмилий Павел. Но во всём этом есть одна загвоздка - командиру полагалось находиться на правом фланге! И в римской и в греческих армиях той поры лучшие отряды и командиры всегда занимали правый фланг! Пятая точка чувствует, что древние историки где-то тут совершили подлог! #историяпереписана #историкивсёврут
Кстати, с Полибием и Ливием не согласен Аппиан, он помещает Варрона туда, где ему и полагается быть - на правый фланг. Но он жил через 350 лет после войны, и вообще его труды имеют сомнительную ценность, поскольку вообще очень часто расходятся с точно установленными данными - Аппин путал даты, имена и всё остальное.
Вернёмся к Варрону. После битвы он вернулся в Рим и не был отдан под суд, и вообще, похоже, что никто его особо ни в чём и не упрекал. Командование крупными войсковыми соединениями ему, конечно, уже не доверяли, но в целом его карьера не отличалась от обычной проконсульской. Варрона отправляли командовать провинциями, делали послом и т.д. Так может быть современники знали, что это не он виноват в катастрофе?!
Итак, основные сведения о Ганнибаловой войне нам сообщили историки Полибий и Тит Ливий, я читал обоих.
Грек Полибий родился через год после Второй пунической войны и был свидетелем Третьей. Профессиональный военный, в какой-то момент был выдан Риму в качестве заложника и остаток жизни прожил в гостях у семейства Павлов-Эмилиев и Сципионов. И надо же, какое совпадение - его труды наполовину состоят из восхваления этих семейств! На другую половину его труды состоят из по-военному точных, но невероятно скучных описаний битв.
Книги Ливия читаются намного интереснее, он был богат, никем не работал, просто писал книги. Писал хорошо и добросовестно, но жил он через пару сотен лет после войны и во многом базировался на всё том же труде Полибия, хотя, конечно, Ливий пользовался и другими источниками. Его труды хороши, но военным спецом он не был - он мог написать что-то типа такого: "Армии сражались целый день, окровавленные мечи выскальзывали из уставших рук" и т.д. Так вот, оба историка сходятся на том, что общее командование при Каннах осуществлял Варрон, непосредственно во время битвы он командовал левым флангом, центром - Гней Сервилий Гемин, правым флангом - Луций Эмилий Павел. Но во всём этом есть одна загвоздка - командиру полагалось находиться на правом фланге! И в римской и в греческих армиях той поры лучшие отряды и командиры всегда занимали правый фланг! Пятая точка чувствует, что древние историки где-то тут совершили подлог! #историяпереписана #историкивсёврут
Кстати, с Полибием и Ливием не согласен Аппиан, он помещает Варрона туда, где ему и полагается быть - на правый фланг. Но он жил через 350 лет после войны, и вообще его труды имеют сомнительную ценность, поскольку вообще очень часто расходятся с точно установленными данными - Аппин путал даты, имена и всё остальное.
Вернёмся к Варрону. После битвы он вернулся в Рим и не был отдан под суд, и вообще, похоже, что никто его особо ни в чём и не упрекал. Командование крупными войсковыми соединениями ему, конечно, уже не доверяли, но в целом его карьера не отличалась от обычной проконсульской. Варрона отправляли командовать провинциями, делали послом и т.д. Так может быть современники знали, что это не он виноват в катастрофе?!