1/11 Разберём несколько вопросов Второй мировой. Эти темы, прямо скажу, уже набили оскомину, но споры в интернете не утихают.
Почему американцы, если они такие хорошие, не вступили в войну с гитлеровской Германией в 1939 году?
Самой сильной армией мира в 1939 году считалась французская. К 1 сентября под ружьём было примерно 2,5 миллиона человек, число резервистов составляло 4-5 миллионов человек. Американские вооружённые силы насчитывали порядка 500-600 тысяч человек, в том числе 200 тысяч человек в национальной гвардии (что-то между внутренними войсками и дружинниками) и 150 тысяч во флоте. Их флот был равен по силам британскому, а непосредственно вооружённые силы, готовые к участию в войне, насчитывали от 150 до 200 тысяч человек. В 1939 году такой армией даже Польшу (400-450 тысяч человек) было не напугать.
Кроме того, Америка только в том же самом 1939 году вышла из затяжного экономического кризиса. Финансирование их армии было плачевным, новое оружие и техника почти не закупались. Вы, возможно, помните, что конструктор Уолтер Кристи продавал свои танки и идеи всему миру, кроме самой Америки. В Советском Союзе на основе танков Кристи были разработаны машины серии БТ и Т-34.
Словом, даже если бы американцы очень хотели воевать в 1939 году, у них всё равно не было армии.
Почему американцы, если они такие хорошие, не вступили в войну с гитлеровской Германией в 1939 году?
Самой сильной армией мира в 1939 году считалась французская. К 1 сентября под ружьём было примерно 2,5 миллиона человек, число резервистов составляло 4-5 миллионов человек. Американские вооружённые силы насчитывали порядка 500-600 тысяч человек, в том числе 200 тысяч человек в национальной гвардии (что-то между внутренними войсками и дружинниками) и 150 тысяч во флоте. Их флот был равен по силам британскому, а непосредственно вооружённые силы, готовые к участию в войне, насчитывали от 150 до 200 тысяч человек. В 1939 году такой армией даже Польшу (400-450 тысяч человек) было не напугать.
Кроме того, Америка только в том же самом 1939 году вышла из затяжного экономического кризиса. Финансирование их армии было плачевным, новое оружие и техника почти не закупались. Вы, возможно, помните, что конструктор Уолтер Кристи продавал свои танки и идеи всему миру, кроме самой Америки. В Советском Союзе на основе танков Кристи были разработаны машины серии БТ и Т-34.
Словом, даже если бы американцы очень хотели воевать в 1939 году, у них всё равно не было армии.
2/11 Следующий вопрос - когда американцы с британцами могли открыть второй фронт и помочь нам по-настоящему?
1940 и 1941 годы по понятным причинам рассматривать не буду. В августе 1942 года примерно 6000 британцев (на самом деле канадцев) высадились в Дьеппе. В высадке участвовал танковый полк (58 танков) и соответствующее число авиаприкрытия, бронеавтомобилей и т.д. Приказ к эвакуации был отдан уже через 4 часа после начала высадки. Десант потерял убитыми, ранеными и пленными ~2/3 своей численности.
В ноябре 1942 года янки высадили 70 тысяч человек в Северной Африке. Они без особых проблем "освободили" Марокко и Алжир от французских союзников Гитлера, а потом помогли англичанам добить итальянцев и командированного к ним Роммеля в Тунисе.
Общая численность войск, задействованных союзниками в Африке, ~500.000 тысяч человек. Для Итальянцев этого было достаточно. А высадившись в Европе, они, конечно, пошумели бы и отвлекли бы некоторое количество войск с Восточного фронта, но потом неминуемо огребли бы.
А вот летом 1943 года 160 тысяч союзников высадилось в Сицилии (потом их численность на острове выросла до 467 тысяч). Осенью уже 189 тысяч солдат высадилось в материковой Италии. Италия капитулировала, Муссолини сбежал, а общая численность войск союзников, задействованных на полуострове, увеличилась до полутора миллионов солдат.
В 1944 году в Нормандии высадилось в первой волне 156 тысяч человек, а к концу месяца - более полутора миллионов.
Таким образом, можно заключить, что в уже 1943 году союзники располагали достаточными силами и средствами для открытия Второго фронта во Франции.
1940 и 1941 годы по понятным причинам рассматривать не буду. В августе 1942 года примерно 6000 британцев (на самом деле канадцев) высадились в Дьеппе. В высадке участвовал танковый полк (58 танков) и соответствующее число авиаприкрытия, бронеавтомобилей и т.д. Приказ к эвакуации был отдан уже через 4 часа после начала высадки. Десант потерял убитыми, ранеными и пленными ~2/3 своей численности.
В ноябре 1942 года янки высадили 70 тысяч человек в Северной Африке. Они без особых проблем "освободили" Марокко и Алжир от французских союзников Гитлера, а потом помогли англичанам добить итальянцев и командированного к ним Роммеля в Тунисе.
Общая численность войск, задействованных союзниками в Африке, ~500.000 тысяч человек. Для Итальянцев этого было достаточно. А высадившись в Европе, они, конечно, пошумели бы и отвлекли бы некоторое количество войск с Восточного фронта, но потом неминуемо огребли бы.
А вот летом 1943 года 160 тысяч союзников высадилось в Сицилии (потом их численность на острове выросла до 467 тысяч). Осенью уже 189 тысяч солдат высадилось в материковой Италии. Италия капитулировала, Муссолини сбежал, а общая численность войск союзников, задействованных на полуострове, увеличилась до полутора миллионов солдат.
В 1944 году в Нормандии высадилось в первой волне 156 тысяч человек, а к концу месяца - более полутора миллионов.
Таким образом, можно заключить, что в уже 1943 году союзники располагали достаточными силами и средствами для открытия Второго фронта во Франции.
3/11 Разберёмся с ещё одним спором, всё время разгорающимся в интернетиках.
Одни говорят: "Американцы не вступили бы в войну, если бы на них не напали японцы". Другие возражают: "СССР поделил с Германией Польшу, поставлял немцам сырье - железо, нефть и пшеницу - вплоть до 22 июня. А янки 11 марта 1941 года приняли закон о ленд-лизе, закон о поставках военных припасов союзным странам". А ещё 8 июля 1941 года американские морпехи высадились в Исландии, но об этом все забыли. В общем, и те и другие спорящие правы.
Дело в том, что с 1939 года оба государства лихорадочно готовились к войне. Лидеры обеих стран понимали, что им придётся воевать с Гитлером, но старались максимально оттянуть неизбежное. За два года обе страны существенно увеличили финансирование, численность Красной армии выросла в 2,5-3 раза, армии США - более чем в 10. Ни Сталин, ни Рузвельт не питали ни малейших иллюзий по поводу возможного исхода событий. Они лишь перебирали расклады и пытались выбрать наименее тяжёлый для себя.
Ну, и попутно будущие союзники переложили всю тяжесть ведения войны (на море, в воздухе и в Африке) в 1940-начале 1941 годов на Великобританию.
Одни говорят: "Американцы не вступили бы в войну, если бы на них не напали японцы". Другие возражают: "СССР поделил с Германией Польшу, поставлял немцам сырье - железо, нефть и пшеницу - вплоть до 22 июня. А янки 11 марта 1941 года приняли закон о ленд-лизе, закон о поставках военных припасов союзным странам". А ещё 8 июля 1941 года американские морпехи высадились в Исландии, но об этом все забыли. В общем, и те и другие спорящие правы.
Дело в том, что с 1939 года оба государства лихорадочно готовились к войне. Лидеры обеих стран понимали, что им придётся воевать с Гитлером, но старались максимально оттянуть неизбежное. За два года обе страны существенно увеличили финансирование, численность Красной армии выросла в 2,5-3 раза, армии США - более чем в 10. Ни Сталин, ни Рузвельт не питали ни малейших иллюзий по поводу возможного исхода событий. Они лишь перебирали расклады и пытались выбрать наименее тяжёлый для себя.
Ну, и попутно будущие союзники переложили всю тяжесть ведения войны (на море, в воздухе и в Африке) в 1940-начале 1941 годов на Великобританию.
4/11 Перейдём к оружию, очередные "общеизвестные факты": все немцы были вооружены пистолетами-пулемётами МП-40, а американцы поставляли нам устаревшее вооружение (и богатели на этом).
Раз американцы в конце 30-х только начали строить свою армию, то и с оружием у них обстояло интересно. Например, летом 1939 года на вооружение был принят средний танк М2, вооружённый 37-мм пушкой и 8! (восемью) пулемётами. Дополнялось всё это противопульным бронированием. Получился неплохой по меркам Первой мировой войны танк, но она закончилась 20 лет назад. Развитием танка М2 стал танк М3, производившийся с 1941 года. Это был всё тот же М2, но вооружённый 75-мм пушкой. Толщина брони тоже выросла, получился вполне конкурентоспособный танк. Вот только пушка в башню не влезла, пришлось её разместить в корпусе, в спонсоне справа - снова привет британским "ромбам" времён Первой мировой. Танк М4 Шерман по своим ТТХ примерно равный нашей тридцатьчетвёрке начали производить только в 1942 году, а в 1943, с появлением у немцев Пантер и Тигров, он, как и Т-34, устарел.
У британцев с боевыми машинами было чуть лучше - они их строили с 1916 года, традиции танкостроения были старыми. Танк Черчилль, принятый на вооружение в 1940 году, был очень традиционным - гусеничные ленты охватывали весь корпус, а из лобового бронелиста торчала 76-мм гаубица. Родство с древними "ромбами" было очевидным. При этом танк получился очень живучим за счёт толстой брони.
По сравнению с танками союзников советские Т-34 и КВ, принятые на вооружение в 1940 году, были шедевром инженерной мысли. Но зато танки (а также грузовики, пушки, самолёты и другая техника) союзников имели неоспоримое преимущество - их изготавливали более квалифицированные рабочие. Высокая культура производства, качество сборки, низкий процент брака и сравнительно высокая надёжность были их существенным преимуществом. В Советском Союзе к станкам приходилось вставать женщинами и детям, вчерашним сельчанам, не имеющим необходимого опыта и образования.
Раз американцы в конце 30-х только начали строить свою армию, то и с оружием у них обстояло интересно. Например, летом 1939 года на вооружение был принят средний танк М2, вооружённый 37-мм пушкой и 8! (восемью) пулемётами. Дополнялось всё это противопульным бронированием. Получился неплохой по меркам Первой мировой войны танк, но она закончилась 20 лет назад. Развитием танка М2 стал танк М3, производившийся с 1941 года. Это был всё тот же М2, но вооружённый 75-мм пушкой. Толщина брони тоже выросла, получился вполне конкурентоспособный танк. Вот только пушка в башню не влезла, пришлось её разместить в корпусе, в спонсоне справа - снова привет британским "ромбам" времён Первой мировой. Танк М4 Шерман по своим ТТХ примерно равный нашей тридцатьчетвёрке начали производить только в 1942 году, а в 1943, с появлением у немцев Пантер и Тигров, он, как и Т-34, устарел.
У британцев с боевыми машинами было чуть лучше - они их строили с 1916 года, традиции танкостроения были старыми. Танк Черчилль, принятый на вооружение в 1940 году, был очень традиционным - гусеничные ленты охватывали весь корпус, а из лобового бронелиста торчала 76-мм гаубица. Родство с древними "ромбами" было очевидным. При этом танк получился очень живучим за счёт толстой брони.
По сравнению с танками союзников советские Т-34 и КВ, принятые на вооружение в 1940 году, были шедевром инженерной мысли. Но зато танки (а также грузовики, пушки, самолёты и другая техника) союзников имели неоспоримое преимущество - их изготавливали более квалифицированные рабочие. Высокая культура производства, качество сборки, низкий процент брака и сравнительно высокая надёжность были их существенным преимуществом. В Советском Союзе к станкам приходилось вставать женщинами и детям, вчерашним сельчанам, не имеющим необходимого опыта и образования.
5/11 Основным оружием красноармейца была трёхлинейка - винтовка Мосина образца 1891/30 г. Винтовка старая, но дешёвая и надёжная. В предвоенный период предпринимались попытки принять на вооружение самозарядную (автоматическую) винтовку. СВТ-38/40 была выпущена тиражом более одного миллиона штук. С началом войны, однако, она была снята с производства в пользу винтовки Мосина. В качестве массового оружия дешёвая и простая трёхлинейка, не требующая высокой квалификации ни от рабочего, ни от стрелка, была, конечно же, лучше.
Пистолеты-пулемёты Судаева образца 1942 и 1943 годов были типичным оружием военного времени. Дешёвые и технологичные, при их производстве широко применялись сварка и штамповка. Это дополнялось низкой металло- и трудоёмкостью. Вообще ПП полагались в качестве личного оружия офицерам (как мощная замена пистолету), танкистам (винтовку в танке возить неудобно), артиллеристами, шоферам и т.д. Также использовались в качестве эрзац-пулемётов для создания плотности огня. Основным оружием пехотинца была именно винтовка.
А что у союзников? Американцы успели принять на вооружение сравнительно удачную самозарядную винтовку М1 Гаранд, британцы пользовались винтовкой Ли-Энфилд 1895/1903 года, а немцы - Маузер 98k (1898 года). Томми-ган M1928А1, традиционно ассоциирующийся с мафией, был принят на вооружение армии США в 1938 году. Он был дорогим, тяжелым, чувствительным к уходу. Немецкий МП-38/40 был в этом отношении чуть лучше, но по технологичности и дешевизне уступал и простому советскому ППС, и ещё более простому британскому СТЭН.
По результатам можно заключить, что армии были вооружены примерно одинаково. Выделялись только американцы, но не факт, что это было их преимуществом.
Пистолеты-пулемёты Судаева образца 1942 и 1943 годов были типичным оружием военного времени. Дешёвые и технологичные, при их производстве широко применялись сварка и штамповка. Это дополнялось низкой металло- и трудоёмкостью. Вообще ПП полагались в качестве личного оружия офицерам (как мощная замена пистолету), танкистам (винтовку в танке возить неудобно), артиллеристами, шоферам и т.д. Также использовались в качестве эрзац-пулемётов для создания плотности огня. Основным оружием пехотинца была именно винтовка.
А что у союзников? Американцы успели принять на вооружение сравнительно удачную самозарядную винтовку М1 Гаранд, британцы пользовались винтовкой Ли-Энфилд 1895/1903 года, а немцы - Маузер 98k (1898 года). Томми-ган M1928А1, традиционно ассоциирующийся с мафией, был принят на вооружение армии США в 1938 году. Он был дорогим, тяжелым, чувствительным к уходу. Немецкий МП-38/40 был в этом отношении чуть лучше, но по технологичности и дешевизне уступал и простому советскому ППС, и ещё более простому британскому СТЭН.
По результатам можно заключить, что армии были вооружены примерно одинаково. Выделялись только американцы, но не факт, что это было их преимуществом.
6/11 Капитуляция Японии. Здесь опять кипят споры. Одни говорят, что Союзники очень просили СССР помочь и боялись, что сами не справятся, другие отвечают, что СССР вёл себя, как вор на пожаре, пришёл в конце и забрал себе южную часть Сахалина и Курилы. Первые (со ссылкой на слова американских генералов) утверждают, что высадка на острова стоила бы огромных потерь и американцам, и мирному населению Японии, а атомная бомбардировка позволила избежать этих жертв. Оппоненты (со ссылкой на японский генштаб) заявляют, что самураев деморализовал разгром Квантунской армии, империя не собиралась капитулировать, пока сухопутные силы не были разгромлены.
На самом деле, все правы. До 1943 года Япония строила агрессивные планы в отношении Советского Союза. Планируя кампанию 1944 года, японцы уже допускали возможность наступления Красной Армии на Манчжурию. И действительно, в конце 1943 года на Тегеранской конференции Сталин обещал союзникам помочь в войне с Японией. Сейчас мы знаем, что Япония, оставшись одна, очень быстро прекратила сопротивление. В 1943 и в 1945 этого, конечно, никто не предполагал. Все ожидали, что Япония будет ещё долго сопротивляться.
В середине июля 1945 года японский посол обратился к советскому правительству с просьбой о посредничестве. В качестве платы за это империя предлагала всё те же Курилы и Южный Сахалин. Совершенно очевидно, что жители Страны восходящего солнца уже понимали, что проиграли войну.
Вряд ли атомные бомбы всерьёз напугали самураев. Те скорее всего просто не поняли, с чем имеют дело. А Хиросима и Нагасаки не были первыми уничтоженными городами. Союзники уже применяли массированные налёты с участием сотен бомбардировщиков, эффект от них был не хуже, чем от ядерной бомбы. Атомных бомб боимся мы - ведь сейчас на вооружении стран стоят тысячи боеголовок и тысячи баллистических ракет. И мы очень хорошо представляем себе разрушительный потенциал атомного оружия.
Нам остаётся констатировать, что вступление в войну Советского Союза безусловно похоронило все надежды японцев на почётный мир.
На самом деле, все правы. До 1943 года Япония строила агрессивные планы в отношении Советского Союза. Планируя кампанию 1944 года, японцы уже допускали возможность наступления Красной Армии на Манчжурию. И действительно, в конце 1943 года на Тегеранской конференции Сталин обещал союзникам помочь в войне с Японией. Сейчас мы знаем, что Япония, оставшись одна, очень быстро прекратила сопротивление. В 1943 и в 1945 этого, конечно, никто не предполагал. Все ожидали, что Япония будет ещё долго сопротивляться.
В середине июля 1945 года японский посол обратился к советскому правительству с просьбой о посредничестве. В качестве платы за это империя предлагала всё те же Курилы и Южный Сахалин. Совершенно очевидно, что жители Страны восходящего солнца уже понимали, что проиграли войну.
Вряд ли атомные бомбы всерьёз напугали самураев. Те скорее всего просто не поняли, с чем имеют дело. А Хиросима и Нагасаки не были первыми уничтоженными городами. Союзники уже применяли массированные налёты с участием сотен бомбардировщиков, эффект от них был не хуже, чем от ядерной бомбы. Атомных бомб боимся мы - ведь сейчас на вооружении стран стоят тысячи боеголовок и тысячи баллистических ракет. И мы очень хорошо представляем себе разрушительный потенциал атомного оружия.
Нам остаётся констатировать, что вступление в войну Советского Союза безусловно похоронило все надежды японцев на почётный мир.
7/11 Друзья, у меня бомбит! Несите тазик с водой! Читал сегодня статью "Какие политические ошибки совершил Сталин".
«Первой в ряду главных ошибок Сталина называют его игнорирование предупреждений о готовящемся вторжении в СССР немецких войск. В частности, он не отреагировал на сообщение Рихарда Зорге, в котором тот указал точную дату нападения Германии. Это можно объяснить: Сталин недолюбливал разведчика». Разведчики скромно кивают головой: "Ну да. Мы предупреждали, а нас не послушали. Сталин был такой простак, не верил, что Гитлер осмелится напасть". Как же у меня от этого бомбит!
В 1940-1941 годах возводилась "Линия Молотова" - новые укрепления вдоль западной границы, 13 укрепрайонов общей длиной более 1000 километров.
Война с Финляндией 1939-1940 годов. На самых первых переговорах СССР не выдвигал территориальных требований, Союз просил передать в аренду острова в Балтийском море, чтобы построить на них военные базы. Эти базы были необходимы для участия в обороне финского побережья в случае нападении Германии на Финляндию. СССР опасался использования территории северного соседа в качестве плацдарма.
Идём дальше. Численность РККА на На 1 января 1937 года — 1 518 090 человек. На 22 июня 1941 года — 5 080 977 человек. К этим цифрам мы ещё вернёмся. Но вот пока задумайтесь об этих трёх фактах и скажите - готовился ли Сталин к войне или нет? Верил он, что всё закончится миром?
Теперь отдельно о роли разведки. Надо понимать, что немецкая контрразведка делала всё, чтобы скрыть дату нападения, а кроме того активно кормила наших дезинформацией. Разведка доносила, что война начнётся 15 мая, 15 июня.... а война всё не начиналась. И как она вообще могла начаться 15 мая, если реальная дата (22 июня) была утверждена в июне? Какая цена всем этим сообщениям?
«Первой в ряду главных ошибок Сталина называют его игнорирование предупреждений о готовящемся вторжении в СССР немецких войск. В частности, он не отреагировал на сообщение Рихарда Зорге, в котором тот указал точную дату нападения Германии. Это можно объяснить: Сталин недолюбливал разведчика». Разведчики скромно кивают головой: "Ну да. Мы предупреждали, а нас не послушали. Сталин был такой простак, не верил, что Гитлер осмелится напасть". Как же у меня от этого бомбит!
В 1940-1941 годах возводилась "Линия Молотова" - новые укрепления вдоль западной границы, 13 укрепрайонов общей длиной более 1000 километров.
Война с Финляндией 1939-1940 годов. На самых первых переговорах СССР не выдвигал территориальных требований, Союз просил передать в аренду острова в Балтийском море, чтобы построить на них военные базы. Эти базы были необходимы для участия в обороне финского побережья в случае нападении Германии на Финляндию. СССР опасался использования территории северного соседа в качестве плацдарма.
Идём дальше. Численность РККА на На 1 января 1937 года — 1 518 090 человек. На 22 июня 1941 года — 5 080 977 человек. К этим цифрам мы ещё вернёмся. Но вот пока задумайтесь об этих трёх фактах и скажите - готовился ли Сталин к войне или нет? Верил он, что всё закончится миром?
Теперь отдельно о роли разведки. Надо понимать, что немецкая контрразведка делала всё, чтобы скрыть дату нападения, а кроме того активно кормила наших дезинформацией. Разведка доносила, что война начнётся 15 мая, 15 июня.... а война всё не начиналась. И как она вообще могла начаться 15 мая, если реальная дата (22 июня) была утверждена в июне? Какая цена всем этим сообщениям?
Друзья, хочу привлечь ваше внимание к нашему уютному чатику @Hiperboreio , в котором можно обсудить вышедшие на канале статьи, задать вопросы, предложить интересные новости и темы.
8/11 Следующая "ошибка" касается репрессий против офицерского состава РККА.
«За год активных чисток репрессиям подверглись свыше 40 тысяч военнослужащих, к 1940 году со своих должностей был сняты командующие всех округов, на 90% обновился высший командный состав армии. Это привело к тому, что к началу войны страна лишилась наиболее квалифицированных армейских кадров».
На правомерности репрессий останавливаться не буду - большинство реабилитировано в 1956-57 годах.
Вместо этого перейдём к цифрам, причём рассмотрим только высший комсостав. Численность РККА на 1 января 1937 года — 1 518 090 человек. На 22 июня 1941 года — 5 080 977 человек. Разумеется, такой рост численности армии потребовал пропорционального роста командиров.
В конце 1936 года в рядах РККА числилось 767 человек высшего комсостава. Из них было расстреляно или умерло под стражей 444 человека. 7 мая 1940 года (когда вновь ввели генеральские звания в РККА) насчитывалось 1056 генералов, адмиралов и маршалов (при общей численности армии 3,9 млн. человек). До 22 июня 1941 года было произведено в генералы ещё примерно 1000 человек, точного числа я не нашёл. За годы войны погибло (или умерло от болезней, как маршал Шапошников) 416 высших офицеров. В плен попало 79 человек. На конец войны в Вооруженных силах насчитывалось 4314 высших офицеров, в том числе 3970 генералов в Красной армии и 344 адмирала в Военно-морском флоте.
Таким образом, можно заключить, что на начало войны репрессированные составляли бы примерно 20-25% от общего числа генералов (а на конец войны - меньше 10%). Ещё примерно 15-20% - командиры, пережившие период репрессий, и 60% - новички. Таким образом, если мы говорим об ухудшении начсостава Красной Армии, то в первую очередь виноват рост численности армии.
Некоторые "историки", кстати, пишут, что были уничтожены "лучшие кадры". Как и почему они сделали такие выводы, мне лично непонятно. Качественно оценить эти кадры почти невозможно.
«За год активных чисток репрессиям подверглись свыше 40 тысяч военнослужащих, к 1940 году со своих должностей был сняты командующие всех округов, на 90% обновился высший командный состав армии. Это привело к тому, что к началу войны страна лишилась наиболее квалифицированных армейских кадров».
На правомерности репрессий останавливаться не буду - большинство реабилитировано в 1956-57 годах.
Вместо этого перейдём к цифрам, причём рассмотрим только высший комсостав. Численность РККА на 1 января 1937 года — 1 518 090 человек. На 22 июня 1941 года — 5 080 977 человек. Разумеется, такой рост численности армии потребовал пропорционального роста командиров.
В конце 1936 года в рядах РККА числилось 767 человек высшего комсостава. Из них было расстреляно или умерло под стражей 444 человека. 7 мая 1940 года (когда вновь ввели генеральские звания в РККА) насчитывалось 1056 генералов, адмиралов и маршалов (при общей численности армии 3,9 млн. человек). До 22 июня 1941 года было произведено в генералы ещё примерно 1000 человек, точного числа я не нашёл. За годы войны погибло (или умерло от болезней, как маршал Шапошников) 416 высших офицеров. В плен попало 79 человек. На конец войны в Вооруженных силах насчитывалось 4314 высших офицеров, в том числе 3970 генералов в Красной армии и 344 адмирала в Военно-морском флоте.
Таким образом, можно заключить, что на начало войны репрессированные составляли бы примерно 20-25% от общего числа генералов (а на конец войны - меньше 10%). Ещё примерно 15-20% - командиры, пережившие период репрессий, и 60% - новички. Таким образом, если мы говорим об ухудшении начсостава Красной Армии, то в первую очередь виноват рост численности армии.
Некоторые "историки", кстати, пишут, что были уничтожены "лучшие кадры". Как и почему они сделали такие выводы, мне лично непонятно. Качественно оценить эти кадры почти невозможно.
9/11 Ещё один интереснейший вопрос - Варшавское восстание 1944 года. Кстати, скоро разберём русско-польские отношения, будет интересно.
Итак, в июне-июле 1944 года Красная армия нанесла Вермахту тяжелейшее поражение, линия фронта передвинулась примерно на 500 километров на запад. Немецкая группа армий "Центр" почти перестала существовать. Этим обстоятельством решило воспользоваться Армия Крайовой - подпольной польской военной организации. План был хитрый - поднять восстание в Варшаве в аккурат перед тем, как туда войдёт Красная армия. Немцев в городе много не ожидается - они же должны быть разбиты, а те что не разбиты - должны быть где-то не в городе.
И вот здесь начинается спор - почему Красная армия не помогла полякам? Не хотела или не могла? В качестве свидетеля я бы вызвал Гейнца Гудериана, назначенного в 20-х числах июля начальником Генерального штаба. В своей книге "Воспоминания солдата" он подробно описал состояние дел как "совершенно разваливающийся фронт". А о наступлении советских войск на Варшаву написал следующее: "25 июля 1944 г. попытка 16-го танкового корпуса русских переправиться через Вислу по железнодорожному мосту у Демблина провалилась. Потери противника составили 30 танков. Мост удалось своевременно взорвать. Другие части бронетанковых войск русских были задержаны севернее Варшавы. У нас, немцев, в то время создалось впечатление, что наша оборона заставила противника приостановить наступление". И действительно, 16-й корпус понёс тяжёлые потери, 3-й и вовсе попал в оперативное окружение и был вынужден прорываться назад, а потом был отведён для отдыха и пополнения.
Овладеть польской столицей с хода Красной армии не удалось. А если бы удалось, то скорее всего руководство Армии Крайовой было бы арестовано без всякой рефлексии и сантиментов. Таким образом, можно заключить, что оказать помощь восстанию советская сторона и не могла, и не очень-то хотела.
Итак, в июне-июле 1944 года Красная армия нанесла Вермахту тяжелейшее поражение, линия фронта передвинулась примерно на 500 километров на запад. Немецкая группа армий "Центр" почти перестала существовать. Этим обстоятельством решило воспользоваться Армия Крайовой - подпольной польской военной организации. План был хитрый - поднять восстание в Варшаве в аккурат перед тем, как туда войдёт Красная армия. Немцев в городе много не ожидается - они же должны быть разбиты, а те что не разбиты - должны быть где-то не в городе.
И вот здесь начинается спор - почему Красная армия не помогла полякам? Не хотела или не могла? В качестве свидетеля я бы вызвал Гейнца Гудериана, назначенного в 20-х числах июля начальником Генерального штаба. В своей книге "Воспоминания солдата" он подробно описал состояние дел как "совершенно разваливающийся фронт". А о наступлении советских войск на Варшаву написал следующее: "25 июля 1944 г. попытка 16-го танкового корпуса русских переправиться через Вислу по железнодорожному мосту у Демблина провалилась. Потери противника составили 30 танков. Мост удалось своевременно взорвать. Другие части бронетанковых войск русских были задержаны севернее Варшавы. У нас, немцев, в то время создалось впечатление, что наша оборона заставила противника приостановить наступление". И действительно, 16-й корпус понёс тяжёлые потери, 3-й и вовсе попал в оперативное окружение и был вынужден прорываться назад, а потом был отведён для отдыха и пополнения.
Овладеть польской столицей с хода Красной армии не удалось. А если бы удалось, то скорее всего руководство Армии Крайовой было бы арестовано без всякой рефлексии и сантиментов. Таким образом, можно заключить, что оказать помощь восстанию советская сторона и не могла, и не очень-то хотела.
10/11 Сказ про то, как англичане корабли строили.
Начнём с конца - во Вторую мировую войну Британия вступила с многочисленным флотом новых, но весьма слабых линейных кораблей. Корабли типа "Кинг Джордж V" уступали немецким линкорами типа "Бисмарк" по калибру орудий - 356 мм/длина 45 калибров длиной против 380/47, по водоизмещению - 36 727 против 41 700 тонн, мощности двигателей и бронированию. Британцы не превосходили даже современные им французские и итальянские линкоры, не говоря уже о моструозных японцах типа "Ямато". По мощи вооружения новые линкоры проигрывали даже собственным кораблям времён Первой мировой - 356 мм против 381 мм - и построенным в 20-х линкорам типа "Нельсон", несущим 406-мм орудия.
Как же они докатились до жизни такой? По окончании Первой мировой войны страны-победители вдруг заметили, что содержание флотов влетает им в копеечку. Поэтому они решили ограничить постройку новых кораблей с сохранением текущего статус-кво. Флоты США, Англии, Японии, Франции и Италии впредь сохраняли соотношение по силам 5:5:3:1,75:1,75, также по настоянию американцев ограничивался максимальный тоннаж кораблей. Они не хотели сами строить корабли размером более 40.000 тонн (максимальный размер для прохода по Панамскому каналу) и не собирались разрешать это другим.
За Вашингтонским морским договором 1922 года последовал Лондонский 1930 года, а потом британцы планировали всех снова уговорить урезать флоты, причём так, что их куцые линкоры полностью соответствовали бы максимально разрешённым параметрам. Но англичане прогадали, вместо разоружения началась война, а японцы с немцами и вовсе не собирались ограничивать себя какими-то договорами.
Кроме того, некоторые "хитрые" решения британских судостроителей оказались неудачными. Например, германский "Бисмарк" нёс пушки вспомогательного калибра 150 мм для боя против маленьких слабобронированных кораблей и 105-мм зенитки. Британцы решили поставить пушки единого калибра 133 мм. Казалось бы, хорошее решение - унификация по запчастям и боеприпасам. Но против эсминцев 133 мм было мало, а против самолётов пушки такого калибра оказались недостаточно скорострельными из-за сравнительно тяжёлых снарядов. Другим дополнительным вооружением были четыре восьмиствольные 40-мм зенитные установки "пом-пом". Когда самолёт попадал в струю их огня, его просто разносило на мелкие щепки! Но четыре установки могли одновременно стрелять только в четыре самолёта, а те атаковали корабль десятками! К тому же эффективная дальность огня устаревших "пом-помов" были невысока. И тут разношёрстный немецкий набор из автоматических 37 мм и 20 мм автоматов опять выигрывал за счёт гибкости. Впрочем, после гибели линкора "Принц оф Уэлс" от японских бомб в самом начале войны, зенитное вооружение остальных кораблей было значительно усилено.
Начнём с конца - во Вторую мировую войну Британия вступила с многочисленным флотом новых, но весьма слабых линейных кораблей. Корабли типа "Кинг Джордж V" уступали немецким линкорами типа "Бисмарк" по калибру орудий - 356 мм/длина 45 калибров длиной против 380/47, по водоизмещению - 36 727 против 41 700 тонн, мощности двигателей и бронированию. Британцы не превосходили даже современные им французские и итальянские линкоры, не говоря уже о моструозных японцах типа "Ямато". По мощи вооружения новые линкоры проигрывали даже собственным кораблям времён Первой мировой - 356 мм против 381 мм - и построенным в 20-х линкорам типа "Нельсон", несущим 406-мм орудия.
Как же они докатились до жизни такой? По окончании Первой мировой войны страны-победители вдруг заметили, что содержание флотов влетает им в копеечку. Поэтому они решили ограничить постройку новых кораблей с сохранением текущего статус-кво. Флоты США, Англии, Японии, Франции и Италии впредь сохраняли соотношение по силам 5:5:3:1,75:1,75, также по настоянию американцев ограничивался максимальный тоннаж кораблей. Они не хотели сами строить корабли размером более 40.000 тонн (максимальный размер для прохода по Панамскому каналу) и не собирались разрешать это другим.
За Вашингтонским морским договором 1922 года последовал Лондонский 1930 года, а потом британцы планировали всех снова уговорить урезать флоты, причём так, что их куцые линкоры полностью соответствовали бы максимально разрешённым параметрам. Но англичане прогадали, вместо разоружения началась война, а японцы с немцами и вовсе не собирались ограничивать себя какими-то договорами.
Кроме того, некоторые "хитрые" решения британских судостроителей оказались неудачными. Например, германский "Бисмарк" нёс пушки вспомогательного калибра 150 мм для боя против маленьких слабобронированных кораблей и 105-мм зенитки. Британцы решили поставить пушки единого калибра 133 мм. Казалось бы, хорошее решение - унификация по запчастям и боеприпасам. Но против эсминцев 133 мм было мало, а против самолётов пушки такого калибра оказались недостаточно скорострельными из-за сравнительно тяжёлых снарядов. Другим дополнительным вооружением были четыре восьмиствольные 40-мм зенитные установки "пом-пом". Когда самолёт попадал в струю их огня, его просто разносило на мелкие щепки! Но четыре установки могли одновременно стрелять только в четыре самолёта, а те атаковали корабль десятками! К тому же эффективная дальность огня устаревших "пом-помов" были невысока. И тут разношёрстный немецкий набор из автоматических 37 мм и 20 мм автоматов опять выигрывал за счёт гибкости. Впрочем, после гибели линкора "Принц оф Уэлс" от японских бомб в самом начале войны, зенитное вооружение остальных кораблей было значительно усилено.