В чём главная ошибка «ДНК-генеалогии» А.А. Клёсова?
ДНК-генеалогия, разработанная А.А. Клёсовым и претендующая на звание новой науки, сегодня стала очень модной среди интернет-пользователей, интересующихся историей и генетикой. Однако она популярна лишь среди любителей. Специалисты же – как генетики и антропологи, так и историки и археологи полностью её отвергают, называя псевдонаукой.
https://zen.yandex.ru/media/aquaregia/v-chem-glavnaia-oshibka-dnkgenealogii-aa-klesova-5b3883aa99ae6200ab81c136
ДНК-генеалогия, разработанная А.А. Клёсовым и претендующая на звание новой науки, сегодня стала очень модной среди интернет-пользователей, интересующихся историей и генетикой. Однако она популярна лишь среди любителей. Специалисты же – как генетики и антропологи, так и историки и археологи полностью её отвергают, называя псевдонаукой.
https://zen.yandex.ru/media/aquaregia/v-chem-glavnaia-oshibka-dnkgenealogii-aa-klesova-5b3883aa99ae6200ab81c136
Яндекс Дзен | Платформа для авторов, издателей и брендов
В чём главная ошибка «ДНК-генеалогии» А.А. Клёсова?
ДНК-генеалогия, разработанная А.А. Клёсовым и претендующая на звание новой науки, сегодня стала очень модной среди интернет-пользователей, интересующихся историей и генетикой. Однако она популярна лишь среди любителей. Специалисты же – как генетики и антропологи…
Forwarded from Синельников-Оришак
А знаете ли вы, что до 19 века не было никакой «Киевской Руси»? Впервые этот термин возник в 1837 году в работе ученого, филолога и этнографа Михаила Максимовича - академика Императорской Санкт-Петербургской академии наук. И употреблялась «Киевская Русь» в сугубо географическом контексте. Как и «Владимирская Русь», «Черниговская Русь», «Суздальская Русь» и т.д.
А придание «Киевской Руси» государственно-политического звучания произошло уже в СССР - конкретно в 1939 году, советским академиком Борисом Грековым. Цитирую его: «Считаю необходимым ещё раз указать, что в своей работе я имею дело с Киевской Русью не в узкотерриториальном смысле этого термина, а именно в том широком смысле „империи Рюриковичей“…»
Таким образом, это просто академический термин, претерпевший определённую эволюцию смыслового развития – от географического до историко-политического. И вместо Украины на звание «зачинателей и наследников земли Русской» с тем же успехом могут претендовать жители Владимира или Суздаля. Логика та же!
Сколько же СССР подарил Украине – и даже «Киевскую Русь»
А придание «Киевской Руси» государственно-политического звучания произошло уже в СССР - конкретно в 1939 году, советским академиком Борисом Грековым. Цитирую его: «Считаю необходимым ещё раз указать, что в своей работе я имею дело с Киевской Русью не в узкотерриториальном смысле этого термина, а именно в том широком смысле „империи Рюриковичей“…»
Таким образом, это просто академический термин, претерпевший определённую эволюцию смыслового развития – от географического до историко-политического. И вместо Украины на звание «зачинателей и наследников земли Русской» с тем же успехом могут претендовать жители Владимира или Суздаля. Логика та же!
Сколько же СССР подарил Украине – и даже «Киевскую Русь»
Forwarded from Синельников-Оришак
Как коммунисты всех убили и съели:
Согласно переписи Российской империи 1897 года, ее население, включая Польшу и Финляндию - 125 640 021 человек;
Согласно переписи СССР 1926 года, его население - 147 027 915 (в промежутке три войны – Первая Мировая, русско-японская, Гражданская, три революции, минус Польша и Финляндия);
Согласно переписи СССР 1959 года, его население – 208 826 650 (в промежутке – минус от репрессий и потерь в Великую Отечественную войну, плюс от присоединения новых территорий, хотя «довесок» по населению был не очень значительным);
Согласно последней переписи СССР 1989 года, его население – 286 731 321.
Теперь только Россия:
Согласно последней переписи Советского Союза 1989 года, население РСФСР – 147 400 325 человек;
Согласно Всероссийской переписи 2002 года, население - 145 166 731 человек;
Согласно Всероссийской переписи 2010 года, население - 142 905 200 человек
По поводу фальсификаций – в СССР перепись населения проводилась, прежде всего, для учёта и стратегического планирования людских ресурсов («пятилетки», снабжение, военнообязанные и т.д.). Глобальный перекос в цифрах ради пропаганды полностью обессмысливал бы эту затею, да ещё и приводил бы к напрасным тратам. Проще говоря, для «очковтирательства» незачем затеваться с широкомасштабной переписью – нужные цифры могли бы «нарисовать» и так.
А ошибки и погрешности, наверное, имевшие место быть, никак не могут отменить общую тенденцию – когда «ничего не было в магазинах» и «секса тоже не было», население страны росло (причём на всём промежутке советской истории вместе с её военными и репрессивными периодами). А как только оно всё появилось - стало падать. Такая вот «неэффективная экономика» и «кровавая сущность социализма» получается…
Согласно переписи Российской империи 1897 года, ее население, включая Польшу и Финляндию - 125 640 021 человек;
Согласно переписи СССР 1926 года, его население - 147 027 915 (в промежутке три войны – Первая Мировая, русско-японская, Гражданская, три революции, минус Польша и Финляндия);
Согласно переписи СССР 1959 года, его население – 208 826 650 (в промежутке – минус от репрессий и потерь в Великую Отечественную войну, плюс от присоединения новых территорий, хотя «довесок» по населению был не очень значительным);
Согласно последней переписи СССР 1989 года, его население – 286 731 321.
Теперь только Россия:
Согласно последней переписи Советского Союза 1989 года, население РСФСР – 147 400 325 человек;
Согласно Всероссийской переписи 2002 года, население - 145 166 731 человек;
Согласно Всероссийской переписи 2010 года, население - 142 905 200 человек
По поводу фальсификаций – в СССР перепись населения проводилась, прежде всего, для учёта и стратегического планирования людских ресурсов («пятилетки», снабжение, военнообязанные и т.д.). Глобальный перекос в цифрах ради пропаганды полностью обессмысливал бы эту затею, да ещё и приводил бы к напрасным тратам. Проще говоря, для «очковтирательства» незачем затеваться с широкомасштабной переписью – нужные цифры могли бы «нарисовать» и так.
А ошибки и погрешности, наверное, имевшие место быть, никак не могут отменить общую тенденцию – когда «ничего не было в магазинах» и «секса тоже не было», население страны росло (причём на всём промежутке советской истории вместе с её военными и репрессивными периодами). А как только оно всё появилось - стало падать. Такая вот «неэффективная экономика» и «кровавая сущность социализма» получается…