КАРОЛЬевское поведение
Начало. Часть 1/3

#дезертирИзРВИО обвинял меня в репрессиях против ухавших и оставшихся историков. Что ж, надо оправдывать доверие и экспансировать.

Глава польского Института нацпамяти (ИПН) Кароль Навроцкий (Karol Tadeusz Nawrocki) решил податься в президенты страны и даже прошел во второй тур, который пройдёт в это воскресенье. Чего ждать от истЕрика (далее убедитесь сами), представляющего пресловутую национал-истЕрическую партию "Право и справедливость" (ПиС)?

Диссертация Навроцкого выросла из магистерской и называется "Социальное сопротивление коммунистическому правительству в Эльблонгском воеводстве в 1976—1989 годах". Затем был Гданьский политех и магистерская по менеджменту.

Между двумя магистерскими и одной де-факто кандидатской Навроцкий работал в Институте нацпамяти Польши ( #ИПН ) и гданьском музее Второй мировой, вся экспозиция которого - дроч на США, плач о Холокосте (а как же геноцид поляков, "АБ-акция" в конце-концов?) и "советские ужасы".

Продолжение следует

Истоки войны // Историк, 2025, №6
О попытках Москвы предотвратить новую мировую войну и том, как политика Запада фактически привела Гитлера к границам СССР, в интервью «Историку» рассказал профессор Монреальского университета Майкл Джабара КАРЛЕЙ

И снова мой пламенный привет летит одному #дезертирИзРВИО , который на голубом глазу вещает своим хайфано-молдавским старичкам, что "в России все отупели" потому, что не читают зарубежную историографию.

Книгу М. Джабары-Карлея можно прочитать (в русском переводе) совершенно бесплатно.

А тот же миф о незнании иностранной историографии (мы же не считаем, что #новыеХиви может хоть что-то придумать сам) распространяет и бывший польский генконсул в Питере Гжегож Слубовский

#дезертирИзРВИО проводит семинар в Катынском музее (Варшава)

Был музей Войска Польского, где говорилось о боевом братстве и советской помощи, а стал музей-стигматизатор СССР и России.

И здесь #новыеХиви задумался о тех, кто роет "историческую" яму между двумя странами. Ответ прост и доступен в каждом зеркале.

Ответ же про хронологию "охлаждения" есть на самом сайте музея:

Сбор средств, который проводился с января 1990 года Общественным советом Военного фонда памяти погибших солдат Войска Польского, часть из которых была передана на нужды формирующегося Музея Катыни [33 000 000 злотых], стал началом сбора средств для формирующегося объекта. Последующие суммы перечисляли Польский фонд Катыни и Совет по охране мест борьбы и мученичества... стоит подчеркнуть полное понимание Министерства национальной обороны, которое выделило 250 000 000 злотых на нужды вновь созданного музейного объекта".

Они обвиняют...

#дезертирИзРВИО , который "вырос" на теме Первой мировой войны (благо, калининградское происхождение позволяет), затем собиравший сборники всех конференций от Курской дуги до освобождения концлагерей. Да, хороший специалист по Катынскому расстрелу.

Кстати, #дезертирИзРВИО и появился в публичной сфере как раз в 2010-е - во время "появления кучи непрофессиональных людей на этом поле, которые топили за навязывание и конфликты".

Он и сейчас "топит за конфликты", бросаясь обвинениями в "зед-фашизЬме" и "отуплении"

Что же до "катынского вопроса", то моё мнение таково. Мемориал - это пиковая точка, после установки которого Россия надеялась на урегулирование этой проблемы. Но консенсуса не произошло. Селюки из #ПиС решили, что уступка - это слабость, и оседлали #Междуморье или #Триморье Варшава активизировала тезис, что России необходимо платить и каяться. Активизировались пропольские силы и в Белоруссии (августа мятеж 2020 г.). Отсюда охладели возможности и для "мягкой силы"

Но ответа до сих пор нет: если Сталин так ненавидел поляков, то откуда взялись два формирования Войска Польского: в 1941-м (В. Андерс; 30 - 46 тысяч человек) и в 1943-м (З. Берлинг; едва ли не 75,5 тысяч человек) - полностью укомплектованных амуницией и оружием Советским Союзом? Как там оказался доказанный и осуждённый шпион-антисоветчик Бонкевич, в конце концов? - Этими сложными вопросами наш протагонист не задаётся.

#дезертирИзРВИО на месте виднее

Уровень "историзма" - #дезертирИзРВИО

Благодаря читателям, получил ссылку на критический обзор одного из ранних статей нашего протагониста. Еще когда он начинал свой исторический хайп - был только членом Калининградского клуба краеведов и руководителем интернет-проекта «Герои Первой мировой».

Не называйте кандидата политических наук историком. Не надо. История - это наука

Интересно, что на это скажет борцун с "сет-антисемитизмом" и #дезертирИзРВИО в одном лице?

Всех "умников" вместе с #дезертирИзРВИО , спрашивающих, что такое геноцид советского народа или, тем более, пытающихся его отрицать, говорить о его "искусственном изобретении", отсылаю к ноте В.М. Молотова британскому послу А.К. Керру от 27 апреля 1942 г.

Пост специально для #дезертирИзРВИО Что скажет наш двухпаспортный #новыеХиви на текст Алека Эпштейна? Что полку "зет-антисемитиЗДов" прибыло? Или ему можно критиковать государство Израиль?

P.S. Хотя, мы конечно же помним роль Алека в продвижении "Pyssy Riot"

PP.S. "Прекрасное" оправдание геноцида палестинцев от Дины Рубиной

Заработал звание иноагента

Сергей Эрлих, прислуживавший румынской охранке, сдавая заподозренных в симпатиях к России,
создавший журнальчик Вольнонаёмного исторического общества
и недавно весело похрюкивавший #дезертирИзРВИО ,
внесён в список иноагентов.

Справедливо.

Не слышу взвизгов #дезертирИзРВИО о признании Британии и Австралии антимеситизмами