Приватизировать Отечественную войну, или пример «сословной истории»
Продолжение. Часть 5/8

Адмирал Шишков, как говорит Холмогоров, остался в памяти по насмешкам противников очистить русский язык и вернуть его к «корнесловию». Между тем, Шишков был сложным и неоднозначным человеком. Боролся против Русского библейского общества и собирал славянскую литературу в своей личной Российской академии. Будучи министром просвещения, ввел реакционнейший цензурный устав, который не только блокировал «смутьянов» из Франции, но и пропускал лишь труды, восхваляющие монархию. Запрещал переводы церковных текстов с церковнославянского на литературный русский, дабы не «опохабливать» их «языком карнавала».

Есть в этом «чудесном фильме место и «двоемыслию». Это когда Холмогоров цитирует ретрограда Шишкова о том, что идеологи Просвещения, борясь за права человека, «исторгались из рода людей и причисляли себя к роду животных». «Патриот – человек, непатриот – животное», - в духе Оруэлла декламирует Холмогоров. Что ж, можно и продолжить. Борьба за права человека – это скотство, а бесправие народа – это «народолюбие» высших классов. Правда – это ложь, незнание – сила, крепостничество – это патриотизм.

Интересно, а к какому роду можно причислить самого адмирала-«славянофила»? Он так заботился о русской культуре, выступал против французского засилья. Даже своих былых оппонентов из «Арзамаса» позвал в карманную академию. А что он делал для русского народа? Вот яркая характеристика от современного историка: «Что же касается Шишкова, то здесь мы должны отметить его бойцовские качества (да и демагог он был порядочный), а ведь ему было уже 66 лет. Очевидно, что он стоял вообще за нерушимость крепостного права, исходя, видимо, и из соображений государственной безопасности, и из системы сословного устройства России. Тронешь часть – развалится все. Налицо и неприязненное отношение к европейскому (читай: французскому) политическому опыту, что вполне гармонировало с его ксенофобией. Но он оправдывал здесь и продажу людей без земли […] несмотря на личное бессребренничество, А.С. Шишков являлся в начале XIX в. одним из идеологов консерватизма и защитником крепостного права».

Так что мой вопрос остается в силе: какая разница русскому крепостному крестьянину, на каком языке говорит в салонах его барин? К кому причисляет себя тот, кто продает крестьян без земли (единственного для них средства производства), как бесправный скот?

Продолжение следует

День воинской славы России — День начала контрнаступления советских войск против немецко-фашистских войск в битве под Москвой (1941 год) — установлен Федеральным законом № 32-ФЗ от 13 марта 1995 года «О днях воинской славы (победных днях) России». Он отмечается ежегодно 5 декабря.

Приватизировать Отечественную войну, или пример «сословной истории»
Продолжение. Часть 6/8

Краткое изложение предыдущих 325 серий предыдущего часа фильма, который крутился вокруг да около 1812 года. Россия накануне Отечественной войны 1812 г. была в духовном рабстве у французов, что грозило ее также развратить и уничтожить, как и бесполезную династию Бурбонов. Осознавая это, в русском обществе начался раскол на франкофилов и «славянофилов»-франкофобов. Лишь герой-патриот мог спасти ее. Герой-патриот, «он один знает, что нам всем надо. Он один любит великую Германию, а мы все только и думаем, как бы ее предать большевикам и американцам», - как сказал один персонаж одного хорошего фильма.

«Кутузов не мог не дать сражения, он обещал его Государю, он обещал его Москве», - именно так, с большой буквы «Г» Холмогоров начинает изложение Бородинского сражения, в результате которого, не проиграв, русская армия оставила Москву. Противоречие? Но не для автора и ведущего фильма.

Но это – самое малое из противоречий, ставших родимым пятном каждого из сюжетов данного фильма. Так, Холмогоров заявляет о численном перевесе французов над русской армией на Бородинском поле. Но соответствующая справка российского Минобороны на своем сайте говорит о примерно равных силах. Так что оправдать отступление от Бородина тем, что кадровый артиллерист Наполеон «забросал мясом» как-то не получится.

Глядя на диспозицию Бородинской битвы, я вижу не только указанный Холмогоровым «перекос» в прикрытии Новой смоленской дороги основными силами. Но, если «французы не могли здесь атаковать большими силами русских, а русские - французов» у реки Колочи, то зачем же Кутузову понадобилось отправлять сюда самые боеспособные подразделения?
Или это такой "хитрый" план: оставить на прикрытии Старой смоленской дороги у деревни Утица свои менее боеспособные силы: Московское и Смоленское ополчения, а также казаков Карпова? Вот уж хороша интрига!

Интрига усиливается дальнейшими словами, что после удачного отражения утренней атаки 106-го французского полка русские войска разобрали мосты через реку Колочь, и «угроза русскому правому флангу была устранена до конца сражения». Напоминаю: именно здесь Кутузов сосредоточил свои лучшие войска, которые весь следующий день… прикрывали его ставку, пока центр и южный фланг обливались кровью. «Прекрасное» решение и неожиданная ловушка для Наполеона!

Продолжение следует

Оккультизм - нацизм - убийство

В следующий раз, когда прочитаете, что кто-то просто увлекается "древними солярными символами", родноверием и традиционализмом, вспомните эту новость

Приватизировать Отечественную войну, или пример «сословной истории»
Продолжение. Часть 7/8

«Наполеон отчаянно жаждал генерального сражения и попался в расставленную ему Кутузовым ловушку. Он мог послать значительные силы по Старой смоленской дороге. Но тогда бы Кутузов ускользнул бы по Новой смоленской дороге», - вещает мэтр. Но если выкинуть «мистику личностей», но окажется, что Холмогоров предлагает Кутузову вообще без генерального сражения сдать Москву. (См. обещания выше).

На Бородинском поле, по мнению Холмогорова, не артиллерист Наполеон боролся за высоту с артиллерией, а Кутузов мастерски расставил Наполеону ловушку из «простеньких Семеновских флешей», заставив французов ударить в центр, где были выведены из боя сразу два русских генерала: Багратион и Тучков. "Хороша" ловушка, нечего сказать!

Впрочем и логика Наполеона понятна: уничтожив артиллерию в Семеновских флешах, развить наступление против сил Барклая и выходя в тыл на Новую смоленскую дорогу к казакам Платова. Одновременно происходил бой за Утицу, который, несмотря на неравенство в качестве сил, героическими усилиями удалось отстоять от первой атаки поляков Понятовского.

Рассматривать Бородинскую битву, если мы говорим о Наполеоне, надо его глазами, то есть глазами профессионального артиллериста. А для него главным была концентрация усилий своих кавалерии и пехоты при поддержке артиллерии, а также нейтрализация вражеской артиллерии. Поэтому… он логично начал битву с атаки. Но не «атаки в центр русских позиций против воинственного генерала Багратиона», как вещают нам с экрана, а с атаки на артиллерию противника, чтобы «развязать руки» своим последующим атакам. И здесь, на Семеновских флешах (да, это центр русской позиции, но, настаиваю, важно не положение, а его наполнение) были тяжело ранен Багратион и убит Тучков. Тут же был контужен Даву.

Усиливая давление на дрогнувшие после таких потерь ряды русских, Наполеон около полудня усилил давление, отправив корпус Богарне через реку Колочь. Ту самую, которую по мнению Холмогорова, не могли форсировать крупные силы французов.

В середине дня Наполеон продолжил борьбу (для русских – в центре, а для него – в глубине противника, за Курганную высоту). Но тут вмешались казаки Платова, оказавшиеся в тылу французов, и наполеоновские атаки были отложены до 15часов, пока французы не разобрались у себя в тылу. Затем император-артиллерист продолжил атаковать Курганную высоту, которую захватил около 16ч. и одновременно захватил Утицу. Но развить эти успехи вечером французы уже не смогли.

Но Холмогоров передает в качестве описания итогов битвы лишь слова Клаузевица о плотности боевых порядков: «Стороны не маневрировали, а давили друг на друга». Однако плотность порядков – это и плотность ружейного огня, это и мишень для артиллерии (см. выше о потерях от артогня). Смотрю в книгу, вижу фигу.

Непонятно, и про 400 орудий с двух сторон говорит рассказчик, если с двух сторон было более 1200 орудийных стволов?

Потери составили около 1/3 сил у каждой из сторон. При этом основные потери русских – от французского артиллерийского огня (вспоминаем "военно-учетную специальность" Бонапарта). В плен с каждой стороны попали не более тысячи человек, что говорит о высокой мотивации войск. В русской армии убиты и смертельно ранены 4, ранены и контужены 23 генерала. В «Великой армии» убиты или умерли от ран 12 генералов, ранены один маршал (Даву) и 38 генералов.

Соглашусь со спокойным выводом Института военной истории, что «итогом генерального сражения Отечественной войны 1812 г. (или Русского похода Наполеона) стало то, что Бонапарт не сумел разгромить армию противника, а Кутузов не защитил Москву». Так что как-то не очень похоже на ловушку Кутузова на Наполеона. Да и на победу французов тоже не похоже.

Окончание следует

Советская научная фантастика как "обратная связь" и антиутопия-предупреждение

В порядке дискуссии хочу познакомить читателей с интересной и важной статьёй Рустема Вахитова, раскрывающей важный этап надлома советского общества, а затем - и краха советского государства.

Чтобы учиться на ошибках прошлого, его надо понимать.

Президент выступил за написание нового учебника истории. Но это только начало очень длинного и сложного пути!

Российское военно-фантастическое общество #РВИО продолжает... "радовать"

В Набережных Челнах на территории частной школы установили памятник Сталину

Официально бронзовую скульптуру ещё не открыли — сейчас завершается её монтаж, но местные жители уже успели сфотографироваться с "вождём народов".

"Считаем, что Иосиф Виссарионович стал локомотивом в индустриализации страны, он достойно вывел её из Великой Отечественной войны, в кратчайшие сроки восстановил народное хозяйство. Все эти достижения были бы невозможны без планомерного и всестороннего развития образовательной системы в СССР, толчок которому дал Сталин", — объяснил директор школы установку памятника.

Источник

Приватизировать Отечественную войну, или пример «сословной истории»
Окончание. Часть 8/8

Далее следует «героический дворянский эпос, на фоне которого народу остается лишь роли статистов», - с этими словами трудно не согласиться. Вывод из всего фильма: консерватизм и «корнесловие» (т.е. мракобесие во всех воплощениях) – спасение Отечества от «богохульного Просвещения».

Что сказать по итогу? Каждая война в историографии проживает несколько этапов: накопление источников (привет «комиссии Минца», залежавшейся без дела в ИРИ РАН), первоначальный прорыв в публикации источников и исследований по военной тематике, дипломатии, спецслужбам. Затем следует расширение тематики в сторону экономики и «человека на войне»: пропаганда, психология, быт и личностные взаимоотношения. На каждом накопление источников, считающихся поначалу «альфой и омегой», уступает место их критическому осмыслению и попытке создать общую картину. Что мы видим в фильме Холмогорова? Отдельные, противоречиво изложенные сюжеты, растянутые на два с половиной часа и касающиеся в первую очередь жизни «общества», то есть дворян. На всех остальных работает «принцип фюрерства». Как-то жиденько и малоисторичненько получается. И уж точно этот фильм – не шаг вперед и даже не отражение существующего уровня историографии, а какой-то доморощенный откат назад.

Даже если принять разнонаправленные усилия крестьянских партизан, местных ополчений, регулярной армии и иррегулярных диверсионных «партий» Давыдова, Дохтурова и др. за «единый организм», то кто же осуществлял эту связь между всеми его органами? Кто был нервной системой или духом этого «национального организма»? Не памфлеты и басни, читанные в салонах же? Оказывается, «Долбилой и Гвоздилой» руководили сверху. Наверное, и Василисой Кожиной лично руководил Александр I. Отказывая народу в «бытовом» патриотизме, живописуя сословную историю, нельзя не скатиться к «принципу фюрерства» . Вот только соответствует ли он тому, кто был «властитель слабый и лукавый»? И нужен ли нам этот «принцип фюрерства»?

«Принцип фюрерства», провозглашаемый с экрана телевизора за казённый счет. Что дальше? Православные боевики «Сорока сороков» (их не коробит, а наоборот, подбадривает ССовская аббревиатура), «белые» тыловые добровольцы, "представители" Миши Маваши
#ИванИльн был бы рад такому, замешанному на православии, фашизму, в который мы стремительно падаем. (Вот, кстати, сборник статей о взаимодействии католического клира с фашистами).

Кстати, Маваши, говоря о 33 регионах, где он представлен, говорит примерно теми же словами, что и Малофеев, обещавший личную поддержку тем депутатам, которые удовлетворительно ответят на вопросы его анкеты. Можно вывести людей из #несвятые90е , но вывести лихие 90-е из сознания невозможно.

Один раз наша страна (и я лично) уже обожглась на тех, кто предлагал «всё» и всем в виде МММ, «селенга» и прочих аферистов от экономики. Сегодня нас испытывают аферисты от «дворянской» политики.

Люди, будьте бдительны!

В 1929 году границу СССР и Афганистана пересек конный отряд. Всадников возглавлял турецкий офицер, а сами они блистали восточным колоритом. Правда, если бы кто-то прислушался к их разговорам, то обратил бы внимание, что они говорят между собой по-русски. Ну, и настоящая фамилия Рагиб-бея была Примаков...

Авто текста Евгений Норин

#КнигообменНАвыходных
Военная энциклопедия Сытина

Военная энциклопедия Сытина — распространённое неофициальное название многотомной «Военной энциклопедии», издававшейся Иваном Дмитриевичем Сытиным в 1911—1915 годах и в итоге оставшейся неоконченной.

Многотомная энциклопедия издавалась под редакцией полковника Генерального штаба В. Ф. Новицкого. В 1917 г. издание прервалось. Всего вышло 18 томов, последнее слово 18-го тома — Порт-Артур.

Каждый том сопровождался большим количеством схем, географических и топографических карт, планов, портретов и рисунков, включённых как в основной текст, так и расположенных на вклейках.

Композиционно энциклопедия составлена по алфавиту статей, однако составители выделили четыре главных отдела по содержанию энциклопедии, и соответственно редакцию этих отделов возглавляли:

Первый отдел — специальных военных знаний — полковник В. Ф. Новицкий, помощник редактора — полковник А. В. Геруа. Этот отдел занимался освещением следующих областей военного дела: стратегия, тактика, военная история, военная статистика, военная география, военная топография, воспитание и обучение войск, сведения о вооружённых силах иностранных государств.

Второй отдел — военно-технических знаний и специальных родов войск — подполковник А. В. фон Шварц, его помощники — полковник Р. И. Башинский и Н. Е. Духанин. Сотрудники этого отдела готовили статьи об артиллерии, стрельбе, баллистике, взрывчатых веществах, материальной части артиллерии, ручном оружии, военно-инженерном деле, фортификации, крепостной войне, минном деле, электротехнике, воздухоплавании, железнодорожном и автомобильном деле, военно-инженерной организация русской армии и иностранных государств, инженерных частях.

Третий отдел — общих военных знаний — полковник В. А. Апушкин, помощник редактора — полковник Н. П. Вишняков. В ведении этого отдела находилась подготовка статей о военной администрации, военном праве и законодательстве, военном хозяйстве и службе тыла, военно-санитарном деле, спорте и военной литературе; также они занимались составлением и написанием статей о выдающихся военных деятелях и учёных, писателях, художниках, посвятивших свои труды исследованию вопросов, связанных с военным делом, и изображению в литературе и искусстве войны, военного быта армии и флота и их героев.

Четвёртый отдел — военно-морских знаний — капитан 2-го ранга Г. К. фон Шульц, его помощники — полковник Н. Л. Кладо и подполковник Н. Н. Кутейников. Здесь была сосредоточена работа о статьях, посвящённых всем областям военно-морского дела.

---------------------------------------------------------

Тома - в комментариях. Онлайн доступны для просмотра на сайте Государственной публичной исторической библиотеки.

Был Загорск, а стал Сергиев Посад

Какая же окраина? Это дублер центральной трассы - улица Ильинская. Она вместе с проспектом Красной армии "обнимает" лавру и идет к замку ее настоятеля. (Там рядом недавно открыли "Шестёрочку").

На стороне картинного автобуса сейчас стоят, огороженные красным кирпичным забором, церковные мастерские. Ну, те самые, которые в Софрино газами травят "невоцерковлённых" жителей.

Хотя это были другие времена: по городу еще ходили автобусы. Сегодня жизнь в городе умирает летом после 20ч, а зимой - после 16ч: стемнело - настала ночь, а работать ночью - святотатство, Библия зпрещает.

Это были другие времена, и городская власть еще не была обслугой клира. Клира, который выдавливал всех их центра и смотрит на горожан как на тараканов, мешающих зарабатывать деньги на лавре и ее окрестностях.

Это были другие времена, в них точно никто не подумал бы демпинговать цены на продаваемые земельные участки при помощи локальных пожаров. Хотя, это не самое страшное: домики выгорают аккуратно, зато братки не прячут АКСУ под рясами, как в другом православнутом городке, а точнее Городце на Волге.

Многое изменилось в Сергиевом Посаде после возвращения исторического имени. Появилось самиздатское издательство, печатающее и распространяющие книги европейских фашистов и неонацистов. Но кое-что осталось прежним:
- зимние сугробы потому, что улицы не чистят;
- так и нерешённая проблема транспортной доступности "скорой помощи". Город рассечён железной дорогой, и станция "скорой" находится на половине лавры. Простоять в ж/д заторе вполне можно минут 10, и никакую "скорую" поезда не пропустят.

Интересно, там уже сняли пафосные обои о праздновании юбилея Сергия Радонежского, скрывавшие аварийный дом у ж/д переезда, или они отметили свое новое десятилетие?