Симбирцева Т.М. Владыки старой Кореи

Автор: #Симбирцева
Жанр: #ИсторияГосударств #Биография
Время написания оригинала: #21век
Регион автора: #Россия
Формат: #книга
Скачать

@SelfDefenseBook

22 мая 1941 БЕРЛИНСКАЯ РЕЗИДЕНТУРА СОВЕТСКОЙ РАЗВЕДКИ О РЕАКЦИИ В ГЕРМАНИИ НА ПОЛЕТ ГЕССА

22 мая целая пачка донесений пришла от берлинской резидентуры советской разведки в Москву

СОВ. СЕКРЕТНО

СПРАВКА.

Захар из Берлина сообщает, что «Франкфуртер», будучи в Берлине, был на заседании Верховного командования, посвященном вопросу снабжения армии. После официальной части, на которой присутствовали представители всех родов войск, состоялся обед.

Во время обеда совершенно свободно обсуждался побег ГЕССА, причем, по заявлению одного генерала, эта акция является не бегством, а предпринятой с ведома ГИТЛЕРА миссией с предложением мира Англии.

Все офицеры, сидевшие за одним столом с «Ф», придерживались того же мнения.

Если полет Гесса, как говорит немецкая пропаганда, акт больного человека, то кто ему помогал? Разбираются ли в этом германские спецслужбы?

СОВ. СЕКРЕТНО

СПРАВКА.

Захар из Берлина сообщает, что на явке с «Брайтенбахом» он интересовался — арестован ли кто-либо из окружения ГЕССА.

«Б» ответил, что никто, кроме адъютантов Гесса, не арестован. Хороший друг Гесса, лечивший его врач — КОНЕ также находится на свободе, но под наблюдением.

«Захар» - Амаяк Захарович Кобулов - в 1939–1941 советник Полпредства в Германии, резидент советской разведки (На первом фото).
«Брайтенбах» - Вильгельм (Вилли) Леман - сотрудник гестапо, агент советской разведки (на верхнем фото справа).

22 мая 1941 АГЕНТ «СТАРШИНА» ПОДТВЕРЖДАЕТ ВЛИЯНИЕ ХАУСХОФЕРА НА ГЕССА И ИХ ИДЕЮ МИРА С АНГЛИЕЙ

Сообщение из берлинской резидентуры

СОВ. СЕКРЕТНО

СПРАВКА

Захар сообщает из Берлина следующие, полученные от «Старшины» сведения.

Альбрехт Гаусгофер, сын Карла Гаусгофера, являлся личным другом Гесса и был знаком с ним с 1923 года, когда Гесс укрывался у Гаусгофера после провала Мюнхенского путча.

Имея обширные связи в МИД'е и «Клубе Господ», Гаусгофер ведет активную политическую деятельность за мир с Англией против СССР.

Гесс также является человеком западной ориентации. По выводам «Старшины», дружба Гесса с Гаусгофером основана на единстве точек зрения по вопросу о мире с Англией.

В Берлине циркулирует много слухов о возможных связях Гесса с Герингом.

Обращая внимание на сообщение немецких газет о том, что на собрании гауляйтеров, проведенном Гитлером после побега Гесса, присутствовал также Геринг; «Старшина» считает, что данной публикацией руководители наци хотят подчеркнуть отсутствие разногласия в верхушке.

«Старшина» - резидент «Красной капеллы» в Германии Харро Шульце-Бойзен (на нижнем фото справа).

22 мая 1941 АГЕНТ СОВЕТСКОЙ РАЗВЕДКИ ДАЕТ ВЕРСИЮ О РАЗНОГЛАСИЯХ НЕМЕЦКИХ ВОЕННЫХ С НСДАП

Сообщение из берлинской резидентуры

СОВ. СЕКРЕТНО

СПРАВКА

Захар из Берлина сообщает:

1. «Юн» имел беседу с зав. американским отделом Министерства пропаганды АЙЗЕНДОРФОМ. Айзендорф в беседе заявил, что ГЕСС находится в отличном состоянии, вылетел в Англию с определенными заданиями и предложениями от германского правительства Англии. Уверяя «Юна», Айзендорф добавил, что скоро он («Юн») будет иметь возможность убедиться в правдоподобности этих слов.

2. В беседе «Юна» с Хассом, весьма близким ГЕССУ американским журналистом, бывшим с Гессом на «ты», Хасс сказал, что Гесс, являясь отъявленным врагом коммунизма и противником сближения с СССР, по своей личной инициативе полетел в Англию, чтобы убедить Англию в бесполезности сопротивления, предложить Англии прекратить войну и сохранить тем самым военные силы Германии, необходимые ей на Востоке.

3. По словам секретаря американского посольства ХИС, ГЕСС был исключительно партийным руководителем, а ГИТЛЕР осуществлял военную диктатуру. Побег ГЕССА вскрыл противоречия и борьбу между партией и армией. ГЕСС учел, что в настоящее время в армии растет враждебное отношение к национал-социалистской демагогии и партии, и в этой обстановке решил скрыться, чтобы спасти свою шкуру.

«Юна» - кодовое имя агента Советско разведки - жены видного германского дипломата близкого к Риббентропу.

​​Журналисты проекта "Нюрнберг. Начало мира" обнаружили в Государственном архиве Российской Федерации никогда не публиковавшуюся на русском языке статью Бориса Полевого "Майское чудо". Военный корреспондент подполковник Борис Полевой встретил 9 мая 1945 года в Праге, только что освобожденной от немецких оккупантов. В апреле 1946 года он описал увиденное в статье для британской редакции Совинформбюро. Редактор поставил ремарку "Срочно к 9 мая". Мы публикуем это уникальное свидетельство с небольшой правкой.

​​21 мая 1946 г. получил смертельную дозу облучения физик Луис Александр Злотин, работавший над созданием ядерного оружия в рамках Манхэттенского проекта. Он по неосторожности перевел в надкритическое состояние плутоний в экспериментальной установке, прозванной впоследствии из-за чрезвычайной опасности «Зарядом-демоном» (Demon Core). Участники опыта видели вспышку синего света, т.н. «эффект Черенкова-Вавилова», мощность превзошла 6×107 рентген в секунду. Злотин получил летальную дозу облучения – 2100 бэр (21 зиверт), сравнимую с поражением в 1,5 км от эпицентра ядерного взрыва малой мощности. По дороге в больницу ученый сказал коллегам:

Думаю, мне конец (I think I’m done for).

Через 9 дней он скончался от острой лучевой болезни. Плутоний из установки поместили в боевой заряд новой бомбы.

​​Допрос начальника Главного управления имперской безопасности (РСХА) Эрнста Кальтенбруннера — возможно, самый яркий пример того, как подсудимые Нюрнберга изворачивались, пытаясь уйти от ответственности. Глава спецслужб рейха клятвенно утверждал, что либо не знал о злодеяниях своих подчиненных, либо не мог на них повлиять. Многочисленные показания свидетелей он прямо называл ложью, собственные подписи на преступных приказах — подделкой, а себя изображал демократом и борцом за права человека, который не боялся подвергать сомнению даже приказы фюрера.
До недавнего времени этот текст оставался почти неизвестным русскоязычной аудитории — переведены были только небольшие фрагменты, многие фразы из допроса, прошедшего 11-13 апреля, были вырезаны. Сегодня в проекте “Нюрнберг. Начало мира” – первая медийная публикация наиболее показательных диалогов Кальтенбруннера с прокурорами и адвокатом.

24 мая 1941 ГИБЕЛЬ БРИТАНСКОГО ЛИНЕЙНОГО КРЕЙСЕРА «ХУД»

24 мая стало черным днем для британского ВМФ. В стремительном морском бою в Датском проливе был потоплен линейный крейсер «Худ» — самый сильный на тот момент корабль Королевского флота.

К маю 1941 года в Атлантике британцы имели преимущество по линейных кораблям. У них было 16 (правда 9 старых, ещё с Первой Мировой), у немцев только 4 линейных. Были ещё итальянцы, сильно запуганные англичанами в Средиземном море (бои у мыса Матапан) и Франция, которая пыталась сохранить флот, однако, по итогам британской операции «Катапульта» несколько французских кораблей было серьезно повреждено, а режим Виши стремительно превращался во врага Англии.

Февральский успех линкоров «Шарнхорста» и «Гнейзенау» убедил немцев в необходимости продолжать рейдерские операции крупных надводных кораблей в Атлантике. С вводом в строй Бисмарка (февраль 1941) у Германии могло образоваться существенное преимущество.

18 мая немецкую базу Готенхафен покинули два корабля — линкор «Бисмарк» и тяжелый крейсер «Принц Ойген» с 203-миллиметровой артиллерией. Операция немецкого ВМФ «Рейнские учения» предусматривала выход кораблей в Атлантический океан через Датский пролив. Главной целью считался выход на морские коммуникации британского торгового флота. Предполагалось, что «Бисмарк» будет связывать боем эскорт конвоев, в то время как «Принц Ойген» будет топить торговые суда.

22 мая британцы точно определили силы противника, корабли были сфотографированы самолётом разведчиком. К Датскому проливу между островами Гренландия и Исландия был отправлен перехватчики - линейный крейсер «Худ», и новейший линкор «Принц Уэльский», плюс эсминцы сопровождения. В проливе уже находились крейсеры — «Саффолк» и «Норфолк». Другой вероятный маршрут германского отряда — проход между Фарерскими островами и Исландией — обеспечивался завесой из трех легких крейсеров.

Вечером 23 мая британские крейсеры «Норфолк» и «Саффолк» обнаружили группу «Бисмарка» в Датском проливе. С помощью недавно установленного радара, «Саффолк» отслеживал движение «Бисмарка» в течение ночи и передавал его координаты основным силам. План британцев заключался в том, чтобы сблизиться с «Бисмарком» с тёмной (южной) стороны. В 00:28 «Саффолк» потерял контакт с «Бисмарком» и план англичан не сработал.

В 05:35 24 мая «Принц Уэльский» снова заметил германскую эскадру. Немцы знали о положении противника из показаний гидрофонов и вскоре также заметили на горизонте мачты британских кораблей. В 05:52 «Худ» не дожидаясь подкрепления открыл огонь с дистанции 13 миль и продолжал сближение с противником, стремясь сократить время попадания под навесной огонь. Тем временем немецкие корабли пристрелялись по крейсеру: первый 203-мм снаряд с «Принца Ойгена» попал в среднюю часть «Худа», рядом с кормовой 102-мм установкой и вызвал сильный пожар запаса снарядов и ракет. Примерно в 06:00 «Худ» был накрыт залпом с «Бисмарка». Практически немедленно в районе грот-мачты возник гигантский фонтан огня, после чего произошёл мощный взрыв, разорвавший крейсер пополам. Корма «Худа» быстро затонула. Носовая часть поднялась, и некоторое время раскачивалась в воздухе, после чего затонула и она. «Принц Уэльский», находившийся на расстоянии полумили, был засыпан обломками «Худа».

Крейсер затонул за 3 минуты, погибло 1415 человек, включая вице-адмирала Холланда. Спаслись лишь трое моряков, которых подобрал через два часа эсминец «Электра». После гибели «Худа» «Принц Уэльский», оказался под огнём 2 кораблей, и отступил после получения нескольких попаданий и отказа своих ещё ненастроенных башен главного калибра. При этом он успел нанести попадание в «Бисмарк» — один из снарядов вскрыл на «Бисмарке» обширные нефтехранилища, и жирный нефтяной след не позволял «Бисмарку» оторваться от преследовавших его британских кораблей. Это сулило кораблю серьезные проблемы.

Югославские войны – грозное предзнаменование для постсоветского мира
https://vpoanalytics.com/2021/05/24/yugoslavskie-vojny-groznoe-predznamenovanie-dlya-postsovetskogo-mira/

О трагических событиях на территории бывшей Югославии рассказывает Валерий Егошкин, работавший послом РФ в Белграде в 2000-2002 гг. Кем были Слободан Милошевич и Ратко Младич, могли ли в Москве более эффективно поддерживать Сербию в ходе агрессии НАТО, каковы обстоятельства «бульдозерной революции» 2000 года? Об этом и многом другом – в очередном интервью.