Forwarded from WW II ДЕНЬ ЗА ДНЁМ
13 июля 1940 СОВЕЩАНИЕ У ГИТЛЕРА
Из дневника Франца Вальтера
7.30 — Отъезд из Фонтенбло.
8.00 — Вылет с аэродрома. При сильном попутном ветре в 10.15 достигли Зальцбурга.
11.00 — Дальнейшая поездка в Бергхоф.
12.00 — Доклад у фюрера о наступлении на Англию. Предварительные замечания об общей задаче вооруженных сил. Задача сухопутных войск. Основные моменты решения этой задачи, предпосылки, сроки, силы.
Проведение наступления:
I. Противник: Сухопутные силы, береговая оборона, группировка сил и его предположительные действия.
II. Наши силы: Очертания и характер побережья, условия местности в Англии, исходная база, распределение и расчет сил в начале десантирования, Дальнейшие наступательные операции.
III. Наша организация и техническая подготовка.
IV. Наш метод действий — «форсирование крупной реки». Высадка, дальнейшее наступление. Расчет сил и группировка войск.
V. Итоговые предложения. Требования к авиации и флоту.
VI. Сроки и уже проведенные подготовительные мероприятия.
Наши предложения приняты как основа для практической подготовки. Отдан приказ немедленно начать подготовку. При этом.[Гитлером] было предложено:
а. Провести особые операции по захвату острова Уайт и полуострова Корнуэлл с целью морального воздействия на противника и подавления его воли к сопротивлению.
б. Артиллерийское обеспечение «мостов» [районы переправ] под единым руководством военно-морского командования. Для этого следует сосредоточить всевозможные орудия (орудия на железнодорожных установках), чтобы обеспечить наши «мосты» с флангов от надводных кораблей противника (сначала — вдоль нашего берега; позже — вдоль берега противника). Флот должен обеспечить «мосты» от воздействия подводных лодок противника постановкой минных заграждений.
В заключение были рассмотрены военные аспекты международной обстановки:
а. Представляется целесообразным не расформировывать около 20 дивизий из 35 намеченных к расформированию, а лишь уволить их личный состав в отпуск для обеспечения Германии рабочей силой и сохранить возможность немедленно снова собрать эти контингенты в свои соединения. (Предложение главкома.)
Буле поручено [главкомом] проанализировать этот вопрос и представить на утверждение номера дивизий, окончательно подлежащих расформированию.
б. Политические соображения (высказанные Гитлером):
1. Он хочет втянуть Испанию в игру, чтобы создать сплошной фронт против Англии от Нордкапа до Марокко. Риббентроп направляется в Испанию.
2. Признает стремление России не допустить слишком большого усиления Германии. Стремление России к Босфору неудобно для Италии!
3. Румыния будет вынуждена платить по счету. Часть румынской территории должна получить Венгрия. Кроме этого, Болгария хочет занять Добруджу и получить выход в Средиземное море за счет Греции. Здесь никаких трудностей не предвидится. Румынский король написал фюреру, что отдает себя под его защиту. Ответ: Он может мирным путем отдать кое-что Болгарии и Венгрии.
4. Италия, по-видимому, хочет получить некоторые греческие острова в Ионическом море. Попытки фюрера заинтересовать ее Критом и Кипром успеха не имели. Кроме того, желание Италии — создать сухопутный мост между ее североафриканскими владениями и Абиссинией.
5. В Африке мы претендуем на побережье (по-видимому, вместе с Испанией). Италия хочет получить внутренние области. Мы претендуем на Французское и Бельгийское Конго.
Фюрера больше всего занимает вопрос, почему Англия до сих пор не ищет мира. Он, как и мы, видит причину этого в том, что Англия еще надеется на Россию. Поэтому он считает, что придется силой принудить Англию к миру. Однако он несколько неохотно идет на это. Причина: Если мы разгромим Англию, вся Британская империя распадется. Но Германия ничего от этого не выиграет. Разгром Англии будет достигнут ценой немецкой крови, а пожинать плоды будут Япония, Америка и др…
Из дневника Франца Вальтера
7.30 — Отъезд из Фонтенбло.
8.00 — Вылет с аэродрома. При сильном попутном ветре в 10.15 достигли Зальцбурга.
11.00 — Дальнейшая поездка в Бергхоф.
12.00 — Доклад у фюрера о наступлении на Англию. Предварительные замечания об общей задаче вооруженных сил. Задача сухопутных войск. Основные моменты решения этой задачи, предпосылки, сроки, силы.
Проведение наступления:
I. Противник: Сухопутные силы, береговая оборона, группировка сил и его предположительные действия.
II. Наши силы: Очертания и характер побережья, условия местности в Англии, исходная база, распределение и расчет сил в начале десантирования, Дальнейшие наступательные операции.
III. Наша организация и техническая подготовка.
IV. Наш метод действий — «форсирование крупной реки». Высадка, дальнейшее наступление. Расчет сил и группировка войск.
V. Итоговые предложения. Требования к авиации и флоту.
VI. Сроки и уже проведенные подготовительные мероприятия.
Наши предложения приняты как основа для практической подготовки. Отдан приказ немедленно начать подготовку. При этом.[Гитлером] было предложено:
а. Провести особые операции по захвату острова Уайт и полуострова Корнуэлл с целью морального воздействия на противника и подавления его воли к сопротивлению.
б. Артиллерийское обеспечение «мостов» [районы переправ] под единым руководством военно-морского командования. Для этого следует сосредоточить всевозможные орудия (орудия на железнодорожных установках), чтобы обеспечить наши «мосты» с флангов от надводных кораблей противника (сначала — вдоль нашего берега; позже — вдоль берега противника). Флот должен обеспечить «мосты» от воздействия подводных лодок противника постановкой минных заграждений.
В заключение были рассмотрены военные аспекты международной обстановки:
а. Представляется целесообразным не расформировывать около 20 дивизий из 35 намеченных к расформированию, а лишь уволить их личный состав в отпуск для обеспечения Германии рабочей силой и сохранить возможность немедленно снова собрать эти контингенты в свои соединения. (Предложение главкома.)
Буле поручено [главкомом] проанализировать этот вопрос и представить на утверждение номера дивизий, окончательно подлежащих расформированию.
б. Политические соображения (высказанные Гитлером):
1. Он хочет втянуть Испанию в игру, чтобы создать сплошной фронт против Англии от Нордкапа до Марокко. Риббентроп направляется в Испанию.
2. Признает стремление России не допустить слишком большого усиления Германии. Стремление России к Босфору неудобно для Италии!
3. Румыния будет вынуждена платить по счету. Часть румынской территории должна получить Венгрия. Кроме этого, Болгария хочет занять Добруджу и получить выход в Средиземное море за счет Греции. Здесь никаких трудностей не предвидится. Румынский король написал фюреру, что отдает себя под его защиту. Ответ: Он может мирным путем отдать кое-что Болгарии и Венгрии.
4. Италия, по-видимому, хочет получить некоторые греческие острова в Ионическом море. Попытки фюрера заинтересовать ее Критом и Кипром успеха не имели. Кроме того, желание Италии — создать сухопутный мост между ее североафриканскими владениями и Абиссинией.
5. В Африке мы претендуем на побережье (по-видимому, вместе с Испанией). Италия хочет получить внутренние области. Мы претендуем на Французское и Бельгийское Конго.
Фюрера больше всего занимает вопрос, почему Англия до сих пор не ищет мира. Он, как и мы, видит причину этого в том, что Англия еще надеется на Россию. Поэтому он считает, что придется силой принудить Англию к миру. Однако он несколько неохотно идет на это. Причина: Если мы разгромим Англию, вся Британская империя распадется. Но Германия ничего от этого не выиграет. Разгром Англии будет достигнут ценой немецкой крови, а пожинать плоды будут Япония, Америка и др…
Forwarded from WW II ДЕНЬ ЗА ДНЁМ
13 июля 1940 СССР БЕРЕТ ПОД КОТРОЛЬ ЗОЛОТО ЛИТВЫ, ЛАТВИИ И ЭСТОНИИ
13 июля Шведский банк получил телеграммы от национальных банков Эстонии и Литвы с просьбой немедленно перевести золотые депозиты из Шведского банка на счет Госбанка СССР, получившего эти депозиты путем купли-продажи. (Эстония в Швеции имела 2,908 кг, Литва - 1,250 кг золота, ценностью в 14 и 6 млн. шведских крон соответственно).
Федеральный резервный банк США получил телеграфные распоряжения государственных банков Литвы, Латвии и Эстонии о перечислении в депозит Госбанка СССР золота, официально «купленного» последним у банков Прибалтийских республик.
13 июля Шведский банк получил телеграммы от национальных банков Эстонии и Литвы с просьбой немедленно перевести золотые депозиты из Шведского банка на счет Госбанка СССР, получившего эти депозиты путем купли-продажи. (Эстония в Швеции имела 2,908 кг, Литва - 1,250 кг золота, ценностью в 14 и 6 млн. шведских крон соответственно).
Федеральный резервный банк США получил телеграфные распоряжения государственных банков Литвы, Латвии и Эстонии о перечислении в депозит Госбанка СССР золота, официально «купленного» последним у банков Прибалтийских республик.
Forwarded from WW II ДЕНЬ ЗА ДНЁМ
14 июля 1940 ВЫБОРЫ В ЛАТВИИ, ЛИТВЕ И ЭСТОНИИ
14 июля 1940 - выборы во II Государственную думу Эстонии. В выборах приняло участие 591 030 граждан, или 84,1 % общего числа избирателей. За кандидатов «Союза трудового народа» Эстонии проголосовало 548 631 человек, или 92,8 % от числа голосовавших.
14 июля состоялись выборы и сейм Латвии. Явка составила 94,8%. За единственный избирательный список, допущенный к выборам, – Блок трудового народа – было отдано 97,8% голосов избирателей.
В выборах в народный сейм Литвы приняло участие 1 386 569 человек, т. е. 95,51 % всех имевших избирательное право. За кандидатов «Союза трудового народа» Литвы голосовало 1 375 349 избирателей, т. е. 99,19 % участвовавших в голосовании.
При всей критике выборов 14 июля 1940 в прибалтийских странах в наши дни, они были даже более демократическими, чем до 1940 года. В частности, параграфы 40 и 71 эстонского закона «О выборах в Государственную думу», не только разрешали безальтернативные «выборы» из одного кандидата, но и устанавливали, что в тех избирательных округах, где выдвинут один кандидат, выборы не проводятся и такие кандидаты признаются избранными без голосования. Понятно, что раньше это работало на Пятса и его сторонников. После «солнечной революции», по подсказке дипломатов из СССР, процедура выборов 14 июля стала даже более демократичной – возможность регистрации на избирательных участках по одному безальтернативному кандидату сохранялась, но теперь такие лица не могли считаться избранными в парламент без проведения голосования.
14 июля 1940 - выборы во II Государственную думу Эстонии. В выборах приняло участие 591 030 граждан, или 84,1 % общего числа избирателей. За кандидатов «Союза трудового народа» Эстонии проголосовало 548 631 человек, или 92,8 % от числа голосовавших.
14 июля состоялись выборы и сейм Латвии. Явка составила 94,8%. За единственный избирательный список, допущенный к выборам, – Блок трудового народа – было отдано 97,8% голосов избирателей.
В выборах в народный сейм Литвы приняло участие 1 386 569 человек, т. е. 95,51 % всех имевших избирательное право. За кандидатов «Союза трудового народа» Литвы голосовало 1 375 349 избирателей, т. е. 99,19 % участвовавших в голосовании.
При всей критике выборов 14 июля 1940 в прибалтийских странах в наши дни, они были даже более демократическими, чем до 1940 года. В частности, параграфы 40 и 71 эстонского закона «О выборах в Государственную думу», не только разрешали безальтернативные «выборы» из одного кандидата, но и устанавливали, что в тех избирательных округах, где выдвинут один кандидат, выборы не проводятся и такие кандидаты признаются избранными без голосования. Понятно, что раньше это работало на Пятса и его сторонников. После «солнечной революции», по подсказке дипломатов из СССР, процедура выборов 14 июля стала даже более демократичной – возможность регистрации на избирательных участках по одному безальтернативному кандидату сохранялась, но теперь такие лица не могли считаться избранными в парламент без проведения голосования.
Forwarded from WW II ДЕНЬ ЗА ДНЁМ
15 июля 1940 ИТОГИ ВЫБОРОВ В ЛАТВИИ И ЗОЛОТО ПРИБАЛТИКИ
Объявлены результаты "выборов" в Народный сейм Латвии, которые проходили в отличие от Литвы и Эстонии в два дня - 14 и 15 июля. В выборах участвовало 94,8 % избирателей, т.е. 1 246 214 человек. За кандидатов «Блока трудового народа» голосовало 1 155 807 граждан, или 97,8 % от общего числа проголосовавших.
Критики выборов, вернее результатов, отмечают, что кроме «Блока трудового народа» других кандидатов и не было, но кто ж виноват, только социалисты и коммунисты подпольно смогли сохранить структуру? А виноват только бывший диктатор (последователь Муссолини) Карлис Ульманис, который еще в 1934, по результатам переворота распустил Парламент и запретил все партии. Вот их и не набралось к выборам.
15 июля отчитался НКВД, который в ходе операции по разоружению населения и военизированных организаций в Латвии и Литве за месяц изъял 36 214 винтовок и карабинов, 21 250 пистолетов, 433 легких и 17 станковых пулеметов, 4 654 единицы холодного оружия, 2 835 гранат, 608 толовых шашек, 1 танк и 5 510 013 патронов.
Золотые запасы Прибалтики
Премьер-министр Швеции Ханссон приказал Шведскому банку осуществить перечисление золотых депозитов Эстонии и Ливы на счет Госбанка СССР. Мнение премьер-министра: "Лучше уступить просьбе сейчас, чтобы в будущем провести переговоры с Россией, чем позже, когда русские будут принуждать нас к согласию".
Американцы золото попавшее им никогда никому просто так не отдают. Президент Франклин Рузвельт в «Приказе исполнительной власти № 8484» запретил операции, затрагивающие собственность Прибалтийских республик и их граждан без лицензий, выдаваемых министерством финансов США.
Объявлены результаты "выборов" в Народный сейм Латвии, которые проходили в отличие от Литвы и Эстонии в два дня - 14 и 15 июля. В выборах участвовало 94,8 % избирателей, т.е. 1 246 214 человек. За кандидатов «Блока трудового народа» голосовало 1 155 807 граждан, или 97,8 % от общего числа проголосовавших.
Критики выборов, вернее результатов, отмечают, что кроме «Блока трудового народа» других кандидатов и не было, но кто ж виноват, только социалисты и коммунисты подпольно смогли сохранить структуру? А виноват только бывший диктатор (последователь Муссолини) Карлис Ульманис, который еще в 1934, по результатам переворота распустил Парламент и запретил все партии. Вот их и не набралось к выборам.
15 июля отчитался НКВД, который в ходе операции по разоружению населения и военизированных организаций в Латвии и Литве за месяц изъял 36 214 винтовок и карабинов, 21 250 пистолетов, 433 легких и 17 станковых пулеметов, 4 654 единицы холодного оружия, 2 835 гранат, 608 толовых шашек, 1 танк и 5 510 013 патронов.
Золотые запасы Прибалтики
Премьер-министр Швеции Ханссон приказал Шведскому банку осуществить перечисление золотых депозитов Эстонии и Ливы на счет Госбанка СССР. Мнение премьер-министра: "Лучше уступить просьбе сейчас, чтобы в будущем провести переговоры с Россией, чем позже, когда русские будут принуждать нас к согласию".
Американцы золото попавшее им никогда никому просто так не отдают. Президент Франклин Рузвельт в «Приказе исполнительной власти № 8484» запретил операции, затрагивающие собственность Прибалтийских республик и их граждан без лицензий, выдаваемых министерством финансов США.
Forwarded from Военно-политическая аналитика | Vpoanalytics.com
Копьё, устремлённое на Советскую Россию
https://vpoanalytics.com/2020/07/13/kopyo-ustremlyonnoe-na-sovetskuyu-rossiyu/
80 лет назад, в 1940 году, французы и англичане разработали операцию под кодовым названием Pike («Острие копья»), намереваясь атаковать СССР с юга и уничтожить районы добычи нефти в районах Баку, Грозного, Батуми, Поти. Советский Союз, Великобритания и Соединённые Штаты Америки стали союзниками во Второй мировой войне. Однако по мере того, как Красная армия, одерживая победы, продвигалась на Запад, план Pike возрождался в новом, ещё более зловещем обличье.
https://vpoanalytics.com/2020/07/13/kopyo-ustremlyonnoe-na-sovetskuyu-rossiyu/
80 лет назад, в 1940 году, французы и англичане разработали операцию под кодовым названием Pike («Острие копья»), намереваясь атаковать СССР с юга и уничтожить районы добычи нефти в районах Баку, Грозного, Батуми, Поти. Советский Союз, Великобритания и Соединённые Штаты Америки стали союзниками во Второй мировой войне. Однако по мере того, как Красная армия, одерживая победы, продвигалась на Запад, план Pike возрождался в новом, ещё более зловещем обличье.
Forwarded from Ассоциация историков Союзного Государства - BelHistory
Неизвестная кинохроника. Начало освобождения Беларуси (1943) http://belhistory.by/2020/07/15/neizvestnaja-kinohronika-nachalo-osvobozhdenija-belarusi-1943/
Портал белорусской истории
Неизвестная кинохроника. Начало освобождения Беларуси (1943) - Портал белорусской истории
Сентябрь 1943 года стал историческим для Беларуси. Именно в этом месяце началось освобождение белорусской земли от нацистских захватчиков
Forwarded from KGB files на русском (на время войны - не про архивы)
Новое видео, новая рубрика на канале.
Есть русские субтитры.
https://www.youtube.com/watch?v=uEzFkDolXdw
Есть русские субтитры.
https://www.youtube.com/watch?v=uEzFkDolXdw
YouTube
How does a VCR threaten the USSR? - KGB Quotes
This is the first special episode from the KGB Quotes series. It will be devoted to the reaction of the Chekists to the spread of VCR in the #USSR.
Written and hosted by Eduard Andryushchenko.
Video editor: Slava Chizhenok.
Voice-over by Pavlo Morkovkin.…
Written and hosted by Eduard Andryushchenko.
Video editor: Slava Chizhenok.
Voice-over by Pavlo Morkovkin.…
Forwarded from Россия - не Европа! Буренков
Снос памятников как предтеча сноса государства
Вроде бы рядовое событие – снос памятника: кого этим сегодня удивишь? Однако адлерский случай незауряден: https://xn--r1a.website/Wek_ru/3281, https://xn--r1a.website/bulba_of_thrones/949, https://xn--r1a.website/rus_demiurge/3996, https://xn--r1a.website/DvuglavyiOrel/1199, https://xn--r1a.website/russianfuture/6700, https://xn--r1a.website/MedvedevVesti/2630, https://xn--r1a.website/informburo_sfd/58323, https://xn--r1a.website/potnumbersix/814.
Не исключено, что памятник был поставлен без всех необходимых согласований – к этому апеллируют сторонники сноса. Не в полной мере было учтено мнение населения. Это не должно, конечно, быть оправданием для его сноса, однако должно послужить уроком на будущее – все формальные процедуры должны быть соблюдены. Кстати, убрали памятник так же поспешно, вообще без каких-либо формальностей. Возможно, был просто грозный звонок «сверху».
Однако факт остается фактом – памятник был и памятника нет! Памятник русским солдатам, воевавшим на Кавказе – это не образец имперского мышления, в чём обвиняют наше государство домашние и западные либералы, это дань уважения людям, которые защищали Родину, причем не какую-то абстрактную, а русских поселенцев, живших на Кавказской линии. Два месяца назад разгорелся скандал по поводу снова памятника маршалу И.С. Коневу в Праге. Было написано и сказано много правильных слов. А теперь чехи вполне логично могут заявить: почему мы должны охранять у себя памятники вашим солдатам, если вы сносите их у себя?
Самое интересное, что сделано все это было после Парада Победы и многих пафосных мероприятий, связанных с ним. А также после принятия поправки в Конституцию, которая гарантирует почитание памяти защитников Отечества. Или это только Великой Отечественно касается? Когда мы поймем что наша история не начинается в 1941 и не кончается в 1945?
За что порицать чехов или болгар, если мы у себя дома не можем защитить памятники нашим солдатам? То черкесам не нравится памятник русским, то татары против того, чтобы русские отмечали круглую дату освобождения от ордынского ига («Стояние Угре») или Куликовскую битву. Вроде бы какая разница – после окончания Кавказской войны прошло более 150 лет, после Угры – все 540, а после Куликова поля – все 640. Но с другой стороны и Великая Победа была не вчера. Пойдем этим путем, через пяток лет закономерно возникнет вопрос – а что мы празднуем 9 мая? Не хватит ли гордиться «имперским прошлым»?
Распад государства начинается с распада исторической памяти. Надо навязать государствообразующему народу комплекс вины, убедить его, что ему нечем гордиться, что его «имперство» – постыдное прошлое. А дальше – по накатанной: надо покаяться, поделиться и отпустить на волю «эксплуатируемые» и «репрессированные» народы. Причём выиграют от этого не сами народы, а их элиты (в случае с шапсугами, убыхами и адыгами – и вожди проиграли, будучи ограбленными в Турции вместе с своими народами после окончания Крымской войны).
Или кто-то всерьёз полагает, что «мощная Адыгея» сможет на мировой арене составить конкуренцию ФРГ? От развала государства проиграют все, не только русские (последние, скорее всего, даже в меньшей степени).
Если поправки к Конституции были приняты, надо, чтобы они действительно работали. Памятник русским солдатам должен быть восстановлен. Либо очень скоро, несмотря на все благие пожелания в Конституции, мы встанем на путь развала государства.
Вроде бы рядовое событие – снос памятника: кого этим сегодня удивишь? Однако адлерский случай незауряден: https://xn--r1a.website/Wek_ru/3281, https://xn--r1a.website/bulba_of_thrones/949, https://xn--r1a.website/rus_demiurge/3996, https://xn--r1a.website/DvuglavyiOrel/1199, https://xn--r1a.website/russianfuture/6700, https://xn--r1a.website/MedvedevVesti/2630, https://xn--r1a.website/informburo_sfd/58323, https://xn--r1a.website/potnumbersix/814.
Не исключено, что памятник был поставлен без всех необходимых согласований – к этому апеллируют сторонники сноса. Не в полной мере было учтено мнение населения. Это не должно, конечно, быть оправданием для его сноса, однако должно послужить уроком на будущее – все формальные процедуры должны быть соблюдены. Кстати, убрали памятник так же поспешно, вообще без каких-либо формальностей. Возможно, был просто грозный звонок «сверху».
Однако факт остается фактом – памятник был и памятника нет! Памятник русским солдатам, воевавшим на Кавказе – это не образец имперского мышления, в чём обвиняют наше государство домашние и западные либералы, это дань уважения людям, которые защищали Родину, причем не какую-то абстрактную, а русских поселенцев, живших на Кавказской линии. Два месяца назад разгорелся скандал по поводу снова памятника маршалу И.С. Коневу в Праге. Было написано и сказано много правильных слов. А теперь чехи вполне логично могут заявить: почему мы должны охранять у себя памятники вашим солдатам, если вы сносите их у себя?
Самое интересное, что сделано все это было после Парада Победы и многих пафосных мероприятий, связанных с ним. А также после принятия поправки в Конституцию, которая гарантирует почитание памяти защитников Отечества. Или это только Великой Отечественно касается? Когда мы поймем что наша история не начинается в 1941 и не кончается в 1945?
За что порицать чехов или болгар, если мы у себя дома не можем защитить памятники нашим солдатам? То черкесам не нравится памятник русским, то татары против того, чтобы русские отмечали круглую дату освобождения от ордынского ига («Стояние Угре») или Куликовскую битву. Вроде бы какая разница – после окончания Кавказской войны прошло более 150 лет, после Угры – все 540, а после Куликова поля – все 640. Но с другой стороны и Великая Победа была не вчера. Пойдем этим путем, через пяток лет закономерно возникнет вопрос – а что мы празднуем 9 мая? Не хватит ли гордиться «имперским прошлым»?
Распад государства начинается с распада исторической памяти. Надо навязать государствообразующему народу комплекс вины, убедить его, что ему нечем гордиться, что его «имперство» – постыдное прошлое. А дальше – по накатанной: надо покаяться, поделиться и отпустить на волю «эксплуатируемые» и «репрессированные» народы. Причём выиграют от этого не сами народы, а их элиты (в случае с шапсугами, убыхами и адыгами – и вожди проиграли, будучи ограбленными в Турции вместе с своими народами после окончания Крымской войны).
Или кто-то всерьёз полагает, что «мощная Адыгея» сможет на мировой арене составить конкуренцию ФРГ? От развала государства проиграют все, не только русские (последние, скорее всего, даже в меньшей степени).
Если поправки к Конституции были приняты, надо, чтобы они действительно работали. Памятник русским солдатам должен быть восстановлен. Либо очень скоро, несмотря на все благие пожелания в Конституции, мы встанем на путь развала государства.
Forwarded from Историк Дюков (Историк рационализатор)
К вопросу о присоединении Прибалтики: как видим, настроения русского населения приграничных районов Эстонии и Латвии было вполне однозначными
Forwarded from Political Science Library
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Political Science Library
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM