Три будущих Маршала Советского Союза — Семён Тимошенко, Семён Будённый и Климент Ворошилов, 1919 год.

Об интеллектуальных установках интеллигентов-семидесятников.
Вчера была годовщина смерти Глеба Павловского.
Решил почитать его последние книги, когда даже Павловскому, одному из архитекторов этого этапа Уклада, стало понятно, что сотворённое им катится куда-то не туда.
Наткнулся на книгу бесед Павловского с политическим философом, исследователем Шмитта, Александром Филипповым «Три допроса по теории действия».

И там в самом начале Павловский признаётся, что его мировоззрение начало складываться под воздействием научной фантастики:
«…Были прочитаны Брэдбери, Summa Technologiae Лема, Стругацкие. Очень волнующий меня, не давая понимания того, как туда войти, мир «научной фантастики» - НФ, закрытый для действия мир-картинка, капсула будущего внутри советской утопии. Он предлагает темы, которые легко становятся моими…»

На что удивляется и его собеседник Филиппов:
«Любопытно упоминание Стругацких, которые всё чаще пишут в 60-е именно о неудачах - «Трудно быть Богом» с трагедией в конце, «Обитаемый остров» с чудовищным финалом. А у вас получается, что их истории на самом деле, как выясняется, не парализующие, а, наоборот, мобилизующие».

Поколение семидесятников, в отличие от шестидесятников, наименее изученное. А ведь именно семидесятники правят нами. Павловский 1951 года рождения, правящий ареопаг примерно укладывается в этот период – 1950-1956 годов рождения, чья юность пришлась на конец 1960-х – начало 1970-х.
И действительно, это время советской и зарубежной научной фантастики – оттепельная литература ушла, ей на смену шёл снова зубодробительный соцреализм, который юношество игнорировало. НФ была лучом света в тёмном и сером царстве официозной литературы.
Мир Стругацких в том числе воспитывал их, особенно тот, который уже ушёл от романтизма шестидесятников, ранних их произведений. Как тот же «Обитаемый остров», написанный к 1969 году.

Примечательно даже то, что один из главных прорабов Новейшей России, Егор Гайдар (1956 года рождения) был женат на дочке Аркадия Стругацкого.
Сам Гайдар говорил: « На моё мировоззрение сильнее всего повлиял именно «Обитаемый остров». Как его пропустили? Цензора надо было просто расстрелять немедленно. Но спасла фантастика и детская литература».

Анатолий Чубайс говорил журналу «Профиль» в 2003 году, что «Егор Гайдар в телефонном звонке прямо говорил ему, что мир Стругацких представляет собой либеральную империю по образу его произведения «Трудно быть богом», когда приходишь куда-то с миссией и несёшь с собой нечто, основанное на свободе, на правах человека, на частной собственности и предприимчивости, на ответственности», назвав все это «бременем правого человека».

Средние и поздние Стругацкие – это мир Прогрессоров. Таковыми себя и ощущали интеллектуалы-семидесятники, строившие нынешнюю версию Уклада.

Цикличность или линейность истории?

#дезертирИзРВИО поведал миру о "новом Средневековье", в которое впала Россия. (Интересно, он слышал об одноимённом труде Н. Бердяева, в эмиграции на средства #YMCA печатавшего всех антисоветских мракобесов? Это зависть или просто плагиат?)

Основное доказательство - это "цикличность истории", которая-де была основной парадигмой исторического сознания средневекового человека. "В Средние века господствовало цикличное понимание истории – люди тогда описывали современные им события по библейским лекалам, видели повторение библейской истории в современности. У рационального человека это сейчас вызывает недоумение: «Они что, тупые были?» Нет, не тупые. Посмотрите на Путина, на российскую идеологию. Всё то же самое. Это абсолютно средневековое мышление, только вместо библейской истории сейчас, как считает Путин, повторяются события Второй мировой войны", - вещает звенящий камертон.

Что ж, проведу небольшую лекцию для политОЛУХа, самонадеянно назвавшего себя историком. События Великой Отечественной войны со Спецоперацией можно сравнивать лишь по следующим линиям:
1) вооружённое столкновение с национализмом, имеющим европейские (в современном случае - американские) корни;
2) внешнеполитические усилия, когда не удалось выстроить единый фронт против набиравшего силу национализма и упредить войну.

Цикличность это или линейность истории - каждый решит для себя сам. Я лишь обращаю внимание на транзит (в том числе по #крысиныетропы ) носителей и самих идей национализма:
- Рейнхарда Гелена
- адэнауэровского советника Ганса Глобке,
- бандеровцев - в "Антибольшевистский блок народов" (#АБН ),
- коллаборантов из #НТС и проч. - в #голосанесвободнойЕвропы
Да тот же #АксельШпрингер, создавший медиа-империю имени самого себя, тоже начинал на деньги и под сенью США. О том, как всему этому отребью помогала Республиканская партия США, можно прочитать в изданной недавно на русском языке книге Расса Белланта.

Не видеть всходы этих национализмов в виде политических режимов (например в Прибалтике или #ХристяФриланд ) может только слепой или законченный лжец. Им и останется в нашей памяти #новыеХиви Константин Пахалюк.

"Боевые действия в современной войне отличаются сложностью и
разнообразием. В наши дни необычайно возросло значение частного начальника и в области управления боем и в сфере воинского воспитания подчинённых ему людей.

Естественно, что эта война, вобравшая в себя весь многовековый опыт военного искусства и бросившая на огромные театры военных
действий неслыханное количество усовершенствованных технических средств борьбы, предъявила суровые требования к командному со­ставу нашей армии.

Качества советского командира под влиянием факторов, действующих на поле боя, всё более обогащались подлинно офицерскими чер­тами в наилучшем значении этого определения."

Вот так начинается книга "Традиции русского офицерства " А. Ю. Кривицкого, изданная в апреле 1944 года.

"Советские офицеры, чьи погоны украшены золотыми звёздами, — это люди, которые завоевали своё высокое положение в армии упорным трудом, воинскими  подвигами и непрестанным стремлением к совершенствованию.

Народ видит уже сложившийся облик советского офи­цера — идейного, волевого, военно-образованного, хранящего свою воинскую честь. Черты этого облика запечатлены в звучных поэтических строфах:

Выходят ли в дальний поход корабли,
Идут ли полки на заданье,
По всем перепутьям советской земли
Гремит офицерское званье.
В сраженьи, в атаке, сквозь пламя и дым
Невиданной силой примера,
Как деды, бывало, мы нынче храним
Высокую честь офицера.
И где бы ни шёл боевой командир,
В дорогах насквозь пропылённый,
Повсюду хранит он военный мундир,
Где звёздами блещут погоны.
В душе его светом, пронзающим тьму,
Горит беззаветная вера:
Добудем победу! — порукой тому
Высокая честь офицера!
В походах Суворов был первый солдат,
И первый матрос был Нахимов, —
С любовью бойцы о таких говорят,
Отцом называют родимым.
Великая сила народной любви —
Награды великая мера, —
Пускай же у нас полыхает в  крови
Высокая честь офицера.

Честь советского офицера основана на его командирских качествах, на его воинском даровании, ибо, не обладая этими достоинствами, он не сумеет исполнить свой долг, продиктованный ему велением на­рода.

"... В дивизии, сражавшейся на Юге весной 1944 года, лейтенант Русских и его рота славились своим бесстрашием, стойкостью, настойчивостью в выполнении боевого приказа.

Русских и его бойцы всегда стремятся на самые
опасные участки, туда, где жарко, трудно.

Командование
знало, что там, где нужны героические усилия и необхо­
димо пройти через все преграды, — туда нужно первой бросить роту Русских, и задание будет выполнено. Заслу­жить такую славу нелегко, и тем больше чести лейтенант у Русских и его людям, что она стала их достоянием.

У офицера, который сам показывает пример самоотверженного выполнения своего долга, и бойцы дерутся, как
герои."

"... Офицер Красной Армии — это советский человек в мундире. Находясь на территории гитлеровской Германии, он помнит, сколько крови и трудов стоило его стране одержать победу, как бесчинствовали на его земле враги, и никогда не забудет, что он — воин-победитель."

Из книги:" Традиции русского офицерства".

Памятник «вежливым людям» в Симферополе, перед зданием крымского парламента, был открыт в 2016 году.

В продолжение моего предыдущего поста прикрепляю главу из интереснейшей книги Бенджамина Тромли "Беглецы холодной войны и ЦРУ: Заговор с целью "освободить Россию".

Эта глава посвящена тому, как антисоветские либералы (включая #БорисНиколаевский ) спелись с власовцами под общим руководством Лэнгли, о чём я писал раньше. Это уже доказанный факт, который отказывпется признавать #дезертирИзРВИО , обвиняя нас в "тупом" восприятии истории

Мы разучились воспитывать. Заменили разнообразие обучения многочасовым сидением в школе и над уроками и думаем, что всё в порядке... Чтобы хорошо воспитать человека, надо заставлять его работать по 14 часов в сутки, но уж непременно над разными вещами. Школьные занятия сменять катком, танцами, ездой на велосипеде, гимнастикой, музыкой. В клещах работы и тренировки — тогда получится настоящий продукт, а не брак! Но чтобы клещи-то были разнообразны! Пора понять глубочайшую ошибку, совершаемую всеми родителями во всём мире, когда они прилагают все усилия, жертвуют собой, надрываясь, чтобы обеспечить своим детям спокойную жизнь и материальное обеспечение. Вместо того, чтобы закалить их, научить жизни, а не заслонять от неё! Умные люди понимают, что никакие дачи, мебели, машины и капиталы ничего не дают, если нет человека, если он не воспитан стойким, любознательным, активным деятелем жизни, любви, знания, если он не идёт по жизни сам, не существуя ни за чей счёт

.

Зачем на Западе разгоняется миф о том, что Освенцим освободили союзники практически без участия СССР? Как Холокост связан с нацистской концепцией уничтожения Советского Союза и исторической памяти у оставшегося населения? Какими расистскими и политическими идеями руководствовался Гитлер и его подручные, реализуя геноцид против того или иного народа на территории СССР? Почему они столкнулись с проблемами, когда речь пошла об уничтожении славян? Кого Гитлер хотел ликвидировать полностью, а кого частично и почему? Как в советском обществе смотрели на евреев и много в нем ли было коллаборационистов?

Об этом - в программе "Исторический ликбез" с Егором Яковлевым.