Группа разведчиков партизанского отряда специального назначения «Победители» после войны: первый ряд (справа налево): М.С. Ких, Д.Н. Медведев, Ек.В. Струтинская, А.А. Лукин; второй ряд (справа налево): И.Т. Куткович, А.Н. Гнидюк, Н.А. Гнидюк. Б/д.
РГВА. Ф. 41155. Оп. 3. Д. 46. Л. 1. Фотография.

"Недавно премьер министр Армении Никола Пашинян сделал знаковое заявление, которое не осталось без внимания руководства РФ. В интервью американской телекомпании CNN он заявил, что Армения «не является союзником России в конфликте на Украине». Комментируя это заявление, представитель президента РФ Дмитрий Песков, отметил: «Мы принимаем его к сведению. Это важное заявление. Мы знаем, что есть определенные нюансы в подходах Армении к конфликту вокруг Украины, мы их учитываем, мы их знаем. Но, безусловно, мы продолжаем развитие наших союзнических отношений с Арменией».

Сразу же после заявления Пескова многочисленные официальные политологи, а также журналисты из группы поддержки Азербайджана обрушились на Пашиняна с критикой, обвиняя его в предательстве, причём иногда замалчивая тот факт, что Пашинян говорил только об одном узком направлении союзнических отношений с Россией, а именно об СВО на Украине.

В связи с этим встает вопрос, а почему собственно претензии выдвигаются только Пашиняну? Кто из союзников России по ОДКБ поддержал ее в конфликте на Украине, да и вообще в противостоянии с Западом? Может Казахстан? Помнится, в прошлом году на форуме в Санкт-Петербурге президент Токаев прямо сказал, что не одобряет СВО на Украине. И надо заметить, что это произошло после того, как Россия спасла Токаева от государственного переворота, направив в Казахстан свои войска по решению ОДКБ. И как на слова Токаева отреагировал Песков и вся когорта официальных пропагандистов, которые сейчас набросились на Пашиняна? А никак..." Заслуживающий внимания анализ отношений России и Армении в контексте СВО в статье доктора политических наук Михаила Александрова.

РПЦЗ: борьба за правильную историю

Изучая историю эмиграции и её работы на иностранные спецслужбы против нашей страны, я, естественно, не мог пройти мимо такого института как РПЦЗ. Далее будут мои "историографические" заметки об основных авторах по теме.

Часть 1/5. Афилированные с РПЦЗ авторы:

- Михаил Витальевич Шкаровский – из числа афлилированных РПЦ историков видное место занимает доктор исторических наук, преподаватель Санкт-Петербургской духовной академии и ведущий сотрудник Центрального государственного архива Санкт-Петербурга. Комплиментарен РПЦЗ, сдержанно критичен в отношении Московского Патриархата.
Не раскрывает подрывной антисоветской деятельности РПЦЗ. Но в одной из статей Шкаровский в заслугу духовенству РПЦЗ ставит то, что они «в первые послевоенные годы проделали огромную работу по спасению от выдачи в СССР, защите и окормлению десятков тысяч беженцев и бывших советских военнопленных». При этом Шкаровский нисколько не сомневается в отсутствии преступлений на совести этих «перемещенных лиц» и, наоборот, однозначно убежден в преступности советской власти.

- Андрей Александрович Кострюков – доктор исторических наук (тема диссертации: «Русская Зарубежная Церковь: создание, взаимоотношения с московской церковной властью и внутренние разделения в 1920—1938 гг.»). Соавтор «Большой российской энциклопедии». С 2015 г. — научный редактор Вестника ПСТГУ: Серия «История Русской Православной Церкви». Сосредоточен на взаимоотношениях первоиерархов, отмечает постепенный отход РПЦЗ от монархической идеологии и то, что РПЦЗ «постепенно приходила в состояние некоей изоляции в мире православия», несмотря на активную международную деятельность ее лидеров.

Продолжение следует.

🗂️ Электронная база данных «Типовая модель научно-образовательной лаборатории (центра) изучения событий Второй мировой войны и противодействия фальсификации истории для вузов и исследовательских институтов Российской Федерации» получила регистрацию в Федеральной службе интеллектуальной собственности (Роспатенте). Её разработчиком выступила проектная группа, в состав которой вошли представители Псковского государственного и Южного федерального университетов.

📑 Пользоваться материалами базы данных могут другие вузы страны.

@bez_sroka

Ссылка на базу данных и подробности

Сомнительный нейтралитет


Поступить на Факультет Иронии

РПЦЗ: борьба за правильную историю
Продолжение. Часть 2/5. Неафилированные напрямую с РПЦ/РПЦЗ авторы:

Стоит выделить «Российское объединение истории религии» (РОИР) – «светское» объединение, которое ставит целью изучение истории разных конфессий в России и анализа современной ситуации со свободой вероисповедания в стране. Из числа членов РОИР на тему РПЦЗ писали:

- Михаил Иванович Одинцов (доктор исторических наук) – председатель РОИР, один из ведущих российских авторов по теме РПЦ/РПЦЗ, сотрудник РГАСПИ. Пишет сочувственно деятелям Московского Патриархата, но в своих книгах не углубляется далее личностей предстоятелей РПЦ.

- Анна Владимировна Урядова (в девичестве – Кукушкина) – член РОИР, кандидат исторических наук, доктор истории (Сорбонна), доцент Ярославского государственного университета. В одной из статей оправдывает любое сотрудничество ради выживания РПЦ с атеистической и откровенно враждебной ей советской властью. В другой статье подробно, но сочувственно, описывает, пытаясь понять русскую эмиграцию, в которой «с середины 1930-х гг.» возникает движение фашистов. При этом, признаёт, что "уже с начала становления фашизма в Европе, он заинтересовал многих русских эмигрантов, как идеология, отражающая новые веяния времени. В русской эмиграции также возникает движение фашистов, которое, восприняв немецкие и итальянские идеи, к середине 1930-х гг. приобрело собственные национальные формы. Главное отличие состояло в привнесении в его идеологию православия (в отличие, например, от германского фашизма, отвергающего христианство). На этапе становления русского фашизма, православие – было одной из главных составляющих его политической платформы".
По её мнению, русская эмиграция колебалась, с недоумением смотря на противоречивую внешнюю политику Гитлера и его разнонаправленную политику в отношении разных конфессий и ветвей православия. Про то, как эмиграция "колебалась", мои читатели знают из серии постов про РОВС/ОРВС.

Продолжение следует.

Вместе с этим "замечательным" скриншотом, возвращающим нас во времена Московского психологического общества во главе с #ИванИльин , прикрепляю статью "Способствует ли научпоп распространению лженауки" портала Антропогенез.ру

А причем здесь #ИванИльин будет рассказано чуть позже. Пока же замечу, что разум и вера - это различные способы постижения мира, и никакой теологии не существует. Есть только а) тщеславие братков в рясах до новых званий; б) есть целенаправленная их политика подчинить себе гуманитарное знание. Это и пытался сделать И.А. Ильин во главе Московского психологического общества.

РПЦЗ: борьба за правильную историю
Продолжение. Часть 3/5. Авторы-скептики:

- Сергей Львович Фирсов – доктор исторических наук, профессор Института философии Санкт-Петербургского государственного университета. В одной из статей о первом (после 1917 г.) патриархе Сергии (Страгородском), пришел к выводу, что в современной РПЦ остро-критически относятся к политике Сергия на сосуществование и идеологическое взаимодействие с советской властью. Лишь некоторые иерархи РПЦ иногда (например, патриарх Кирилл) высказываются нейтрально о Сергии I. Таким образом, мы сегодня можем сказать, что РПЦ относится к «сергианству» с позиций РПЦЗ.
Стремясь к объективной оценке истории и современности РПЦ/РПЦЗ, высказывается осторожно-критически, зачастую уходит от прямого ответа на вопрос, перенося спор в дискуссию о категориях или же приводя чужие оценки.

- Дмитрий Валерьевич Веденеев – военный пенсионер Службы безопасности Украины (полковник), доктор исторических наук. С 2011 по декабрь 2014 г. работал в Институте национальной памяти Украины. Затем, когда «майданный режим» начал проводить историческую политику, перешел в Национальную академию аграрных наук. С 2019 г.— редактор профессионального издания «Военно-исторический вестник».
Известен российскому читателю как автор документальных трудов по истории противоборства советских спецслужб и украинских националистов (за объективностью изложения не отрицает террористической деятельности ОУН-УПА), а также книги «Атеисты в мундирах». В ней Веденеев показывает деятельность Украинского экзархата РПЦ как деятельность исключительно советских спецслужб, раскрывает состояние конфессионнальной среды Украины, борьбу советских спецслужб против униатской церкви, но не раскрывает причин этой борьбы и подрывной антисоветской деятельности конфессий.

Продолжение следует

Сталин И.В. Марксизм и национально-колониальный вопрос: Сборник избранных статей и речей. М., 1937.

В.М. Меньшиков Оборотни стреляют из-за угла. М.: Издательство политической литературы, 1986.

Документально-художественные очерки журналиста-междуна­родника В.М.Меньшикова посвящены главным образом разоблаче­нию тесных связей американских спецслужб и аналогичных учреж­дений НАТО с западноевропейскими ультраправыми группировка­ми.

Автор рассказывает о террористических акциях неофашистских оборотней в Италии, Австрии, Греции, ФРГ, на Кипре и в других странах.

#КнигообменНАвыходных