🔥 Губернатор Калининградской области вынесет на совет по культуре предложение об установке в области памятника графу Михаилу Николаевичу Муравьеву-Виленскому.

Как историк, занимавшейся биографией этого выдающегося человека, всячески поддерживаю данную инициативу.

Боевой офицер 1812 года, декабрист, администратор, финансист, усмиритель польского восстания в Литве и Белоруссии, организатор народного образования и церковного строительства, предшественник Столыпина и советских наркомов, революционер и государственник - он полностью заслужил возвращение в национальный исторический пантеон.

Позор, что в России до сих пор нет памятника Муравьеву, что в Москве нет памятной доски на месте училища колонновожатых, а в Питере - памятной доски на здании бывшего министерства государственных имуществ.

Отлично, что губернатор Алиханов намеривается исправить эту ситуацию.

Ну и, конечно, 160-летие польского восстание 1863 г. в Литве и Белоруссии - прекрасная дата для установки памятника М.Н. Муравьеву.

О корнях современной политической культуры

Для дискуссии выношу следующую мысль. Мне неоднократно приходилось слышать, что корни современной Европы лежат в Средневековье. Я бы сказал - в раннем Новом времени. Как пример - Польша.

Польское государство в правление династии Ягеллонов активно встраивало рыцарство на своей территории, а также прирастало рыцарями и их государствами в Прибалтике, где конкурировало с Россией Ивана IV Грозного.
Включение рыцарей давало польско-литовскому государство разнообразие социальной структуры и способствовало укреплению демократических начал, а также укрепляло военную мощь (но лишь на короткий промежуток времени).
Инкорпорация рыцарства способствовала (помимо усилий союзников на этом и на южном театрах), в частности, поражению России в Ливонской войне. Но эпоха рыцарских войн уходила в прошлое. Наступал век пороха, и рыцари переставали быть серьезной военной силой.

Влияние рыцарства на польское государство также было неоднозначным. Именно слишком широкие демократические права многочисленной шляхты (выборность короля по принципу libertum veto) в XVIII веке привели к длительным и постоянным политическим кризисам, в результате которых Речь Посполитая была разделена между соседями и перестала существовать.

Повторение сегодняшними польскими политиками политической культуры прошлого приводит к неадекватным и завышенным представлениям (проще говоря, дворянской спеси) о себе на международной арене. В XVI-XVII веках это основывалось на перекосе знати (в том числе и новой, вышедшей из рыцарства) в структуре народонаселения. Правда, знать эта, выродившись из военной аристократии в земельную, не могла дать польской политике ничего, кроме неподкрепленных амбиций, приведя к упадку государственности в XVIII веке.

См. дальнейшую дискуссию

На днях первый замглавы фракции «Единая Россия» в Госдуме Дмитрий Вяткин и министр просвещения Сергей Кравцов заявили, что в этом году будут внесены необходимые изменения в школьную программу по литературе. Как указал Вяткин, те произведения, которые «не выдержали испытание временем», не соответствуют действительности, необходимо исключить из школьной программы.
К сожалению, можно будет заранее предположить, что в педагогическом сообществе СКФУ и СГПИ не всех порадуют такие изменения. Именно в недрах этого сообщества создавались широко разрекламированные и растиражированные в свое время такие произведения, как «Оккупация Ставрополя» и «Безумие во имя утопии или Ставропольская голгофа» Г. А. Беликова, основанные, прямо скажем, на низкопоклонстве перед А. И. Солженицыным, и даже, как следствие, перед пособниками нацистов И. Д. Сургучевым и Л. Н. Польским.

Вчера на ночь глядя дала небольшое интервью Артёму Олоничеву, автору и ведущему канала «Анализ Событий».

Артём попросил поговорить о русофобии. Вот и поговорили о ней, родимой)

Артём - молодец. Совсем еще юный, но очень активный, смелый, находит экспертов, приглашает на интервью, делает ролики!

https://youtu.be/S6jyP_HCtDA

https://xn--r1a.website/AnaliZsobityiZ

О корнях современной политической культуры и социальной инженерии

Провинциальный историк дополнил мою мысль о непропорциональном количестве "надстройки" (привилегированных слоёв) над "базисом" ("тяглом") и показал изначально деструктивный идеал польского шляхтича. Последний и "висит на подкорке" у современной польской политической элиты.

Хотя... Разве архаизация сознания - это история про одну лишь Польшу? Разве у нас нет сейчас целых казачьих училищ, где легализованы рукоприкладство и плач по жертвам советского "расказачивания"? Разве казаки не патрулируют города? Эти, внешне шутовские обряды и люди дошли уже до того, что даже Дерипаска признал себя казаком. (Надо же как-то обезопасить своё имущество, находящееся в "казачьих землях).

Вот так происходит деструктивная социальная инженерия и формируются новые феодалы. На нашей земле. На наших глазах. Но в чьих интересах?

Виктор Медведчук анонсировал в интервью RT новое политическое движение. Оно призвано "развенчать, что Украина монолитна в своих взглядах и в своей якобы поддержке Зеленского".

Напомним результаты политпроцессов, входивших в сферу ответственности г-на Медведчука.

До первого майдана (2004) — глава администрации президента Леонида Кучмы. Итоги известны.

Март 2006 — кандидат в нардепы Украины от оппозиционной Виктору Ющенко партии "Не так!", третий в списке. Политсила набрала 1,01% голосов.

Март 2009 — партия СДПУ(о) заявляет, что её кандидатурой на президентских выборах будет Медведчук. После чего выясняется, что тот выдвигаться не будет, поскольку "СДПУ(о) не сможет обеспечить условий для поддержки своего выдвиженца".

Апрель 2012 — Медведчук инициирует создание организации "Украинский выбор". Практические результаты неощутимы. Хотя бюджет, судя по обилию многолетней наружной рекламы, был солидный.

Ноябрь 2018 — Медведчук становится главой политсовета партии "За жизнь" — оппозиционного конгломерата с самыми разными интересами. Смог, объединёнными усилиями, провести в Верховную Раду 44 депутата из 450 — что мало повлияло на её работу.

Таким образом, с точки зрения практических талантов в политике, Виктор Медведчук — мягко говоря, неочевидная кандидатура на роль "лидера вменяемой Украины в изгнании".

https://russian.rt.com/ussr/article/1102036-medvedchuk-intervyu-ukraina-zelenskii